COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

保存形式について

先週、品切れ前に急遽購入して、現在悪戦苦闘しています。
マニュアルを見ても、過去ログをみても見つからなかったので、
教えてください。
環境設定の保存形式でJPEGの最高画像に圧縮して保存に設定したのに
実際に保存されたファイルはTIFファイルになってしまいます。
なぜでしょう？解る方居られましたらお助け下さい。

書込番号：2033629

別な拡張子でのお話ですが、まるちゃんのところを見てたら
ドライバアップデートかドライバ再インストール、もしくは
設定変更で対処できるという結論に行き着きました。

書込番号：2033654

おっと失礼しました。URL貼り忘れ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_2737.htm

書込番号：2033657

世の中ね顔かお金かなのよさん 返信有難うございます。
ドライバーは最新の物でしたが、再インストールを試みましたがだめでしたので、ニコンのカスタマーセンターに電話しました。
現象を話、再現して確認してもらったところ12ビットで取込むと、
全部TIF形式になるということでした。
JPEGは8ビットしか認識しないと言うことでした。
ひとつ勉強になりました。

書込番号：2034585

CS4EDとフラッドベッドどちらがよろしいでしょうか

全くの初心者です。実は私の父が昔からカメラが趣味でFスキャナが欲しいというので、今日お店に下見に行ってきました。こちらの掲示板での皆さんのご意見も参考にしてCS4EDが目当てだったのですが、そこの定員さんからは「キャノンのCanoScan 9900Fの方が取り込みのスピードも速いし、画質もいいですよ」と言われました。
　
スピードに関してはそうかもしてませんが、画質、使いやすさ等皆さんのご意見を聞かせていただけないでしょうか。父はネガスキャンがメインのようです。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：2025751

キャノンのＦスキャナの画質や取り込みスピードは知りませんが、
キャノンは不具合があったときのサービス体制に問題があるという評判をよく聞きます。一方ニコンのサービスはおおむね評判がいいですね。

私は最近４ＥＤを買いましたが、取り込みスピードも速い方だと思いますし、画質もかなりキレイだと思いましたよ。
値段も安かったですし、今のところ不満はないです。

書込番号：2025798

[dp4wd]

9900FはCS4EDより解像度は高いのですが、取り込んだ画像そのものは、はるかにCS4EDのほうが優れています。
9900Fで取り込んだ画像もPhotoshopなどでレタッチすれば、そこそこ問題ないレベルになりますが、レタッチ自体かなり経験が必要ですし、その時間も馬鹿になりません。
その点CS4EDは専用品ですので、取り込んだ時点でかなりいい感じで取り込めます。

書込番号：2026120

フラッドヘッドも良いと思いますが、CanoScan 9900Fは、
あまり良い評判を聞きませんので、特にネガからの取込み
を想定されているのであれば、避けた方が良いかもしれま
せん。

CanoScan 9900Fでもポジであれば色被り等が少ないそう
ですが…。

小生は、COOLSCAN IV EDとCanoScan LiDE 80を使用して
おりますが、CanoScan LiDE 80では、CanoScan 9900Fで
言われているような欠点が改善されているのか、ネガから
の取込みでも予想外に満足のいく結果が得られています。

フィルムスキャナでもフラットヘッドでも、L判程度で
あれば、ほとんど画質の差は分からないと思います。

ただ、CanoScan LiDE 80ですと、A3用紙への印刷は
キツイかもしれませんし、スキャンも一枚づつと
なりますので、そのように大きく印刷する機会が
多かったり、沢山のフィルムからスキャンされる
予定がおありでしたらCOOLSCAN IV EDはお薦めです。

COOLSCAN IV EDが在庫切れで、フラッドヘッドにされるので
あれば、CanoScan 9900Fよりはエプソンの機種の方が無難だと
思います。

書込番号：2026504

OMfanさん、dp4wdさん、アナキン・スカイウォーカーさん、レスを頂きありがとうございます。まとめレスで失礼いたします。

皆さんから寄せられた掲示板を見て、私の父も昨夜まではすっかりCS4EDに決め込んでいたのですが、本日の午後カメラ仲間と電話で話して「Fスキャナはミノルタがいい」と薦められたので今度はもうミノルタに傾いています。
こうなると、もう私の察知するところではありません。私が購入するのではないので別にかまわないのですがどうなることやら。いずれにせよ
購入はもう少し先に延びそうです。その頃にはCS4EDはおそらく店頭にないでしょう。

皆さん、お騒がせしてすみませんでした。ありがとうございました。

書込番号：2029012

＞スカイＫさん
「フラッドベッド」って何ですか？ｗ

＞アナキン・スカイウォーカーさん
「フラッドヘッド」って何ですか？ｗ
「フラットヘッド」って何ですか？ｗ
特に後者は邦訳してご覧なさいｗ

上記はすべて間違っています。
英語のスペルを間違えると、とんでもない意味になりますよｗ

書込番号：2033252

後継機種

年内か遅くても来年始めに出るのではといううわさです。
１００％確実という話では無いとのことです。
ヨド、ビックに電話で問合せたとのろIV EDは在庫無し
とのことでした。（多分東京近辺全部で）
IV EDに６〜７万出すんだったら、後継機種に賭けるしかありません。
ミノルタとの対抗上、多分この当りの値段になるんではと
予想しております。（あくまで予想です）

書込番号：2025782

[たいくつな午後]

私自身は39,800円で買うことが出来て、とてもラッキーでした。でも使ってみると、６−７万の価値はあると思いました。６−７万で手に入れられる店があるなら、買ってもいいと思いますよ。ま、その辺の価値観は人それぞれですが。

そうそう、4000EDもだんだん取り扱い店が減ってきています。ニコンオンラインショップ、ヨドバシ・コム、ビック・コムでは扱っていません。こちらも生産終了なのかな？

新型が出るなら、パソコンへの取り込みがデジカメ並みに速いのが出たらいいなあ。いっそ、フィルムの現像も出来るとか。あくまでも夢ですからね。

書込番号：2027300

もう在庫は入ってこないのかな？新作までは間が空いちゃうよ。

書込番号：2027362

確かについ半年ほど前は６万位で販売していたので
それくらいの価値はあるのでしょう。
しかし、慌てて買う必要もないと思います。
２-３ヵ月以内に、新しいのが出て悔しい思いをする
よりもここはじっくり待って買っても良いと思っております。
もし、予想がはずれても中古で手に入れればよい訳ですし、
中古でも十分機能的には問題ないと思っております。
ちなみに私は大手量販店で39,800円で売ってるのを
横目に今までじっと我慢してきた口です。

書込番号：2027769

欲しいときが買い時でしょう。

>しかし、慌てて買う必要もないと思います。
>ちなみに私は大手量販店で39,800円で売ってるのを
>横目に今までじっと我慢してきた口です。

じゃなんでヨド、ビックに問い合わせたの？（笑）

書込番号：2029684

>じゃなんでヨド、ビックに問い合わせたの？（笑）

ちょっと前の書き込みに後継機種がないってんで
ちょっと慌ててしまって、やせ我慢してたのが我慢できなく
なってしまいました（笑）
でもまだヤフオクで新品が３万円台ででてまっせぇー。
早いもの勝ちっ！（煽る、煽るっ）

書込番号：2030033

んがんがさんは４ＥＤを買わないんですか？

書き込みを見ているとものすごく欲しいのだ、ということが伝わってくるのですが。。。

仮に後継機種が出たとしても、現在の４ＥＤほどのコストぱフォーマンスはないでしょうし、性能的にもかなり成熟しているので後悔しないと思いますよ。

なんせSA-21だけで￥18000ですし、デジタルGEMとROCを個別に買っても＄130ですからね。

書込番号：2030107

確かに店の人もフィルムスキャナはライフサイクルの長い商品と言って
おりました。
新製品で改善されるとしたらスキャンスピードと解像度、階調位かも
知れません。
解像度は２９００dpiもあれば十分ですし（っていうか私の使用目的
だったら多分この半分位で十分）、スキャンスピードもDigital　ice
を使用した場合、ミノルタの5400よりも早そうですし、本当は迷っているところです。
この際、一度購入して、もし新製品が出たらその性能を見てそちらが良さそうなら4EDを売り払ってそちらに乗り換えるのが最善の策かも知れませんね。
ただ、以前量販店の展示品で枠が外れそうになっているのを見たことがあるので造りは大丈夫なのか気になっているところです。

書込番号：2030220

[たいくつな午後]

結果が出てきましたね。

買ったみなさん＝買って満足。絶対お勧め。
んがんがさん　＝買ってないから、この感覚はわからない。

私も次のモデルが気にならなかったわけではないが、今以上の高諧調や高解像度はファイルの重さやプリンタの能力から使えないと判断。今のファイル容量なら、転送速度はUSB2.0になっても数秒しか速くならないと思います。
4EDの評判はいいですが、次のモデルが4ED以上にいいとは限らないですよ。ミノルタに対抗して、思い切りコストダウンしたモデルが出たりして。
新モデルが4ED以上に出来がよくても、それが７万円台で売り出され、それを買えるボーナスが出るまで待つなんて、私には出来ませんでした。やっぱり欲しいときが買い時ですよ。

ま、フィルムを入れたら、現像からスキャン、取り込みまで数秒で出来て、しかも５万円以下のが出たら悔しいかな。絶対無理だな。

書込番号：2031450

私も｢買っちゃった｣方で、以前からほしいと思いつつ忘れていて
4万を切る価格にしばらく考えた後、やっぱりほしいと購入しました。
商品はまだ届いていませんが、買ってよかったと思っています。

新機種は出ると思いますが、さらに良くなっていることを期待します。
そして本当によければ、また終息前にお値打ち価格で購入しようと思います。

コストダウンによる品質低下だけはやってほしくないですね。
ニコンさんには。

書込番号：2031649

[たいくつな午後]

>ヨド、ビックに電話で問合せたとのろIV EDは在庫無し
とのことでした。（多分東京近辺全部で）

ビックにありましたよ。今日の20:45頃、池袋西口店で39,800円のポイント18%で。
もう営業終わってるから、欲しい方は明日どうぞ。

私はビックの関係者ではありません。単に近所なだけです。

書込番号：2032205

たいくつな午後さん、まだまだ甘いっ！
実は今朝ヤフオクで落札してしまったのでぇ〜す。
（この変わり身の早さっ！）
一昨日はだれも入札してなかったのに、ここにヤフオクで出てるって書いたら昨夜から今日にかけて落札した人１０人です。
（５台×２回分）
何と、また５台在庫有りで新しいオークションが始まっています。
あるところにはあるんですねぇ。

書込番号：2032216

ビックについては有楽町店に問い合わせ、他店の在庫も調べてもらったのに、なぜだろう？

書込番号：2032227

[たいくつな午後]

んがんがさん、ご購入おめでとうございます。みんなの熱意が通じましたね。

＞他店の在庫も調べてもらったのに、なぜだろう？

たぶん、自分の店の成績を上げるため、有楽町店にはうそをついた。だって、有楽町に回したら、その分池袋西口の売上が減っちゃうでしょ。
販売目標は店ごとに設定されるわけだし、間違いなく売れると思えば、こういうことはやりますよ。
かくいう私も、以前の仕事で同じことをしていました。現実に自分の店の売上が減って、他の店に商品を回したからだなんて言っても、上の人には通用しないですからね。怒られた上に、給料まで減らされたのでは、売れる商品を他店に回すなんて出来ないですよ。営業をされている方には、よくわかると思いますが。
こういう場合の方法として、「在庫があるなら今すぐそちらへ買いに行きます」と言えば、違った反応になるのではないかな。

書込番号：2032387

モノクロネガについて

初めまして。掲示板を拝見させていただいて参考にしています。
近々フィルムスキャナを購入しようと思っているのですが迷っています。
具体的にはこの機種とミノルタのDual�Vのどちらにしようか迷っています。
メインはモノクロのネガをスキャンしようと思っています。そして出力はA4位までで十分だと思っています。
この機種はゴミ取り機能がモノクロネガでは使えないみたいなのですが全く使えないのでしょうか？試してみた方がいましたら感想を聞かせていただきたいです。
また、アドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：1979283

はい、残念ながらＩＣＥはＢＷには使えません。
マニュアルにも明記されています。
真っ黒になったりします。

書込番号：1979541

早いご意見ありがとうございます。
やっぱりモノクロネガじゃICEは使えないんですね。
もう一つお聞きしたいのですが、ICEが使えないのでモノクロネガが中心の自分にはDual�Vでもこの機種でもどっち買ってもたいして変わらないのでしょうか？Dual�Vの方が安いもので。
ご意見ありましたらお願いします。

書込番号：1980588

[たいくつな午後]

両機をモノクロで比べたことのある方は、なかなかいらしゃらないと思うのですが・・・

東京でしたら、ネガを持ち込んでテストできる場所があります。ニコンはニコン新宿ショウルームで。ミノルタはビックカメラ池袋カメラ専門館です。
ニコンＨＰで調べたところ、テストできるのは４ＥＤではなく４０００ＥＤと８０００ＥＤ。使用料が５００円かかるようです。解像度を落とせば機能の差はそれほどないので、参考になるかと思います。土日も営業しています。場所は西口のエルタワーです。
ビックカメラは、機種がミノルタのDual3とElite5400。残念ながらニコンのテスト機はありませんでした。料金は無料。もちろん土日も営業。場所は東口に出れば看板が出ています。
私も試したことがないので、画質の違いは自分で確認してください。

モノクロでは４ＥＤのＩＣＥは使えませんが、ＲＯＣやＧＥＭは使えるようですので、モノクロでの効果のほどを確認してみては。あとニコンは、フィルムをむき出しのまま挿入できるので楽です。価格差はビックでは５０００円でした。

[白黒]で検索したら、４ＥＤでモノクロをスキャンした画像を載せている過去ログが出ましたよ。

書込番号：1982324

たいくつな午後さん、ご意見ありがとうございます。
近いうちに行って試してみようと思います。

書込番号：1983397

たいくつな午後さんのおっしゃっているNikon新宿ショールームの
プライベートデジタル工房では確かにスキャナーの選択肢に４ＥＤは
入っていませんね。
でもショールームには４ＥＤもパソコンにつながれて使える状態で
展示されていて、係の人に声をかければ持参したフィルムをその場で
スキャンさせてくれ、持参したメディアで持ち帰る事が出来ますよ。
（そういうシーンを何度か見た事があります）もちろんその程度なら
無料です。

因みにプライベートデジタル工房は有料ですが、１時間単位でスキャン
できる環境を自由に使用できる施設です。じっくりといろいろ試したい
場合はお金はかかりますがこちらの方が良いかも知れません。

書込番号：1987746

４ＥＤでモノクロを楽しむには、Ｃ−４１現像のモノクロネガフィルム（Kodak T-400CN など）を使うのがいいと思います。これならＩＣＥも有効ですし、インクジェットでのプリントもしやすいです。普通のモノクロネガを取り込んでインクジェットプリントするのは結構難しいですから。

書込番号：1991491

みんな騙されていませんか？
tohrisugariさん はミノルタ関係者かユーザーですよ。
ニコン製品の誹謗中傷してまわっている人物です。
こんないい加減なデマに、騙されてはいけません。

Digital ICEが、なぜコダクロームやモノクロフィルムでは
「使えない」という理由をご存知でしょうか？

実際には使えないのではなく、これらのフィルムは現像すると表面に映像に応じた
わずかなレリーフ状の凹凸が出来上がるからです。
これは、これらのフィルムの乳剤層での仕様で、けっして不良ではありません。

そして、Digital ICEは、赤外線でフィルム上の細かいゴミを検地する構造上のため、
この乳剤層のわずかな凹凸が、誤作動してゴミと判定される場合があるため、
一応、「使えません」と明記しているだけです。
実際に使いましたが、誤作動せずに正常にゴミ取りが出来ました。

ただ、たまたま私のモノクロフィルムやコダクロームがうまくスキャン出来ただけで、
他の方はうまくスキャン出来る保障はありませんが、
やってみてＯＫなら積極的に使うべきです。

購入前に気になる方は、実際にニコンショールームでテストスキャンしてみて、
コダクロームやモノクロフィルムでのスキャンが実用可能かどうか
自分の目で確かめてみるといいでしょう。

Ｐ．Ｓ．
＞tohrisugariさん
アナタ、面白い人ですね（笑）
ミノルタ関係者かユーザーですよね。
ニコン製品の誹謗中傷、毎度ご苦労様です（笑）

どういう理由で、Digital ICE使用で「真っ黒」になるのか
きちんとした説明が欲しいです（笑）

書込番号：2011766

> どういう理由で、Digital ICE使用で「真っ黒」になるのか
> きちんとした説明が欲しいです（笑）

C41処理でないモノクロフィルムの場合、赤外線を通さない銀粒子(黒い部分)を全てゴミと判定して、周辺の画像(銀粒子が無い部分は当然白)で補間する→真っ白になる→ネガポジ変換→真っ黒になる

ということではないかと。

書込番号：2013726

私がそのときのtohrisugariなんですけど、
なぜインネンをつけられているのが全く不明です。

単なる４ＥＤユーザなんですけど。それでデジタルＩＣＥ
を使ってモノクロネガをスキャンしたら真っ黒になっって
びっくりしたクチなんです。もちろんネガの濃度で結果は
違いますけど。それからマニュアル見たらモノクロとコダ
クロームは使えないと書いてあるのを見つけました。

書込番号：2016052

NEOPAN100ACROSをDigitalICE使用でスキャンしてみましたが、
たしかに真っ黒になりました。

書込番号：2019534

なんか話が混乱してますが・・・

うちの４ＥＤでは、普通のモノクロフィルム（PRESTO400）にICEをかけたら、真っ黒になりますけどね。読み取りたい枚数が多いのならしんどいですが、数枚であれば、まずブロワーか何かでホコリをとってから ICE を使わずに読み込んだのち、Photoshop でゴミ取り（修正）てのが普通の方法かな？ コダクロームに関しては NikonScan で読み込んだことが無いのでわかりません（vuescan 使ってるので）。

いずれにせよ、ニコンが「モノクロとコダクロームではICEが働きません」と言っているわけですから、少なくとも NikonScan を使う限りにおいてはそうなのだと理解しておくのが普通だと思います。

書込番号：2021821

＞ニコンが「モノクロとコダクロームではICEが働きません」と
＞言っているわけですから

そんなことわかってるよ。
それをそのまま発言した人が「誹謗中傷してまわっている」なんて
言われているから、試してみたんだよ。

書込番号：2022612

保存方法を教えてください

アナログ人間ですので銀塩でポジ・ネガで写真を楽しんでいます。
どなたか、E-Mail用の添付画像用の圧縮技術を教えてください。
E-Mailに画像を添付するためポジをIV　EDでScanして取り込んだ後にMy　PictureにTIFで保存し、ｊPEGに変換して200dpi圧縮いたしました。ところが友達から「お前の画像はボケている」と指摘されました。確かにCheckすると私のカメラ技術以下のマダラぼけが出てひどいものでした。

書込番号：1956065

[srapneel]

>ｊPEGに変換して200dpi圧縮いたしました

JPEGのファイルにしたものを読み込んで200DPIにリサイズしたのですか？

リサイズも含めた加工すべてを、非圧縮の状態でおこなって、JPEGなどの非可逆圧縮ファイルにするのは最後の最後にすれば幾分か改善できそうですが・・・。JPEGファイルにしてから色々加工すると、不可逆圧縮が重なりますから画質は低下します。

それでもだめならリサイズに使ったソフトを変えるとか。

書込番号：1956073

Sranpneelさん
お礼を申し上げるのが遅れ申し訳ありません。病気で入院しておりました。
ついでながらもうひとつ教えてください。
E-Mail用に圧縮保存する場合にはサイズも変えて200DPIにする必要がありますか？
お礼のレスが遅れた上に、再度の質問は失礼のようですがよろしくお願いいたします。

書込番号：1981605

Sraｐneelさん
お礼を申し上げるのが遅れ申し訳ありません。病気で入院しておりました。
ついでながらもうひとつ教えてください。
E-Mail用に圧縮保存する場合にはサイズも変えて200DPIにする必要がありますか？
お礼のレスが遅れた上に、再度の質問は失礼のようですがよろしくお願いいたします。

書込番号：1981607

[srapneel]

元のファイルサイズ、使うメーリングソフトにもよると思います。
元ファイルがメールでやり取りして差し支えない程度の大きさのファイルなら圧縮する必要もないわけですし、メーリングソフトの中には大きな画像ファイルを添付すると自動的にリサイズして送るようなものもあります。

ひとつ気になるのは「ポジ・ネガで写真を楽しんでいます」という記述で、ポジをスキャンしてのポジというのはポジフィルムのことでしょうか？もし35mmポジフィルムを200dpiでスキャンしているのならパソコン上では拡大してみることになりますからぼけて見えます。

「スキャンしたポジ」はどんな大きさで、どういう設定（dpi、ファイル形式）でスキャンした、ファイルサイズはいくつのファイルなのか教えていただけると他の方からもレスがつきやすいかと思います。

書込番号：1991840

Srapneelさん、レスありがとうございます。
アナログ人間なのでネガフィルムをスライド等で楽しんでいます。
別途、撮った写真をE-Mailで送付する必要が生じたので　IV　EDを購入しScanしました。TIF形式がよいということを聞き、まず何度もScanする手間を省くためサイズを気にしないで　My　Docに一旦Saveして後に　2Lサイズで200MBぐらいにして　通常のOutlook　Expressで添付送付したものです。
間違いはSavする段階でサイズを2Lサイズで240Dpiぐらいにすべきでしたでしょうか？　たびたびご質問させていただき恐縮です。

書込番号：2016117

[srapneel]

dpiは「ドットパーインチ」1インチ=25.4mmの線をいくつの画素を使ってつくるか（この場合はフィルムの１インチを何画素使って取り込むか、と考えてもいいです）という単位ですから、35mmフィルム（24×36mm）を取り込みdpi２００でスキャンすると、24÷25.4×200≒190画素、36÷25.4×200≒280画素の５万３２００画素でスキャンしていることになりますよね。

280×190画素の画を1028×768のXGA画面なり、1280×1024のSXGA画面で拡大してみれば、そりゃぼけてみえるだろうなぁ、と気になったのです。

私はユーザーではありませんので、IV EDがスキャン時の解像度設定を入力解像度で指定するのか、出力サイズを指定して出力dpiで指定するのか知りませんが、もし入力dpiが200dpiなら上のようなわけで低すぎると思います。

画面上にL版程度の大きさ（89×127mm）で映すなら画面の解像度は96dpiが普通使われますから、（89÷25.4×96≒)３４０画素×４８０画素(＝127÷25.4×96）の１６万３２００画素は必要ということになります。
24×36mm（≒0.94×1.42inch）の35mmフィルムから340×480のデータを取り出すのに必要なdpiは340÷0.94≒362、480÷1.42＝338ですから、よく使う8の倍数でいけば最低360dpiは必要だと思います。

画面表示ではなく、もし240dpiで２L（127×178mm≒５×７inch）に印刷するためのデータを取るのなら（5インチ×240=)１２００×１６８０(=7インチ×240）画素＝２０１万６千画素のデータを35mmフィルムから取るわけですから、1200÷0.94≒1300、1680÷1.42＝1200で、最低でも１２００dpi以上でフィルムをスキャンしなくてはいけない計算になると思います。

長々書いてきましたが、私の読み違い、見当違いでしたら申し訳ありません。

書込番号：2016475

[たいくつな午後]

>まず何度もScanする手間を省くためサイズを気にしないで　My　Docに一旦Saveして後に　2Lサイズで200MBぐらいにして　通常のOutlook　Expressで添付送付したものです。
間違いはSavする段階でサイズを2Lサイズで240Dpiぐらいにすべきでしたでしょうか？

この辺の意味が私にはさっぱりわからんのだが・・・
「手間を省くためサイズを気にしないで」とあるので、最高解像度(2900dpi)でスキャンし、TIFでマイドキュメントに保存したという前提で話を進めますね。

1.4EDに付いてきた、フォトショップ5.0ＬＥを開きます。

2．ファイル−開く−マイドキュメント−スキャンした写真のファイル−開く。これで画面に写真が表示されます。

3.イメージ−画像解像度−「縦横比を固定」にチェック−単位を「pixels」に設定−幅（Ｗ）：「640」と入力−ＯＫ。写真のサイズが小さくなりました。

4.ファイル−別名で保存−マイドキュメント−別名をつける−JPEG−保存−低圧縮−ＯＫ。これでＥメール用の軽いファイルが出来ました。

あとはマイドキュメントからファイルを開いて、画質とファイルの重さをチェックしてください。私がやったときは、92KBのファイルになりました。

これでわからない場合は、申し訳ないが文章だけでは説明しきれないので、フォトショップの本を買って調べてください。また、あくまでも私のやり方ですので、これが絶対に正しいとは限りません。

それから、こちらのホームページも参考にどうぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/scanhang.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/s-nyumon.htm

書込番号：2017884

Srapneelさん、たいくつな午後さん
ご親切にいろいろありがとうございます。
Adviceに沿って再Tryしてみます。

書込番号：2021317

COOLSCAN IV ED

COOLSCAN IV ED ですが、生産完了の連絡が来ました。
メーカーの在庫も残っていない模様です。

検討されてる方は早めにされたほうが良いかと思います。
（後継機種の話は今のところ聞いておりません）

書込番号：2010937

本当に後継機種が出ないのならば、今が買いでしょうね。
現在、ミノルタのDual（初代機種）を使用してますが、色調と
フィルム面全てがスキャンできないのが不満です。少なくとも、
後者の不満はこの機種で解消されますでしょうか？
また、MacG3DT/233にUSBスロット拡張してますが、
同様の条件で使用されてる方はいますでしょうか？

書込番号：2011832

職場で使用していますが、すばらしいです。ついに自宅用に淀橋にて39800円18%還元で購入しました。
もう在庫があまりないようです。安くなるまで待っててよかった。ほしい人は急げ！

書込番号：2017471