COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

ちょっと困ってます。

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdと申します。

昨年6月に購入し、大変満足して使用していましたが。COOLSCAN �WEDに変わった症状が発生し、大変苦慮しております。Nikonカスタマーサポートにもサポートをお願いしているのですが、なかなか改善できず、先輩諸氏の知恵を拝借したく、書き込みました。

その症状ですが、ネガフィルムをスキャンする場合に発生します。ただ、すべてのコマに発生するわけではなく、今回取り込んでいたところ、気が付きました。
具体的には、ネガフィルムをスキャナにセットし、サムネイル画像を確認しプレビューしますが、そのプレビュー画像がサムネイルとかなり違った色調になります。
ネガフィルムですので、色調や露出がわかりにくいのですが、明らかにおかしいのです。具体的には、赤味がかなり強くカラーバランスであわせるのは無理なくらいです。
アナログゲインの赤を−0.4ほどにした感じがちょうどいいのです。

そこで、Nikon scan3.1.2を再インストールし、スキャナードライバーも入れ替えました。そこでも症状が改善しませんので、Nikonカスタマーサポートに電話したのですが、スキャナー本体の問題ではないかということで、赤味が強い画像のデータと問題にフィルムをNikonカスタマーサポートに送りました。
Nikonで問題の症状が発生するか試してもらったところ、問題は確認できず、やはりスキャナー本体のトラブルでは？ということでした。

とりあえず、スキャナーは週明けにも送る予定なんですが、今、大量にデジタル化するフィルムが控えており、少しの時間ももったいないので、しかたなくもう1台同じスキャナーを購入しました。
これなら大丈夫だろうと、新品のスキャナー接続したところ、新品でも同じ症状が発生します。

これでまた振り出しに戻り、困り果ててしまいました。
再度Nikonカスマーサポートに連絡し、アドバイスを求めたところ、あとはOSが原因かもということで、結局OSも再セットアップし、またチャレンジしました。が結果は同じ、やはりなおりません。

これでいよいよ手がなくなり、どうしたものかと思案しています。
とりあえず、新品は返品ができ（販売店の好意で）もともとあるスキャナーはNikon送ることになります。

なお、使っているPCはNEC製のデスクトップでOSはWinXPです。
ネガでも症状が出ないものもあり、またポジでは問題ありません。
何回チャレンジしても同じで、ある意味安定はしているのですが…

先輩諸氏の方々でこのような症状に遭遇された方はいらっしゃいませんか？
恐れ入りますが、アドバイスをお願いいたします。

最後になりましたが、Nikonカスタマーサポートの方々は、時間外まで（19：00まで）対応していただき、大変丁寧で、お願いしたこちらが申し訳ないほどの対応でした。

大変気に入っているスキャナーだけに、治したいのですが。。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1347162

[たいろ]

写真に関しては初心者ながら，意見を述べさせていただきます。
私もこの機種を買う前にNikonのショウルームへカラーネガを持っていき，スキャンしてもらったところ思いのほか赤が強かったのを覚えています(結局購入しましたが)。この機種の特性なのですかねぇ。結局自分で購入したスキャナも赤が強く色々いじくっていたところ，古いネガじゃなくてもデジタルROCをONにすると赤がスーッと消えていきました。これは私の写真の撮り方が悪いせいなのかもしれません。参考になりましたら幸です。

書込番号：1350091

[dp4wd]

たいろさん返信ありがとうございます。
私のは、これまでそんな感じではなかったので、余計に不安です。
デジタルROCをかければもちろん消えるのですが、フィルム自体退色は考えられませんし、実際そのフィルムで今日プリントをした結果もやはりそんな感じです。（色調はノーマルでプリント）
つまりプレビューは明らかに赤すぎで、かといってROCをかけた感じともかなり違います。やはりサムネイルが一番あっているのですが…
しかし、たいろさんのもそうなようにもともとそんな特性なのかもしれませんね。

書込番号：1353219

[dp4wd]

その後の経過報告です。
スキャナーを送っていたNikonの方から、今回の件について連絡がありました。
Nikonの方でも色調の異常が確認できたそうで、やはりスキャナーの異常ということで、サービスへ回される事になりました。
しかし、今回の症状は私のスキャナーだけに発生したことではそうです。
Nikonにある他のスキャナーでテストしたところ、同じ症状が出るものと出ないものがあるそうです。しかし発売以来始めて聞いた症状だといわれてました。
こんな感じですから、もうしばらくはメーカーから帰ってきそうにありません。
そこでこれを機にCOOLSCAN4000を追加購入しようかと思っています。
この機種も同じ症状が出たり出なかったりするらしいのですが、今回の件ではNikonカスタマーサポートさんの対応が大変すばらしく、異常が発生するリスクを差し引いても余りあります。
万が一出たときは、安心してお世話になります。（笑）

書込番号：1365118

[dp4wd]

スミマセン。文字が抜けてます。
＞しかし、今回の症状は私のスキャナーだけに発生したことではそうです

訂正
しかし、今回の症状は、私のスキャナーだけに発生することではないそうです。

書込番号：1365120

CCDの品質にバラツキがあるようにも思えます。

書込番号：1369365

フィルムは何をお使いでしょうか、フィルムベースによってネガでも多少色調が
違って出る可能性は無いでしょうか？現在購入を検討しております。
フィルムによって違いがあったでしょうか。

書込番号：1381210

[dp4wd]

ネガフィルムはフジのSG400でした。
↑にも書きましたとおり、このフィルム全てに発生するわけではなく、特定の撮影の条件のコマに発生しました。
このフィルムには、連写によって撮影したコマが４コマあり、その４コマは全部そうなります。しかし、同一フィルムでも他は全然問題ありません。

現在メーカーにおいて修理中？（調整中？）ですが、まだ連絡はありません。

今回の症状は、デフォルトの状態で発生しましたが、結して取りこめないわけではありません。スキャナーの光源の調整で問題なく取りこめます。
私自信、これまでデフォルトの状態で問題なかったために異常と判断しました。

今までも、多量のネガ＆ポジをスキャンしましたが、気づきませんでした。

今回このような問題が発生しましたが、Fスキャナーとしては一押ですよ。

Nikonさんの対応も大変よかったので、今回COOLSCAN4000も追加購入しました。（在庫がなく入荷待ちですが…）

修理が終わりましたら、また報告致します。

書込番号：1382553

[dp4wd]

入荷待ちだったCOOLSCAN4000が昨日着ました。
早速例のフィルムをスキャンしたのですが、やはり赤くなります。これで、私が試したスキャナー3台は全て同じです。
こうなってくるとこれが正常のような気がしてきます。
とりあえず、Nikonには報告したのですが、いかなる回答となるのでしょう。。

書込番号：1389076

[dp4wd]

おはようございます。dp4wdです。
昨日Nikonから回答がありました。それによると私が送っていたCOOLSCAN４EDに、ハード的な問題は無かったということでした。（やはり…）
今回の症状の原因については、フィルムの種類や、露出濃度、写真の内容などいくつかの条件が重なって発生したようです。やや歯切れが悪いのですが、どうもそのようです。
いいかえれば、Nikonさんの仕様のようですね。（私の見解です。）

あと、この症状を改善する方法を聞きましたので書きます。
１．デジタルROCを掛けてみる
２．アナログゲインを調整する。

１．の方法は、本来の使い方と違うのですが、ROCを掛けると赤味がだいぶ取れるそうです。わたしもさっそく4000EDで試しましたが、う〜んやはりだいぶ違います。赤味は取れますが今度は全体的に変わってしまいます。これを調整するのはそれなりに時間がかかり、私的には、これでは使えません。

２．アナログゲインで光源自体を調整する方法です。この方法は設定変更するたびにプレビューしないと結果がわからないのが難点です。そこでプレビュー時間の短縮のためデジタル処理をすべて止めてプレビューし、光源の調整が決まった後にデジタル加工をして、再度プレビューしました。
調整すること４回目にほぼ納得できる画像となりました。時間はかかりますが、この方法がいいようです。

今回の不調？はこんな感じで決着しましたが、Nikonさんの対応はすこぶる良好で、何度も連絡をいただいたり、長時間の相談にも応じていただきました。

トータル的に考えれば、やはりCOOLSCANはお奨めですよ。

書込番号：1393980

詳細な経過報告、大変参考になります。近日中に購入したいと思います。
また、なにかありましたら、教えて下さい。ありがとうございました。

書込番号：1398049

サムネイル画像とプレビュー時との色の差の理由はわかりませんが
ネガフイルムのスキャン時の一般的なことを少し書きたいと思います。
この内容は私が自分のHPの掲示板に書いた内容をコピーをして一部
手直しをしたものです。

私の場合、ネガフイルムからのスキャン時にはしょっちゅうもの
すごい色かぶりをしてしまってます。たまに変な色がかぶって
しまうのではなくてたまにしか自動露出で見られるスキャンが
できない状況です。ニコンのフイルムスキャナは他の製品と比べて
ネガフイルムからの自動露出の精度が高いですが上手くいかない時も
多々あるようです。

回避方法はまずドライバの設定をネガフイルムのプレビュー、
スキャン時の自動露出の設定をオフにします。好みの色合いに
なっていない写真と同じ種類のフイルムで似ている露出条件の
写真で自動露出で好みの色になっている写真を用意します。
好みの色がでているフイルムをスキャナに挿入して対象の写真を
選択して自動露出ボタンをクリックします。自動露出が終わったら
フイルムをだして色がおかしかったフイルムを挿入して自動露出を
使わずにプレビュー、スキャンをしてみてください。この方法は
ニコンのドライバは自動露出をオフにした時は前回の自動露出時の
設定を使って読み込みをおこないうのでその仕組みを利用した
スキャン方法です。

わかりやすく書けなくて申し訳ございません。かなりわかりずらいですよね？
上記の方法のわからない点を個々にご質問いただければご返答できると
思います。

書込番号：1401368

[dp4wd]

kenkenkenkenさん、こんにちは。dp4wdです。。
レスありがとうございます。
実はご紹介の方法も、Nikonとのやりとりの中ですでに実行しています。が…↑のような状態になり、困ったしだいです。

私のスキャナーは特定のコマ以外はそれほどひどい色かぶりは発生しませんので、今のところデフォルトの設定で問題はありません。

しかし、ご紹介の方法が色かぶりで困られる方には、有効なことも多いようですね。情報ありがとうございます。

書込番号：1401849

お役にたてると思ったのですが残念です・・・・・・

まったくの興味本位での質問なのですが、おかしな色に
なってしまう写真をラボでプリントをしたことはありますか？
何件かのラボでプリントをしてもらうと、どのような色の
プリントになるのか興味があります。もしお試しになったことが
ありましたら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：1401927

[dp4wd]

kenkenkenkenさん、ありがとうございます。

色調が変わってしまうフィルムですが、今回の問題が起きてから、確認の意味で通常のプリントも試しました。
FUJIのフィルム（SG400)でしたので、FUJIのミニラボ、フロンティア（今一番メジャーなプリント機です。）でプリントを頼みました。
プリント時には、色調は調整しないように指定し、濃度だけを合わせました。
その結果は、やはりサムネイルが一番近い色調でした。

また、撮影した当時のアナログでプリントした写真とも比べましたが、色調は同じで、フィルムの劣化は感じられません。

露出的には、１EV弱ほどオーバーな露出のネガなんで、そのことも影響しているのじゃないかと思います。

書込番号：1402480

私も例の現象が発生しました。
やはり特定のフイルムのコマに発生します。
ソフトのバグだと思い、条件を変えてみれば良いと考え、
フィルムを上下逆に挿入してみたら、
正常（異様に赤味が強くない）にスキャンされました。
しかしこれもうまくいかない場合があるようです。
ダメもとでお試しください。

書込番号：1849185

バイオでの対応

この度EDを購入しましたが、動作がうまくいかず、ニコンへ問い合わ
せたら、使用PCがバイオで、チップセットがＳＩＳのため動作が不安
定になるとのこと。そこで、電源供給タイプのハブを使用すれば正常
に動作したと報告があると言われました。過去ログでも話題に出てい
ましたが、同じような経験をした方いらっしゃいましたら教えてくだ
さい。どのように対処したのでしょうか？またもし電源供給タイプの
ハブを使用して正常動作した場合、その後も順調に動作しているでし
ょうか？

販売店へ連絡したら返品受け付けるとのことですが、返品するかハブ
を購入するか迷っています。どうかよきアドバイスお願いします。

書込番号：1828584

[dp4wd]

USBのチップセットによる動作の不具合は、私が購入するときも問題になりました。そのときにいろいろ調べてみたのですが、やはり電源供給タイプのハブしか方法はないようです。
一度電源供給タイプのハブで動作すれば、後々も問題になることはないようです。

返品するかはメガネゴンベさんしだいですが、依然聞いた話ではミノルタのスキャナーでも同じような障害が出ることがあるらしいです。（過去の掲示板にありますよ。）

電源供給タイプのハブはそれほど高価ではないようでした。（依然調べた時は）一度試されてはいかがでしょうか？

書込番号：1832219

dp4wdさん、どうもありがとうございます。

書込番号：1832532

ニコンフィルムスキャナＥＤ４

初めて質問します。
ここの掲示板はいつも参考となるので良く見ています。
私は普段、趣味で撮った写真（風景、街並み、建物、花）をクールスキャン３で、デジタル化（１３５０ｄｐｉ）しハードディスクに保存しています。気に入ったカットは２７５０ｄｐｉで取り込みフォトショプ７で画像処理して、印刷はエプソンＰＭ９７０Ｃを利用しています。
（ＯＳ　ＷＩＮＤＯＷＳ　ＸＰ　ＨＯＭＥ　ＥＤＩＴＩＯＮ）
作業性や画質は、ドライバーソフトがＶ３−１−２になり、今の環境でも満足しています。
最近、４ＥＤにも興味が湧いています。
そこで、質問なのですがクールスキャン３は、ＡＤ変換が１０ビット処理ですが、１２ビット処理できるＬＳ２０００や４ＥＤとで、スキャン時間や画質の違いがどの程度違ってくるのか。
また、出力が８ビットの場合と１２ビット（ＬＳ２０００）または１６ビット（４ＥＤ）ではファイル容量がかなり大きくなり、作業性や画質の違いが大分違ってくるのか知りたいのですが。
どなたか両方もっている方か比較した方がおりましたら教えていただきたいのですが。

書込番号：1796325

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdです。
私自身は、４EDと4000EDを所有しており、友人がCS３を使っています。
よく、一緒に取り込んだりしておりますので、その感想ですを書きますね。

CS３と４EDの大きな差は、デジタルROCとGEMがあるかどうかですね。
ポジフィルムをデジタルICEのみで使用した場合、正直それほどの差があるとは思えません。このことは、4000EDの掲示板にもあるのですが、ホントに差は少なく私自身全然問題ないと考えます。

取り込み時間についても、PCの環境を考えると４EDよりCS３の方が早いような気がしますが…

書込番号：1803214

こんにちは。私もCOOLSCAN3を使っていて買い換えを考えてる者ですが、
便乗で質問させて下さい。
買い換え候補は4ED、4000ED、DimageScan5400です。

1.ネガのスキャン画質、特にアンダー気味のネガからシャドウを立ち上げた
　時のスキャン画質は　CS3と上記3機種ではっきりとした差が出るもの
　でしょうか。
　アンダーのネガからのスキャンは難しいのは前提ですが、買い換える事で
　シャドウのノイズが明らかに軽減されればと期待しています。　
　
2.スキャン後のPHOTOSHOPでもレタッチでデジタルROCとGEMの機能に似た
　効果が得られると思うのですが、スキャン時にこの機能を使ってハード的　に処理した方が画質が良いという事でしょうか。

ご返答よろしくお願いします。

書込番号：1804845

上記の私の質問文、改行位置が整ってなくて読みにくくなって
しまいました。すみません。

書込番号：1804850

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdです。
私の場合、ネガフィルムをアンダーで撮影することがまずないためなんともいえません。（通常でも+1EV程度は必ずかけています。）
アンダーのネガは、ノイズというよりもフィルムそのものに、画像がなくフィルムの粒子が出てしまっているので、どの程度改善できるかは？？です。

デジタルROCとGEMについてですが、Photoshopの機能よりはいいと思いますが…
返答になってませんね。スミマセン。。

書込番号：1805152

dp4wdさん。早速のレスありがとうございました。
私もネガは極力アンダーにならないよう撮影しているのですが、
モノクロではオーバー過ぎると粒子が荒れてしまって・・・
ミノルタが5400を出しましたし、量販店で4EDや4000EDの値段が
急に下がった事を考えるとニコンもそろそろ新機種が・・・。
アンダーのネガでゲインを上げてもノイズが少ない新機種に期待して
新機種を待つことにします。ありがとうございました。

書込番号：1806956

仕事の都合で、不在にしていたため返信が遅れました。
dp4wdさん早速の返信ありがとうございます。
作業性については、dp4wdさんも触れていた通り、4000EDの掲示板や、ニコンのホームページのＱ＆Ａに再度アクセスして最大解像度でのプレビューとスキャン時間を見つけ、改めて読み直して、とても参考となりました。
また、４ＥＤでのファイル容量の記載も見つけ、2900ｄｐｉの解像度で８ビット出力で35ＭＢ、１６ビット出力で70ＭＢというのを見たら、今の私の作業環境では、1350ｄｐｉの解像度（８ビット出力）で、7ＭＢ
2700ｄｐｉの解像度で25ＭＢですので、作業性は押して知るべしです。
問題は、画質的にどうかなというところですが、作業性も考えると今の状況に取り立てて不満も無いので、もう少しクールスキャン３とPHOTOSHOPの画像処理でガンバッテ見ようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1827004

在庫処分?

[Papanpa]

19日に新宿のヨドバシにいったら、59800円+18%ポイントバックで
売られていました。土日特価かはきかなかったのですが、
多分連休中はこの値段だと思われます(ポップの貼り間違いでなければ)。

yodobashi.comの方では既に扱っていないようなので、
新型が出る前触れでしょうか?
いずれにしても、この値段なら買いかもしれませんね。

書込番号：1780577

最近ミノルタから二機種新製品が出ましたので、現状の転送速度、解像度からみれば、ミノルタに機種に対して適正な価格にしたんですよ。買いです。

書込番号：1790007

[Papanpa]

性能的に値段相応にした感もありましたが、
やっぱり在庫処分みたいですね。
ニコンのオンラインショップでも59800円になりましたので。

# でも、昨日の町田ヨドバシは79800円だったが…

すると、まだ値段は下がる…?

書込番号：1796902

ニコン様、がんばって

皆様今晩は、私はニコンのIV EDを使っています。
この機能のデジタルジムを使うと、フィルムの粒状感を消してくれます。
でもこれをつかうと、縦横に碁盤の目のように、黒い筋が入るんです。
ニコンさんは、この技術を提供した、アプライトサイエンスフィクション社
に問題ありとのことと。
確かに、デジタルジムを使わないと、縦横に碁盤の目のように、黒い筋は
はいらないんです。
私、ニコンサロンにいって、8000ＥＤ　4000ＥＤ　にて使用させてもらいましたが全てにおいて、縦横黒い筋が入りました。（デジタルジム使用）は
ニコンカスタマーサポート様はこの事実を認めて謝罪してくれました。
でも不思議なのはこのようなクレームが、私を含めて二件だと言うのです。
ニコンのフイルムスキャナをお使いの方、こういった現象ありませんか・・・

書込番号：1589406

[dp4wd]

こんにちは、dp４wdです。
私は、４EDと4000EDを使っていますが、ご指摘のような現象はありません。
Nikonの場合、たま〜にですが、このようなソフト系のトラブルがありそうですね。実は私の小さなトラブルを抱えています。
Nikonで再現させようとしたところ、1度きり起きただけで再現できません。
話がそれましたね。とにもかくにもそのような症状はありませんよ。

書込番号：1590948

dp４wd様今晩は。お返事ありがとう御座います。そうですか・・・このような現象はおきませんでしたか・・・あの、もしお時間がありましたら、明るい被写体を撮ったフィルムをスキャンして（ネガフィルム）
ファイルサイズは極力小さくしてみて（１MB以下）、
そしてデジタルジムを使って、さらにアンシャープマスク
の適用量を100パーセントにして半径を思いっきり上げてみてください。
（こうすると画像が極端に強調されて縦横の黒い筋もはっきりと現れるからです）もちろん私のIV EDもすべてのフィルムにおいて、この現象が起きる
わけではないんですが・・・ご面倒だとは思いますが、もしよろしかったら
試してみていただけないでしょうか。よろしくお願いします・・・
（あとアイコン、間違えました・・・）

書込番号：1594153

（今さらなんですが、参考までに）うちの４０００ＥＤもでます。
ＧＥＭオンの時だけですが、ネガ、日の丸構図、バックが明るい白っぽい空。
といっ状況の時が一番はっきりと出ました。
今は、ＧＥＭをあまり使用しない状況なので気にしてないですが。

書込番号：1784460

何が良いか悩んでいます。

今まで撮り溜めたフィルムを今後の時代に向けてデジタル化して保存することと、デジカメで撮った画像と合わせて保存・編集する目的でフィルムスキャナーを考えています。

候補は、新製品のMinoltaの5400、NikonのIVED、Canon4000USが予算枠ですが、ひょっとして無理をしてNikon　4000EDの方がベターなのなら考える余地はあります。
カメラはNikonであり、出きればNikonで揃えたいのと、この掲示板での評判は結構良さそうなのでNikonに使用かと思いますが、特にMinoltaの新製品には凄いスペックなのでひかれます。
ちょくちょく買いかえるのではなく、長く使う観点から買いたいです。

アドバイスを頂ければと思います。

書込番号：1742672

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdです。
私もNikonユーザーで、カメラもスキャナーもNikonを使用しています。
スキャナーに関してですが、フィルムからスキャンしたデータを今後どう使うかによって機種が決まると思います。
具体的には、４PWぐらいまでのプリントで極端なトリミングを行わないのであれば、4EDでも十分です。取りこみソフトも使いやすく、ネガもポジもかなりいい感じで取り込めます。

もし、それ以上のサイズを考えられているようでしたら、別の機種になりますね。

4ED以外の候補機種について私が感じるところは、Canonさん場合はポジはともかくネガフィルムからの取りこみはかなり問題がありそうです。（Canonさんの掲示板をどうぞ！！）

ミノルタさんの新製品は、超高解像度なんで大変魅力的ですね。ただ使用したことがないのでコメントはできません。^_^;

取り貯めておられるフィルムがどの程度あるかにもよりますが、高解像度の場合、かなり大きなファイル容量となりますので、保存の方法なども考慮する必要があります。

本来は、すべて高解像度＆Bestな状態で残されたいと思いますが、何事もバランスですかね。(^_^)
ちなみに4EDでは35MB（8bit)、4000EDでは67MB（8bit)ほどになりますので、ミノルタさんのスキャナから出てくるデータは…（大きいでしょうね。）

一度4000EDで取り込んだデータ（4000dpi＆16bit)をリサイズして、480mm×720mm（360dpi)にプリントしたのですが、16bitでは400MB弱の容量でPhotoshopでのレタッチも大変でした。その後8bitに落としても200MB弱とてもじゃないですが重過ぎました。

解像度以外にもソフトの使い勝手など十分考慮されて決定してください。では、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：1744334

私もdp4wdさんの意見に一票です。

私はニコンＥＤ４で　＜これぞ＞、と思うものだけ最大サイズスキャンして、
他のは２Ｌ程度に引き伸ばせる程度の解像度で止めてます。
ですから２９００dpiでも十分に満足できてます。

もし、ポスターサイズくらいに伸ばすときには
フォトショとかで解像度をアップさせればイイヤってな気でいます。
実際、Ａ４用紙９枚を使ってプリンタードライバーで拡大印刷したけれど
けっこう見られるもんですよ。

４０００ＥＤや５４００のマルチスキャンは魅力的で確かに効果があるようです。
ただ、時間が掛かるのがデメリットだということです。
４０００ＥＤユーザーの友人は＜フィルムスキャン＞は面倒だと言って
１眼デジカメ（ニコン）に走っていきました。
私もデジ一眼に駆けて行きたいのですが赤貧のため自粛（資金不足）してます。

私はＥＤ４しか知りませんが、使い勝手はそこそこ良いと思います。
ニコンで揃えたいならお奨めはＥＤ４・・・ただ、発売から早二年。
ミノルタさんから５４００という魅力的な製品がリリースされ、
対抗馬としての次機種もそろそろかな・・・という一抹の不安も隠せません。
ですから、よ〜〜く検討して、シアン　チュウさん、悔いのない機種を選んでくださいね。

書込番号：1745814

dp4wdさん、夏野あおぞらさん、早速のレス有難うございます。

皆さんのおかげで、Canonは完全に消えて、4000EDも無理して買うほどでもないと感じています。
後は、ノルタの5400の評判と、ニコンの新製品の可能性が気になります。4EDも価格がこなれてきており魅力です。ただ、FireWireが無いのが気になる点です。PCへの転送はUSB1.1でも十分でしょうか？

新製品となって仮にミノルタの5400にしてもバカでかいファイルになり、ニコンの新製品も解像度が上がると言うことは同じことになるわけで、転送速度がリーズナブルなら4EDで決まるかもしれません。

書込番号：1746028

[dp4wd]

またまたこんにちは、dp4wdです。

転送速度に関しては、PCのシステムの構成およびスキャン時のデジタル処理の有無によりかなり違います。

ネガフィルムなどの場合は、デジタル処理をよく使うため、それなりの時間となりますが、待てないほどではありませんし、ましてすべてのコマをスキャンするなんて用途では使いませんので、さほど問題にはなりません。なお取りこみ時間については、メーカーHPを参考にどうぞ！！

ポジフィルムですと、デジタル処理もゴミ取り程度となりますので、時間的にもかなり短縮できますよ。

新製品についてですが、今年の春にメーカーの営業さんおよびカスタマーサポートの詳しい人に聞きましたが、今のところ予定されていないようでした。

4EDは、最近の新製品に比べると、ややスペック的に劣りますが、製品の作り自体はかなりしっかりしており、コストがかかっているようです。

先日、別件で4EDをメーカーに送りました。かれこれ5000コマ以上取り込んでいましたので、消耗部品の交換をお願いしたところ、これくらいでおかしくなることはないらしく、事実ひとつの部品も異常がありませんでした。
CCDなど、デジタルの部品は日進月歩の進歩があるかとは思いますが、信頼性やコストとの兼ね合いでは、最新の製品よりも有利と思います。（あくまで個人的な見解ですが…）

いずれにしても、よくよく検討ください。。

書込番号：1747111

dp４wdさん、またまたのアドバイス有難うございます。
電機メーカーに勤務する身としては、最後におっしゃる意味が良く理解できます。
USB1.1が遅いのではと言うのが懸念材料ですが、これは一度ショールームか何処かでトライしてみてから最終決定します。
皆さんのコメントを見ると、使い勝手や色再現性等は非常に良さそうなので、後は取り込みの実感だけです。

有難うございました。

書込番号：1748058