COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

coolscan IV EDのTWAINで悩んでいます。

画像ソフト上で画像をcoolscan IV EDのTWAINから取り込むときにTWAINの立ち上がりが３０秒ぐらいかかるのですが正常なのでしょうか？ＯＳはWindoes2000でUSB接続です。どなたかご存知の方教えて頂けませんでしょうか宜しくお願いいたします。

書込番号：312284

�Wと4000の速度差は？

どっちを買おうか悩んでいます。解像度には両者不満ないので、ともかく速いこと、そして音が静かなほうがいいです。4000は1394接続で4000dpiで38秒、�Wは2900dpiでＵＳＢ接続で42秒と公称していますが、どちらも2900dpiで読み取った場合、もっと速度差が出るのでしょうか？あと、デジタルICE等使った場合、どのくらい速度が落ちるのでしょうか？

書込番号：305262

私は�Wを使っていますが、同解像度では速度差はかなりあると思います。
1000dpi以下では転送容量自体があまり大きくないので差は目立たないですが、2900dpiだと差はあるでしょう。
デジタルICE等使った場合は、マニュアルに4000の所要時間がいろんなパターンで載っていました。普通で38秒のものがICEで２分とか３分とか（GEM等の設定でいろいろ）になっていました。

書込番号：305522

先日、新宿のNikonのショールームに行って、いろいろと聞いてきました。
I/FがUSBの1.1というのがちょっとねぇ、と言ったところ、
「IEEE1394と比べても転送速度に差はほとんどありません。USB2.0へのバージョンアップの話も現在ありません。」ということでした。
ぼくは4EDを買う予定です。(^^;

書込番号：306905

[まーくんだよ]

みなさんありがとうございます。ところで鈴鹿さん、�Wの作動音ってどうですか？先日ビックカメラに行ったら、接続しているのにデモして出来ないなんて言われました・・・。また、まるじゅんさん、USB2.0はスキャナ側もハード的に変更がないと、バージョンアップは不可能なのでは？（USB2.0ボードは既に差していて、GT9700を接続しています。）

書込番号：309044

鈴鹿です。　�Wの音については、特に問題ないと思っています。
スキャナ・フィルムスキャナをつうじて自分自身で購入したのはこれが初めてなので、他と比べてどうか・標準的にどうか、といったコメントはしづらいのですが、とりわけ気になるような大きい音ではないと感じています。
音というものは、それ自身だけでなくどういうところに設置しているかによってかなり変わってきますので、注意が必要です。
一般的には、硬いどっしりとした机の上であれば共振などを起こしにくいと思います。逆にぽこぽこのこたつの上とかだと共振してうるさくなる可能性があると思います。畳の上に直置きすると、うまく吸収してくれる場合と自身が共振してしまう場合があります。
やはり硬い・重いものの上に設置するのが一番無難だと思います。

書込番号：309829

悩んでます。

ＨＰ制作で使用等の目的でフィルムスキャナの購入を考えています。
で、ショップをまわったところLS-2000の中古が売っていて、
値段的には新品のIV EDとほぼ同じでした。
旧タイプになると思うのですがLS-2000の方が上位機種になるので
正直、どちらを買うべきなのか迷っています。
アドバイスをお願いします。

書込番号：289206

ＬＳ-2000のいいところ：マルチスキャン、ＳＣＳＩ
ＬＳ-ＩＶのいいところ：ＧＥＭ
無理してＬＳ-4000買って感じたことを申し上げます。マルチサンプリングの効果は確かにあります。でもＧＥＭの効果は感動的です。
私ならＬＳ-ＩＶをお勧めします。

書込番号：291608

manabumさん、ありがとうございます。
結局、ＬＳ-ＩＶを購入しました。
ＬＳ-4000も考えましたが宝の持ち腐れになるかも知れませんので。
また機会があれば是非色々アドバイスくださいませ。

書込番号：302786

質問

２０から３０年前のかなり古いネガカラーフイルム
をかなり所持しています。
これらの電子化を考え、先日、ネガの整理をしたのですが、
かなりのものが、色が退色していたり、カビ、汚れなどがありました。
コダックのフォトＣＤに落とそうとしたのですが、
痛みなどがひどいので、フォトＣＤにその影響がかなり
出るとのことで、フォトＣＤに落とすのは、中止にしました。

そこで質問なのですが、これらのフィルムのダメージを極力
修正してくれる様なＦスキャナーとしては、CoolScan�WＥＤ
がよいのでしょうか？
価格同一帯には、キャノンFS４０００USやミノルタＦ２９００も
ある様ですが。
よろしく、お願いします。

書込番号：254903

退色したネガを復元してくれるのはニコンしか今のところ無いですよ。私も３０年ぐらい前のネガを取り込んでみましたが当時の色彩がよみがえり感動しました。この機能を使うと取り込み時間は倍ぐらいになりますが。古いネガのスキャニングは絶対ニコンですよ。おすすめします・

書込番号：259329

１４ｄさん、回答ありがとうございました。
近いうちに、早速、CoolScan�WＥＤを
買いに行ってきます。

書込番号：266232

　２０年、３０年前のネガやポジを取り込むと言うことは、
多分私と年齢が近いかと思います。

　私は、COOLSCAN �Wを８月の初めに買いました。
　目的は、
１．今まで撮ってきた写真を子供たちにあげるのに簡単に複数作れること。
２．父が撮ってくれたカラーフィルムを兄弟で分けて持っことができること。
３．これ以上、映像を悪化させないこと。
　　（従って、できる範囲で高精細で取り込むこと。ファイル容量も考慮）
ということです。

　課題としては、
ａ．父が撮ってくれたカラーフィルムは変色やカビが生えており
　　補正が必要なこと。
b.　上記、１，２項の枚数がフィルム本数にして、５００本位
　　あること。

　というわけで、選択条件として、取り込み時間が早いこと、
手間がかからないこと（自動化できること）、さらに、
手の届く値段であること、でした。
　欲を言えば、６×６フィルムも多少あるので、それも取り込める
ものと考えていましたが、数も少ないし、Ｆスキャナではなく
普通のタイプのスキャナでやることにして、３５ｍｍフィルム
だけを対象に選びました。キャノンとどっちにしようかと迷い
ましたが、ここの掲示板を参考にし、また、カラー補正もできるし、
粒状補正もできるし、さらに、ブランドとしても間違いないので、
COOLSCAN �Wに決めました。

　使った感想は、評判通りで満足しています。カラー補正はなかなかの
もので、良い色に補正してくれます。カビを自動で直すのは
元々無理で、大事なものだけ時間をかけてしこしこやるより
しょうがないと思っています。（Photoshop等で）

　今は、取り込みの手間や時間をどうすれば効率化できるか、
考えています。ネガは６枚綴りになっているので、そのたびに
手が掛かります。しかし、それよりも問題なのは、スライドは
一枚一枚入れ替えなければならないので、非常に大変です。
COOLSCAN4000EDやLS-2000は、SF-200(S)等という50枚のマウント
フィルムを自動送りするオプションがありますが、COOLSCAN �W
には取り付かないようです。同じシリーズなのに。

　また、今Celeron700MHzでメモリを640MB実装していますが、
１枚取り込むのに４分位かかっています。（Digital ICE3を
ONしているから）・・・これに対しては、最小限の費用で
パソコンの性能アップを図って対応しようと思っています。

　蛇足ですが、データに落としたときにその媒体がどれだけ
もつか、画像のフォーマットが何時まで有効かと言うことも
考慮する必要がありますね。多分、５年〜１０年を目処に
バックアップをしないといけないと思っています。

　というわけでぐずぐず書いてしまいました。COOLSCAN �Wは、
とっても良いFスキャナで満足しているのですが、「入力は大変ですよ」と
言いたかったのです。
　この文章を書きながら、裏では、S47年撮影のスライドを取り込んでい
ます。（一枚一枚、明度、RGB、彩度の曲線を設定しながら。）



　
　

書込番号：273520

フィルムについて

先日CoolscanIVを購入して大変満足しております。
そこでシロートの私に教えていただきたいのですが
フィルムスキャナで取り込むことを前提とした場合
リバーサルフィルムはプロ用(グレーベース)と
アマ用(クリアーベース)の適・不適はいかがなものでしょうか？
クリアーベースでも十分(あるいはむしろ、そのほうが良い)
なのであればお値段や取り扱いの問題もあり、そちらの採用を増やそう
かなと思っています(SensiaIIやTREBI)

書込番号：267622

[しまんちゅー]

Nikon CoolScan IV EDを使用しています。
お尋ねの件ですが、スキャンした結果に、
グレーベース／クリアベースの差は見分けがつきません。

実際、グレーベースの方が、印刷原稿として適しているそうですが、
いかんせん、スキャンデータに処理がかかってしまうと、
ベース色の差なんて関係ないですね。
ダイレクトプリントになら、差が出るのかもしれませんが・・・。

ちなみに、アマチュア用だからクリアベースっていうわけではないようです。
むしろ、プロ用だからグレーベースって言う方が正解かと。

個人的には、プロ用の発色の方が好きですが。

書込番号：267678

しまんちゅーさん、早速のお答えありがとうございます。
とある本で「スライド映写にはクリアベースのほうが向いている」
というような内容を読みまして
フィルムスキャナも、その仕組みからして(?)同じようなことが
いえるのかな？と思い質問させていただきました。

ベースの違いはあまり気にせず、各フィルムの発色など
いろいろ試して勉強していきたいと思います。

書込番号：269008

取込画像です

取り込んだ画像を多数掲載しました。
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/
から「旅の記録」のほうに入ってください。小さいのであまり参考にはならないかもしれませんが。

書込番号：260626