SUPER COOLSCAN 4000 ED のクチコミ掲示板

ニコンとキャノン

ニコンの4000EDとキャノンのFS4000USでは価額が１０万円の差
がありますが、ごみ、きず補正は両方出来ますが褪色補正はニコンだけ
カタログ表示されています。A3までの印刷なので価額だけの性能差が
あるのでしょうか？どなたか教えてください
地元の写真屋さんではよくわからないようです

書込番号：613339

[まーくんだよ]

キャノンの4000は、雑誌等ではニコンの4000とではなく、�Wクラスのマシンと比較対照されているようです（つまり、価格帯分け）

私はニコン4000を使っています。キャノン4000は使ったことがありませんがフラットベッドスキャナのFARE搭載機なら使ったことがあります。（他に、ミノルタエリート2使用歴もあり）

ニコンHPでの紹介にもあり、私も同感なのは、ICEとFAREの違い。同じゴミキズ除去でも安価なものは処理が下手なようです。

また、ニコンはICE3を採用しているので、ROCとGEMの機能があります。褪色フィルムは私の手元にはないのですが、粒子軽減処理はISO400以上のフィルムでは必須というくらい重宝します（やりすぎるとシャープさがなくなるが、元々高感度でシャープさがないので、それ以上に粒子軽減は大伸ばし・拡大時のことを重視します。）

さらに、マルチサンプルスキャンができるか否かが違います。マルチは16回で入力ビット数が4上がる効果があると言われています。Dレンジ拡大には有効なことが場合によってはあります。

インターフェイスが1394かSCSI（＋USB）かの違いがあります。ニコン4000は1394ボード同梱です。これがコストアップの一因でもあります。

ニコンはEDレンズを搭載しています。キャノンは特殊低分散ガラス（EOSのLシリーズレンズ）をスキャナには搭載していないもよう。レンズ性能による表現力が若干違うかもしれません。

光源が両者で違います。キャノンは蛍光管の一種、ニコンはLEDです。ご存知の通り、蛍光管は経年による光量・色が変わります。また、電源を入れてから光量が安定までの時間が蛍光管タイプは若干かかります。特にキャノン系スキャナはキャリブレーション時間がニコンより遅いです。

ニコンはストリップフィルムをホルダーにいちいち入れなくてもダイレクトにフィルムを読めます。これはかなり便利です。また、オプションで顕微鏡のプレパラートが読めたり、40コマ一気に読み込むドラムがあります。

実スキャン速度ですが、35ミリ専用では多分ニコンが最速です。
色再現性ですが、ニコン4000のほうがネガ・ポジとも優秀なようです。

書込番号：616564

まーくんだよさんに質問です。
いきなり名指しで失礼いたします。
数ヶ月前から、Fスキャナー購入の検討をしております。
用途は、昔から撮り溜めたネガのデジタル化です。今までPCが2年前のノートしかなく、パフォーマンス的に非力であったため、まずPCをと思い先日購入。Windows XP、CPU=PENTIUM4 2.0AMhz、メモリー256MBです。なるべく短時間でスキャンしたいのですが、メモリーの増設は、有効でしょうか？ 512MB追加で 計768MBとしたら、効果の程はいかがでしょう。なお、Fスキャナの第一候補はミノルタエリート�Uを考えております。
割り込み質問ですみません。

書込番号：616989

[まーくんだよ]

まーくんだよ　です。

私もPCを2週間前に買い替えました（笑）それも、写真好きさんと同じマシンなのでは？？と思っています。（Northwoodの2GHz）
ただし、当方はメモリを1024MB（RDRAM-ECC・デバイス数16/1チャンネルで4枚）積んでいます。あと、HDDですが、ATA100-7200回転の120GBを2発、RAIDコントローラーにつないでハードウェアRAID0・240GBとしています（ブートドライブは他に80GB・5400回転としてあります。）

そのほかですが、
●XPはProです。
●レジストリは変更しています。最新の「窓の手XP」にて、カーネルを常に物理メモリに配置し、ファイルキャッシュは64MB・512KB二次キャッシュ強制認識で設定しています。
●ページドライブとして、RAIDドライブの先頭（一番極上・最速な部分）から32bitPCの限界である4GBを充てています。サブページドライブとして、物理的に動作の異なりチャンネルも違う80GBのほうへ同じく4GB充てています。
●フォトショップは6.01とし、Adobe サイトからダウンロードしたPentium4プラグインを充てています。また、メモリのフォトショップ割り当ては80％としました。

で、この環境でネガをスキャン・・・設定は4000dpi・マルチ16・GEMmax・ROCなし・ICE標準・ICMあり・・・で20分39秒/コマでした。以前Pentium3の1GHzでSDRAM512MBのときは23〜24分くらいだったので、10％しか速くならなかった？！ショック！！

タスクマネージャーを見ると、物理メモリは650MBほど使われました。他の方の書き込みを見ても、メモリは768MBは欲しいところ。スキャン後のレタッチ速度も考えると、メモリもHDDも速いほうがいいです。（当方苦労済み）スキャン中のジョブ進行バーもICE3処理とHDD書き込み速度は大幅に（体感できるくらい）速くなりました。

余談ですが、Shadeの某サイトでのベンチでは、140％の速度アップ。MOを4500回転の1394GIGAから、6000回転のUSB2.0GIGAにしたら20％の速度アップ（それでもDVD-RAMには勝てなかった）

書込番号：619027

まーくんだよさん、ご親切にありがとうございます。

折角詳しく書き込みして戴いているのに、Hardに詳しくない私にはちょっと難しすぎる部分が多く、残念です。でも、やはり768MBにすればそれなりに効果があるのですね。
PCはひょっとすると同じかも知れませんね。私は元々ついていたメモリーを無駄にしたくないので、+512MBで768MBとしようと思います。
まーくんだよさんのお仕事が写真関連だと拝察致しますが、まぁーずいぶんとSpec Upなさってますね。またHard関係にも大分お詳しいようで、さすがお若い？(失礼な意味ではありません。書き込みのアイコンから判断させて戴きました。)だけに、さすがですね。
私も若い時から機会モノが好きなのですが、この歳になると現代の技術革新について行くのは難しいものがあります。

話しがそれましたが、まーくんだよさんの多方面に渡る書き込みを参考にミノルタのエリート�Uを購入することに決めました、メモリーを+512MBにして…。
購入したらまた色々と教えて戴きたいことが出て来ると思いますので、その時はまたよろしくお願い致します。

それにしても、IME2002のなんと使いづらいことか。滅多に使わない漢字が先に出て来るのは何故？ 相当使いこなさないと、さくさくと文章が打てないようですね。

書込番号：619214

[まーくんだよ]

同感・・・・IME2002って優先順位おかしい。

話は変わりますが、私は写真のほうは趣味・本業はデザイン関係です。マーカーやパステル・色鉛筆・平行定規の大学時代から、就職後は急速にデジタル化が進み、雲形定規はベジェ曲線と変わり、パースの書き方手法はShadeに変わり、影の出ないコピーの方法やきれいな糊の貼り方はレタッチソフトに変わり・・・・当然スペック的にも強力・知識も勉強しないとご飯にありつけません。これが現代のデザインの現場です。
逆に言えば、絵が下手でも、PCからデザインを始めて一流になるチャンスはあると思います。（大学よ、金返せ〜！）※マーケティングやアイデアの作り方・コンセプトの立て方は別です。

そろそろ家のEOSをアナログからD60にしたいこのごろ。そうすればフィルムスキャナや冷蔵庫のフィルムや労力ともおさらばさ〜！（多分USB2.0化EOSが出るまで買わないでしょう。）

書込番号：620457

[チビ太郎]

今週4000EDが届く予定です。
「まーくんだよ」さん並のパソコンの高スペック化も検討していましたが
速度が飛躍的に向上しないようですね。現状のPen3　1G　SDRAM512　で我
慢するか、それともMacのペロシティエンジンに期待するか、スキャナ一つ
購入するだけなのに、悩みの種が増えるばかりですね。

書込番号：621750

[まーくんだよ]

ベロシティエンジン・・・・
Shadeベンチでは既にWinに大差の感あり。
G4はPhotoshopに強いが、最近では6.01のPentium4プラグインを充てると、コマンドにもよるがほぼ互角とのベンチ情報もあります。（1GHzDUALは知らんが）。また、RDRAMはクロックが速いのとメモリを全部吐き出す前に空いているデバイスから順に次のデータを取り込めるらしく、Macの133SDRAMより有利かも。

スキャン速度・・・・もう一回計ってみます。（パフォーマンスメモリの設定が間違ったところにチェック入っていたので）

膨大なデータのレタッチもお考えなら、HDDは可能な限り速くしないと、メモリでは足りません。（Windowsやフォトショップはメモリが余っていても、必ず仮想記憶メモリを使います。また、保存・呼び出しの時間も1カット数十〜135MBとなると、相当しんどいです。私はRAIDをおすすめします。（くれぐれもIDEの接続方法やHDD選びには事前情報を蓄えてね。私のだいぶ過去の書き込みで、自分自身間違って書いていたものがあります。・・・・たとえば、ソフトウェアRAIDの際のHDD接続では、同一チャンネルのマスターとスレーブで使うと、危険度2倍・速度ほとんど変わらずになってしまいますし、CD-ROMと同一チャンネルにすると、遅いほう、つまりCDに速度が最適化されてしまいます。HDDもメーカーによりRAIDの得手不得手があります。やっぱハードウェアRAIDでつながないとあまり速くならないようです。運転はハードウェアでもソフトウェアでもほぼ同じみたいですが・・・・今出回っている安価なIDE-RAIDカードはハードウェアでもCPUで計算処理されているものだけです。本当に速くしたいなら、1万回転以上のSCSIで十数万円のカードを使うべし。って、そんなこと家庭じゃ無理っす。）

書込番号：622220

COOLSCAN-4EDとどちらが

LS-2000を3年半使っています。4000EDが気になり、先月、大阪のニコンサービスに35ミリポジを3駒持参し、4000EDでスキャンさせて貰って来ました。スキャンしたFileをCD-Rに焼いて持ち帰り、自宅でLS-2000でスキャンしたものと比較して見ました。結論から申しますと、A4サイズのプリントでは、大差は有りませんでした。さて、本題ですが、最近、私のLS-2000に、ピントの片寄りが有ることに気付きました。「スキャン前に、オートフォーカスを実行する」よう設定しているのですが、マウントでも、フィルムホルダFH-2でも、差し込んだ奥側、つまり横画像の左側にピントが合い、右側は、ピントが合っていません。optionキィーを押し、プレビュー画面の右側を指定すると、今度は右側にピントが合い、左側が合いません。1年とか2年前のスキャンFileでは、全面にピントが合っていますので、ここ数カ月前か半年前位から、こうなったように思います。マウントアダプタMA-20を調べましたが、これには原因は無さそうです。本体内部に原因が有りそうです。
　そこで、いっその事、4000EDかCOOLSCAN-4EDを購入しようと考えています。プリントは、A4が主体で、時にA3でプリントすると言った使い方ですので、COOLSCAN-4EDでも良いかなぁと思っていますが、COOLSCAN-4EDは、格から判断すると、LS-2000より 性能が劣っているようにも思え、迷っています。プリンターは、PM-3300を使用しPhotoShop5.5Jでレタッチしています。アドバイスをお願いします。

書込番号：519972

[まーくんだよ]

�Wでは正式には、A4のトンボ打ちサイズ（つまり3ミリ分のはみ出し）を確保しつつ、175線の印刷機へ正式な入稿ができません。A5までとお考え下さい。A3印刷まで印刷でしたら4000です。また、LS200は現在でも4000とほぼ同額で売っています。�Wとは格が違うと人から聞きました。なんでも4000より2000のほうが長年使っているハイアマチュア〜一部プロには好評のようですよ。私は4000を使っています。細かいことより、1394接続がいいから（SCSIなんてVAIOにはもう増やせないし、ホットプラグ対応じゃないし、）そして、ボディ色が灰色だから。（2000の白はやだ）。更に、ICE3や14bitもいい。

書込番号：521231

別売オプションへの質問！

[まーくんだよ]

●あの、40枚一気に読み取れるというドラムっぽいオプションを使ってみたいのですが、私のフィルムは3〜6コマ切れなのです。強引にパーフォレーションを連結させて使う方法はないものでしょうか・・・（トラブルの保証は不要）
●メディカルホルダーを使っていらっしゃる方いませんか？
水草水槽のコケの種類や葉脈・細胞壁を観察できるくらいの倍率はあるのでしょうか？

どちらも超マニアックな質問でごめんなさい。気長に待ちます。

書込番号：425929

[きこり]

倍率じゃなくて分解能でしょう。
4000dpiというスペックだそうです。
判別できる情報が4000dpiで読めるなら観察できるでしょう。

書込番号：425966

ロールフィルムアダプターを使用しています。
既にフィルムを切ってしまっているのでしたら無理だと思います。
強引に切ったフィルムを何らかの方法（セロハンテープ等）で繋げてみたらとも思うのですが？？？なので試してません。
現像に出すときに「カットしないでロールのまま」と指示したほうがいいのでは。
今までのカット済みの物はこまめにスキャンするしかないと思います。
ロールフィルムアダプターは楽ですよ。
プレビューして調整してスキャン実行すればあとはほっといてその間好きなことが出来ます。

書込番号：449729

クロッピング範囲マークを消す方法は？

[まーくんだよ]

基本的なことだったらごめんなさい。一度レイアウトツールの「選択範囲」でクロッピングしたあと、デフォルトに戻す方法が分かりません。選択範囲の破線を消したいのですが・・・どなたかご教授願います。

書込番号：403928

中をダブルクリックで消えます。偶然、発見しました。

書込番号：424570

[まーくんだよ]

おおおおっ！！

す、すごい！！（今まで気付かなかったのは僕だけ？？）

EBOSHIさんありがとうございます。もう誰も返事してくれないかな・・・と思っていましたが、大変うれしいです。

そうそう、最近ドライバがアップデートされましたね？大して私にはメリットがないアップデートだったような・・・

書込番号：425913

CS4000とIVの画質の差

解像度以外に、空のグラデーションとか暗部（影の部分）の
ディテール、ノイズなどの性能の違いはあるのでしょうか？
比較された事がある方、サンプルを見たことがある方、
教えて下さい。

書込番号：414033

[まーくんだよ]

多少は雑誌の評価を見たことがあります。大きな違いはありません（とのこと）ノイズは気にしなくていいです。（出ませんし、あったとしてもマルチサンプル2回でまず消えます。）あと、4000を�Wと同じ最大解像度で使ったときは、なんとUSBの�Wが速いという噂。

書込番号：417210

まーくん、ありがとうございます。
5年使ったエプソンFS-1200を買い換えるつもりで物色中です。

書込番号：418859

教えて下さい

カメラ店を経営しています。
今回フィルムをＣＤに書き込む仕事をしたいのですが
解像度は２７００ｄｐｉでやりたいのです。
ロール（２４枚撮り）で取り込むと何分かかるのでしょうか？
それと仕事なので、なるべく早くスキャンしたいのですがパソコンは何を使用すればいいのでしょうか？推奨パソコン（スペックと具合的なＰＣメーカと品番）を教えて下さい。
ニコンに電話できいたのですが「２７００ｄｐｉで１コマ約３０秒ほど」だそうです。「パソコンの性能により遅くなります」だそうです。
みなさんよろしくおねがいします。

書込番号：355987

[しまんちゅー]

１コマ３０秒なら、２４コマで１２分ではないですか？

CoolscanIVEDを使っていますが、
スキャン時にICE2等の画像処理プログラムを動かすと、
極端に遅くなります。
また、USB1.0と言うインターフェイスも、
遅くしている要因の１つに思います。

従って、少しでも速くスキャンするなら、
RAWデータのみのスキャンで、
ＰＣも最高級のＣＰＵを搭載すべきなんでしょうね。

書込番号：356058

CoolscanIIIそれからこのLS-4000と使っていますが、連続読取りは上手くいったりいかなかったりです。結構過去ログを見てると個人差(個体差？)があるみたいですけど。多少解像度と解像感妥協しますけどフラッドベッドでエプソンの9700なんてどうでしょう。商用に考えるにはつらいかもしれませんが、それ以上に簡便さ時間を求めるなら・・・。参考までに。
パソコンはＯＳがWin2000でなるべくたくさんメモリー積むことです。512MBでは少ないです。2GB積んでも値段知れてるんで積めるだけ積みましょう。MACは門外漢なんで助言できません。

書込番号：360847

実は、難しい質問ですね。
いとかめさん乃場合は、
カメラ店を経営していてフィルムをCDに焼きこもうとしているわけで
やはり、画質は重要視されるところだと思いますよ。

フィルム上の傷、ホコリというのは、結構気になるはずですから、
単純にフィルムをスキャンするだけでは、
これは除去できませんしね。
後処理するか、それもとスキャンする時に処理するか、
どちらを選択するかによって考え方は変ると思います。
ま、私としては、後処理で時間を費やすより、
スキャン時にじっくり処理する方を選択しますが。

さて、PCの件ですが、他の方もおっしゃられている通り、
CPUが高性能かつ大容量のメモリーのものをオススメします。
知識があれば自作するのもよいでしょう。

ちなみに、私の場合は静止画より動画処理が多いので
SONYのVAIOを使用してますが、
所有の機種はメモリーが最大で512MBしか積めませんが、
まずまずサクサクと動いてくれます。

書込番号：361021

[まーくんだよ]

私はフラットベッドのエプソン9700とミノルタスキャンエリート2を使っていますが、9700はHP画像クラスまで落としてやっとといったところ。いや、解像度とかでなく、ゴミ除去機能がないため実用上商用には使用できないでしょう。また、色補正も必要なほど、赤みがかることがあります。これらはカタログにはない欠点です。どんなに12本いっぺんにスキャンしできて楽でも、その後の処理を考えると、全く遅いです。しかも労力が半端じゃないです。完全に除去も不可。更に、周囲カットがひどいので視野率が命のプロには不向き。ニュートンリング現象はひどいですね。12コマなので、フィルムが熱でカールし、中央部がガラス面に接してひどく虹が出ます。
最速でしたらニコンの4000EDか業務用ドラムスキャナでしょう。（←こっちは私も知識ないです。）4000を2700dpi相当で使えばカタログより高速かと。
マシンはメモリもさることながら、スキャン中はCPU稼働率が99％近くになります。ともかく現在考えられる最速のＣＰＵを搭載・フォトショップは6.01（Webにあり）にアップし、Pentium4のSSE2実行命令対応とさせます。メモリもRDRAMを大量に積みます。メーカーパソコンは大抵512MBしか積めないため、パソコンではなくWS（ワークステーション）モデルとします。メモリの積みかたで速度は大きく変化します。あ、当然OSは98なんてダメなことは知ってますね？2000でないとメモリ管理が正しく機能しません。また、2000はデフォルトのメモリ管理がワードエクセル用なので、レジストリでメモリマネージャーを変更します。これはＭＳのＨＰにも公開されているそうです。雑誌裏技集なんかにやり方が書かれていますし、「窓の手」というフリーソフトを入手すれば、チェックだけで自動的にメモリ管理を画像用にしてくれます。なお、フォトショップ側でのメモリ割り当ては85％程度までにしておいたほうが無難です。作業用にＨＤＤも増設したほうがいいです。ＷＳならSCSIタイプを4発くらい積めると思います。RAID0で使うと一番速いです。ビデオカードは2Dでは32MBあるタイプでしたら、安いので十分です。
なお、ネガとポジではスピードが違います（ネガのほうが若干遅い）
言うまでも無く、ICEを1つ付加すると猛烈に遅くなります。でも使うのが実用的かと。マルチサンプルスキャンは最大16回使えますが、その倍数分に近い時間を消費します。当たり前ですね。
私は自作はおすすめしません（知識が豊富でトラブルや補償もなんのその
。デルやコンパック・NECのＷＳ（ワークステーション）をおすすめします。

書込番号：363957

[まーくんだよ]

ごめんなさい。最後付近がちょっと変な文章に・・・（知識が豊富でトラブルや補償もなんのその・・・の続きが、・・・という方なら話は別ですが）

書込番号：363964

いろいろ意見有り難うございました。
参考にさせていただきます。
また、購入したら感想を書きます。
ありがとうございました

書込番号：367246