『4000EDの感想』のクチコミ掲示板

以前、皆さんにアドバイスいただき、ついに４０００ＥＤを購入しましたので、それまで使っていたＬＳ−３０と比較しながら簡単にレポートさせていただきます。

同じネガを同じファイルサイズ（１５ＭＢ）で、４０００ＥＤ（４０００Ｄｐｉ・１４ｂｉｔ）とＬＳ−３０（２７００Ｄｐｉ・８ｂｉｔ）でスキャンしてみました。

結論を先に書きますと、両機のスペックこそ違うものの、ＬＳ−３０は決して劣るスキャナではなく、これでも十分すぎると思いました。
ただ、ＬＳ−３０のほうが色の深み（コントラスト）が少し足りないように感じましたが、これはフォトショップ７で簡単に補正できる範囲だろうと思いました。
スキャン速度についても、どちらもＤｉｇｉｔａｌＩＣＥのみを使いましたが、圧倒的にＬＳ−３０のほうが速くて快適でした。

今後は、４０００ＥＤでＲＯＣやＧＥＭを使う機会があると思い、この有無で４０００ＥＤの優位性が発揮できるかもと思っています。

以上、ご参考まで。

書込番号：1489764

素人考えですが、ファイルサイズを15MBに揃えてしまっては、４０００EDは実力を発揮しようがないのでは？

書込番号：1489988

[ichigiga]

画質は解像度だけでは決まりませんから、同じ画素数でも4000EDのほうがスキャンの質はいいはずです。

書込番号：1490081

＞素人考えですが、ファイルサイズを15MBに揃えてしまっては、
＞４０００EDは実力を発揮しようがないのでは？

私も素人ですが、専門的な知識を持つ職業に従事している人に聞いたところによれば、Ａ４プリンタで印刷するには１０ＭＢのファイルサイズでも十分で、スキャナの持つフルスペックでスキャンしても、まったく意味がないと教えてもらったことがあります。その際には、複雑な算式を用いて具体的に教えてもらいましたが、これに関しては失念しました。
また、ニコン新宿で丁寧に教授いただいた際にも同様の意見で、インクジェットプリンタでＡ４プリントする場合にはＬＳ−３０で不満が出ることはないと聞かされており、そのとおりの結果が出たということです。

＞画質は解像度だけでは決まりませんから、同じ画素数でも4000EDの
＞ほうがスキャンの質はいいはずです。

よく意味がわかりません。解像度と画素数は同じようなものだと思いますが・・・。

いずれにせよ、不満のない満足する４０００ＥＤではありますが、私の使用環境からすればＬＳ−３０から（無理して）買い換えるほどのものではなかったことと、手ごろな価格の４ＥＤのほうがコストパフォーマンスは高いだろうなと思った次第です。

書込番号：1491624

[ichigiga]

ちょっと言葉が、短すぎましたかね。
解像度が高い=画質がいい、というわけではない、と言いたかったのですが。
同じ画素数（ファイルサイズ）でスキャンすれば、スキャンエンジンが新しい分4000EDのほうが結果はいいはずです。

ま、kun406cさんの仰るとおり、インクジェットA4でプリントアウトするレベルであれば、4000EDはオーバースペックですけどね。
A3出力や、銀塩出力が前提なら欲しいスペックではあります。

書込番号：1491673