『ニコンか、ミノルタか』のクチコミ掲示板

4000EDとミノルタのエリート�Uの読み取り速度の比較がときどき書かれていますが、4000EDは14ビット読み込み、エリート�Uは16ビット読み取りで、解像度が同じならデータ量はエリート�Uの方が４倍も多いのだから、（４倍読み取り階調が多い）その分も勘案して速度を比較しなければなりません。一方、最高解像度は4000EDは4000dpi、エリート�Uは2820dpiで２倍までの差はありません。つまり、最高解像度で読みとったとしてもミノルタの方がデータ量が多くなり、その分、読み取り時間もかかることになります。単純にニコンが早いから、ニコンがよいとは限りませんよ。
　私の経験では、ソフトの使い勝手はミノルタが断然上ですし、ダイナミックレンジの広さからいって、A3までの出力なら、エリート�Uがお勧めです。全紙などの出力が目的なら、読み取り階調に物足りなさはありますが、4000EDも対象になるでしょう。フィルムスキャナーに10万円以上も奮発するつもりなら、もう少し頑張って、ミノルタのDIMAGE Scan Multi PRO（35�o、ブローニー判兼用、4800dpi、16ビット入力）というのも考えていいかもしれません。

書込番号：535510

[まーくんだよ]

ニコン4000ですが、当方実測で4000dpiでも2900dpiでも読み取り時間は変わりませんでしたが・・・転送時間はデータサイズの関係で、若干違いますが、それでも25分が24分になったくらい。ICE処理時間もほとんど変わらず。また、入力データサイズが14と16の違いであって、出力は共に16bitです。最終的に出力される最大データサイズはエリート�Uは約60MB強、4000EDは約130MBです。また、8bitにすると、各々この半分となります。確かに理論上は14bitと16bitは4倍の諧調の違いがありますが、データ的には16bitと8bitは2倍の違いです。ん？とすると14bitと16bitって、実データがそんなに変わらない以上、入力時間そのものには大きな差がないのでは？どのみちスキャンドライバは14bitは補完処理エンジンがかかりますし、キャリッジの速度は十分ある訳ですから、センサー自体の読み取り精度で速度は変わります。ピクセル処理のアルゴリズムでも速度は大幅に変わります。

それらを考慮して、やはりニコンは処理が速いのは間違いないと思います。うまくプログラミングされているのは、途中キャンセルをしたときのマシン開放時間を比べても分かります。試しに、同じ8bitの最大解像度でスキャンすればその違いは出ます。

ただ、ミノルタエリート2はDレンジがいいですね。4000よりいいです。これは、数値より肉眼でわかるものですから。

4000は、入稿における正しい解像度と速度・画質のバランスがよく、個々がハイグレードなのです。レンズの性能・光源の性能もミノルタよりもいいです。エリート2は普段ポジを撮っていて、「あとで読み取るからオーバー露出で撮らないと・・・」をあまり意識せずに使えるマシンとして、また、潰れやすいカットのスキャンとして、コストパフォーマンスの優れた逸品です。

ドライバは確かにミノルタは分かりやすい。が、より細かいチューニングができるのはニコンです。使い慣れれば、どちらも問題が生じる範囲ではありません。

エリート2は、175線の印刷機に入稿するための正式な解像度が得られる最大はA5までです。ですからA3もA4も正確ではありません。但し、これは入稿をするプロとして使う場合です。インクジェットや、一般の方には判別しきれない仕上がり程度でしたら、エリート2でB4までなら可能でしょう。（A3も分かりにくいが、正式なものとよく比べると、判別できる方は少なからず出てくるレベルです。）

ニコンは他に、ダイレクトでスリーブを吸い込んでくれる、オプションでロールホルダが使えるため、やはり大量で速度も解像度も重視するために設計されていますね。


私もフィルムスキャナで10万以上出すアマチュアは、正直「マニアの領域」と思っています。画質のみとことん極めるなら、ミノルタのマルチプロでしょう。一般にはエリート2をおすすめ。低感度フィルムのトリミングスキャンや、大量のスキャンをより速く、入稿ルールに合わせてというなら、ニコン4000ですね。

書込番号：536856

[ぴぐもん]

１６bitのデータ量は１４bitに対して約１．１４倍です。お間違えなく。
さらに１６だ、１４だっていってるのはＣＣＤデータをＡＤ変換するコンバータの
機能を表現しているだけで、その後の演算処理はそれよりかなり大きなbit幅を
持っているはずです。
さらに動作速度は、bit幅には依存しません。依存するのは動作周波数です。
内部の処理周波数がいくらになっているかにより決定されます。

書込番号：541635

2の16乗　割ることの　2の14乗　＝　4
以上

書込番号：543849

[ぴぐもん]

それは情報量の話ですね。
よくできました。
けど話題にのぼってるのはデータ量の話でしょ。
この違い分かります？

書込番号：544307

日本語と英語の違い

書込番号：544591

[ぴぐもん]

爆笑！うけました。たしかに。

じゃあ問題です。
ある画像を16bitでスキャンしました。データサイズは１０ＭＢになりました。
これを8bitに変換します。
情報量(information quantum ここでは解像度と表現すればわかりやすいですかね)は
１／２５６になりますね。じゃあ データサイズ（ファイルサイズ）は

１０ＭＢ÷２５６＝３９ＫＢ？

違いますよね。正解は５ＭＢ。

２進数は１bit増えるたびに表現できる情報量が２倍になります。
つまり１bit加算されるたびに

データサイズ　＝＞　＋１＋１＋１＋．．．．．と足し算で増えていく
解像度　　　　＝＞　×２×２×２×．．．．．とかけ算で増えていく

転送能力は単位時間あたり、どれほどのデータサイズを転送できるかを表してる
のであってそこに解像度をあてはめるのは間違いです。

書込番号：545334

ユーモラスなやりとりで楽しいですね。
ぴぐもんさんのおっしゃっている事はまちがっていませんよ。

bitとかMBとか２進数を御存知ない方へ、、、

ごくごく普通の数字で考えると、
　1.データ量は数字の桁数
　2.情報量は全ての桁で表せる数の範囲
となります。
例えば、
　　　　一桁の数字で表せる数は、０から９まで　　　１０通りです。
データ量を２倍にして、
　　　　二桁の数字で表せる数は、０から９９まで　１００通りです。

ごくごく普通の数字だと、データ量が一桁増えると情報量が１０倍になります。

書込番号：552657

ＣＰＵの演算で考えるなら、レジスタは、32ビットなんで、16ビットだろうが、１４ビットだろうが同じような気がするなぁ。
あとは、ドライバが、ＣＰＵのレジスタをどのように操作してるかで、速度がちがうかも。

書込番号：595017