SUPER COOLSCAN 4000 ED のクチコミ掲示板

4000EDの感想

以前、皆さんにアドバイスいただき、ついに４０００ＥＤを購入しましたので、それまで使っていたＬＳ−３０と比較しながら簡単にレポートさせていただきます。

同じネガを同じファイルサイズ（１５ＭＢ）で、４０００ＥＤ（４０００Ｄｐｉ・１４ｂｉｔ）とＬＳ−３０（２７００Ｄｐｉ・８ｂｉｔ）でスキャンしてみました。

結論を先に書きますと、両機のスペックこそ違うものの、ＬＳ−３０は決して劣るスキャナではなく、これでも十分すぎると思いました。
ただ、ＬＳ−３０のほうが色の深み（コントラスト）が少し足りないように感じましたが、これはフォトショップ７で簡単に補正できる範囲だろうと思いました。
スキャン速度についても、どちらもＤｉｇｉｔａｌＩＣＥのみを使いましたが、圧倒的にＬＳ−３０のほうが速くて快適でした。

今後は、４０００ＥＤでＲＯＣやＧＥＭを使う機会があると思い、この有無で４０００ＥＤの優位性が発揮できるかもと思っています。

以上、ご参考まで。

書込番号：1489764

素人考えですが、ファイルサイズを15MBに揃えてしまっては、４０００EDは実力を発揮しようがないのでは？

書込番号：1489988

[ichigiga]

画質は解像度だけでは決まりませんから、同じ画素数でも4000EDのほうがスキャンの質はいいはずです。

書込番号：1490081

＞素人考えですが、ファイルサイズを15MBに揃えてしまっては、
＞４０００EDは実力を発揮しようがないのでは？

私も素人ですが、専門的な知識を持つ職業に従事している人に聞いたところによれば、Ａ４プリンタで印刷するには１０ＭＢのファイルサイズでも十分で、スキャナの持つフルスペックでスキャンしても、まったく意味がないと教えてもらったことがあります。その際には、複雑な算式を用いて具体的に教えてもらいましたが、これに関しては失念しました。
また、ニコン新宿で丁寧に教授いただいた際にも同様の意見で、インクジェットプリンタでＡ４プリントする場合にはＬＳ−３０で不満が出ることはないと聞かされており、そのとおりの結果が出たということです。

＞画質は解像度だけでは決まりませんから、同じ画素数でも4000EDの
＞ほうがスキャンの質はいいはずです。

よく意味がわかりません。解像度と画素数は同じようなものだと思いますが・・・。

いずれにせよ、不満のない満足する４０００ＥＤではありますが、私の使用環境からすればＬＳ−３０から（無理して）買い換えるほどのものではなかったことと、手ごろな価格の４ＥＤのほうがコストパフォーマンスは高いだろうなと思った次第です。

書込番号：1491624

[ichigiga]

ちょっと言葉が、短すぎましたかね。
解像度が高い=画質がいい、というわけではない、と言いたかったのですが。
同じ画素数（ファイルサイズ）でスキャンすれば、スキャンエンジンが新しい分4000EDのほうが結果はいいはずです。

ま、kun406cさんの仰るとおり、インクジェットA4でプリントアウトするレベルであれば、4000EDはオーバースペックですけどね。
A3出力や、銀塩出力が前提なら欲しいスペックではあります。

書込番号：1491673

シェーディング補正時のエラー

[猪銭湯]

久しぶりにNiconScanを起動し、何気なくツールパレットの「スキャナ設定」
から「シェーディング補正」を実行すると、「ハードウェアエラーが発生し
ました。この作業は続行できません。」とエラー表示されてしまいます。た
まにNiconScan立ち上げ時にも同じメッセージがでる場合があるのですが、
これってやはり故障でしょうか？皆さんは問題ないですか？
最近ファームウェアを最新にしたけど、もともと使ったこともない機能だっ
たのでいつからこうなったのかわからないのですが・・。
そういえばスキャンした画像もなんか眠いような気がしますが、腕のせいか
も？

書込番号：1442453

私の場合は約２週間ぶりに使用しようと電源を入れ、NiconScanを起動した際に、「ハードウェアエラーが発生しました。この作業は続行できません。」とエラー表示されてそれ以降の作業に突然すすめなくなりました。電源を入れると、まずは電源ランプが数秒間ゆっくりと点滅し、最後に５回ほど高速点滅していました。電源ランプの高速点滅は、説明書によるとハードウェアの故障が考えられることでしたので、結局はニコンに修理依頼しました。結果は本体の光学系と、フィルムマウントＳＡ−２１のフィルムセンサー部が汚れていたのが原因でした。ＬＳ−４０本体にフィルムマウントＳＡ−２１をさしっぱなしで、しかもスキャナの近くでよくタバコを吸っていたのが悪かったようです。修理後から戻ってきた現在は、修理報告書の注意書きに従い、使用しないときはＳＡ−２１を抜き、フロントカバーを閉じて電源を切るようにしています。猪銭湯さんのご質問に的確な答えではないとおもいますが、そのあたりも気にしてみられたら良いかもしれません。

書込番号：1442635

[猪銭湯]

超遅レスで大変申し訳ありません。
サポートに電話したら結局修理ということになり、着払いで郵送したら２Ｗ後に戻ってきました。保証期間は切れていましたが、「あまり使い込んでいない。」という理由で修理料金はタダ。一切料金はかかりませんでした。キャノンのサポートとはえらい違いで感動。ミノルタもそうだけど、ニコンのサポートは古き良き日本がまだ残っているという印象でした。

書込番号：1683731

ＳＡ−２１による給送について

４０００ＥＤの購入を考えているのですが、既にお持ちの方々にひとつ教えていただければ幸いです。

現在、ＬＳ−３０（クールスキャン３）を所有しており、ＳＡ−２０を使ってスリーブフィルムをスキャンすると、ほとんど６コマ目で給送エラーを起こしてしまいます。

この件につきまして、４０００ＥＤとＳＡ−２１では問題がないかどうか、ぜひ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1421778

[チビ太郎]

＞ｋｕｎ４０６ｃさん
１年使用していますが、給送エラーは今まで一度も経験していませんので、その点は大丈夫ではないかと思います。
良くできたフィルムスキャナーだと感心しています。

書込番号：1421903

私もエラーは一度も経験ありませんよ。

書込番号：1424619

[dp4wd]

COOLSCAN4EDで、一回経験しました。が、その時は入れなおしてOKに。。
COOLSCAN4000では、1度もありません。。
同じフィルム＆SA-21も同じなのに、なんでだろ〜〜。。（笑）

書込番号：1424717

皆さん、どうもありがとうございました。
高額な４０００ＥＤではありますが、購入する決心がつきました。
高性能なフラッドベッドが出現し、他社フィルムスキャナを圧倒的に安く購入できる時期ですが、ニコンのスキャン画質に惚れて４０００ＥＤに決めます。
ちょっと心配なのは、そろそろ後継機種が出るかも？ってとこですね。（笑）

書込番号：1424897

新機種？

4000EDが発売されて、そろそろ２年ぐらいですか。フィルムスキャナーは割と高価で、特殊な周辺機器だと思いますが、最近大手の量販店においても、展示しなくなりつつあり、近所のソフ○ップや、ビッ□カメラにはもう店頭に無く、オンラインショップでも取り扱ってなかったり、取り寄せとなっていました。ヨドバ△カメラにおいては、４０００EDのみポイント１８％となっておりました。ニコンのオンラインショップでも在庫切れになっていました。これはデジカメの進化を考えて、メーカーが製造を押さえているのか、そろそろ４０００EDに代わる新機種がそろそろUSB２などを装備して、発売を控えているのか・・・
今やっとフィルムスキャナーを買おうと、ようやく決心がまとまりつつあったのですが、大金をはたくにあたって、購入してすぐに新機種ではあまりに悲しすぎるので、また今買うべきなのか悩んでしまいました。
どなたか噂でも聞いた方はいらっしゃらないですかね？
IEEEについて、今DELLにアダプテックの　DUO　CONNECT　を刺しているのですがこれは、４０００EDをつなぐにあたって問題があるか？どなたかご存じの方、いらしたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：1383705

私も新同中古を先月購入したばかりですので、後継機が出てしまうのではないかと心配しています。IEEEボードに関しては、４０００ＥＤに付属しているものがありますので心配することはないと思います。購入にあたり、先代のクールスキャン３と、２０００のモデルチェンジまでに期間を調べましたが、３年でした。しかし今回は分かりません。

書込番号：1385124

[dp4wd]

どうでしょうね。。と言ってる私も今日４EDを持っていながら、追加購入しました。
正直私も不安でしたが、現行機種でも十分の性能を持つことや、時期新機種がソフトを含め安定して使えるまでを考慮し、決定しました。
ミノルタさんを見ても、上位バージョンはまだみたいですし、CANONさんに関しては、現行機種の評判がいまいちなのにまだなようです。

性能的には、現行品の前のLS-2000でも充分と聞きます。そう考えれば、現行機種でいいような気もしますが…。
しかし、新型が出るとちと悲しいですね。（笑）

書込番号：1385598

hdshimaさん、dp4wdさん、ご意見ありがとうございます。やはり他のメーカーと比べるとやはりNIKONが良さそうですし、そのなかでも4000ED
が一番魅力的で、いつまでも新機種を待ってもいられないという気もします。やはり買ってしまおうかな〜と思ってます。

書込番号：1386157

1Dsより綺麗でビックリ。

価格コムの掲示板をアチコチ行かれてる方なら私が1Dsを使用している事を知っていらっしゃる方もいらっしやると思いますが、とにかくビックリしました。私は1Ds以前はずっと銀カメラでやってきてまして、フィルムスキャナはニコンのCOOLSCAN�Vを使ってました。デジタル化する仕事が少なかったのでスキャナはそれで事足りてました。
所が、時代は過ぎてデジタルの仕事が増えてきた＆フルサイズが理由で1Dsを買って、これぞデジタルの高画質、デジタル化するのが前提なら最初からデジタルカメラで撮る方が綺麗だな、ヤッパし。
と喜んでましたが。
過去の資産である膨大なポジとネガをこの際一気にデジタル化してしまおうと考え、この度4000EDを買いました。
今、デジタル化の真っ最中ですが、信じられません。ポジの威力、アナログのポジフィルムの力をまざまざと見せ付けられて感動しております。
20年前のポジや最近のポジまで、スキャンすれば信じられないほどの画質が再現されています。この画質、質感は1Dsを凌ぐ質感です。
いやー、心底驚きました。
やはり、究極を求めるならポジ→フィルムスキャンなんですね。
アナログの力を今更ながら再確認し感動しております。
このスキャナは素晴らしい。少し前のドラムスキャナに対抗できるのでないかと思います。アナログ万歳！！

書込番号：1365630

[老骨]

私も4000EDの購入を考えています。私の場合、ネガカラーが多いですが、スキャンしても問題なくきれいに出ますか。

書込番号：1369569

私はCoolscanIIからの買い替えですが、
ポジをスキャン→EPさんの4000PXでプリントすると、
ダイレクトプリントと比べ暗部のつぶれや、明部の白飛びも少ないですね。
実際の印刷現場で、どのくらいのサイズまでなら使えるんでしょう？

書込番号：1369704

段取りもあって今はまだポジばっかりスキャンしてます。
ネガをスキャンしたら、また結果を書き込みますね。
いやー、繰り返しますが、凄いですよ。
私はニコンの回し者ではありませんのであしからず。笑

書込番号：1370217

スキャン後の保存について

はじめまして、NIKON SUPER COOLSCAN 4000EDを購入しました。
で、張り切って、たまっていたポジをスキャンし、保存しようと思ったのですが、保存形式にＪＰＥＧが２つ存在しています。
どちらが通常の形式なのでしょうか？
どなたか教えてください。

書込番号：1295274

[たかろう]

画質を優先ならサイズが大きくなるほうを
HDD節約にはサイズが小さくなるほうを
でいいんじゃないかと思います。

どっちにしても不可逆圧縮なのでね。

書込番号：1295286

[dp4wd]

JPEG形式でも2種類ありますよね。一つは、画像のみを圧縮保存するもので、もう一つの方は画像の他に、取り込み時のデーター（日付とか）も一緒に保存するものです。最近のデジカメではこうしたデーターも一緒に保存しているようです。
名称の方は忘れましたが、容量が違いますのでそれで判断下してください。

書込番号：1301015

みなさん、ありがとうございました。
画像のみと取り込みデータを含むものがあったとは知りませんでした。
ひとつ勉強になりました。

書込番号：1302088