SUPER COOLSCAN 4000 ED のクチコミ掲示板

私はミノルタユーザーです！

[まーくんだよ]

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい。10月26日新発売のミノルタスキャンエリート2を買ってしまいました。ミノルタの掲示板に書き込みがないためどなたか教えて下さい。
私はEPSON8700、Canon2400、EPSON9700と使ってきましたが、フィルムスキャンに納得がいかず、今回初めてフィルムスキャナを買いました。本当はニコンの4000が欲しかったけど、高い・・・�Wにする予定でしたが、同価格でミノルタがいいのを出したので裏切ってしまいました。
アドバンテージは、�@1394接続可能�A16bit入出力�Bマルチサンプルスキャンのサポート。もちろんICE3搭載・オートフォーカス・ポイントフォーカス可能です。
使用感詳細はミノルタコーナーで書くとして、この掲示板に書いた理由はその速度を4000と比較してどうなのかをお伺いしたかったからです。
2820dpi、16bit、ICE3オールON、マルチサンプルスキャン16回、1394接続、Pen�V1GB、512RAM、HDD30GB（まるまる空いています）にて、35�oネガスキャンしたところ、1カットなんと45分もかかりました。これって当然なのですか？1000カットくらいスキャンしようと思ったのですが、気が遠くなりそう・・・CPUも99％稼動していて、やっぱPen4の2GBとRDRAMのほうが速いのかなあ。ニコンの4000もこのくらい遅いのでしょうか？また、これ以上速く綺麗にスキャンするには、よくドラムスキャナとか言いますが、お金に糸目をつけないとしたら、いくらのものでどのくらいのスピードで読めるのでしょうか？

書込番号：348180

ニコン4000EDスキャン時間ですが 4000dpi 14bit　マルチスサンプルキャンニング16回　ICE強 GEM4で１４〜１８分です。

書込番号：357279

[まーくんだよ]

熊澤さん情報ありがとうございます。そんなに速いんですか？マシンのスペックも教えていただけるとありがたいです。あと、フォトショップ6にて14bitデータはどう扱うのですか？

書込番号：357628

私のマシン・スペックは　ゲートウエイ　Perhormance 700 Intel3
VIDEO GeForce256 32MBw/DVIAGP メモリー640MBです

書込番号：358719

[まーくんだよ]

熊坂さん、ありがとうございます。（いきなりお年を召されてちょとびっくり！）私のマシンもひけをとらないようですね。（4000に買い換えようかな・・・）当然、2900dpiクラスまで落とせば、もっと速いのでしょうね。で、14bitデータはフォトショップでレタッチ利くのでしょうか？

書込番号：360782

PhotoShopでは16bitのところにチェックが入ります。私の場合LS-4000でNikonScanから読み込んでTIFFで保存してからPhotoShopで開いてます。ただし、PhotoShopでは16bit画像の扱いには制限があり、出来るのはトリミングや色調補正、8bitへのモード変換のみです。フィルタやレイヤーの追加、操作は出来ません。問題の速度に関しては"普通"とは言い難いと思います。メーカーに問い合わせてみては？あとドラムスキャナは業務用と聞いてます。20000dpiくらいでのスキャン可能なものもあるとかで、国内だと大日本スクリーン製造ってところが造ってるみたいです。

書込番号：362242

先日ミノルタマルチプロ5000にてテストして頂きました　35ﾐﾘポジフイルムで4000dpi 16bit ﾏﾙﾁ16回　ICE 0 1枚　3000dpi 16bit ICE 3 13000dpi 16bit ﾏﾙﾁ16回　ICE 0 2枚　すべて手動露出　で１０５分かかりました。
ミノルタはやはり時間が掛かりますね。
ちなみに私が愛用しているのはニコンＬＳ−2000です。
4000　4800も欠点が多くポジに忠実なのは2000と思います。まーくんのスキャン目的が、もし写真でA4以上に伸ばしたいと思うならスペックの数字に騙されないことです。写真作品は拡大鏡で見るのではなく壁に掛けて数十センチ離れての結果です。
16bit 14bit 12bit では私のＬＳ−2000が最高と思います。過ぎたるは　何とかで16bit 14bitはかえってハイライト部の階調が拾えないのです。
あなたの質問に答えるため同じポジを16　12　8bitでスキャンしA5にプリントして混ぜてみました。16　は判別できたが（ハイライト部分が飛んでいるから）シャドウ部　ハイライト部の描写がよくメリハリがあり一番よいのが12　と思たら大違い　8でした。一枚のポジでけっかを云々できませんがテストの結果に驚きました。よい勉強になりました。ついでに4000dpi4800dpi2700dpi
は数字が大きくなるほどフラットになり色バランスが崩れます。粒状性はA2（写真で全紙相当）では判別できません　。以上のことはメーカ及び製品　ポジによる特性　個人の感性の違いがありますので悪しからず。

書込番号：364020

[まーくんだよ]

だいのじさんありがとうございます。フォトショップのTWAINからスキャンせず、一旦保存してから開いているようですが、14bitでスキャンし、この順序で開いたときフォトショップの画像モードは8bit・16bitのどちらになっていますか？

熊澤さんレポートありがとうございます。私はネガのみです。また、印刷よりもデータ保管とレタッチ（特殊加工）・ディスプレイ上で部分拡大して見るほうが多いです。今度ディマージュスキャンエリート2もテストしてほしいな・・・

書込番号：364255

4000 EDの解像度

[コーミン]

友人が4000EDを買いましたが、解像度は4000DPI以外に変更できないと言っています。　他社のフィルムスキャナーを使っていますが解像度の調整は絶対に出来るはずだと思います。　どなたか、解像度の設定変更が本当に出来ないの否か、設定変更できるとしたらどのようにするのか教えてください。

書込番号：344365

解像度は変更できますよ。
ご友人はデフォルトのままで動かしているのでは。
ツールパレット1のスキャンサイズにある出力解像度の数値を変更すればＯＫです。

書込番号：344584

送信方法を教えてください。

SUPER　COOLSCAN　4000　ED　を買い求めましたが、ＰＣに入力後外部送信がうまく行きません。初心者ゆえどなたかお教え願えないでしょうか。

書込番号：336566

外部送信とスキャニングの問題は別だと思いますが・・・。状況がわからないので回答しにくいです。

書込番号：336676

ＰＣに入力後の外部送信方法がわかりました。勉強不足で申し訳ありません。
ありがとうございました。

書込番号：337699

動作しているデバイスが見つからない

困っています。NikonScan3.1を開いても動作しているデバイスが見つからないのメッセージが出ます。Nikonテクニカルセンターに問い合わせ、いろいろ試しているのですが一向に進展しません。最終的にはパソコンを送ってほしいといってますが、現状それができません。どなたか同様の経験ないでしょうか。
OSは98SE。1394ﾎﾞｰﾄﾞは推奨品です。デバイスマネジャーではスキャナは正常に見えています。またスキャナ＆カメラでも検出はできています。
教えて下さい。困っています。

書込番号：311498

Ｗ２Ｋでの話しです。参考まで
スキャナーの電源を入れずにＰＣを立ち上げた場合や、途中でスキャナーの電源をオフにした後に電源を入れてNikonScan3.1を立ち上げた場合に同等な問題が発生するようです。この場合宮内さんと同様な現象となっていました。
「ようです」という意味は必ずしも発生する訳では無く、正常に動作する場合もあるという意味です。従ってNikonScan3.1を使用する場合はスキャナーの電源を入れてからＰＣの起動をかけるようにしています。
また、デバイスマネージャーで？マークが出ている場合は解消させた方が良い結果が出ると思います。

書込番号：312412

SUPER COOLSCAN 4000 ED の色調整について

LS-2000から4000EDにスキャナを更新したのですが思った通りの色で本スキャンが出来ません。
プレビュー画面で色調整（カラーバランス・LCHエディタでの彩度を調整）し本スキャンを行っても調整した色が本スキャン画像に反映されないようです。
ためしにプレビュー画面上の画像をLCHエディタにより彩度を極端にした画像を本スキャンを行いましたがやはり本スキャン画像は色調整が反映されてませんでした。
LS-2000の時はそんなことは無かったのですが。
どなたか対処方法をご存知の方教えてください。

書込番号：273421

ニコンより回答をいただきました。

LCHエディタの彩度を調節する際、横軸の黒・灰・白の三角スライダーを動かして彩度を調整してもプレビュー画面では彩度調整が反映されますが本スキャンには反映されないとの事です。
これはプログラムのバグとの事ですぐに対応するとの事です。
暫定の調整方法として横軸の三角スラーダーを調整するのではなくグラフ上の斜め線を動かして調整してくださいとの事でした。
プログラムが改良されるようです。

書込番号：285956

Ｃ社製との比較

今Ｃ社のＦＳ2710を使用していますが、今度4000が発売されました。
解像度でニコンの4000とどちらが優れているのでしょうか。
Ｃ社のＣＣＤは2710と同様とのことです。
ニコンは価格が倍で悩んでいます。プリントはＡ４がほとんどです。

書込番号：253631

私も以前2710を使用していて、この春に4000EDに変えました。使用した感想としては、明らかに１ランク以上の製品です。スペック上だと解像度、A/D変換時のBit数などが目につきますが、それ以外にレンズの解像度なども明らかに数段優れた物だと使っていて思います。またStrip Film Adapterも大変に使いやすくこれを使ったら以前のやり方にはとても戻れません。ICMへの対応もきちんととられていますので、プレビューで色の確認を取ったものと本Scanした物をPhotoshopで見た時のずれもほぼ無いように思います。またNikon Scanでの連続Scan機能も大変使い勝手が良いので大量のScan時には力を発揮します。少々不満を述べるとヴァージョンアップ後もNikon Scanはよくハングしたり落ちたりする事です。特に連続Scan中に死ぬ事が多いです。それとWindows2000へのインストール時に Administrator権限のあるIDでインストールしたにも関わらずまともにインストール出来ませんでした。Administrator権限ではなくAdministratorその物でインストールしないと駄目みたいです。
もともとNikonに方は別かもしれませんが、Ｃ社からこちらへ乗り換えるとNikon Scanの使い勝手の良さにも感心しました。この点だけでもNikonをお勧めしたい位です。

書込番号：276637