SUPER COOLSCAN 4000 ED のクチコミ掲示板

Ｃ社製との比較

今Ｃ社のＦＳ2710を使用していますが、今度4000が発売されました。
解像度でニコンの4000とどちらが優れているのでしょうか。
Ｃ社のＣＣＤは2710と同様とのことです。
ニコンは価格が倍で悩んでいます。プリントはＡ４がほとんどです。

書込番号：253631

私も以前2710を使用していて、この春に4000EDに変えました。使用した感想としては、明らかに１ランク以上の製品です。スペック上だと解像度、A/D変換時のBit数などが目につきますが、それ以外にレンズの解像度なども明らかに数段優れた物だと使っていて思います。またStrip Film Adapterも大変に使いやすくこれを使ったら以前のやり方にはとても戻れません。ICMへの対応もきちんととられていますので、プレビューで色の確認を取ったものと本Scanした物をPhotoshopで見た時のずれもほぼ無いように思います。またNikon Scanでの連続Scan機能も大変使い勝手が良いので大量のScan時には力を発揮します。少々不満を述べるとヴァージョンアップ後もNikon Scanはよくハングしたり落ちたりする事です。特に連続Scan中に死ぬ事が多いです。それとWindows2000へのインストール時に Administrator権限のあるIDでインストールしたにも関わらずまともにインストール出来ませんでした。Administrator権限ではなくAdministratorその物でインストールしないと駄目みたいです。
もともとNikonに方は別かもしれませんが、Ｃ社からこちらへ乗り換えるとNikon Scanの使い勝手の良さにも感心しました。この点だけでもNikonをお勧めしたい位です。

書込番号：276637

誰か教えて

4000ED使ってますが、画質に関する性能は本当にすばらしいの
一言です−−同感！！
但し、連続スキャンでエラーが発生が・必ず・します。（4000dpiしか使用していませんが）「エラーログを作成しています」とのメッセージが出るのですがどこにどのようなログが作成されているのか不明です。誰か教えて！！

書込番号：162795

使用しているOSはなにでしょうか？Windows2000でしたら
コントロールパネル＞管理ツール＞イベントビューアでシステムログにエラーイベントがかかれているかもしれません(設定により書き込まないようにしていたら残っていませんが）。

また、保存場所はシステムルート(通常は起動ドライブ)にあるMinidumpというところにメモリダンプファイルが保存されます。

ところで画像入力の方法はPhotoshopなどのTWAIN経由ですか？自分も同じ症状に悩まされているのですが、それはNikonScan3単体で連続スキャンをしたときです。

もし、NikonScan3単体で連続スキャンをしているようでしたらPhotoshopなどでTWAIN経由の連続スキャンをしてみてはいかがでしょうか。自分はこれなら問題なく動作しました。根本的な解決にはなっていませんが･･･。

書込番号：162838

有り難うございます。早速調べて見ます。
なお、ＯＳはWin2000です。NikonScan3単体で動作をさせています。Nikonのサポート係りにtelにて聞いたところ単体の方が安定していると聞いた事とファイルSaveを自動してしてくれるものですから。
PhotoShopのTwain経由でもやってみます。

書込番号：169606

Nikon Scan3は、六月八日にバージョンアップされています。NikonのHPからダウンロードできます。バージョンアップされても、だめでしょうか？

書込番号：189669

情報を有り難うございます。
早速ダウンロードしてみます。

ＰＣのチューニングをしてエラーの発生は少なくはなって来ましたが、頻度高く発生するエラーは指定したスキャン（バッチスキャン、シングルスキャン共）が終了してフイルムをエジェクトした時に発生しています。
またエラーが無い場合でもNikon Scan3 を一旦閉じて、再度立ち上げをしないとスキャンの途中でエラーが発生します。

エラーログ（メモリダンプ）に関しては能力外のためあきらめました。
VerUpの結果を報告します。

書込番号：190016

Nikon Scan 3.1 にVer Up したので報告します。

結果：エラーの発生は無くなりました。
でもこれってこれまでの3.0はクレームということで登録ユーザには然るべく知らせるのがＣＳなのでは無いでしょうかね。

ともかく普通の使い方が出来るようになって良かった。

書込番号：190835

COOLSCAN IVEDと4000 EDの差について

COOLSCAN IVEDは12bit入力、4000 EDは14bitとなっていますが、同じ解像度でスキャンした場合、画質にどこまで差が現れるのでしょうか？？
頻繁に使用するのは2000dpi位なので、もし画質に差があまり差がないのであれば、IV EDを買おうかと思っています。ご存知の方いましたら教えてください。。。

書込番号：170532

参考までに、富士フィルムの関係者から仕入れた情報を記載します。
それによると、
　�@基本的に、Ｌ判サイズでは見分けがつかない
　�AＡ４の大きさになると並べてよくみると違いが解る
　�BＡ３を使いたいのであれば、４０００ＥＤがかなり良い
との回答でした。

なお、上記回答はあくまで関係者の話です。一参考としてお考えください。
両者を実際に比較された書き込みを参考にした方がよいと思われます。

書込番号：172577

ありがとうございます。それではIVEDのほうで検討してみたいと思います。

書込番号：174747

写真家である知人がニコンの関係者の方に聞いたという話では、「１４bitに対応したソフトやプリンターはプロ用以外に無いので８bit（１４bitか８bitに設定できます）で十分だ。」とのことでした。Photoshop６．０は対応しているのか知りません。１４bitが生かせるソフトやプリンターとは具体的に何なのでしょうか？ご存じの方教えて下さい。

書込番号：175702

12bitと14bitの画質を比べてみたことはありませんが、8bitと12bit入力のスキャナーを比べた場合、確かに、全くといっていいほど違います。大きな違いはグラデーション。8bitでは完全に飛んでしまった中間色が、12bit入力で8bit出力した場合、はっきりと出てきます。つまり、どうしても8bitで期待するような画像がスキャンできなかったフィルムを12bit入力のスキャナーにかけると、かなり期待に近い色に仕上がってくるということです。これはプリントの大小に関わらず目で確認できることです。さらに大切なのは、せっかくスキャンして取り込んだ画像も、フォトショップなどの「自動レベル調整機能」などを使って画質を損なってしまわないことが肝要です。「自動レベル調整」を使うと一見、めりはりが付いて画質が良くなったような気がしますが、実際にはグラデーションが損なわれます。ディスプレイで見たとき、何か物足りないような柔らかい画質でスキャンできれば申し分ありません。14bit入力の価値はそこにあると思います。

書込番号：184349

SUPER COOLSCAN 4000ED 安かったよ！！

富山市キタムラカメラ富山掛尾店で　１２８，０００円で購入した。
とっても安かったので　Ｇｏｏｄ！！　事情があって　まだ使っておらんが　とにかくうれしいよ。

書込番号：155949

私もキタムラカメラ黒磯店（栃木県）で１２８，０００円で買いました。
ＥＤＯさんの書き込みの話をしたら上記の値段で取り寄せてくれました。
超きれい！今まで使ってたＦＳ２７１０は友達のところへ……

書込番号：162847

キタムラカメラで、ここの書き込みのことを言わずに金額を聞いたところ、
１２８，８００円ということでした。
「今月中ならこの値段で注文受けます」と言われましたので、
来月になると上がるのかもしれません（安くなる可能性も・・・・(^^;）。
購入予定の方は急がれた方がよいかも。
ちなみに私は、４０００にするか、�Wにするか迷ってます（苦笑）。

書込番号：172194

キタムラカメラと言うのは東京にもお店あるのでしょうか？
また通販や遠距離配送などやっているのですか？

書込番号：173755

4000EDの画質はLS-2000と比べてどうなんですか？

現在LS-2000を使っていますが、新しくでた4000EDの画質がLS-2000よりもかなりよければ購入を考えています。
LS-2000は4000EDが登場した現在でも実売価格が高く4000EDとそれほど変わりません。画質もそれほど変わらないのかなと疑っているのですが・・・。
画質比較された方、教えてください。

書込番号：170098

動作音が大きいけど･･･

4000ED使ってますが、画質に関する性能は本当にすばらしいの
一言です。プロビア100Fでさえ粒子性が気になるほどの高解像
性能。シャドウ部のノイズもきわめて少なく今まで使用してい
たフィルムスキャナはいったいなに！？というぐらい感動もの
です。

ただ、動作音がかなり大きく精神的に不安にさせられます。共
振＆ギヤ鳴り･･･個体差なのでしょうか。ただ、画質には影響が
ないので我慢しています。それと筐体が色、材質から受けるイ
メージで安っぽく見えます。この辺は所有感に関するものなので
気にしなければそれまでといえばそれまでなのですが･･･。

スキャンソフトの操作性はなかなか良好で、連続スキャンも軽快
に高次元にクリアーできます。ただ、連続で大きなサイズ(?)の
フィルムをスキャニングしているとかなりの確立で落ちます(涙)
Photoshop等のTWAINとして起動しているときは大丈夫なのです
が、NikonScan3単体で起動して連続スキャンを行っていると落
ちます。これはバージョンアップによって解消されるものと確信
していますが、現状では信頼性に不安が残ります。

トータルではすばらしい性能の4000ED、欠点も書きましたがかな
りお勧めのフィルムスキャナ。ZEHI!

書込番号：146182

そうなんですか。そんなに良くなったんじゃのう。
でもでも、同時に２人も書き込むとは、怪しいのう。限りなく怪しい。
この掲示板をご覧になっている皆さんは、どう思うかのう。

書込番号：146187

北菱電工
http://www.hokuryodenko.co.jp/
ｃｔｋｔｖ
http://www.ctktv.co.jp/

別人だねぇ・・・。

ニコンのフィルムスキャナーは銀塩派には注目の的だからね。

書込番号：146265

＞別人だねぇ・・・。
アドレスだけでは判断できんのう。関連会社ｅｔｃの可能性もある。
よりによってほとんど同じカキコとはのう。まあ、そんなことはどうでも良いが・・・
わしもニコンとミノルタのフィルムスキャナを使ってきたけど、一瞬、新型を買おうかな？と考えてしまったのう。でもフトコロの具合がのう・・・

書込番号：146314

接続地域がまるで違うんですよ。

でも、北菱電工は三菱系だから・・・（笑）。

まあ、いいんじゃないの？。ＣｏｏｌＳｃａｎも４代目になって評判落とすようなことは無いでしょう、たぶん（笑）。

書込番号：146377

よくわかんないけど、同じ書き込みがあったのですか？？？
本人はただ感想を書いただけなのでこれから買おうと考えている
方々安心してくださいな。

そんな考えてばかりいると疲れますよ。でわ。

書込番号：150683