SUPER COOLSCAN 4000 ED のクチコミ掲示板

別売オプションへの質問！

[まーくんだよ]

●あの、40枚一気に読み取れるというドラムっぽいオプションを使ってみたいのですが、私のフィルムは3〜6コマ切れなのです。強引にパーフォレーションを連結させて使う方法はないものでしょうか・・・（トラブルの保証は不要）
●メディカルホルダーを使っていらっしゃる方いませんか？
水草水槽のコケの種類や葉脈・細胞壁を観察できるくらいの倍率はあるのでしょうか？

どちらも超マニアックな質問でごめんなさい。気長に待ちます。

書込番号：425929

[きこり]

倍率じゃなくて分解能でしょう。
4000dpiというスペックだそうです。
判別できる情報が4000dpiで読めるなら観察できるでしょう。

書込番号：425966

ロールフィルムアダプターを使用しています。
既にフィルムを切ってしまっているのでしたら無理だと思います。
強引に切ったフィルムを何らかの方法（セロハンテープ等）で繋げてみたらとも思うのですが？？？なので試してません。
現像に出すときに「カットしないでロールのまま」と指示したほうがいいのでは。
今までのカット済みの物はこまめにスキャンするしかないと思います。
ロールフィルムアダプターは楽ですよ。
プレビューして調整してスキャン実行すればあとはほっといてその間好きなことが出来ます。

書込番号：449729

クロッピング範囲マークを消す方法は？

[まーくんだよ]

基本的なことだったらごめんなさい。一度レイアウトツールの「選択範囲」でクロッピングしたあと、デフォルトに戻す方法が分かりません。選択範囲の破線を消したいのですが・・・どなたかご教授願います。

書込番号：403928

中をダブルクリックで消えます。偶然、発見しました。

書込番号：424570

[まーくんだよ]

おおおおっ！！

す、すごい！！（今まで気付かなかったのは僕だけ？？）

EBOSHIさんありがとうございます。もう誰も返事してくれないかな・・・と思っていましたが、大変うれしいです。

そうそう、最近ドライバがアップデートされましたね？大して私にはメリットがないアップデートだったような・・・

書込番号：425913

CS4000とIVの画質の差

解像度以外に、空のグラデーションとか暗部（影の部分）の
ディテール、ノイズなどの性能の違いはあるのでしょうか？
比較された事がある方、サンプルを見たことがある方、
教えて下さい。

書込番号：414033

[まーくんだよ]

多少は雑誌の評価を見たことがあります。大きな違いはありません（とのこと）ノイズは気にしなくていいです。（出ませんし、あったとしてもマルチサンプル2回でまず消えます。）あと、4000を�Wと同じ最大解像度で使ったときは、なんとUSBの�Wが速いという噂。

書込番号：417210

まーくん、ありがとうございます。
5年使ったエプソンFS-1200を買い換えるつもりで物色中です。

書込番号：418859

いいね

フィルム１コマを完全にスキャンしてくれる。
ＬＳ−２０００の時は上が欠けていたけど。
ＳＣＳＩじゃなくなったのも、使う気にさせてくれる。
相変わらず、インタフェースは使いにくいけど。

書込番号：404969

教えて下さい

カメラ店を経営しています。
今回フィルムをＣＤに書き込む仕事をしたいのですが
解像度は２７００ｄｐｉでやりたいのです。
ロール（２４枚撮り）で取り込むと何分かかるのでしょうか？
それと仕事なので、なるべく早くスキャンしたいのですがパソコンは何を使用すればいいのでしょうか？推奨パソコン（スペックと具合的なＰＣメーカと品番）を教えて下さい。
ニコンに電話できいたのですが「２７００ｄｐｉで１コマ約３０秒ほど」だそうです。「パソコンの性能により遅くなります」だそうです。
みなさんよろしくおねがいします。

書込番号：355987

[しまんちゅー]

１コマ３０秒なら、２４コマで１２分ではないですか？

CoolscanIVEDを使っていますが、
スキャン時にICE2等の画像処理プログラムを動かすと、
極端に遅くなります。
また、USB1.0と言うインターフェイスも、
遅くしている要因の１つに思います。

従って、少しでも速くスキャンするなら、
RAWデータのみのスキャンで、
ＰＣも最高級のＣＰＵを搭載すべきなんでしょうね。

書込番号：356058

CoolscanIIIそれからこのLS-4000と使っていますが、連続読取りは上手くいったりいかなかったりです。結構過去ログを見てると個人差(個体差？)があるみたいですけど。多少解像度と解像感妥協しますけどフラッドベッドでエプソンの9700なんてどうでしょう。商用に考えるにはつらいかもしれませんが、それ以上に簡便さ時間を求めるなら・・・。参考までに。
パソコンはＯＳがWin2000でなるべくたくさんメモリー積むことです。512MBでは少ないです。2GB積んでも値段知れてるんで積めるだけ積みましょう。MACは門外漢なんで助言できません。

書込番号：360847

実は、難しい質問ですね。
いとかめさん乃場合は、
カメラ店を経営していてフィルムをCDに焼きこもうとしているわけで
やはり、画質は重要視されるところだと思いますよ。

フィルム上の傷、ホコリというのは、結構気になるはずですから、
単純にフィルムをスキャンするだけでは、
これは除去できませんしね。
後処理するか、それもとスキャンする時に処理するか、
どちらを選択するかによって考え方は変ると思います。
ま、私としては、後処理で時間を費やすより、
スキャン時にじっくり処理する方を選択しますが。

さて、PCの件ですが、他の方もおっしゃられている通り、
CPUが高性能かつ大容量のメモリーのものをオススメします。
知識があれば自作するのもよいでしょう。

ちなみに、私の場合は静止画より動画処理が多いので
SONYのVAIOを使用してますが、
所有の機種はメモリーが最大で512MBしか積めませんが、
まずまずサクサクと動いてくれます。

書込番号：361021

[まーくんだよ]

私はフラットベッドのエプソン9700とミノルタスキャンエリート2を使っていますが、9700はHP画像クラスまで落としてやっとといったところ。いや、解像度とかでなく、ゴミ除去機能がないため実用上商用には使用できないでしょう。また、色補正も必要なほど、赤みがかることがあります。これらはカタログにはない欠点です。どんなに12本いっぺんにスキャンしできて楽でも、その後の処理を考えると、全く遅いです。しかも労力が半端じゃないです。完全に除去も不可。更に、周囲カットがひどいので視野率が命のプロには不向き。ニュートンリング現象はひどいですね。12コマなので、フィルムが熱でカールし、中央部がガラス面に接してひどく虹が出ます。
最速でしたらニコンの4000EDか業務用ドラムスキャナでしょう。（←こっちは私も知識ないです。）4000を2700dpi相当で使えばカタログより高速かと。
マシンはメモリもさることながら、スキャン中はCPU稼働率が99％近くになります。ともかく現在考えられる最速のＣＰＵを搭載・フォトショップは6.01（Webにあり）にアップし、Pentium4のSSE2実行命令対応とさせます。メモリもRDRAMを大量に積みます。メーカーパソコンは大抵512MBしか積めないため、パソコンではなくWS（ワークステーション）モデルとします。メモリの積みかたで速度は大きく変化します。あ、当然OSは98なんてダメなことは知ってますね？2000でないとメモリ管理が正しく機能しません。また、2000はデフォルトのメモリ管理がワードエクセル用なので、レジストリでメモリマネージャーを変更します。これはＭＳのＨＰにも公開されているそうです。雑誌裏技集なんかにやり方が書かれていますし、「窓の手」というフリーソフトを入手すれば、チェックだけで自動的にメモリ管理を画像用にしてくれます。なお、フォトショップ側でのメモリ割り当ては85％程度までにしておいたほうが無難です。作業用にＨＤＤも増設したほうがいいです。ＷＳならSCSIタイプを4発くらい積めると思います。RAID0で使うと一番速いです。ビデオカードは2Dでは32MBあるタイプでしたら、安いので十分です。
なお、ネガとポジではスピードが違います（ネガのほうが若干遅い）
言うまでも無く、ICEを1つ付加すると猛烈に遅くなります。でも使うのが実用的かと。マルチサンプルスキャンは最大16回使えますが、その倍数分に近い時間を消費します。当たり前ですね。
私は自作はおすすめしません（知識が豊富でトラブルや補償もなんのその
。デルやコンパック・NECのＷＳ（ワークステーション）をおすすめします。

書込番号：363957

[まーくんだよ]

ごめんなさい。最後付近がちょっと変な文章に・・・（知識が豊富でトラブルや補償もなんのその・・・の続きが、・・・という方なら話は別ですが）

書込番号：363964

いろいろ意見有り難うございました。
参考にさせていただきます。
また、購入したら感想を書きます。
ありがとうございました

書込番号：367246

私はミノルタユーザーです！

[まーくんだよ]

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい。10月26日新発売のミノルタスキャンエリート2を買ってしまいました。ミノルタの掲示板に書き込みがないためどなたか教えて下さい。
私はEPSON8700、Canon2400、EPSON9700と使ってきましたが、フィルムスキャンに納得がいかず、今回初めてフィルムスキャナを買いました。本当はニコンの4000が欲しかったけど、高い・・・�Wにする予定でしたが、同価格でミノルタがいいのを出したので裏切ってしまいました。
アドバンテージは、�@1394接続可能�A16bit入出力�Bマルチサンプルスキャンのサポート。もちろんICE3搭載・オートフォーカス・ポイントフォーカス可能です。
使用感詳細はミノルタコーナーで書くとして、この掲示板に書いた理由はその速度を4000と比較してどうなのかをお伺いしたかったからです。
2820dpi、16bit、ICE3オールON、マルチサンプルスキャン16回、1394接続、Pen�V1GB、512RAM、HDD30GB（まるまる空いています）にて、35�oネガスキャンしたところ、1カットなんと45分もかかりました。これって当然なのですか？1000カットくらいスキャンしようと思ったのですが、気が遠くなりそう・・・CPUも99％稼動していて、やっぱPen4の2GBとRDRAMのほうが速いのかなあ。ニコンの4000もこのくらい遅いのでしょうか？また、これ以上速く綺麗にスキャンするには、よくドラムスキャナとか言いますが、お金に糸目をつけないとしたら、いくらのものでどのくらいのスピードで読めるのでしょうか？

書込番号：348180

ニコン4000EDスキャン時間ですが 4000dpi 14bit　マルチスサンプルキャンニング16回　ICE強 GEM4で１４〜１８分です。

書込番号：357279

[まーくんだよ]

熊澤さん情報ありがとうございます。そんなに速いんですか？マシンのスペックも教えていただけるとありがたいです。あと、フォトショップ6にて14bitデータはどう扱うのですか？

書込番号：357628

私のマシン・スペックは　ゲートウエイ　Perhormance 700 Intel3
VIDEO GeForce256 32MBw/DVIAGP メモリー640MBです

書込番号：358719

[まーくんだよ]

熊坂さん、ありがとうございます。（いきなりお年を召されてちょとびっくり！）私のマシンもひけをとらないようですね。（4000に買い換えようかな・・・）当然、2900dpiクラスまで落とせば、もっと速いのでしょうね。で、14bitデータはフォトショップでレタッチ利くのでしょうか？

書込番号：360782

PhotoShopでは16bitのところにチェックが入ります。私の場合LS-4000でNikonScanから読み込んでTIFFで保存してからPhotoShopで開いてます。ただし、PhotoShopでは16bit画像の扱いには制限があり、出来るのはトリミングや色調補正、8bitへのモード変換のみです。フィルタやレイヤーの追加、操作は出来ません。問題の速度に関しては"普通"とは言い難いと思います。メーカーに問い合わせてみては？あとドラムスキャナは業務用と聞いてます。20000dpiくらいでのスキャン可能なものもあるとかで、国内だと大日本スクリーン製造ってところが造ってるみたいです。

書込番号：362242

先日ミノルタマルチプロ5000にてテストして頂きました　35ﾐﾘポジフイルムで4000dpi 16bit ﾏﾙﾁ16回　ICE 0 1枚　3000dpi 16bit ICE 3 13000dpi 16bit ﾏﾙﾁ16回　ICE 0 2枚　すべて手動露出　で１０５分かかりました。
ミノルタはやはり時間が掛かりますね。
ちなみに私が愛用しているのはニコンＬＳ−2000です。
4000　4800も欠点が多くポジに忠実なのは2000と思います。まーくんのスキャン目的が、もし写真でA4以上に伸ばしたいと思うならスペックの数字に騙されないことです。写真作品は拡大鏡で見るのではなく壁に掛けて数十センチ離れての結果です。
16bit 14bit 12bit では私のＬＳ−2000が最高と思います。過ぎたるは　何とかで16bit 14bitはかえってハイライト部の階調が拾えないのです。
あなたの質問に答えるため同じポジを16　12　8bitでスキャンしA5にプリントして混ぜてみました。16　は判別できたが（ハイライト部分が飛んでいるから）シャドウ部　ハイライト部の描写がよくメリハリがあり一番よいのが12　と思たら大違い　8でした。一枚のポジでけっかを云々できませんがテストの結果に驚きました。よい勉強になりました。ついでに4000dpi4800dpi2700dpi
は数字が大きくなるほどフラットになり色バランスが崩れます。粒状性はA2（写真で全紙相当）では判別できません　。以上のことはメーカ及び製品　ポジによる特性　個人の感性の違いがありますので悪しからず。

書込番号：364020

[まーくんだよ]

だいのじさんありがとうございます。フォトショップのTWAINからスキャンせず、一旦保存してから開いているようですが、14bitでスキャンし、この順序で開いたときフォトショップの画像モードは8bit・16bitのどちらになっていますか？

熊澤さんレポートありがとうございます。私はネガのみです。また、印刷よりもデータ保管とレタッチ（特殊加工）・ディスプレイ上で部分拡大して見るほうが多いです。今度ディマージュスキャンエリート2もテストしてほしいな・・・

書込番号：364255