SUPER COOLSCAN 8000 ED のクチコミ掲示板

Ballardさんへお礼とお詫び

Ballardさん、資料のご送付ありがとうございます。
大変なお手数と費用をおかけしたこと、おわびいたします。
また、私が８０００ＥＤのスキャン画像の縞模様につき、ニコンのマニュアルに書かれたことを信用してそのまま１ラインスキャンでは縞模様が発生しないと誤った情報をこの掲示板で公表した結果、とんだご迷惑をおかけしていることを重ねてお詫びいたします。
お送りいただきましたオリンパスの昇華型プリンターの印刷画像、１ライン、３ラインの別なく、しかと縞模様を確認いたしました。
原稿に縞模様が含まれていることは間違いありません。

ただ、私が以前お送りしたプリントに比べ、その症状が軽微なことについて、次のように推察します。
まず、印刷の時点で、私の使用したスキャン画像は、原画を２０分の１に縮小しています。解像度そのものを落としています。これは、印刷に使うソフトが扱うには原画が大きすぎるためです。
私の推測では、この時点で、原画にある縞模様が重乗され、幅も１０倍以上に拡大し、濃度差も重乗された可能性があります。
Ballardさんのプリントを見ますと、一見、確かにきれいなのですが、ルーペで確認しますと、昇華型では絶対にあり得ない縞模様が確認できます(私がお送りしたプリントの１５分の１から２０分の１程度の幅)。
ただ、このプリントはＡ５程度の大きさであることから、それほど目立ちませんが、これ以上拡大したり、もしくは他の方式の印刷や、解像度を変えた画像を使用したりすると、この縞模様はもっとはっきりとプリントに浮かび上がってくると思います。

これは、ニコンが当初マニュアルにも記した、縞模様が３ラインスキャンによるＣＣＤ間の性能差によるものであるとの説明では説明しきれないものであり、明らかにニコンが当初予期した以外の問題が発生していることを意味します。
私はＢａｌｌａｒｄさんのプリントを見ながら、これは本機のＣＣＤの欠陥によるものと推察します。
と言うのも、私はこれまで７、８台のスキャナーを使ってきましたが、いずれも読み取りにＣＣＤを使っているものの、その画像ではプリント時、このような縞模様は発生しません。もとより、ＣＣＤは特性上、コントラストの少ない画像、横線だけの画像などでは電流が発生せず、機能しなくなります。こうした場合、通常、電流が発生しなくなった位置で出力を固定してくれればいいのですが、このスキャナーの場合、出力が大きく波をうって「揺らぐ」のではないか……私はそう、推測しています。
この推測が当たっているにせよそうでないにせよ、他のスキャナー、他のＣＣＤでは絶対に発生しない縞模様が１ラインスキャンでも発生していることは事実であり、９９パーセントの確率でこのスキャナーのＣＣＤの欠陥であると断定します。(あと１パーセントには、ＬＥＤとの関連も含みます)
同時に、今までにニコンが秘密裏に設計変更並びに部品を交換していないことも確認できました。
そして、その対応をニコンが拒否している現状を鑑みた場合、企業が欠陥の事実を察知しながらこれをもみ消そうとしていることはほぼ間違いありません。

もっとも、Ｂａｌｌａｒｄさんが、現状のこのプリントで満足しておられるのであれば、私は別にそれ以上何も言うつもりはありません。
自分で満足がいけば、それが一番です。
ただ、私の場合、１ラインスキャンでは縞模様は発生しないとこの欄で公表した責任上、及び今まで撮ってきた写真をデジタル化して保存すべく、既に２０００時間以上にわたってスキャン画像を取り込んでいるため、その莫大な時間が徒労に帰したことを知り、がく然とするとともにこのような無責任極まるメーカーの姿勢に対して激しい憤りを感じています。
既にこの欄でお知らせしたＩＥＥＥ１３９４の問題もその一つで、本来はニコンが積極的に交換に応じるべきものです。
「知らぬ、存ぜぬ」と言う態度は許されません。

８０００ＥＤを使っておられる方、私の「１ラインスキャンでは縞模様は発生しない」と言うニコンマニュアルの受け売りを信じて購入された方、
サービスセンターにＣＣＤの交換を要求されることをお奨めします。
ただ、今、「見て見ぬふり」をしているニコンがまともなＣＣＤを所持している可能性はほとんどないと思われますが、現場でそういう要求が高まれば、当然同社も腰を上げざるを得なくなると思います。
私の方も、法廷の場でこの問題と賠償を追及することを視野に入れて準備しています。

書込番号：463401

守屋さん

コメント有難うございます。守屋さんがおっしゃるCCDの問題点は正しいと思います。実は、元旦の日に私が守屋さんに送ったファイルを守屋さんがプリントして下さったものを見ていて気づいたのですが、縞の出る方向はCCDの軸方向と垂直なんです。仮に、縞が3ラインのCCDの性能差なら縞は３本のCCDの軸と平行に出なくてはなりません。ところが、守屋さんのプリントを見ていると、縞はCCDの軸と垂直になっているんです。それに、1ラインスキャンでも3ラインスキャンでも縞が現れ、その間隔は同じです。こうしたことは、１本づつのCCDについて何か問題があるのであろうという守屋さんの考えを裏付ける証拠となると思います。
　しかし、私は8000EDの経験がまだ十分ではなく、これ以上のコメントをすることができません。あと数ヶ月しないときちんとした評価は難しいと考えています。
　ところで、裁判に訴える動きはアメリカなどでも始まるのではないかと想像しています。数年前、アメリカにおいて東芝はラップトップコンピュータの不具合についての裁判で負け、ラップトップコンピュータ販売で得られる利益の１年分を支払わなくてはならなくなりました。ニコンも同じ運命をたどるのでしょうか。日本の遅々として進まない裁判に比べ、米国での裁判はスピーディーなので、個人的には米国での裁判に期待しています。なにせあちらの弁護士は人数が多く、利益を上げるために一生懸命になっています。早晩ニコンは痛い目に遭うのではないでしょうか。

書込番号：466681

Ballardさん、ご返信をはがきで書きましたが、身体障害のため、投函できないままでいます。そこで、ここで改めてお願いしたいと思います。
　Ballardさんからお送りいただいた資料は、確かに私のスキャンした画像に比べ、スキャン画像の濃度縞の発生が軽微であるようです。これに対するコメントは既に記しましたが、もしその気持ちがおありになるなら、一度大きく空の写ったネガを集中的にスキャンしてみていただけませんか？　ラチチュードの狭いポジの場合、ＣＣＤにとっても比較的処理しやすい一方で、ラチチュードの広いネガの場合、その広いラチチュードに対応しきれず、ＣＣＤが性能的に飽和もしくは破綻し、出力に大きな揺らぎを生じている可能性も考えられます。私の経験上も、ポジとネガとを比べると、ネガの濃度縞の発生が圧倒的に顕著で、同じよう構図で撮った写真でもポジではそれほど目立たないということがしばしばあります。
　一度、ネガを集中的にお試しいただければと思います。

書込番号：469956

８０００ＥＤの「黒い帯」について

８０００ＥＤの場合、ブローニーをスキャンしたときに黒い帯が発生する旨のクレームが多発しているようです。これについて……
　私の８０００ＥＤでは、いろいろな問題点は発生していますが、「黒い帯」だけは発生していません。既に２０００時間以上スキャンしていますが、「黒い帯」の発生は見ていません。そこで、これはあくまでも私見ですが……
　経験上、スキャン画像に黒い帯が発生する場合、ＳＣＳＩアダプターに問題があります。私は今までに最も信頼がおけると言われるＡＤＡＰＴＥＣ社のＳＣＳＩアダプターを１０枚以上購入しましたが、１００パーセント以上の不良率。「以上」というのは、交換したものもまた不良だったという意味です。アダプターに問題があると、データが正常に転送できず、結果、データの欠落が生じ、黒い帯が発生します。しかし、エラー表示はされません。私はこのために膨大なデータを失った経験があります。
　そこで、「黒い帯」に悩まされている方、まず、ＳＣＳＩコードをさすコネクターが二つあるはずですから、これを差し替えてみて下さい。それでもなお問題が解決しないようであれば、この欄で、守屋というおっさんが「自分の使っているスキャナーでは問題が発生していない」と書き込んでいる旨を告げ、ＳＣＳＩアダプターの不良の可能性があると言って一度ボードを交換してもらってみてください。恐らく、問題は解消すると思います。ボードのメーカーはＮＥＣですからね。不良品は多いですよ。ただし、これはあくまでも私見による提案。確実に問題が解消するという保証はありません。ただ、私の環境では「黒い帯」が発生していないことだけは事実です。

書込番号：457878

やはり縦縞ノイズは発生しません

私は、1カ月ほど前、青空を含んだ6X6のポジをDimageScanMultiPro AF5000でスキャン(2000dpi)したことがあります。このポジ(RDPII)およびファイルが残っていたので、LS8000のスキャン結果と比較してみました。
具体的には、前述のポジフィルムについて、
�@LS8000（8bit-1ラインスキャン、2000dpi）でスキャンしたもの
�ALS8000（8bit-3ラインスキャン、2000dpi）でスキャンしたもの
�BAF5000（8bit-2000dpi）でスキャンしたもの
を私のオリンパスP-400に合う印刷解像度(314dpi)に変換し、P-400で印刷して比較してみました。その結果、縦縞に関しては、これら３つの印刷結果では全く有意な差は見られませんでした。もちろん、発色は異なっていますが、縦縞は一切見られません。ポジの青空の濃さは、ちょっと濃い目で、縦縞が出やすい濃度だと思います。
おかしいですね。くどいようですが、ここの掲示板で11月16日に「ニコンに失望」さんがリンクして示して下さったような縦縞は私の8000ED（製造番号2072??、??は内緒）では全く見られません。「ニコンに失望」さんや、守屋さんがお持ちの8000EDと私の8000EDで、何か違いがあるのでしょうか？全く不思議です。

書込番号：448945

kakaku.comの情報はいつも参考にさせてもらってま〜〜す。
ブローニを読み込めるスキャナもそろそろ考えようかなぁ〜〜って訪れてみました。
８０００ＥＤは縞模様が出るんですか？それはちょっと購入をためらいます。でも、時間はかかるけど１ＬＩＮＥでスキャンすれば大丈夫なんでしょうか？ん〜〜、困まりました。
秘密裏に設計変更の可能性があるという話題も出てるようですし・・・・
あと、ちょっと気になったことが。森屋さんの発言はかなり参考になりますが、”エプソンのインクジェットプリンターなどでプリントアウトするとディスプレイでは見えなかった縞模様が写真にもろにかぶってくることが判明しました。”とありますが、それってモニターが表現できる色の範囲よりも、インクジェットプリンターが表現できる色の範囲がすごく狭いからが原因じゃないですかね。
インクジェットプリンターの色の表現範囲って、モニターよりもすごく狭いのはご存じですよね。
モニターで表現できない色を、プリンタードライバがインクジェットプリンターで表現できる色に変換する際に色が丸め込まれて、スキャン画像の微妙な色の違い部分（縞の部分？）がかなり目立つようになるのではないかと思いますよ。
また、このホームページの冒頭に、☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆とありますが、森屋さんの発言内容を見る限りでは、”どついたろか！”とかメーカーさんの担当を実名で出してあり、私だけかもしれませんけど、見ててちょっと不快に感じました。
kakaku.comさん、このような発言はここでは不適切と思いますがどうなんでしょうか？

書込番号：449569

すいません。誤字がありました。
＞モニターで表現できない色を、プリンタードライバが・・・・・は、
プリンタで表現できない色を、プリンタードライバ側が・・・・・でした。

書込番号：449580

守屋さん

守屋さんがこの掲示板用に登録なさっているdream.plala.or.jp のメールアドレス宛に、私が8000EDやAF5000でスキャンしたポジのデータを今日(なんと元旦)の朝７時半頃送らせていただきました。どうかご参考になさって下さい。ご意見をお待ちしています。なお、私はこれから数日出かけてしまいますので、私のお返事はそれからとなります。

Ballard

書込番号：449794

確かに、守屋さんの発言は過激かもしれませんが、正直私も同じ気持ちです。
海外のｗｅｂサイトで発表になってから、欲しいもの一切ガマンで３０万円ためて、買ったのに...
これが１０万以下のスキャナなら、ここまで文句を言う人はいないと思います。
ニコンの対応にも誠意を感じられません。
本当に悔しいですが、ここで文句ばかり言っていても仕方ないので、私も休み明けに、ニコンに改善の催促をします。

書込番号：449953

ニコンも失望さんのお気持ちは充分にわかります。私も昔、モニター・スキャナ・プリンターメーカーと電話で（過激発言含む）議論しました。ただ、過激発言はインターネットでは不適切と思うから、指摘させていただいた訳です。メーカーとの間でどのようなやりとりがあったのか知りませんが、インターネットでは片方側の情報（感情含む）が一人歩きしてしまうことがありますから。”ここで文句ばかり言っていても仕方ないので、私も休み明けにニコンに改善の催促をします。”とありますが、私もそれが一番良い方法だと思いますし、今までの皆様の情報から以下のように整理してみました。
情報１：スジが発生することがある。すべてのスキャン画像で発生するわけではないけど、濃い目の単一色では目立つ事が多いようだ。なお、３ＬＩＮＥスキャンでスジが出る場合は、１ＬＩＮＥスキャンで回避できるがスキャン時間が約３倍ほど掛かってしまう。
※この情報はニコンのホームページで調べたら書かれてましたね。http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1883.htm
情報２：ブローニーをスキャンしたときに顕著に黒っぽい太い帯が現れることがある。特に、背景が明るめでフラットな絵柄の場合。なお、ニコンのサポートセンターの８０００ｅｄでも現象を確認してもらっている。
情報３：ディスプレイでは見えない１ラインスキャン画像の縞模様は、インクジェットプリンターでプリントアウトすると縞模様が写真にもろにかぶってくる。※これは、前にも言いましたがプリンター側の問題ですね。モニターでは鮮明な青空の色が、インクジェットプリンターで印刷したら鮮明な青色が出ないのを、スキャナメーカーに言ってもどうしようもないのと同じですからね。インクジェットプリンターは特に青色系が弱く、今も苦労してます。ハイっ！！。少しでもスジを回避するには、インクジェットプリンターではなく熱昇華型のプリンターを使うしかないようで。７色（黒含む）じゃなく、クレヨンみたいに２４色インク等を早く採用してほしいもんです。
以上から「情報１はメーカーに改善努力を促す。情報２はメーカー側が原因を究明し改善する。」がよろしいのではないでしょうか？

書込番号：451750

先日守屋さんに送った画像データについて、守屋さんが私に印刷結果を郵送して下さいました。その結果、私の画像データについても１ライン・３ラインスキャンともに縞模様が現れていることがよくわかりました。困ったものです。
ただ、不思議なことに、私の昇華型プリンタ（オリンパスP-400）では、このような縞はあまり確認できません。（P-400の解像度は、314dpiですが、５色インクジェットタイプに換算すれば、約1500dpiだと理解しています。）この件について、頭の中には「？」が積もっていくばかりです。たつみさんのおっしゃることによるのでしょうか。
いずれにせよ、もう少し時間をかけて真相を究明してゆきたいと思います。守屋さんにはお正月早々、迅速な対応をしていただいたことを感謝しております。貴重なサンプルを有難うございました。

書込番号：455805

縞模様の件ですが、画像を９０度回転させると縞模様の方向も回転しますでしょうか？
最近、私のＰＭ３３００Ｃは、８０００ＥＤ以外のソースでも縞模様が発生するので、おかしいと思い、画像を９０度回転させて印刷したのですが縞模様は回転せず。つまり、私の場合プリンタの故障です。

書込番号：455920

一言アドバイス

せっかく購入されたのだから、ちょっぴりアドバイスを。１４ビットに設定してスキャンしておられるのであれば、マルチサンプルスキャンを設定する必要はありません。１４ビットの場合、８ビットに比べて６×６＝３６回のスキャンをします。これで十分。
　それから、ポジのスキャン結果が良かったと言っておられるところから、かなり派手な画質がお好みのようですが、もしネガをスキャンされた場合、オリジナルはそのまま保存して、印刷用にレタッチした画像を使われることをお奨めします。歳をとって目が肥えてくると、このスキャナーのスキャン画像の地味すぎるような画質の意味が理解できるようになります。
　ポジの画像はしょせん、人間の目で見たのとはかけ離れた世界。一見、見たままに写っているように見えますが、人間は暗いところを見るときは瞳孔を開き、明るいところを見るときは瞳孔を閉じます。ネガの場合、ポジの数倍に達する余裕あるラチチュードの中で、人間の瞳孔の変化の中で捉える暗部や輝度部のデテールを確実に記録してくれます。あなたが物足りないと思う画像の中に、その情報がたっぷりと含まれているのです。
　紅葉の写真を撮りに行ったりすると、雲から日差しが出てくるのを待っていてシャッターを切っている人をよく見かけます。だけど、本当に写真に詳しい人は、日が陰るまでじっとシャッターチャンスを待っています。この写真の違いがわかるようになったら、ポジの画質には飽き足らなくなるはずです。
　それまでは、せっかくスキャンしたネガのオリジナル画像は、手を加えることなく保存されるのが一番です。
　それから、フィルムの性能から逆算して、３５ｍｍで２０４８×３０７２ピクセルが上限だというのがフィルムメーカーの見解です。つまり、４０００dpiのスキャンはただ時間の無駄ということ。スキャンした画像がそれだけ鮮明になるわけではありません。老婆心まで。

書込番号：438647

8000EDコダクローム取り込みについて

８０００ＥＤにおけるコダクロームのスキャン画質の悪さは既に定評のあるところ。ただし、コダクロームをきれいにスキャンできるスキャナーがないというのも事実です。そこで、こんな工夫をしてみました。
　８０００ＥＤの「コダクロームポジション」で取り込んだ黒黒とした露出不足の画像をフォトショップで取り込みます。「イメージ」の「色調調整」を選び、「レベル調整」をクリックします。画像のヒストグラムが表示されます。ここに３つのスライドボタンがあります。この真ん中のボタンを左にスライドさせ、その数値が1.20〜1.30くらいに設定します。すると、ポジ特有のけばけばしいコントラストが見事に弱まり、実に軟かな、そして適度の明るさの画像に変わります。
　この画像は、トーンカーブをいじくった時と違い、コントラストの変化を伴いませんので、実に使いやすく、簡単に、最良の結果が得られます。
　もっとも、この手を使うと、２、３万円のフォトスキャナーでもこのスキャナーと同じくらいの素晴らしい画像に変身してしまいますから、３５ミリをスキャンするかぎりでは、こんな高価なスキャナーは必要ありません。
　これで８０００ＥＤでもコダクロームがスキャンできるようになります。気色ええではないですか！
　ただし、ＩＣＥは使用できませんから、フィルムのホコリはスキャン前後に、自ら取り除く以外にはありません。ダメ子ちゃん！

書込番号：431476

８０００ＥＤ用ＸＰ対応ドライバ(？)完成

１２日、待ちに待ったドライバが上梓され、早速使用しました。これでやっとＸＰが満足に使えるようになったと思ったのも束の間、エプソンのＵＳＢ接続のフラットベッドスキャナーが動かなくなりました。デバイスマネージャーを確認すると、８０００ＥＤのセットアップでエプソンのスキャナドライバがＮＩＫＯＮのドライバに書き換えられてしまっているようです。こら、どんならんと、エプソンのＸＰ対応ドライバを再インストール。今度は８０００ＥＤが動かなくなりました。二社のドライバが完全にバッティングしてしまっているようです。ニコンさんも、自分とこさえ動きゃあ、文句を言われても平気、と言うつもりなのでしょうが、おかげでユーザーは大迷惑。ええ加減にせんかい！

書込番号：430022