『ニコン８０００ＥＤの縞ノイズの件』のクチコミ掲示板

８０００ＥＤのマニュアルにも記載されていますが、縞ノイズはこのスキャナーのスキャン速度を上げるため、３個のＣＣＤを使用していることによる、ＣＣＤの性能ムラのせいです。この縞ノイズを避けるためには、既に書き込みでも報告したように、１ＬＩＮＥでスキャンすれば回避はできます。しかし、スキャン速度はほとんど実用にならないほど遅くなります。(ブローニー１コマ２８００ｄｐｉでデジタル処理を併用して約３０分かかる)私の場合は、時間がかかっても、１ＬＩＮＥでスキャンしています。
このスキャナーの問題はむしろ、トーンカーブのホワイト側をほとんどソラリ発生ぎりぎりまで上げている一方、暗部はつぶれてしまい、画質が非常に不自然な点です。コダクロームのスキャン画質がまったく実用にならないのも、こうした設計が原因のようです。３５ミリフィルムのホルダーも問題あり、フィルム固定ととフィルムの平面性保持が非常に困難です。

書込番号：362461

守屋様
貴重な情報をありがとうございます。私は、ブローニーフィルム（6X6）の読みとりを目的としてフィルムスキャナの機種選定を行っていますが、とりあえずの候補として、ニコンのLS8000EDと、ミノルタのDimage Scan Multi Proの２種類を比較検討しています。守屋様のお話では、8000EDは、「トーンカーブのホワイト側をほとんどソラリ発生ぎりぎりまで上げている一方、暗部はつぶれてしまい、画質が非常に不自然」とありますが、ミノルタのDimage Scan Multi Proではどうなのかご存じありませんか。8000EDは入力階調が14bitなのですが、Dimage Scan Multi Proは16bitです。この2ビットの差によって、画質の不自然さは回避されるのでしょうか。ご存じでしたらお教え願います。

書込番号：363076

あいにく、ミノルタ製品に関しては認識がなく、また資料も持ち合わせません。ただ言えることは、スキャンbit数で画質性能を判断するのは極めて危険です。８０００ＥＤで黒つぶれが発生したり輝度部がソラリに近い不自然な色になることがあるのも、メーカーの設計思想＝絵作りの結果です。
もう一つ、このスキャナーを使っていて感じるのは、１４bitを使用することは実際にはほとんどないということです。理由は、時間がかかり過ぎること。８bitの倍かかります。六×七ですと２８００dpiで１時間、４０００dpiでは２時間かかる計算になります。データも６００ＭＢ以上になり、システムがフリーズします。１４bitや１６bitを使用してスキャンするのは、恐ろしく暗い場所で撮った露出不足の写真の暗部から可能な限りのデータを引きだす時くらいと思ったほうがいいでしょう。必要でもありませんし、実用的でもありません。また、１６bitでスキャンさせるためには大変なメモリ(２ＧＢ程度)とそれに対応するＯＳ(WindowsＸＰもしくは２０００)とアプリケーションソフトとハードディスクの空き領域が必要になることを付け加えておきます。
それから、もしスキャンさせる原稿がネガであればラチチュードが広いため、かなり良好な結果が得られますが、ポジの場合、基本的にフィルムのラチチュードが狭いので、８０００ＥＤでは黒つぶれを覚悟しなければなりません。コントラスト過剰の映像になるとともに、私の経験では、青空が灰色に近い色になってしまって、レタッチしなければならないという場面があります。得意な図柄と苦手な図柄があるようです。総じて、ポジのスキャンにはお奨めできないスキャナーです。

書込番号：365660

守屋様
ご親切なアドバイスをありがとうございました。そうですか、そんなに時間がかかるのですね。私としては、ブローニーのネガを中心としてスキャナを使用してゆきたいので、ネガの結果が良好という情報は大変うれしく感じます。この手のプロ用フィルムスキャナの情報はかなり限られているので、大変助かりました。

書込番号：367756