SUPER COOLSCAN 8000 ED のクチコミ掲示板

８０００ＥＤ用ＸＰ対応ドライバ(？)完成

１２日、待ちに待ったドライバが上梓され、早速使用しました。これでやっとＸＰが満足に使えるようになったと思ったのも束の間、エプソンのＵＳＢ接続のフラットベッドスキャナーが動かなくなりました。デバイスマネージャーを確認すると、８０００ＥＤのセットアップでエプソンのスキャナドライバがＮＩＫＯＮのドライバに書き換えられてしまっているようです。こら、どんならんと、エプソンのＸＰ対応ドライバを再インストール。今度は８０００ＥＤが動かなくなりました。二社のドライバが完全にバッティングしてしまっているようです。ニコンさんも、自分とこさえ動きゃあ、文句を言われても平気、と言うつもりなのでしょうが、おかげでユーザーは大迷惑。ええ加減にせんかい！

書込番号：430022

海外の縦縞ノイズ情報

ミノルタのDimageMultiProのところにも掲載しましたが、LS8000EDの縦縞ノイズについては海外でも経験する人がいるようです。

http://www.robgalbraith.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&a
mp;f=7&t=000117

上記ウェブサイトでは、使用後２ヶ月たってから縦縞ノイズが気になるようになったと、オーストラリアのJamesさんが報告しています。LS8000EDを欲しいのですが、日本でも海外でもこんな状態ではちょっと、、、基本的にニコンが好きなのですが困ったものです。

書込番号：361771

訂正　ごめんなさい上記のURLが間違っていました。
正確には次の通りです

http://www.robgalbraith.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=7&t=000117

書込番号：361774

アメリカのyahooのディスカッションの所でもLS8000の縦縞のことが話題となっているようです。英語では、縦縞のことをbandingと呼ぶようです。

http://groups.yahoo.com/group/scan/message/17322

書込番号：412831

８０００ＥＤ ＸＰ対応に関する情報

ニコンＬＳ−８０００ＥＤは、ウインドウズＸＰに対応しておらず、また、サポートセンターによると、対応の予定も全く未定だそうです。購入を考えておられる方、無期延期されたほうが懸命です。
　すでにＸＰを導入した私のシステムでは、システムがデバイスを全く認識しません。サポートセンターでは、ＸＰを削除して下さい、とのこと。どついたろか！

書込番号：377963

守屋様、ご愁傷様です。

８０００ＥＤ、あまりに不具合だらけで収拾がつかなくて、捨てられてしまったんじゃないかと。
そうじゃない事をもちろん祈っていますが。
このままじゃ私の部屋の８０００ＥＤ、粗大ゴミです。

書込番号：378189

半導製造装置の落ち込みで、予算がないとか関係してるんですかねぇ・・・

書込番号：378254

8000ED迷ってます

こんにちは、pipinと申します。
8000EDの購入を検討しています。
使用されている方がおりましたら教えて頂きたいです。

あちこちで話題になっている「青空をスキャンすると縞模様になる」という現象ですがこれは35mmをスキャンしても同じように出るのでしょうか？
また、スキャンソフトで「Nikon Scan 3.0」はフリーズしやすいそうなのですが最新版の3.1ではどうでしょうか？
私は現在、 COOLSCAN3（LS-30）を使用しているのですがソフトを3.1にしたところphotoshopがフリーズするになってしまいました。（結局バージョン2.5.1に戻しました）
仕様は・powerMac G4　466MHZ/OS9.1・photoshop6.0（メモリ割り当て300M)です。

スキャンの使用目的は、6*7のポジをスキャンしてエプソンＰＭ3500でA3ノビにプリントアウトしたいのですがダイレクトプリントと比べ画質の差はどうでしょうか？

色々と質問して申し訳ありませんが是非よろしくお願い致します。

書込番号：371015

すいません、書込上の名前間違えました・・・
「pipin」が使えなかったので「ちかし」に改名です。
大変失礼しました。

書込番号：371020

「縞模様」の件、何度も掲示板でご報告しているように、８０００ＥＤが３つのＣＣＤでスキャンしてその画像をつなぎあわせるために発生する現象で、全てのフィルムで発生します。回避するためには「特殊読取」モードを使い、１ＣＣＤでスキャンする必要があります。スキャン時間は倍以上かかります。
フリーズに関しては、大きなファイル(３５ミリを２８００dpiでスキャン)を連続スキャンしているとフリーズすることはしばしばあります。ただ、不思議なのは、スキャン中にポインターなどを動かしてやるとフリーズしないということ。スキャンさせておいて別の仕事をしていたりすると、フリーズしていることはしばしばあります。きっと、このスキャナーの設計者、横着者で、他人が見ていないと眠ってしまう性格なのでしょう(ニコンさん、ごめん！)。私のシステムの拡張メモリは１．５ＧＢ、ハードディスクの空き容量は約５ＧＢです。
ダイレクトプリントとインクジェットのプリントを比較するのは、それ自体無理があります。プリントフィルムの粒状性とインクジェットプリンタでは、余りにもレベルが違いすぎ、インクジェットは「とりあえず」のプリント程度に考えられたほうが失望しないでしょう。
ただし、ダイレクトプリントも、プリントのコントラストが強すぎるという致命的欠点を持っており、プロがポジをプリントするときは、必ず軟調なネガを使ってインターネガを作成し、コントラストの調整を図ってからプリントします。いずれにせよ、写真愛好家の方が、出版に使うのでもないかぎり、ポジを使うことは余り奨められません。色彩、グラデーションの再現性、ラチチュードの点からも、ネガの方が性能的に圧倒しており、個人的見解ではありますが、スキャナーが普及してきた現在、プロも早晩、写真はポジをやめてネガに移行すると考えます。
それ以外に、８０００ＥＤで、ブロックノイズ、かぶりといった現象が発生しています。ブロックノイズは写真の一部が、ブロック状に真っ白に抜けてしまう現象で、１ＣＣＤでは発生しないことから、３ＣＣＤの相互干渉によるものと推察します。それから、写真の一部に光りかぶりのような現象が現れることもあり、これは写真の向きを変えると解消することがあったり、それでも解消しないこともあります。
メモリに関しては、３００ＭＢと言うのは余りにも少なすぎます。特に連続スキャンするとなると、ファイルの大きさだけで１ＧＢを超えます。メモリは、スキャンする画像の最低３倍は必要と考えて下さい。
それから、８０００ＥＤはスキャン時にコダクロームポジションを持っていますが、これはコダクロームがきれいにスキャンできるモードという意味ではなく、フィルム状のホコリや傷があった場合にこれを自動修正するデジタルＩＣＥ機能がコダクロームの外式色素層を「ホコリ」と関知するためであり、この機能をＯＦＦにしてスキャンしないと、写真全体が紗をかけたようにねむい画質になる場合があります。ただ、「コダクローム」モードでも、露出不足になることは既に報告した通りです。
恐らくは新発売のミノルタもデジタルＩＣＥを使っている以上、同じと思います。
こんなところで、参考になりましたか？

書込番号：371902

守屋様が非常に的確なレポートをされていますが、私も少し。
「縞模様」を回避するための特殊読み取りモードですが、スキャン時間が約３倍かかります。私もＬＳ−３０も使っていますが、私の環境下で３５ミリ１コマスキャンが、ＬＳ−３０が１分に対してＬＳ８０００では５、６分もかかってしまい、耐えられません。（共にＩＣＥのみＯＮ）
待たされたあげくにスキャン画像、スジスジ以外の不具合が発生している事も多く、非常に腹が立ちます。
最新ドライバの３．１．１でも、各種不具合発生します。
サポートセンターのＬＳ８０００でも不具合確認してもらっているので、今売ってるモノも危険です。

私もまさか、あのニコンがこの様なお粗末な高級スキャナを売るとは、いまだ信じられません。

書込番号：372148

ポジって、まさにスキャナが身近になったことで存在意義が高まったと思うのですが・・。
ネガを「忠実」にスキャン出来る機種が出てくれば話は別ですが。
そもそもフィルムスキャナはフィルムに焼き付けられた画像情報を透過光で「電子的」にデジタル情報として捕えるシステムですよね。これは性格的に
「加色法」に基づいた色・階調表現といえると思います。ポジの色・階調表現は現像された結果は「加色法」に基づいて現れるので、スキャナの本来持っている性格と、むしろ合っていると思います。
逆にネガは現像した結果が眼で見ても色・階調の具合が分からないように、表現構造が「加色」の逆の「減色法」に基づいています。この減色法の情報を、
透過光で画像情報をＣＣＤが拾うわけですから、ここですでにムリがあると言えるのではないでしょうか？。内部の電子回路（目で見える形「ポジ」にするための変換アルゴリズム等）で本来の画質から遠のくのは避けられないと考えられます。最終の結果は「電子的」情報でありので、目で見える最初の形は「加色法」に基づいた「ＲＧＢ」ですから。
画質や階調の表現力は、ポジのほうがシビアな分、レベルは高いです。
（その代わり、撮影者の腕が問われますが・・・）
ネガはラチチュードの許容度が大きい分、撮影する者にとっては「撮りやすい」便利なフィルムですが、意図した繊細な写真は表現しにくいともいえます。（微妙な露出の増減が反映されにくい）
だから、扱いは面倒でも「繊細に」撮れるポジの画像を、そのままに近い状態でデジタル化できるのは大きいと思います。

書込番号：375801

SuperCoolScan8000EDについて

スキャンした画像を百パーセント表示してみて下さい。必ずシマシマになっているはずです。メーカーによると三ラインによる性能差だとのことで、実用以下の画質です。これを避けるためには「特殊読み取り」で一ラインでスキャンすれば回避できるのですが、六×七一枚２８００ｄｐｉでスキャンするのに三、四十分かかるという遅さ。これもほとんど実用以下ですね。
次に、スキャン画質の点ですが、ネガについては、(特殊読み取りで時間さえかければ)ほぼ満足の行く結果が得られます。しかし、コダクロームに関してはまったく無力。色素層が外式で厚いので難しいのでしょうが、黒つぶれが発生するうえ、全体に異常なほどの露出不足になります。つまり、このスキャナーではコダクロームのスキャンは無理だということ。十万円以下の安物のスキャナーの方が良好な結果が得られます。

書込番号：314914

守屋さん、さっそくのsuggestionありがとうございます。
当方6x6の画像を8ビットで取り込んだ約240MBのbmpをさっそく100%表示〜200%表示でcheckしましたがシマシマがわかりません。どのようなシマシマなのでしょうか? 1ピクセル幅のシマシマなのでしょうか?当方の取り込んだ画像の一部をどこかネット上にupしましょうか?

書込番号：315140

守屋さん。初めまして。
コダクロームについてですが、Nikonドライバはフィルムの選択でコダクロームが選べますが、それでもきれいにスキャンできないのでしょうか？
35mmはほとんどコダクロームを使用しています。コダクロームの綺麗にとれるお勧めのスキャナは、ありますか？
ちなみに、Nikonの古い機種LS-1000も、コダクロームは辛いです。

書込番号：345095

返事が遅くなってご免なさい。コダクロームに関しては、恐らく、８０００ＥＤ以外のスキャナーの方がいくらかましだと思いますが、それでもまだ私も満足の行くスキャナーには出会いません。後ろ向きではありますが、コダックにフォトＣＤ作成を依頼するのが最善の結果が得られると思います。１０００枚や２０００枚程度のコダクロームなら、スキャンの手間や画質及びランニングコストを考えると、現状、フォトＣＤを利用するのが一番と思います。
それから、シマシマの件ですが、スキャンした写真の青空などべったりとして何もない部分を拡大してみて下さい。必ず縞模様が出ています。

書込番号：362483

守屋様
細かくいろいろ情報参考になります。
百聞は一見に如かず、Nikonにテストスキャンしてもらいました。
ベルビア、プロビアはデフォルトで非常に良好なデータでした。これだけなら8000ED買いそうです。
縦縞もよく分かりませんでしたが、思いっきり明るくするとストライプが見えますがこれでしょうか？通常使用では分からないので素人レベルで許容範囲という感じでした。
コダクローム、ご指摘の通り真っ暗に感じます。これで明るくするとその縦縞が出てきますし、階調も薄くなります。これは使えないと言う判断は同様でした。勝手な想像ですがLEDでは、コダクロームの肉厚はつらいのかなと思いました。
しかし、コダクロームを使用しないのであれば、十二分の結果でした。

書込番号：371888

ニコン８０００ＥＤの縞ノイズの件

８０００ＥＤのマニュアルにも記載されていますが、縞ノイズはこのスキャナーのスキャン速度を上げるため、３個のＣＣＤを使用していることによる、ＣＣＤの性能ムラのせいです。この縞ノイズを避けるためには、既に書き込みでも報告したように、１ＬＩＮＥでスキャンすれば回避はできます。しかし、スキャン速度はほとんど実用にならないほど遅くなります。(ブローニー１コマ２８００ｄｐｉでデジタル処理を併用して約３０分かかる)私の場合は、時間がかかっても、１ＬＩＮＥでスキャンしています。
このスキャナーの問題はむしろ、トーンカーブのホワイト側をほとんどソラリ発生ぎりぎりまで上げている一方、暗部はつぶれてしまい、画質が非常に不自然な点です。コダクロームのスキャン画質がまったく実用にならないのも、こうした設計が原因のようです。３５ミリフィルムのホルダーも問題あり、フィルム固定ととフィルムの平面性保持が非常に困難です。

書込番号：362461

守屋様
貴重な情報をありがとうございます。私は、ブローニーフィルム（6X6）の読みとりを目的としてフィルムスキャナの機種選定を行っていますが、とりあえずの候補として、ニコンのLS8000EDと、ミノルタのDimage Scan Multi Proの２種類を比較検討しています。守屋様のお話では、8000EDは、「トーンカーブのホワイト側をほとんどソラリ発生ぎりぎりまで上げている一方、暗部はつぶれてしまい、画質が非常に不自然」とありますが、ミノルタのDimage Scan Multi Proではどうなのかご存じありませんか。8000EDは入力階調が14bitなのですが、Dimage Scan Multi Proは16bitです。この2ビットの差によって、画質の不自然さは回避されるのでしょうか。ご存じでしたらお教え願います。

書込番号：363076

あいにく、ミノルタ製品に関しては認識がなく、また資料も持ち合わせません。ただ言えることは、スキャンbit数で画質性能を判断するのは極めて危険です。８０００ＥＤで黒つぶれが発生したり輝度部がソラリに近い不自然な色になることがあるのも、メーカーの設計思想＝絵作りの結果です。
もう一つ、このスキャナーを使っていて感じるのは、１４bitを使用することは実際にはほとんどないということです。理由は、時間がかかり過ぎること。８bitの倍かかります。六×七ですと２８００dpiで１時間、４０００dpiでは２時間かかる計算になります。データも６００ＭＢ以上になり、システムがフリーズします。１４bitや１６bitを使用してスキャンするのは、恐ろしく暗い場所で撮った露出不足の写真の暗部から可能な限りのデータを引きだす時くらいと思ったほうがいいでしょう。必要でもありませんし、実用的でもありません。また、１６bitでスキャンさせるためには大変なメモリ(２ＧＢ程度)とそれに対応するＯＳ(WindowsＸＰもしくは２０００)とアプリケーションソフトとハードディスクの空き領域が必要になることを付け加えておきます。
それから、もしスキャンさせる原稿がネガであればラチチュードが広いため、かなり良好な結果が得られますが、ポジの場合、基本的にフィルムのラチチュードが狭いので、８０００ＥＤでは黒つぶれを覚悟しなければなりません。コントラスト過剰の映像になるとともに、私の経験では、青空が灰色に近い色になってしまって、レタッチしなければならないという場面があります。得意な図柄と苦手な図柄があるようです。総じて、ポジのスキャンにはお奨めできないスキャナーです。

書込番号：365660

守屋様
ご親切なアドバイスをありがとうございました。そうですか、そんなに時間がかかるのですね。私としては、ブローニーのネガを中心としてスキャナを使用してゆきたいので、ネガの結果が良好という情報は大変うれしく感じます。この手のプロ用フィルムスキャナの情報はかなり限られているので、大変助かりました。

書込番号：367756