COOLSCAN V ED のクチコミ掲示板

A４にプリントするとなると・・・

パソコン買い換えちゃいました。
CPU Pentium4 2.4GHz、RAM 1GB、WindwsXP　HOME　でノートです。
これでFスキャナー購入にエントリーできたわけです。
ところで家庭用で一般に市販されているFスキャナーは、
A４位にプリントしたとき最もいいものでどの程度期待できるものでしょうか？
この板のNIKONの上位機種共に人気ですが・・・・。
（もっとも使用できるプリンターは、インクジェットですが・・・。）
希望からすればフジのスパーデジタルプリントに少しでも近くです。
メーカーの物でなくL版でならば比較できる機会があったのですが、
大きいサイズのプリント比較となると実際のユーザーの方でないと・・・。
でっ、
経験・評判いかがでしょうか？？？

書込番号：2256163

[たいくつな午後]

パソコン買ったんですか！いいなあ、ペン4。

画質ですが、自分でプリントして確かめるのが一番でしょう。
ここにはフィルムスキャナを2台お持ちの方がいらっしゃって、それぞれの画像を公開されています。ダウンロードしてプリントしてみましょう。
同じ画像が3枚づつ入っているので、アルバムトップの説明をよく読んでから見てください（私はよく見ないで、本人に質問をするという失態をしてしまった）。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=234458&un=46658&id=48&m=2&s=0

書込番号：2257333

↑栄のEiichiさんと言う方のですね。
過去の書き込みも読ませて頂いて失礼ながらこの人どういうすじの方？？？？？
なんて思ったりしていますが感謝です。

ところでスキャンサンプルですが、
残念ながらコニカミノルタのElite5400と、
ニコンCOOLSCAN　V EDの優劣と言うのは良くは分かりませんでした｡
手元のプリンターの性能もありますし、
そもそも元のデーターを見てないわけですから。
（ちょっとした要望ですが、レンズ・フィルムは何を使ったデーターですか？）

しかし栄のEiichiさんのスキャンサンプルから最終結論は出せませんでしたが、
少なくともこのサンプルから判断する限り、
コニカミノルタのElite5400の方が画質等は少し上の気がしました。
単に気がする程度です。
（もっともカタログ上のスペックは、解像度を別にしてもElite5400が上なのですね）

フジスーパーデジタルプリントが目標で、
家庭用Fスキャナーの中で少しでも近くです。
実際は一つのデーターでスキャンし比較するしかないのですが・・・。
かつてYカメラでV EDとエプソンのGT-X700は同一ポジでその場でスキャン比較したことがあります（L版）。
V ED優位明白でした。
V EDとElite5400は元データーと条件が異なるため、
そこでの結論は出せませんでした｡

仮にそれ程はV EDとElite5400スキャン能力に違いが無いとすると、
後は使い勝手と好みですか？？
用途は以下です。

その１、
最近撮影したポジフィルムと、
これから撮影するポジフィルムで、
A４程度にプリントできる解像度でデーター保存したい。
なおポジフィルムはすべてフジベルビアのみ使用。

その２、
昔のスライド写真のデジタル化保存。
フィルムメーカー不明、
保存状態あまり良くなく多少退色、
多少のカビあり。
LL版程度にプリントできる解像度でデーター保存したい。
すべてマウントだが壊れてスリーブの切れ端状多数。　

以上二つの用途での使い勝手等含め判断するといかがなものでしょうか？

書込番号：2263493

>>もっともカタログ上のスペックは、解像度を別にしてもElite5400が上なのですね

正確でないので記載無きものとお願いします｡

書込番号：2267792

スキャニング範囲を任意で設定

みなさまこんにちは。
ホリゾン202というフルパノラマ（横幅は通常のものの1.5倍強です）
のおもちゃカメラを使っているのですが、
（　http://shop.lomography.com/horizon/　）
これをV EDでスキャニングすることは可能でしょうか？
半分づつスキャニングして、フォトショップなどで
自力で統合するというのが嫌なので、
スキャニング範囲を任意に設定でき
1回でスキャニングできるようであれば
購入しよかと思っているのですが・・・ 　
すいませんが、どなたか教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：2234288

このフィルムスキャナーは３５ミリ判フィルム専用です。
したがって、通常のサイズより長いものは不可です。
３５ミリ判以上のサイズを取り込むのでしたら、
中判フィルムを取り込めるフラッドベッドスキャナーなら出来ると思います。
話は変わりますが、私はこの�Xを発売と同時に購入しました。
（以前は�Wユーザーです）
ある一定の解像度、条件を超えると、頻繁にスキャン中にエラーが発生します。
ＯＳ：ＷｉｎＸＰＳＰ１、ＣＰＵ：ＸＰ２５００＋、ＲＡＭ：１Ｇ
等スペック的には問題ないと思いますが、、、、、
Ｎｉｋｏｎに問い合わせたところドライバが更新されるまで待って欲しいとのことでした。
�Wも当初問題があり、ドライバが更新され解決されましたが、
他のユーザーの方は問題なく使われていますか？

書込番号：2235555

[栄のEiichi]

lancru　さんへ
私も良く似た環境でM/BがASUSのA7N8X Deluxe(PCB1.4) でM/Bのチップセットドライバーを更新するまではUSB2.0が上手く動作しませんでしたが5ED発売前に更新し、その後5ED共々まったく不具合はありません。

書込番号：2236653

私のマザーボードもＡＳＵＳのＡ７Ｖ８Ｘです。（他のＵＳＢ２．０機器は問題なし）
他の方が問題なく使っているのでしたら、マザーが問題ではと思っていました。
近々、ｎＦｏｒｃｅ２のマザーに取り替え予定です。
これで解決されるか見てみようと思います。

私は中判フィルムをフラッドベッドスキャナーで取り込んでいますが、
やはりフィルムスキャナーの方が断然良いです。
使いやすさ、色再現性、スピード等々。。。。

書込番号：2238297

[栄のEiichi]

ｎＦｏｒｃｅ２はメモリーの相性が結構シビアです。A7S333でPC2700で動いていたメモリーがPC2100でなければ動きませんでした。結局サムソン純正でそろえて動いています。

書込番号：2239305

lancruさん、早速のご回答をありがとうございました。
（お礼が遅くなりごめんなさい）
ブローニを使う機会は皆無なので、
エプソンのGT-X700も選択肢にいれて考えてみます。
とても気に入っているカメラだけに、頭の痛いところです・・・

書込番号：2240587

スキャン速度について

COOLSCAN 5EDか5000の購入を考えています。カタログ上でのスペックは5000の方がVよりスキャン速度が倍以上速いですが、A4程の画質でスキャンした場合でも速度は倍ほど違うものなのでしょうか？
過去ログで�Xは4000EDのマルチスキャンが無いだけの物とかいてあり、
4000EDと5000EDの違いはスキャン速度が１〜２割程度早くなったかなというのもかいてあり、そうすると�Xと5000の速度の差は１〜２割ということになるのでしょうか？

書込番号：2214454

ぼくは5000EDのユーザーです。
5000EDで取り込んだ時、Digital ICE,ROC,GEMを使わなければ、プレビューとスキャンであわせて３０秒くらいで終わります。V EDは、カタログデータではスキャンだけで４０秒とありますので、１〜２割程度早いということはないと思います。倍くらいは早いのではないでしょうか？

書込番号：2214777

[栄のEiichi]

おはようございます。
私の場合、CPUグレードが下記より下の為、遅いです。
PCスペックで若干速度が変わる様です。

使用説明書に記載されているスキャンスピード
CPU Pentium4 3.06GHz、RAM 1GB、WindwsXP Pro、Nikon Scan4、
USB 2.0，4000doi、14bit、CMS オン、原稿　ポジ、MA-21使用時。
項目_プレビュ/スキャン（秒）　SIE=スキャンイメージエンハンサ
ICE_17/73、ROC_49/51、GEM_49/124、DEE_15/145、SIE_15/38、全て_67/189　5ED。
ICE_12/46、ROC_34/35、GEM_34/112、DEE_11/69、SIE_11/20、全て_41/162　5000ED。

書込番号：2215460

[栄のEiichi]

訂正（またまた）
doiをdpi、5000EDは16bit；当たり前ですが。

ソフト的、解析的（PC内部処理）な、部分までは2倍にならないので、Digital ICEとGEMを使うと最終的に１〜２割程度なのではないでしょうか。

書込番号：2215491

[栄のEiichi]

追加。
P4　3.2GHz、PC3200の最高スペックPCなら内部処理が早くなるので差が広がると思います。

書込番号：2215515

雅一さん、栄のEiichiさん早速の返答有難うございます。
Digital ICE,ROC,GEMを使うと極端に遅くなるみたいですね
使わなければ３０秒とははやいですね〜
Digital ICE,ROC,GEMを使わないとしたらデータ量とは関係なくスキャン速度は30秒ほどで終了なのでしょうか？

書込番号：2218119

[栄のEiichi]

スキャンだけでしたら、そのまま表示すればよいのですが、他の処理一つ一つスキャン、解析、処理と動作が増します：搭載メモリーも、その分必要です。（おそらく、データー量が2倍以上になると思います。）
ですから、スキャンだけでしたら非常に早く感じます。
コニカミノルタのElite5400はスキャンスピードが遅いと言われていますがスキャンだけでしたら5400dpi(4000dpiの1.8225倍のデータ量)を59秒〜61秒ですませます＝私の環境で。
ただし、Digital ICEは必須で3000dpiを越えますとGEMを使った方が良くなる場合が多いので速度の差は１〜２割の表現になります。

書込番号：2219043

[栄のEiichi]

スキャンだけのテストしました。環境AthlonXP2800+ RAM 1.5GB USB2.0
以下、連続動作です。(SA-21使用)
ネガ、インデックススキャン14秒、5コマ目プレビュー20秒(内、移動に5秒程)、スキャン1000dpi 40秒、スキャン2000dpi 50秒、スキャン3000dpi 53秒、スキャン4000dpi 55秒、イジェクト、ポジスリーブ、インデックススキャン12秒、2コマ目プレビュー30秒(内移動17秒程)、スキャン1000dpi 32秒、スキャン2000dpi 38秒、スキャン3000dpi38秒、スキャン4000dpi 34秒。でした。PCがおかしいのかポジでは4000dpiが2000dpi、3000dpiより早くスキャンしてしまった。

書込番号：2219181

[栄のEiichi]

上記は5ED　16bitです。

書込番号：2219193

[栄のEiichi]

訂正16bitを14bit
何度も申し訳ないです。

書込番号：2219201

[栄のEiichi]

またまた、訂正
ポジ4000dpiスキャン３４秒を３９秒。

書込番号：2220622

栄のEiichiさんいろいろ情報有難うございます。値段が倍近くてきついですが待ち時間のストレスでスキャンするのがおっくうにならないように5000ＥＤにしようとおもいます。あ〜もう少し安くならないかな〜

書込番号：2224881

スピードがそんなに重要？
もっと大きな開きがあれば別だが・・・｡
銀塩カメラで言うところの、
レンズ、
フォーカス精度、
フィルムなど、
Ｆスキャナーの性能を気にした方がいいのでは？

書込番号：2227438

それ以前に、こういう突っ込みは反則なのかもしれない
けど、栄のEiichiさんって一体何者なんだろう？って
不思議です。

まぁ、他のカテゴリも、こういう方がいるからこそ、
価格.comが成立してるんだろうけど。

書込番号：2232748

動くでしょうか

現在購入を検討中です。
一応メーカーの動作環境の基準は満たしていますが、
以下の条件ではやはり厳しいでしょうか（処理時間は覚悟しています）。
Windows98se cpu 450mz メモリ252mb
パソコンも買い替えとなると現時点では厳しい状況に・・。
旧モデルならばいいとか何か方法は？


全くの余談ですが、
今日パソコンを起動したところパニックです。
パソコン画面右上の□や×(最大化や閉じる)
の記号が数字に化けてしまいました(0 2 6 など)。
その他の　?　等記号すべても数字に化けています。
元に戻す方法をご存知の方ご教授ください。

書込番号：2203833

[こまったちゃん]

直す方法だけですが
いろいろあるけど、safeモードで一度立ち上げるという方法で
直ると思います。

書込番号：2203855

[あも]

天野釈　さんこんばんわ

条件を満たしているのでしたら、多少時間はかかると思いますけど、取り込めると思います。

こまったちゃんさんが仰るように、文字化けしてアイコンなどが変わるのは、フォントキャッシュが壊れているためで、これはセーフモードで起動することで戻せます。

書込番号：2203869

何故この時間に回答いただけるのでしょうか？？？

ど素人ですみません、
safeモードが良く分かりません。

書込番号：2203885

[こまったちゃん]

電源を入れた後、Ctrlキーを連打していると
スタートアップ画面が出て、そこでセーフモードを選択すれば
多分出来ると思います。

書込番号：2203893

[こまったちゃん]

> 何故この時間に回答いただけるのでしょうか？？？

PCの前で寝入ってしまい、寒さのあまり起きてしまったから
ごめんなさい、私はただの暇人です。

書込番号：2203904

>>電源を入れた後、Ctrlキーを連打していると
スタートアップ画面が出て、そこでセーフモードを選択すれば

Ctrlキーを連打してみましたが、
スタートアップ画面が出せません。
Windows98se でも有効ですか?

症状は通常のカタカナ半角の文字化けとは少し違うのかも？
もっとも知識が無いので良くはわかりません。
例えばこの書き込み蘭上のアイコン選択枠右端、
小さい黒塗り逆三角形だった気がしますが、
数字の　6　になってます。
あとチェックを入れる□がわけのわからない文字になっています。
チェックしてあるか見ても分かりません。
画面右上等は前記のとおりです。

help　ｍｅ。

書込番号：2204784

[こまったちゃん]

症状からフォントキャッシュの破損が原因で起こる不具合だと思うのですが
次の方法ではいかがですか？

[スタート]−[Windows の終了] から「MS-DOS モードで再起動する」を選択して「OK」をクリックします。
コマンドプロンプトで以下のコマンドを実行します。
C:\WINDOWS>attrib -h ttfCache
C:\WINDOWS>del ttfCache
C:\WINDOWS>exit

メンドイから次のリンクから探してみてください。
(リンクいいんだっけか？)

http://homepage2.nifty.com/winfaq/

まあ有名なページですので。。。

書込番号：2204850

[あも]

win98でセーフモードはF8を押しながら起動のはずです。

起動しましたら、セーフモードを実行するか聞いてくると思いますので、セーフモードで起動を選択して、起動しましたらそのまま終了するだけで良いです。

書込番号：2204929

何とか解決できました！！！

こまったちゃんさん、
あもさん、
なんと御礼を言っていいやら、
大変有難うございました。


・・・・んっ。
終わっちゃいけないか？
そもそもここは、
Ｆスキャナーのスレだっけ。

上記使用環境に追加でpentium�Vです。
通常のスキャナーでＬ版プリントを読み込んだところ、
600dpiは問題なく、
720dpiだと少し危ないか？
1200dpiはアウト。
スキャンする面積やソフトが違うので何とも。
だめ元で挑戦しますか・・・。

書込番号：2205104

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdです。
フォントキャッシュは直ったようですね。直ったついでに、ttfCacheフォルダを読み込み専用にすると再発を防げますよ。

とそれはいいとしてスキャナーの件ですが、現状の環境では正直�XEDはかなりきついです。具体的には、取り込み時間がとてつもなくかかりそうです。
しかし、一つ前の�WEDであればまだまだ十分いけると思いますよ。私の友人に天野釈　さんよりもチープな環境で使用している人がいますよ。

書込番号：2205999

cpuについては時間さえ我慢できればと言うところでしょうか？
しかし、
最大の問題はメモリーなのかもしれません。
今このパソコンでは搭載可能な最大限のメモリー(実質255.0mb)を付けています｡
単にメーカーの作動保証ということですが、
XP(2000)以前のパソコンではシステムリソースの壁もあり､
メモリー250mb以上搭載できるものは皆無です。
結局これがネックとなりそうです。

�XEDの動作環境は120mb以上の空きメモリー、
推奨512mb以上です。
ハードからと言ってもかなり無理が・・・。
実際問題XP以前では困難な環境かも？
システムリソースが引っかかるか？

今日動くなら購入したいと商品知識豊富とCMの大手量販店で尋ねてみました。
答えは「古いパソコンで試してないので判らん」
「メーカーに聞いてみたら〜」でした。
あまり商品知識豊富とは思えなかったのですが・・・。

メーカーに質問しても答えてもらえるか？
やはりパソコン買い替えと同時に進行すべきか？
（一つ前の�WEDの新品はあっという間に市場からきえましたね、なぜ？）

どなたか同程度の環境で試された方いらっしゃいませんか？

書込番号：2206298

[たいくつな午後]

＞通常のスキャナーでＬ版プリントを読み込んだところ、
600dpiは問題なく、
720dpiだと少し危ないか？
1200dpiはアウト。

データ量を計算してみました。
L版の600dpi＝フィルムの2170dpi
L版の720dpi＝フィルムの2610dpi
L版の1200dpi＝フィルムの4350dpi

最高解像度での全面スキャンはきつそうだけど、3000dpi以下に落とせば、なんとか行けると思う。責任はもてません。
Nikon Scanでデータ量を指定してスキャンすることも出来ますので、上限がわかったら、積極的に使ったほうがよさそうですね。

＞一つ前の�WEDの新品はあっという間に市場からきえましたね、なぜ？

ここの掲示板で安売り情報が紹介されたから。
39,800円のポイント18％なら売れるって。私も買いました。
詳しくはこちらを。価格の件については10月13日以前の書き込みに多いです。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=00453510022

書込番号：2206558

ホント、
一つ前の�WEDの新品はあっという間に市場から消えました｡

もう量販店等で安く手に入れることは不可能か？

2年半と言う比較的短期でのモデルチェンジだし、
案外潜在的需要はあるのかもしれない。
あとは価格競争に期待したいところ。
価格。comの価格のお手手つないでには？？？？

ところでパンフレット等にあまり詳しくは書かれていなかった気がするのですが、（単に読みが浅かった？）

＞Nikon Scanでデータ量を指定してスキャンすることも出来ますので

どのようなものですか？
2916×4453　？

画素数を自由に選択出来るのならば、
nonパワーパソコンででもとりあえず使って、
いずれパワーパソコンを手に入れたとき、
フルパワーでスキャンという選択肢もありそうです。

書込番号：2207140

誤）画素数

正）データー量

書込番号：2207180

[たいくつな午後]

4000dpiでしかスキャンできないと思っていましたね。

データ量を指定してスキャンすることも出来ますというのは、スキャンする画像データ量を10MBとか100MBと任意の数字で指定し、その数字に合わせて解像度を設定してくれるということです。数字は手入力なので、細かい数字でも大丈夫です。
これを使えば、現在のパソコンが耐えられるデータ量を指定してスキャンすればいいのです。

他にも色々と自由に設定でき、それを使えば画素数の指定も出来ますが、長くなるので省略します。画素数と解像度の関係の勉強が必要ですが、勉強はこちらでまるちゃんが教えてくれます。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/s-nyumon.htm

4EDについては、売っているお店は全く見なくなってしまいました。手に入れたければ、ヤフオクあたりを利用するのが一般的なようです。

書込番号：2207451

4000EDユーザーですが、購入した当初のPCは、CPUはK6-III 450MHz、メモリ128MBでした。
天野釈さんのPCに比べると、CPUはほぼ互角ですが、メモリは半分です。
このPCでも、若干時間はかかりましたが、スキャン自体は問題なく行えました。
OSはWindows2000でしたので、98SEでも大丈夫かどうかは不明です。

RGB各14bitモードで、4000dpiでスキャンすると、画像のサイズは130MBぐらいになります。
メモリだけでは足りないので、仮想記憶に頼ることになりますから、レタッチを行うのには苦しく、すぐにPCを強化しました。
CPUは、遅くてもあまり問題にならないですが、やはりメモリは重要です。
COOLSCAN V EDを快適に使うには、メモリは512MBぐらいは必要でしょう。

書込番号：2209780

フジフィルムでCD書き込みサービスというものがあります。
画素数にすると150万画素相当との事です。
何度か利用したことがありますが、
インクジェットプリンターでプリントした場合、
A４ではさすがにきついが、
L版又はLL版程度ならまあまあ綺麗との印象でした。
(L版プリントではデジカメ200万画素程度もあれば十分か？。)

>>データ量を計算してみました。
L版の600dpi＝フィルムの2170dpi

実際にプリント(L版或はLL版程度に)を、
L版の600dpi＝フィルムの2170dpi位でしてみると、
画質は度程度の期待できますか？
実際に経験があれば印象はいかがですか？
（一世代前のＦスキャナーなら2400dpiクラスが主流だった・・？）

Ｆスキャナーの用途として一つは、
ポジフィルムの確認印刷などを考えています。

書込番号：2209891

numajiriさん こんにちは、
OSが98seですと2000やＸＰに無い障害もあるのです。
メモリーを500積んだところで機能するかどうか、
前述のように保証はありませんし、
システムリソースの問題もあります。
ＯＳを交換するのも一つの方法化とは思われますが、
とりあえずパソコン買い替えまで現況での暫定的使用を考えています。

年末ジャンボが当たれば悩みませんが・・・・。

書込番号：2209963

[たいくつな午後]

＞実際にプリント(L版或はLL版程度に)を、
L版の600dpi＝フィルムの2170dpi位でしてみると、
画質は度程度の期待できますか？

フラットベッドでスキャンして2Lサイズに印刷すると、見るに耐える限界ぎりぎりといった感じです。私はレタッチソフトでアンシャープマスクを強くかけました。拡大せずLサイズへの印刷なら、フラットベッドでも問題ありません。
フィルムスキャナだと、A4程度まで拡大してもばっちりです。同じ630万画素なのですが、フィルムってすごいです。

CD書き込みサービスですが、コダックならフォトCD/プロフォトCDという、630万画素/2500万画素の書き込みサービスもあります。私も4ED買うまで利用していました。
4ED以上にきれいで、さすがプロって感じですが、料金が高いです。ちなみにプロ用スキャナって、1000万円くらいするらしいですよ。

書込番号：2210319

タンスの上の箱がなんとなく気になって開けて見た。
何年も前からそこにあったのですが今更。
箱の中にはスライド写真がたくさん、
数千枚もしかすると数万？
何でこんなものがあったのか分かりませんが・・・。
両親の若い頃や無くなった祖父母、
自分の赤ん坊の頃、
保存状態が悪く多少カビがあり退色も。
昔はスライド写真って流行ったんですかねぇ、
写真が趣味なんて聞いたこと無かったし・・・。

まっ見つけたからにはいつかは復元してプリントしたい。

今手持ちのパソコンのパワーでは難しそう。
徐々に道具を揃えるとしてまずＦスキャナーから。
とりあえずは自分で撮りためた古くないポジでもスキャンして整理してみるか？

書込番号：2210586

たいくつな午後さん アドバイス有難うございます｡

>>ちなみにプロ用スキャナって、1000万円くらいするらしいですよ。

フジのスパーデジタルプリントがそのレベルですか？
ポジのプリントでは良く使います。
なにせ通常のポジプリントの半額くらいですからそれも魅力で。

ＣＤ書き込みはコンパクトカメラで写したメモ代わりのネガです。
パソコン取り込んで編集しプリントすると案外綺麗で、
イメージ残すには最適か？なんて思っています｡
もっとも300万画素クラス以上のデジカメが普及しているので、
インクジェットでプリントするにはもうデジカメが上かもしれません。
あまり手持ちのハニカムは活躍していませんが・・・。

>>フラットベッドでスキャンして2Lサイズに印刷すると、見るに耐える限界ぎりぎりといった感じです。私はレタッチソフトでアンシャープマスクを強くかけました。拡大せずLサイズへの印刷なら、フラットベッドでも問題ありません。
フィルムスキャナだと、A4程度まで拡大してもばっちりです。同じ630万画素なのですが、フィルムってすごいです。

ところで自分のパソコンでの限界前、
>通常のスキャナーでＬ版プリントを読み込んだところ、
600dpiは問題なく
のケースでＦスキャナーだとどのように理解したら良いのでしょうか？
単に理解力がないだですスミマセン。

書込番号：2211307

[たいくつな午後]

ごめんなさい。わかりづらかったですね。

簡単に言えば、フィルムスキャナのほうが、フラットベッドでL版をスキャンするよりもきれいです。特に大きく引き伸ばしたときは、差が出ます。

L版を600dpiでスキャンしたものと、フィルムを2170dpiでスキャンしたものは、同じデータ量になる＝どちらも630万画素です。これを引き伸ばしてプリントすると、L版をスキャンしたほうは引き伸ばすほどぼやけてしまい、せいぜい2Lサイズが限界です。フィルムをスキャンしたほうは引き伸ばしてもきれいなままで、A4サイズでもきれいに見ることが出来ます。
ただしL版をスキャンし、拡大せずにプリントすれば（要するに等倍コピー）、フィルムスキャナとの差は感じられません。

書込番号：2214201

大変よく分かりました。

L版をスキャンし拡大せずにプリントする、
ということも以前は良くしていました｡

パソコンを使って色合いやホワイトバランス、
そしてシャープネスなどを操作できるのが魅力です｡

しかし手持ちのスキャナーでは限界を感じました。

話を伺ってＦスキャナー購入の方向へ動きそうです。
出来ればハイパワーパソコンもほしいのですが、
貧乏人ですから・・・・。

書込番号：2214538

プリントした写真は、原版に比べると情報量がかなり減っています。
それをスキャンしても、最良の結果にはならないでしょうね。
フィルムスキャナは、万人向けの機器ではないですが、有用だと思います。

ところで、天野じゃくさんは、スキャンしたデータをどうやって保管するかは、考えておられますか?
JPEGなどの非可逆圧縮をかけてしまえば、CD-Rでもそこそこ入りますが、
せっかくきれいにスキャンしたデータなら、情報を減らさずに保存したいのではないでしょうか。
そうなると、CD-R 1枚には5枚ぐらいの画像しか入りませんし、HDDに溜め込んでいくと、相当の容量を食われます。
したがって、DVD-RやDVD-RAMなどへ保存することを考えた方が良いと思います。

書込番号：2216992

今日再度Yカメラに行って来ました。
デジカメやその他家電の売り場は大変な混雑でした。
がっ、
銀塩カメラ及びＦスキャナーの階は、
が〜ら〜んがらでした。
（別にパソコン売り場の階にもＦスキャナーあり）

店員に手持ちのパソコンで�XEDの作業可能かをたずねてみました。
（Windows98se cpu 450mz メモリ252mb pentium�V　ノート）
実際に店にパソコンやフィルムを持ち込めば実際に試してみてくれるとの事でした。
商品について納得の上購入して欲しいとの事でした。
実際に店頭でいろいろ試してみた店員の経験では、
前記手持ちのパソコンでの操作はかなり厳しいと言う回答でした。
確かに昔のスキャナーで、
データ量L版の600dpi＝フィルムの2170dpiまで読めたとしても今のソフトはパソコンの性能向上に合わせて多少重い。
35mmフィルムを2000dpiレベルで読むと読むことだけで精一杯、
動いてもかなり止まることが予想されるし、
実際パソコンで多少の作業をしなければ満足な画像は得られない。
このＦスキャナーはスピードが売りだし、
フルスペックで綺麗な画像を扱える環境での使用が好ましいとのコメントでした。

試しにと言うことで店のポジを2000dpi相当で単純にスキャンし、
何も画像処理せずにインクジェットでプリントアウトしてもらいました。
やはりパソコンで多少の作業をしなければ・・・・・。

結論が出ました。
今回は購入見送りです。

ちなみに最大限このＦスキャナーの能力を引き出した場合、
エプソンのGT-X700との比較でも能力の違いを実感できることと思います。
確認しました。

なお、
静止画処理では動画ほどの処理能力を必要としません。
ただcpu450ではちっときつい。
最低でも800位、
処理速度等で高いにこしたことはないが1.5Ｇあればまずまずとのことでした｡
同様の環境の方参考にして下さい。

書込番号：2224257

5000EDとの差

はじめまして。
今までフジカラーのCDサービスを利用していたのですが、ざらつく感じが気になるので、フイルムスキャナの購入を検討しています。
以前4000EDのスキャンを見て、かなり気に入ったのですが、ここの書き込みを見ているとマルチスキャンあるなしの差のようですよね。
このマルチスキャンというのは何なのでしょうか？検索したのですがわかりませんでした・・
あと、5000EDとの差は16bitとスピードのようですが、画質的にそんなに差があるのでしょうか？
使用は人物をA4サイズくらいにプリントしたいと思っています。

書込番号：2198925

マルチサンプルスキャニングについては、
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/multi.htm
に説明があります。
これが威力を発揮する場面というのは、かなり限定されると思います。

5000EDは使ったことがないので、どの程度差があるかはわかりません。
ただ、IV EDと4000EDの差に比べると、V EDと5000EDの画質差は小さいでしょうね。
A3以上に伸ばすなら、多少の差が出るかもしれませんが、A4に印刷する程度なら、IV EDでも十分ですから、V EDなら文句ないレベルだと思います。

書込番号：2199597

numajiriさん、ありがとうございました。おかげさまでV ED購入に傾いております。問題は資金・・最安値で59,800円位で出ていますが、ヤフオクで57,500円。ヨドバシで5年間保障をつけるべきかで迷っています。
基本的にフイルムスキャナーって故障しやすいものなのでしょうか？
ＭＯやプリンターなどは1年保障が終わったとたんに故障することが多かったのですが、フラッドベットスキャナーは特に故障もないし・・

書込番号：2201158

paruruさん、はじめまして

私もつい先日5ED購入しました。
現在だと、な○わ電気が最安値ですね。送料も無料
私はここで買いました。
初めての利用だったのでちょっと不安でしたが、対応もすごく良くて
申し込みの翌日に届きましたよ。
別にこの店を宣伝しているつもりはありませんが、ご参考までに。

フィルムスキャナーだからといって壊れやすいということは無いと思いますよ。
もちろん、精密部品が多いので粗末に扱えば壊れやすいでしょうけど。
フィルムスキャナーに限らず、工業製品である以上、いつかは壊れます。
私は、運だと思って割り切っています。とは言っても、壊れて欲しくはないですが。
ちなみに、以前使っていたIV-EDは2年間ノートラブルでしたよ。

書込番号：2203010

ぶんたったさん、レスありがとうございました。
昨日ヨドバシに行ってみたのですが、フイルムスキャナの種類が少なく
５ＥＤは見つけることができませんでした。
ぶんたったさんのご意見を参考にさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2213348

暗部のノイズ

COOLSCAN 5EDの購入を検討しています。
花火の写真（もちろんポジ）をスキャンしたいのですが、夜空がキレイに再現できるか心配です。
シャドー部でのノイズを回避するために、マルチサンプルスキャン機能が搭載されている5000ED を選択すべきなのでしょうか？
（カタログを読むと5EDでは不安・・・）
みなさんのご意見をお聞かせ下さい。
実際に夜空をスキャンされた方（4EDでも）いらっしゃいますか？

書込番号：2168122

LS-4000を、天体写真のスキャン(大半がポジ)に使用しています。
一応、マルチサンプルスキャニングを使っていますが、1回スキャンとの差はほとんど感じられません。
一見わからないレベルで差があるのではないかと思い、気休め程度に16回スキャンを使っています。
ほんの少しの差でもきれいに取り込みたいのなら、LS-5000が良いでしょうが、普通はLS-50で十分ではないかと思います。

書込番号：2169792

numajiriさん、貴重な意見ありがとうございます。
5ED（LS-50）を購入する事にします。
それにしても、１６回もサンプリングしたらすごく時間がかかりそうですね。

書込番号：2189629

16回のマルチサンプルスキャニングだと、1枚10分以上かかりますね。
天体写真の場合、一晩に何枚も撮れないですし、失敗を除くとさらに減るので、スキャンに時間がかかっても、あまり問題ありません。
LS-4000からLS-5000への改良点に、スキャン速度がありますが、私のような用途では関係ないですね。

書込番号：2192088