『�V→�X 歴然とした差はあるの？』のクチコミ掲示板

以前、ＣＯＯＬＳＣＡＮ�Vのユーザーでした。当時、特にネガフィルムに用いることが多かったのですが、シャドー部分の多いものでは、全く使い物にならない程、色の再現性が悪くなることが多く、腹に据えかねてついに手放してしまった程です。　そこで、�Xユーザー様への質問です。　抽象的になって申し訳ございませんが、特にこのような、やや暗めのネガフィルム等に対する性能は、�V時代に比べて相当改善されているのでしょうか？

書込番号：2810474

[栄のEiichi]

私は答えれる立場にはありませんが、”やや暗めのネガフィルム”にも、逆行による場合、露出アンダー他、色々あると思います。写真屋でのプリントがどの様な状態だったでしょうか。

逆行による場合はトーンカーブ他で、露出アンダーですとアナログゲイン(この場合、5EDよりElite5400の露出調整の方が効果がある。ただし、EDには、私は行った事がありませんがSIE、DEEと云う補正方法がある。)による補正を私は行います。

書込番号：2818486

栄様、ご返信有難うございます。早速ですが、小生の分かりにくそうな文章について、お詫びと共に、補足説明させて頂きます。

当時、『�V』を使用していて、以下の点が気になってました。
１．比較的明暗差のない、例えば全面順光の風景写真等では、ネガポジ共に、十分取り込めるが。
２．明暗差の大きい、例えば人の顔は順光でも、背景は暗くボケていたりしたら、まずこの背景は、ネガポジ共に忠実に再現は出来ない。
３．わざと全面を露出アンダーにしたもの、例えば夕暮れ時の花のマクロ写真等では、全くお手あげ。　
　以上、どちらかと言うと、全体的にポジの方が、また゛ましだったと記憶してます。

後口での、画質補正という手もありますが、修正に十分耐え得る情報がもとの画像にないと、かえって醜くなるだけと経験してます。例えば、白とびした顔を、もとに戻すことなど出来るはずもないと思います。

余談ですが、ポジに限っては、業を煮やし、コダックのプロフォトＣＤに出したこともありました。その、ポジのダイレクトプリントに十分比肩出来る、画質の素晴らしさに、驚嘆したものです。

やはり、民生機に業務機なみの性能を求めること自体、間違っていたのかも知れません。でも、この『�X』には、何か期待してしまう雰囲気があるので困ってます(笑)　長文すみませんでした。

書込番号：2819896

[栄のEiichi]

こんにちわ。
コンシューマ向けのフィルムスキャナーとコダック　プロフォトＣＤを比較するのは、どちらが良し悪しというのではなくナンセンスと思います。
２４コマ取りフィルム１本をプロフォトＣＤにする金額でElite5400、5EDが購入できます。

COOLSCAN3は1998年6月18日にこの掲示板に登録されていますが、当時のCPUはintelがPentium、AMDがK6だと思います。PC関連ではチップ性能は非常に進歩が早いです。
ですから、ＫＩＳＳ５ユーザー　，　さん ご質問の２．、３．が期待通りのスキャンが出来るかはわかりませんが、COOLSCAN3より5EDは相当進歩していると思います。

書込番号：2822481

[栄のEiichi]

失礼。
Elite5400は２４コマ分のプロフォトＣＤ価格では購入できませんでした。

書込番号：2822530