『フィルムスキャナーの購入を？』のクチコミ掲示板

[カワテツ]

全くの素人です。トンチンカンな質問かもしれませんが、教えてください。現在、現像済のネガカラーフィルムをカメラ屋さんでCD-ROMに入れてもらっています。価格comでフィルムスキャナーを知りこれを買って自分でパソコンからCD-ROMを作ろうと思っています。そこで質問です。カメラ屋さんでCD-ROMに入れてもらうのと、自分でフィルムスキャナーを使ってCD-ROMを作るのとでは画像の質はどちらが有利でしょうか。

書込番号：4702167

[takasanjan]

自分でスキャンしたほうがきれいに自分のイメージで写真を保存できます。僕もネガでスキャンしています。ただし、かなりの労力と時間がかかります。それなりの出費もかかるし、経験も必要になるとおもいます。ただ写真を整理するだけなら、カメラ屋さんにお願いするのが良いと思いますよ。

でもちょっとなれると楽しいですよ。現像が上がって自分で写真を仕上げるのはとてもわくわくする作業です。デジカメにはない楽しみですね。

書込番号：4703177

[ゼロハンライダー]

利用されてるのは、写真屋さんのプリントと同時、ＣＤ書き込みサービスですかね？

だとすると150万画素ぐらいですか？
この画素数での比較なら、たぶん写真屋さんのＣＤデーターが数段綺麗ですよ。
業務用と家庭用では残念ながら性能が違います。

しかし150万画素程度だと、モニターで鑑賞したり、Ｌ版にプリントするには充分でも、やはりもっと大きなデーターが欲しくなる事と思います。
そこでフィルムスキャナーの出番かと・・・。

もちろん写真屋さんでも800万画素とか、それ以上のサービスをしているところもありますが、費用が高すぎ現実的でありません。

ちなみにですが、高画素＝高画質とはなりませんので・・・。
仮にプリンターでＬ版サイズにプリントするとなると、表現できるデーターは限られますから、2000万画素相当の読み込みをしても、150万画素とかわりありません。
つまり大きさより質ということになります。

フィルムからＡ４サイズ以上にプリントしたい時のデーター取得等に、家庭用フィルムスキャナーは威力を発揮します。

書込番号：4709923

[H&R]

V EDを使っています。

写真屋さんのCD書き込みサービス（200万画素程度）をFUJIFILM、KODAK両方試しましたがコントラスト、彩度、シャープネスすべて強過ぎて思いどおりの画質になりませんでした。
A4プリントもつらいです。

ただお店に頼めば現像＆CD作成を30分でやってもらえますが自分でスキャンするとなるとめちゃくちゃ大変です。

私の場合ネガはとりあえずCDに焼いてもらい気に入ったコマだけ自分でスキャンしています。ポジならCDに焼きません。

画質にこだわるなら断然V EDです。
KODAKのイメージパックCDにはかないませんが高いです。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_service.shtml

書込番号：4718255