COOLSCAN V ED のクチコミ掲示板

ネガで

[takasanjan]

最近ネガで撮影して近所のラボで現像してもらい、このスキャナでスキャンして写真を楽しんでいるのですが、いつもアンダー気味になるのでISO設定を1/2から1/3下げて撮影しています。で、いつもは評価測光で撮影しているので、まっこんなもんかなと思っていたのですが、先日スポット測光で何本か撮影していつものラボで現像してもらったのですが、スキャンするとやっぱりかなりアンダーなのです。このスキャナは標準の設定ではこんなもんなのでしょうか？
それともラボでの現像が原因の可能性も考えられるのでしょうか？
他のラボへ出してみればいいのでしょうが、その前にこの掲示板で質問してみました。
自分が思っている以上にラボによる現像にムラがあるようでしたら今までの認識を変えなければと思います。どこでも大して違わないと思っているのですが・・・

書込番号：4773519

[たこたこ３号]

takasanjanさん、こんにちは。
私も1年前に本機を購入し、フィルムスキャンを楽しんでおります。
子供たちを写した過去のフィルムをスキャンすることが目的で、ど！アンダーや、ど！オーバー、色かぶり等のフィルムが多々あり、悪戦苦闘しておりますが、スキャン時は、自動露出をＯＮにしており、フィルムが極端な露出過不足で無い限りは安定した露出が得られます。
ディスプレィの輝度調整などでも印象が変わってきますので、ＰＣの設定も確認が必要かと思います。
また、スキャン後にPhotoshopで明るさ調整も可能なので、必要であれば、そちらで調整する方が楽だと思います。
ラボについては、やはり店により差は当然あると思いますが、フィルムに現像斑、色かぶり、傷などが無い限りは、神経質になることはないかと思います。（私は、ローソンの500円を使っていますが、プリント写真は良いわけではありませんが、フィルム現像のトラブルはありません）

書込番号：4776682

[たいくつな午後]

ネガをプロラボへ持ち込んで、補正なしでプリントしてもらってはいかがでしょう。それでアンダーならスキャナには問題なし、適性露出なら問題ありです。

「ISO設定を1/2から1/3下げて撮影」というのは、ISO100のフィルムをISO50から66に設定して撮影ということですか。それだと+1から+2/3補正ですね。
すべての撮影をその設定でされているとしたら、かなり大雑把なやり方だと思います。ネガから直接プリントならそれでもよいのでしょうけど、スキャナでは露出不足もそのまま読んでしまいます。
例えば今年は雪景色を撮影する機会も多いですが、晴れた日の雪景色は+2くらいは補正します。私は段階露出で+1.5、+2、+2.5で撮っておきます。
スポット測光でアンダーなのは、測光した中央部が白くなっているとかではないでしょうか。それならアンダーになります。撮影した画像を見ていないので、断定は出来ませんが。
一度ネガではなく、ポジでの撮影をしてみることをお勧めします。ポジは露出にシビアですので、今のやり方で撮影すれば確実に失敗写真集になります。露出を覚えるいい勉強になりますよ。最初は銘柄にこだわらず、一番安いフィルムを使うのがいいです。

スキャナに問題あるとしたらですが、私のは4EDで撮影はほぼポジなので、5EDでネガとは違いがあるかもしれません。ドライバーのヴァージョンは同じです。
4EDでは適正露出で撮影されたものが、やはり一番きれいにスキャンできます。もちろんレタッチは必須ですが。ネガはたまにスキャンしますが、全部がアンダーというのはありません。スキャンしてアンダーのネガは、やはりプリントも画像が荒れています。
スキャンしたネガがすべてアンダーなら、スキャナの調整が必要ではないでしょうか。

スキャナに問題ないとしたら、ラボのほかにフィルムやカメラにも原因があるかもしれません。
例えばフジのベルビアというポジフィルムはISO50ですが、実際にはISO40程度の感度しかないというのは有名です。
あるいはカメラの露出計の不良、シャッター幕の不良などもありえます。
まずは無補正でのプリント。それで全部アンダーなら、ラボを変える、フィルムを変える、カメラを点検に出す、といったことをやってみてください。

書込番号：4777681

[takasanjan]

たいくつな午後さんご指摘どおり自分はかなり大雑把な露出で撮影しています。potoshoで修正すればいいやと思っていたのですが、スキャンが一発で決まる事が少ないのでチョットいらつき気味。確かにネガでもあんまり露出が外れていると画像が荒れるんですよね。ポジでの撮影もしたことはありますが、自分の中では許容範囲内に入っています。
一度プロラボに出してみようと思います。ネガの柔らかな色調はかなり気に入ってるので、ネガでいろいろ勉強していきたいと思います。

いつも出しているラボのおじさんが、最近すっかり現像の量が減って現像液がどうたらこうたら言っていたので、ちょっと気になっていたのです。

書込番号：4779561

[あきつしま]

これ、私経験しました。おそらくスキャン4のためだと存じます。VueScan http://www.hamrick.com/でうまくいきますよ。私のPCはHP6100, Pentium 4 2.8GBです。

書込番号：4800043

[takasanjan]

ラボを変えてみました。
全然違います。
プロラボの基準はわからないのですが、とりあえず違うところで現像してもらいました。少し現像料が高いのですが、きれいにあがって、というかスキャナの初期設定のままスキャンして自然な色と明るさです。
なんかさっぱりした感じです、これからもこのスキャナとフォトショを使いフィルムスキャン派でがんばっていきます！
（でもデジ一も欲しい）

あきつしまさんご推薦のソフトもお試し版使いましたがやはり英語ダメな私には抵抗が有ります。

書込番号：4869109

後継機種は？

[puntapo]

今COOLSCAN�Vを使っています、そろそろスキャナーを買い換えようかと思っているのですが、このCOOLSCAN�Xは既に発売から2年以上経過しています、もし後継機種が出るのなら待ってみようかと思いますが、最近Nikonがフィルムカメラからの撤退を発表してしまったという事はもうこのクラスのフィルムスキャナーの後継機種が出る事はないのでしょうか？

書込番号：4763181

[たいくつな午後]

こればかりはメーカーの方しかわからないし、正式発表までは絶対に教えてくれません。
もしかしたらニコンも、出すかやめるか悩んでいるのかもしれませんし。

4EDが2001年3月24日発売、5EDが2003年11月8日発売ということで、前回は2年7ヶ月16日かかりました。
今日の時点で5EDは2年2ヶ月18日ですので、まだ可能性はあると思います。前回並みのスケジュールなら、あと半年はかかりますね。

書込番号：4763962

[puntapo]

そうですね、ニコンのフィルムカメラからの撤退の報を聞いてフィルムスキャナーも止めてしまうのでは…とちょっと焦ってしまいました、�W→�Xがそんなにかかっていたならもうちょっと待ってみようかと思います。

書込番号：4772163

フィルムスキャナーの購入を？

[カワテツ]

全くの素人です。トンチンカンな質問かもしれませんが、教えてください。現在、現像済のネガカラーフィルムをカメラ屋さんでCD-ROMに入れてもらっています。価格comでフィルムスキャナーを知りこれを買って自分でパソコンからCD-ROMを作ろうと思っています。そこで質問です。カメラ屋さんでCD-ROMに入れてもらうのと、自分でフィルムスキャナーを使ってCD-ROMを作るのとでは画像の質はどちらが有利でしょうか。

書込番号：4702167

[takasanjan]

自分でスキャンしたほうがきれいに自分のイメージで写真を保存できます。僕もネガでスキャンしています。ただし、かなりの労力と時間がかかります。それなりの出費もかかるし、経験も必要になるとおもいます。ただ写真を整理するだけなら、カメラ屋さんにお願いするのが良いと思いますよ。

でもちょっとなれると楽しいですよ。現像が上がって自分で写真を仕上げるのはとてもわくわくする作業です。デジカメにはない楽しみですね。

書込番号：4703177

[ゼロハンライダー]

利用されてるのは、写真屋さんのプリントと同時、ＣＤ書き込みサービスですかね？

だとすると150万画素ぐらいですか？
この画素数での比較なら、たぶん写真屋さんのＣＤデーターが数段綺麗ですよ。
業務用と家庭用では残念ながら性能が違います。

しかし150万画素程度だと、モニターで鑑賞したり、Ｌ版にプリントするには充分でも、やはりもっと大きなデーターが欲しくなる事と思います。
そこでフィルムスキャナーの出番かと・・・。

もちろん写真屋さんでも800万画素とか、それ以上のサービスをしているところもありますが、費用が高すぎ現実的でありません。

ちなみにですが、高画素＝高画質とはなりませんので・・・。
仮にプリンターでＬ版サイズにプリントするとなると、表現できるデーターは限られますから、2000万画素相当の読み込みをしても、150万画素とかわりありません。
つまり大きさより質ということになります。

フィルムからＡ４サイズ以上にプリントしたい時のデーター取得等に、家庭用フィルムスキャナーは威力を発揮します。

書込番号：4709923

[H&R]

V EDを使っています。

写真屋さんのCD書き込みサービス（200万画素程度）をFUJIFILM、KODAK両方試しましたがコントラスト、彩度、シャープネスすべて強過ぎて思いどおりの画質になりませんでした。
A4プリントもつらいです。

ただお店に頼めば現像＆CD作成を30分でやってもらえますが自分でスキャンするとなるとめちゃくちゃ大変です。

私の場合ネガはとりあえずCDに焼いてもらい気に入ったコマだけ自分でスキャンしています。ポジならCDに焼きません。

画質にこだわるなら断然V EDです。
KODAKのイメージパックCDにはかないませんが高いです。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_service.shtml

書込番号：4718255

ソフトが何とかならないでしょうか

[あきつしま]

COOLSCAN V EDを使って1年たちました。やはりNikonだと思いました。ちいさなほこりまできれいにScanしてしまう! (これは皮肉ではありません。) しかし!、ソフトはまだまだ改良すべきじゃないでしょうか。COOLSCAN V EDにVueScan:http://www.hamrick.com/ を使ってみて、そう思いました。binding softのNikon Scanでスキャンしたネガは、もう一度VueScanでやりなおしています。

書込番号：4591668

[とらうとばむ]

あきつしまさん、はじめまして
だいぶん前に書き込まれているので見ておられるでしょうか。

ごく最近ニコンのフィルムスキャナ５０００ＥＤを購入しました。ハードそのものは非常に高性能なものだと確信しました。購入以前に使っていたのはコニカミノルタのディマージスキャン４です。数字で現れる違いはそれほど多くはないのですが、得られるものはコンパクトカメラと一眼レフカメラの違いくらいありますね。

ただ、スキャン４はユーザーインターフェイスがよくできているとは言いにくいし、正常終了しないこともしばしばです。ニコンにはソフトの改善を期待したいところです。

ところでビュースキャンというソフトを使ってスキャンした画像はそんなに違いがあるんですか。だったら私も導入を考えてみたいです。

書込番号：4687777

[あきつしま]

VueScanの使い心地は、露出　距離をmanualで調整するカメラに対する、自動露出とオートフォーカスのカメラの感覚、と申し上げてよいでしょう。アメリカのソフトですから当然英語表記ですが、いじることといったら、colorのメニューでオリジナルのフィルムを選び、color balanceをWhite balanceにしておけば、ほとんどの場合ことたります。いささか不満なのは、Kodakのフィルムについてはかなりいろいろ選べるのですが、フジ、サクラ(コニカ・ミノルタ)の古いフィルムは選べないので、ほかのもので代用するしかありません。それでもスキャンされた画像はbinding softをはるかに越える! ( なにが?そこが問題ですね! 昔、写真屋さんでやいてもらった写真に近い色です。)
それにしても、このようなソフトを生み出すアメリカとは、やはりコンピューターの先進国なのでしょうか?

書込番号：4737703

ポジフィルムの解像度は？

[海外からです]

旧モデル４０００ＥＤのユーザーです。これまでフィルムスキャナーの色と解像度に満足していましたが、アマチュアが買えるような価格で高解像度、高ダイナミックレンジと言われる魅力的なモデルが出て来ています。　ここで疑問なのですが、デジタルの解像度と比較できるようフィルムの解像度を数値で表すとどの位になるのでしょうか？

フィルムの粒子は　フジフィルムhttp://www.fujifilm.co.jp/procolorfilmfaq/qa114.html　によると0.1μ〜1.0μｍで、これに疎密が生じてザラツキに見えるようななるそうです。　このザラツキの生じ度合いを表すののがＲＭＳ粒状度だそうですが、粒状度８（プロビア100Ｆ等）と言われてもピンときません。　
　また解像度は140本/ｍｍ（チャートのコントラスト1000/プロビア100Ｆ）とあるので、単純にピッチは　1ｍｍ/140＝７μｍ、この間に黒/白/黒の点があるとすると、一画子分のサイズはその半分3.5μｍになります。　ここから考えると、解像度は約7.000dpiと言うことになり、36ｘ24ｍｍのフィルムの解像度は、9.900x6600=65.6 Mpixelsになります。
　ただフィルムスキャナーで4000dpiで取り込んで、100％以上に拡大してモニターで見てみると（ICEオフ）、ザラサラした粒の集まりのようにみえます。　このザラザラ感がモニター上で見えなくなるのは70％表示位なので、これから考えると実質4000x70％=2800dpiがフィルムの解像度のような気がします。　
　そうすると　36ｘ24mmでは、3968x2645=10.5 Mpixels、今度発売になるD200の 3872x2592=10.2 Mpixels　とほぼ同等です。

実際の所、フィルムの解像度は、デジカメのようにピクセルで表すと、何万画子相当になるのでしょうか。　詳しい方、是非教えてください。

書込番号：4569821

[海外からです]

＞アマチュアが買えるような価格で高解像度、高ダイナミックレンジと言われる魅力的なモデルが出て来ています。

すみません。デジタル一眼レフのことです。　

書込番号：4569824

[海外からです]

追記
＞アマチュアが買えるような価格で高解像度、高ダイナミックレンジと言われる魅力的なモデルが出て来ています。

すみません。デジタル一眼レフのことです。

書込番号：4569828

[ふうけい]

画像の専門家集団であるＮＨＫのハイビジョン研究者によれば
１９８９年時点で以下のような性能だそうです。
　普通のＴＶ　　　　１５万画素
　１６ミリフィルム　２５万画素
　３５ミリフィルム　１２０万画素
出典：写真集　四季の丘　朝日文庫（ISBN-02-260540-5）
　昔の６７は面積比で２．７倍なので３２４万画素と言えそうです
　しかしこれ以降３５ミリフィルムは飛躍的に発達し、解像度が２倍（面積比で４倍）程度に向上したと仮定すると、推定で
　３５ｍｍ　４８０万画素
　６７　　１２９６万画素
　となり、大体経験と合致するのではないでしょうか。
　ただし、ＮＨＫの研究では心理的な迫力というのは画素数だけではなく、見る対象との距離にも関係するそうです。
　つまり、１ｍのものを距離１ｍで見るよりも、２ｍのものを距離２ｍで見るほうが迫力が感じられるのだそうです。
　映画館のように大きなものを距離を置いてみたほうが迫力がでる効果があるのだそうです。
　ですから、４＊５インチの写真を見るときは６７の写真４枚を張りあわせたような感じで、細部の表現力が違うので同じ画角でも心理的に異なって見えるのだそうです。
　目は無意識のうちにキョロキョロと対象の部分画像を見ているようなので、写真機の複写のように同じ画像情報を得ているわけではないそうです。

書込番号：4582272

[ふうけい]

その２：サンプリング理論の考慮
　ところで、１００万画素の画像があったとして、デジタル変換してもとの画像を再生するには、１００万画素のスキャンをすれば良いのでしょうか？　答えはＮＯです。
　詳しいことは数学の本にゆだねるとして、写真の場合は２次元なので最低でも２＊２＝４倍のデジタルデータのサンプルが無いと、元の画像は再現できないのです。
　というわけで、１２９６万画素のサンプリングにはその４倍の
１２９６＊４＝５１８４万画素の画像スキャンが必要になります。
　実際には機械の誤差もあるから、それより多くのサンプルを撮りたいところですが、プロの方も含めて大体１画像ファイルあたり
５０MByteぐらいで作業している方が多いいみたいですよ。
　それ以上になると編集ソフトの処理速度がついていかないので
不便なのだそうです。分解能ばかり追いかけても仕方が無いですし。
　風景写真ではなく、人工衛星の写真などでは１ｍ分解能で縦横
１１ｋｍで観測するので、１．２１億画素ですから、モノクロ写真でも、１１６ＭByte／シーンで近赤外＋ＲＧＢの合計４バンドで観測しますので、ファイルサイズは最低でも４６０ＭＢｙｔｅ以上になります。
　でも風景には最低でも１６００万画素くらい欲しいナと個人的には思っているのですが、理論イメージと実際の製品は違いますし、観光旅行のスナップ＆風景には４００万画素デジカメでもいいのではないかと思います。

書込番号：4582390

[海外からです]

ふうけいさん。　書き込みどうもありがとうございます。

普段、スナップ写真は５Mpixelsのコンパクトデジカメ、風景は　F100/35mm＋フィルムスキャナーで使い分けているのですが、同じ風景を両方のカメラで撮ることもあります。

ネガフィルムで撮った写真は、4000dpiで取り込んでも粒状のザラザラが目立つので2000dpiで取り込んでいます。　サイズ的には約５Mpixelsになり、おっしゃる通り　解像度は５Mのデジカメと同じぐらいか　少し劣るように感じます。 (色はいいですが。)
　
ポジフィルムは　粒がさらに細かいようです。4000dpiで取り込んで、画像的には約２０Mpixelsになりますが、解像度もデジカメと比較にならないほど高いです。　ここで解像度が高いと判断しているのは、細部を拡大してみると、ポジフィルムには驚くほど細かい所までの画像が映っているからです。　（当然、レンズの差もあるのでしょうが。。）　
　また１６bit(ED4000は14bit出力ですが)で取り込むと、ファイルサイズは大きくきくなりますが、露出不足の写真でもトーンを上げてゆけば黒い所から立体感が出てきてポジの情報量の多さに驚かされます。　
　ただ　画面でピクセル等倍まで拡大してみると、ピクセル単位よりは粒が大きいような感じで、２０Mpixelsに相当する解像度までは無いようです。
　今度　D200を購入しようと思っているので、F100＋フィルムスキャナ　VS　D200で比較してみます。
　


　
　　
　

書込番号：4584661

オートフォーカス

[ソーカク]

どもはじめまして。
皆さんはスキャンするときにオートフォーカスでおこなってますか？
ウチのはオートフォーカスでスキャンするとピンぼけになってしまいます。
最初は撮った写真自体がピンぼけかと思いましたがそうではありません。
マニュアルで少しずつ数値を変えながらプレビューすると綺麗にピントが合ってくるので
オートのピントがずれているのだと思います。
マニュアルで合うならいいじゃんと言う向きもあるかも知れませんが
ＰＣが時代遅れなもので結構時間がかかりイライラしてしまいます。
やはり修理かな？

書込番号：4519449

[rav4_hiro]

センサーの故障です。我が職場のやつも同じ症状でした。
ユニットごと交換したので部品代２万、技術料１万８千円でした。
個人で買っていたら新品買ってましたが、会社の固定資産なので
関係なしに太っ腹で会社がお金払ってました。
　　　　　　　　　　★---rav4_hiro

書込番号：4519511

[ソーカク]

＞センサーの故障です。
え”、マジですか？新品なんですよ？
ショックだなぁ・・・。
うわぁ保証書に販売店印ないよ・・・。

書込番号：4519734

[rav4_hiro]

購入後一年以内なら大丈夫。製造日（期間）はシリアル見ればメーカーさんはわかりますよ。保証書に販売店印なくても大丈夫ですよ。
会社の機器なんてほとんど販売印ないけど大丈夫でした。何か言われたら会社で購入したものだからわからないと言えば大丈夫。
　　　　　　　　　　★---rav4_hiro

書込番号：4519829