COOLSCAN V ED のクチコミ掲示板

フィルムスキャナ初心者

ポジをA４サイズぐらいにプリントするためスキャナを探してます。候補は・・

１　この機種

２　コニミノ５４００�U

３　コニミノDual�W

１と３の比較は書き込み多かったので把握はしてるのですが、基本的に一番古いポジでも半年ぐらい前のやつなんですけど、やはりiceは必須でしょうか？

２に関してはまだわからない部分が多いと思うんですが、主観的で結構ですのでご意見ください。

一番こだわるのはポジの再現性です。スピードは二の次です。というのは、友達がキスデジのip8600でプリントアウトしたのを見せてきて自慢されたので（画質の事で）銀塩好きの僕としてはそれを上回りたいのです。
じゃあ写真屋行けよと突っ込まれそうですがお願いします。

環境はプリンタがip8600でフォトショで補正はするつもりです。予算は五万前後なので２はきついとおもいますが・・・。

書込番号：3991959

[栄のEiichi]

キスデジは分かりませんが、アルファ７デジタルの画像はすばらしいです。
触るチャンスがあり、同じレンズ：AF MACRO 100/2.8を使いベルヴィア100F & MINOLTA 807siで撮影、ニコン5EDでスキャンした画像；私がニコンオンラインアルバムに公開、投稿している画像；7D100_Kabuk iMoon_o1と807_Kabuki Moon_Y_4000EDをEPSON PM-3700Cの最高画質印刷した私の感覚では、
A4では完全に；万人がアルファ７デジタル、A3ノビで甲乙つけ難い；人により違うだろう：と思える。

印刷前に7Dは未補正、5EDスキャン画像は、やや明るめの為、フォトショップ7.01にてトーンカーブで入力146、出力112への調整、カラーバランス+18、+20、-15、及び、明るさの調整を-15で印刷。
また、撮影のアングルの為、印刷した時に同じ大きさに仕上げましたが、その場合、5EDのスキャン解像度は3600dpi相当と思います。

書込番号：3997039

[栄のEiichi]

念の為、フィルムスキャナー画像はスキャン後、フォトショップ等で補正するよりプレビュー画像の時点で補正した方が1段上の補正が出来ます。
より上位の印刷機器で出力して、どれ程、差がでるのかは、わかりません。

書込番号：3997825

[たいくつな午後]

>基本的に一番古いポジでも半年ぐらい前のやつなんですけど、
>やはりiceは必須でしょうか？

必須ではないと思いますよ。あるに越したことはないけど。
ICEがあれば楽だし、大きなほこりも綺麗に取れます。ただし時間がかかります。私の4EDでICEなしなら40秒、ありなら2分くらいです。でも楽なんで、やはり使ってしまいますね。
私の場合4EDを在庫処分で安く買えたけど、今買うならDual4にするでしょうね。やはり価格差が大きいので。
私の公開アルバムに、ICEなし、ありの両方の画像をアップしたので、ダウンロードしてほこり取りをしてみてください。昨年の9月にポジで撮影し、ドライボックスで保管していたものです。スキャン前にブロアーでほこりを飛ばしました。ICEが必要かどうかは、それで判断してください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=291294&un=5
5608&id=45&m=2&s=0

＞一番こだわるのはポジの再現性です。

私のアルバムにノーレタッチの画像があるから、それをレタッチするのも手だけど、違う機種ですからねえ。フィルムもセンシアというあっさりタイプだし。
過去ログに5EDの画像を公開されている方がいらっしゃいますので、そちらを探してください。ノーレタッチ、低圧縮なんてあったかな？
残念ながらデジ一眼と比べたことはないので、どちらがいいかは私には言えないです。ポジは透過光で見るのが一番。これより綺麗な写真はないと思うけどなあ。

書込番号：4003382

[たいくつな午後]

リンク失敗。こちらをどうぞ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=291294&un=55608&id=45&m=2&s=0

書込番号：4003404

栄のEiichiさん、たいくつな午後さんありがとうございます。

＞フィルムスキャナー画像はスキャン後、フォトショップ等で補正するよりプレビュー画像の時点で補正した方が1段上の補正が出来ます。

これは３にもついてるのですか？補正するときピクセルがあれたりとかはないですか？

やはりノーレタッチだと眠い仕上がりになりがちなんでしょうか。あとはレタッチの腕次第と言うことですね。ベルビアぐらいだともう少しポジの鮮やかさは出せそうですね。ラチュード狭そうですけど（汗）

初めてのフィルムスキャナということもありDual�Wで根気よく補正していきます。打倒キスデジで（笑）

書込番号：4007723

[栄のEiichi]

付いていると思います。
最低、トーンカーブとヒストグラム補正は触られると良いと思います。
露光調節があれば、最初に、マスターでややアンダーにし、トーンカーブで明るさを調節した方が、クッキリ感がでることが多いです。
露光調節は、プレビューのやり直しをする為と思いますので更新しなければなりませんが、トーンカーブはリアルタイムでプレビュー画像に反映されますので扱いやすいです。

書込番号：4009979

スキャナ−のゴミ

フィルムをスキャンするとき、フィルムに付いているゴミはブロァで吹き飛ばしたりクリ−ナ−で除いたりしますし、ICEも効果があるとのことです。が、それとは別に、スキャナ−自体に付いたゴミはどうするのでしょうか。
　デジタル一眼では時々CCDのゴミを掃除する必要があるとのことですがスキャナ−も或る種のCCDを使っているのではないかと思われます。
　スキャナ−のゴミで何か具合の悪いことを経験された方、スキャナ−のゴミ清掃(レンズの汚れ・カビ除去なども含め)をメ−カ−に依頼されたことのある方々の御体験をお聞きしたいと思います。

書込番号：3940714

[ichigiga]

昔のLS2000で2年ほど使用した後、スキャン画像に膜がかかったような状態になりメーカー修理となりました。
内部のホコリが原因でした。
同じような症状を、COOLSCAN3を使っている知人からも聞きましたので個体だけの問題ではなさそうです。
修理代は15000円くらいだったと記憶していますが、なにぶん昔の話ですので...。

書込番号：3947350

NikonのCOOLSCANのローエンド機は、（上位機種は不明）
LEDから出た光線をフィルムに当てた後、一度ミラーで折り曲げ
CCDで読み取っています。
CCD表面が汚れることはそうそう無いようですが、ミラーが曇ってしまう
事が多いようです。目視で確認できる場所に露出していますから、
仕方の無いことなのかも。
その気になればバラして掃除することも可能ですが、一眼レフのミラー
同様、けっこう傷つきやすいようです。
CCD廻りはバラシテはいけません。再組み付け時に微妙な調整が必要
なようで水平・垂直が出なくなってしまい直すため物凄く苦労しました。

書込番号：3988448

フィルムスキャナの性能？

画像関係には全くと言っての素人なのですが、
当方、EPSONのGT-X700というスキャナを保有しております。
これでネガフィルムを取り込むと、フィルムの色（茶色）がわずかに反映された、色調のおかしな(?)データになってしまいます（白が白では無い）。
そこで、フィルム専用のこのスキャナの購入を検討した次第です。やはり取り込み時の各コマの色調節やPhoto Shopでの修正は必要不可欠なものなのでしょうか…画質に関してはスナップ写真が多く、それほどこだわりは無いのですが、色だけはなるべく原色に近づけたいと思っております。
どうかご教授のほど、よろしくお願い致します。

書込番号：3963311

最近購入してネガも100コマ以上はスキャンしました。
普通の人が普通に使う分には、十分だと思います。

もちろんそもそもネガフィルムに「原色」は存在しませんので、
自分の目的とする色を厳密に出そうとすると大変だと思いますが、
「それほどこだわりは無い」と書いてらっしゃるので大丈夫でしょう。

下の方にもいろいろ書いてありますので、参考にされては。

書込番号：3965987

[栄のEiichi]

もし、試された後ですと申し訳ありませんが、X700の掲示板にてネガスキャンでは撮影されている部分だけをトリミングの上、スキャンすると正常にスキャンできる。トリミングせずににスキャンするとオレンジベースの影響を、もろに受ける。と云う投稿がありました。
スキャン後、付属のフォトショップにて自動レベル補正を試されたでしょうか。
この5EDでもオレンジ色が全体にかぶった様なスキャンの経験が1度あり、フォトショップの自働レベル補正で、完全ではありませんが、納得のゆく補正が出来た事があります。

書込番号：3966560

最適な連続スキャナ方法

ネガのデジタル化のために最近購入したばかりです。
日夜、取り込みの設定をしておりますが、なかなかうまくいきません。
皆さん上手にスキャニングされてるみいたいですが、どんな方法でされてるのかお教えください。
１．できるだけ、きれいな画質でとっておきたい。でればA3くらいまで大丈夫な画像でとっておきたいのでその際の、取り込みの設定。
２．連続（６枚）で取り込みをする際に。ICE４などの補正をきかせたままでの取り組みの方法。
　この二つお教え願います。

書込番号：3910882

[たいくつな午後]

>１．できるだけ、きれいな画質でとっておきたい。
>でればA3くらいまで大丈夫な画像でとっておきたいので
>その際の、取り込みの設定。

出荷時の設定が最高解像度での設定ですので、もっとも大きく取り込めます。A3プリントをするならこれで。
解像度が高い＝きれいな画質ではありません。きれいにするにはスキャン設定でトーンカーブ等を設定したり、スキャン後にPhotoshop等のソフトで補正します。

＞２．連続（６枚）で取り込みをする際に。
＞ICE４などの補正をきかせたままでの取り組みの方法。

設定を登録すれば出来ます。

1.フィルムの種類、IMAGE ENHANCER、DEDITAL ICE4各種、諧調（bit）等を設定します。

2.設定→登録→名称をつける→OK

3.設定から登録した名称をクリックします。

4.スキャンする画像の最初の1コマ目を選択し、Shiftキーを押しながら最後のコマを選択すれば、その間の全コマが選択されます。

5.このままスキャンすれば、全コマ設定どおりにスキャンされます。

こちらも参考に読んでみてください。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/index.htm

書込番号：3914499

ありがとうございました。
なかなか使いこなせないですが、いろいろいじってみます。

書込番号：3920372

ICCについて

フィルムスキャナの購入を考えている者です。
COOLSCAN VかDIMAGE SCAN Elite 5400と考えておりまして、少しCOOLSCANに傾いているのですが、気になっていることがあります。
カタログを見るとNikon Color Management System (ICC ver.4)を採用と書いてありますが、これは一般的なICCなどとは別のものなのでしょうか。例えばAdobe RGBを使うことはできるのでしょうか。
的はずれな質問でしたらすみません。どうかご回答を宜しくお願いいたします。

参考ですが、使用環境はiMac G5＋Photoshop CSです。

書込番号：3677043

[P.F.M..]

NIKONのスキャナーに最適化されたiccのようです。Adobe RGBもiccにありますが、ガンマ2.2とWindowsのガンマ値になっているため私のMACでは色が濃く表示されます。
列挙しますと

ガンマ1.8が
Apple RGB
Color Match RGB
Apple RGB（補正付き）
広範色域RGB

ガンマ2.2が
sRGB
Bruce RGB
NTSC（1953）
Adobe RGB（1998）
CIE RGB
広範色域RGB（補正付き）

となっています。
玄米ライスさんはi Mac G5なのでApple RGB（補正付き）で
PhotoshopCSもRGB指定すれば違和感がなくなると思います。

しかし、なぜNIKONはガンマ値1.8のAdobe RGBを用意していないの
でしょうね。

ところで私はミノルタのElite 2を2年ほど使ってきたのですが、フラットベッド機GT-X700ブローニでの画像が、ぼけ気味のうえ色被りが耐えられなくなり、
最近8000EDを安かったこともあって買いました。
ここでのミノルタとNIKONの画質は、一長一短でどちらを選んでも後悔はしないレベルだと満足しておりますが、NIKONを使ってみると、ミノルタの起動時願がとても長く感じられます。

書込番号：3681929

P.F.M..さん、ご親切にどうもありがとうございました。
実はあまりWindowsには詳しくないのですが、ICCも追記情報もものすごく参考になりました。
実際気にするレベルのことではないのかもしれませんが、なんだかちょっと気になってしまいますね・・・(笑)。
ありがとうございました。

書込番号：3688716

> NIKONのスキャナーに最適化されたiccのようです。

というか、カラーマネージメントの方式のひとつということです。Nikonが自社製品用にICCプロファイルを利用しているカラーマネージメント、ですね。

> しかし、なぜNIKONはガンマ値1.8のAdobe RGBを用意していないの
でしょうね。

AdobeRGBのガンマ値は2.2です。カラースペースを指定するのはガンマを指定することにもなりますので、ガンマ値1.8のAdobeRGBをうたったプロファイルが出ると混乱してしまいます。

書込番号：3853125

コダクロームのスキャニング

はじめて質問させていただきます。
近々初めてのフィルムスキャナの導入を考えておりまして
ミノルタのDuaL�WかニコンのＶEＤか悩んでいます。。。
ここを覗かせていただくとＩＣＥは必須かなという気がしてきて
ニコンに気持ちが傾きつつありますがミノルタの価格をみると
気持ちが揺らぐこともあり決めかねてます。情けない。。。

今回の質問ですが、私の最近のメインフィルムはコダクロームなのですが
ＶＥＤでコダクロームの質感を損なわないようなスキャンをすることは
できるでしょうか？　というのも以前「うちのスキャナはコダクロームのスキャンが苦手で・・・」
と言っている方がおられたので。
それから数年たちましたしスキャナも随分進化したと思うのですが
コダクロームは表面がデコボコしており、それが変にいたずらしたりしないのかなと思ったりします。
コダクロームのスキャン経験があるかたがおられましたら経験談をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：3806890

[栄のEiichi]

私は15年程前まではコダクローム６４を時々使っていました。
その時のフィルムを、この5EDとミノルタElite5400でスキャンして大差を感じません。
何回か掲示しましたが私がニコンオンラインアルバムで公開しているアルバムは下記で、その中に2枚、コダクローム６４撮影分を投稿しています。数日中に当時の撮影分を追加します。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=234458&un=46658&id=48&m=2&s=0

書込番号：3812269

[栄のEiichi]

当時のフィルムを今、スキャンし投稿しましたが、コダクロームの為か、古い為かが、わかりませんが、やや、ザラザラ感がありました。

私は、これ位だと気になりませんが、拡大してPC画面で見る場合、気になる方がおられると思う位です。

書込番号：3823440

[栄のEiichi]

しかし、色彩が美しい。

書込番号：3825835

栄のEiichiさん　
早速のレスありがとうございます。
またスキャン作業までしていただきなんとお礼を申し上げてよいやら。。。
本当にありがとうございます。

早速画像を拝見させていただきました。
恥ずかしながら私は今までデジタル画像をじっくりと見たことがあまりなく
この画像を細かくチェックして検証して・・・などというような事はできませんが、
充分にきれいなスキャンができるということが判りました。
「コダクロームでＩＣＥをオンにするとゴミ、キズ以外も消してしまう」と
聞いたことがありその点が一番不安だったのですが、画像を拡大してみた所
花びらのうぶ毛まで確認することができたので、そんなに問題ないようですね。
ザラザラ感はそれこそコダクロームの味ではないかと私は思います。
私はＫＬも使いますが、逆にあのザラザラ感が好きなんでそのザラザラ感を
スキャナが拾ってくれるのは私にとっては好都合です。

＞しかし、色彩が美しい。
本当にそう思います。
パッと見た目の派手さはありませんがライトボックスでじっと眺めていると、
ゾクゾクっとする程リアルに感じます。上手く言えませんが撮影時のその場の
空気まで一緒に閉じ込められてるような気がしてきます。
スキャナの導入を考えたのも、このリアルな雰囲気を何とかプリントする事は
できないか？と考えたからです。スキャンするテクニック、レタッチする
テクニックと身に付けなければいけないものが多そうで前途多難ですが（苦笑）
なんとかがんばってみようかなと思います。
早速購入を検討したいと思います。。。。
と思ったらここにきてＤ70が投売り状態ですね。そっちも気になる〜

書込番号：3834743

また他にもコダクロームのスキャン情報がありましたら
機種を問わず教えていただけるとありがたいです。
お願いいたします。

書込番号：3834779