COOLSCAN V ED のクチコミ掲示板

VEDとElite5400

先日、VEDかElite5400どちらかにしようと思い各ショールームでネガをスキャンしたのですが、デホォルト状態でスキャンするとVEDは粒子が粗くザリザリの画になってしまい、Elite5400だとまあまあいい感じになりました。ネガはVEDの方がよいと聞きましたが、この粒子の粗いのはレタッチ等で何とかなるものなのでしょうか?またフジカラーCDや55ステーションCDなどに比べると両機とも質がかなり落ちるのですがこんなものでしょうか?
なお自分は通常ISO400のネガを使っての撮影が中心です。

書込番号：3259065

[栄のEiichi]

質問ですが、どのくらいの解像度でスキャンされましたか。4000dpi、5400dpiでスキャンされたのであればフィルムの粒状化しているのを読み取ったと思われますが、フィルム、撮影状況によると思うのですが。
フジカラーCDや55ステーションCDは画像のピクセルサイズは？。
私は、5EDでISO400のネガを4000dpiでスキャンした画像をPC画面サイズで見る場合、ざらざらして見える事はありません。ピクセル等倍、拡大表示ではフィルムがその様な状態ですから、その様に読み込んだ画像として表示されます。
逆に、フジカラーCDや55ステーションCDの画像を拡大されますと、ピクセル数が少なく、B5以上の印刷には不向きで、写真の画像ではなく、人肌等、のっぺりして作った様な画像だと私は思います。

書込番号：3259337

[たいくつな午後]

栄のEiichiさんのおっしゃるとおり、フィルムの粒状性を読んだのでしょう。高感度フィルムほど、また高解像で読むほど目立ちますんで。　
そういう時はDigital GEMを使いましょう。レタッチでも修正できますけどね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/coolscan_v_ed/ice4.htm

フジカラーCDはたしか1500前後×1000前後だったのでは。

書込番号：3261985

早速の回答ありがとうございます。
Elite5400は2850dpiで、VEDは係の人がやったのではっきりしませんが、おそらく最高解像度で取り込んだのだろうと思います。たぶんそれで粒子感が出てしまったのですね。ということはネガだと最高解像度での取り込みはあまりよくないのでしょうね。確かにCDのピクセル数は150万画素程度でしたしそれに比べるとElite5400は250万画素で取り込んでるのでこちらのほうがいいですよね。VEDのほうもサイズを落とすとザリザリ感は消えました。参考までに取り込んでサイズを合わせたものを載せてみます。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Yurinoki/9664/C.htm
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Yurinoki/9664/E.htm

書込番号：3263407

[栄のEiichi]

最高解像度が最も良い画像と思っております。
粒状化が気になる場合、GEM機能を使用すれば良い事です。
私は、全てDigital ICE オンでスキャンしています。その場合、Elite5400では連動して、拡散版による粒状化軽減機能が働きます。
拡大表示、大判プリント(A3ノビ)、トリミングの上、一部分のプリント等、高解像度の方が詳細に表現されています。
ただし、今のPC環境では階調16bit5400dpiはオーバースペックで3200dpi、トリミングを多用する場合でも4000dpiあれば、そこそこ満足出来ると思います。

書込番号：3263918

カバー

このスキャナーのカバーがありましたら教えてください。

書込番号：3213792

Nikon COOLSCAN VED

現在Canon 2700Fを使用しています。ポジをスキャンしていますが、全体的にぼやーとした感じで鮮明さに欠けるように思います。もちろん一切補正等をしない状態での話です。補正が不可欠で、フィルムスキャナーでは普通にスキャンした場合は致し方ないことでしょうか。それともスキャナーの問題でしょうか。スキャナーの問題ならこの機種に買い換えるつもりです。アドバイスをお願いします。

書込番号：3194434

[とむ95]

私も2700Fを使っていましたが、古くなったこともありCOOLSCAN V EDに買い換えました。

2700Fで不満だった点は、
１．デフォルトで満足できる色調が出ないので、スキャン時の調整やスキャン後のレタッチに大変時間がかかる。
２．スキャンソフトは何度かバージョンアップされて多少マシにはなったが、いまだに使いにくい。
３．スリーブでも、一枚スキャンするごとに差し替えが必要。

以上でしたが、結果としてCOOLSCAN V EDに買い換えて大満足です。
シャープネスは大差無いですが、COOLSCANの方がデフォルトでも彩度やコントラストが強いので、その分くっきり見えます。
おそらくCOOLSCAN以外の機種でも、最新のスキャナーは2700Fよりは遙かに良くなっていると思います。

上記の不満がクリアされたのはもちろん、期待していなかった効果の方が多かったので驚いています。
まず、DIGITAL ICEのおかげで、いちいちフォトショップでゴミ消し（ホコリの写り込み等）をしていた手間が無くなりました。
また、2700Fでは人の肌のザラザラ感が時々気になりましたが、DIGITAL GEMを使うと綺麗になります。
他に、極端なアンダーやオーバーで2700Fではスキャンできなかった物が、DIGITAL DEEのおかげで、それなりにスキャンできるようになりました。
当方、キャプチャー４というニコンのデジカメソフト？のDIGITAL DEE機能が気に入って、デジタル一眼とコンパクトデジカメをニコンに変えた程ですので、スキャンソフト（スキャン４）にまでDIGITAL DEEの機能があるので嬉しくなってしまいました。（露出を外さない方には必要無い機能かもしれませんが）

COOLSCAN V EDにしてからバッチスキャンが可能になった事と、フォトショップでのレタッチが殆ど必要なくなったので、私の場合2700Fの時代に比べて1/3程の作業時間で済むようになりました。
スキャン４とキャプチャー４の操作は殆ど同じなので、レタッチが必要なときはキャプチャー４をもっぱら使用し、傾きや部分補正などキャプチャー４に無い機能のみフォトショップを使っています。

現在、唯一の不満点は、マウントのポジの場合は2700F同様いちいち差し替えが必要な事くらいです。
以上、質問の内容からかなり外れてしまいましたが、2700Fから買い換えた感想でした。

書込番号：3200086

とむ95さん
アドバイスありがとうございます。今日注文しました。

書込番号：3203003

[とむ95]

少し説明不足だったかもしれませんが、COOLSCAN V EDにはスキャンソフトとして”スキャン４”は付属していますが、 ”キャプチャー４”はニコンのデジカメ画像レタッチ用に別売りされているソフトです。（体験版はネットで入手可）
フォトショップより機能は限定されますが、自分にとってはキャプチャー４の方が使いやすいのと、レタッチ後の画質の劣化が少ない気がするので、こちらを利用しています。
スキャン４はレタッチ用には使っていませんが、機能的にはキャプチャー４とほぼ同じ事ができるみたいですので、わざわざ購入の必要は無いかもしれません。

書込番号：3203242

Photo Shop Elements2

[A3ノビ]

いつも質問ばかりで申し訳ありません。
Photo　Shop　Elements2が同梱されていたのですが、このソフトに関するお勧めの本はないでしょうか？

書込番号：3184071

[たいくつな午後]

全く同じ内容のスレッドがありました。流用で申し訳ないが、参考にどうぞ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3162768&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=1&CategoryCD=0040&ItemCD=&MakerCD=&Product=

書込番号：3192634

[A3ノビ]

もう少し具体的なことを書くべきでしたね。
目的はフィルムスキャンしたものをプリンターで印刷するために、補正することです。アンシャープマスクが苦手なのでのパラメータの説明、パラメータの効果について解説したものがあれば嬉しいです。また　element1では操作説明どおりに赤目処理をやってもなぜかうまく行かず、苦労しましたので、赤目処理の方法についても必要です。（Element2では変わったと何かで見た記憶があります。
以前、Photo　Shop　Elements1　の解説書を見に行って（新宿の紀伊国屋）結局気に入ったものがなく、それでもその中から１冊を選んで買ってきたのですが、ほとんど使いませんでした。

基本的な操作説明の他、事例別に補正操作を解説したようなものはないでしょうか？
お気に入りの一冊があればご紹介下さい。

HELPを活用して徹底的に使ってみるのも手かとは思うのですが、、、

書込番号：3194429

出力サイズの指定

[A3ノビ]

これまでDual3を使っていたのですが、オークションに出し、このスキャナーを入手しました。
ミノルタに比べてマニュアルが薄いですね。オンラインマニュアルのようなものはついていますが、全部見たわけではないのですが、情報量が少ないように感じました。
ちょっと使ってみて感じたのが出力サイズの設定です。みなさんどうされているのでしょう。Lなら○○ｘ○○、A4なら○○ｘ○○、ハガキサイズなら○○ｘ○○と縦横のサイズを覚えられているのでしょうか？

ミノルタでは用紙サイズ名称を選ぶだけで設定できたのですが、モニターにでも貼っておくしかないでしょうか？

書込番号：3184061

[栄のEiichi]

私は全て14bit/4000dpiでスキャンしフォトショップの画像解像度と画像サイズで調整して印刷しています。；一部を除き記憶しています。；逆に無いと、すぐに覚えられると思います。；覚えてしまうと必要なく、自動で切り詰められ必要なところが欠ける事が無い。；私は、画像解像度で用紙より一回り大きいサイズにする＞全てを選択しカット＞ペースト＞画像サイズを印刷サイズにする＞適当な位置に移動＞表示部分の結合or画像の統合；手間が掛かるみたいですが、それほど時間が掛からないと思います。；1024x768や1280x960のJPEG画像も、この方法で作ります。

書込番号：3185251

[A3ノビ]

栄のEiichiさんいつもありがとうございます。Elite5400の板で印刷するなら1350dpi（？若干違うかも知れません）で入力するのがBESTという栄のEiichiさんの記事をみたので、てっきり目的ごとに解像度を変えてスキャンニグされていると思っていました。
と、いうことは最初から1350dpiでスキャンしても、あとで1350dpiに変換してもほとんど印刷時の画質は変わらないと評価されたと考えてよろしいのでしょうか？
だとするとかなり楽になりますね。

書込番号：3188032

[栄のEiichi]

おはようございます。
Elite5400の16bit/5400dpi画像は当初、ミノルタF-2800の12bit/2820dpi画像よりPC画面では色の推移は美しく、詳細な画像と思っていましたが印刷するとF-2800に劣る印刷(Epson_PM-3000C)。
これは、EPSON GT-9800F 16bit/3200dpiでも同様で、これは、16bitの為と思いましたが、色むら、色かぶり、等の投稿がよくあり、色々補正で触っているうち、露光調節で、画像を余り傷める事もなく、クッキリ感がでるのに気づきました。そして、印刷をすると非常に向上した印刷です。
1350dpiはログを読まれるとお分かりいただける思いますが色々補正をしていた時の投稿によるもので、2700dpiにアンシャープマスク250%補正した画像が丁度F-2800 2820dpi画像の感じです。=2820dpi画像の方が画面、印刷とも良いですが。
5EDでもアナログゲインで、より向上すると思います。

書込番号：3189752

[たいくつな午後]

＞ミノルタでは用紙サイズ名称を選ぶだけで設定できたのですが、モニターにでも貼っておくしかないでしょうか？

名称を選ぶだけで設定できますよ。ただし名称の設定は、自分でやる必要があります。

1.スキャンサイズ、トーンカーブ等を設定します。

2.設定→登録→名称をつける→OK

3.スキャンする画像を選択し、設定から登録した名称をクリックすれば、登録した設定でスキャンされます。

もちろん栄のEiichiさんのように、Photoshopであとから調整してもいいのですが、最初から画像サイズを決めておいた方がいい場合は、こういうやり方もあります。
サイズ等の設定の仕方は、こちらも参考にどうぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/s-whatsc.htm

書込番号：3192606

[栄のEiichi]

たいくつな午後　様

ありがとうございます。

書込番号：3193146

[A3ノビ]

ミノルタにはユーザ設定の登録がありましたが、それに相当するものがあるということですね。確認しました。
最初っから用意しておいてくれても、、という気がしますが、ミノルタに比べると上級者向けって感じがします。
「アナログゲイン」=>まだ試せていません。この土日でゆっくり試してみたいと思います。

マニュアルですが私が見ていたオンラインマニュアルはEASY　SCANのものでした。ちゃんとまともなマニュアルもついていました。

書込番号：3194407

ＲＡＷ出力について

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

初めてフィルムスキャナー板に質問いたします。

数年前からＨＰのPhotoSmart　S20を使用していますが、そろそろガタがきたので買い替えを検討しています。
�X　ＥＤが第一候補なのですが、フィルムスキャナってデジカメと同じ様にＲＡＷデータ出力ってあるのでしょうか？他のスキャナの仕様を見ても、「フルカラー」ってしか書いてないのでよく判りません。今でもスキャンした画像は、殆どレタッチしていますが、デジカメと同じようにＲＡＷデータからの加工をしたいと思っています。（Ｓ２０はＴＩＦＦ出力がありますが、容量の関係でＪＰＥＧ出力を使っています）

宜しくお願いします。

書込番号：3165662

[たいくつな午後]

RAWはありません。アプリケーションが対応してないようです。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_4685.htm

書込番号：3167062

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

たいくつな午後　さん 、有難うございました。

やはりその様ですね。デジカメと同様ＲＡＷデータでの出力があってもいいのではと思ったのですが、最大４０００ｄｐｉで取り込んだＲＡＷデータって相当重そうですね。

書込番号：3168122

[yokGG]

米国のソフトですが、「ＶｕｅＳｃａｎ」というのを試してごらんになっては。
この「フィルムスキャナー」カテゴリーの７月１４日くらいの私の投稿をご参照ください。

ただし、わたしはその後スキャナーをあまり使っておらず、従ってＶｕｅＳｃａｎ（およびＳｉｌｖｅｒＦａｓｔも）のＲＡＷデータ出力を実地に検証しておりません。
（もしかすると、無料のテスト版には、ＲＡＷデータオプションがはいっていないかも知れません）。

ご参考まで。

書込番号：3169330

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

yokGG　さん 、今晩は。

過去スレ見せてもらいました。何やら難しそうですね。
明日、時間があったらチャレンジしてみます。メーカーの動作保証は当然ないと思いますが、頑張ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：3169933

NEF ってのが、ニコンフォーマットのＲＡＷですよ。
ただし、デジカメと違ってＷＢ調整等の項目は、当然触れませんが。
NEFは可逆圧縮なので、展開にはやや時間かかりますが、サイズは小さく済むので、私的にはTIFFよりこっち(NEF=RAW)で保存してますよ。

書込番号：3179813