SUPER COOLSCAN 5000 ED のクチコミ掲示板

カラーマネージメント、粒状感について

最近モナコEZカラー2.6とオプティックスXRを購入しまして、カラーマネージメントしています。モニタ、プリンタ、フラッドヘッドスキャナ（反射原稿）は、ほぼ色が合っています。しかし、フィルムスキャナのプロファイルを作り、フォトショプで反映させてみても全くと言っていいほど、色が合いません。皆さんはフィルムスキャナの色合わせは、どうされていますか？

もう一つ質問があります。私はA4サイズでプリントする事が多いです。なので、いつも400dpi位でスキャンしているのですが、粒状感が気になります。使用しているフィルムもISO100で400dpiなのにこんなに粒状感があるものかといつも思います。皆さんは、A4サイズでプリントするときはどれくらいの解像度でスキャンされていますか?また、フォトショップで粒状感を低減させる方法を教えていただけないでしょうか？

書込番号：3591299

[ｙｏｋＧＧ]

レスが付かないようなので一言。

フォトショップで粒状感を改善するには、［ダスト＆スクラッチ］フィルタを使う方法があります。ただしノイズのない部分の調子も抑えられてしまうので、レイヤーを活用し、フィルターをかける前の元のデータとうまく合成するなどして、良いところだけを使うのがよいと思います。

ただし、わたしはまだあまりこのフィルターを試したことがないので、細部のテクニックまでアドバイスできる立場にありません。

書込番号：3617433

[ｙｏｋＧＧ]

レスがつかないようなので。

モナコＥＺカラーまで揃えられましたか。羨ましいです。

このボードではあまりカラーマネジメントの話しはでてこないようです。フィルムスキャナーはニコンをお使いのようですので、つぎのページを参考にされたらどうでしょうか。
　　　http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/index.htm
ここでは、スキャナーのカラープロファイルは使わずに、フィルムの特性も含めてスキャナーの色補正をする方法が説明されています。

わたしは、このページの方法をとっていますが、フラットベッドスキャナーでソフトもあまりできが良くないなので、フィルムをスキャンするときは補正をかけず、あとフォトショップでスキャナー特性も含めた補正をしています。ところがフラットベッドスキャナーのターゲットをｓＲＧＢに設定した方がよい画像が得られたりして、未だ一貫した方法は見つけられていません。

わたしも近くニコンのフィルムスキャナを購入するつもりですので、もし上の方法を試されたら、その結果などお教えいただければ、と思います。

書込番号：3617750

[猪銭湯]

フィルムについてですが、粒状感を抑えるため、長年ベルビアISO50を使ってきましたが、いつの間にASTIA(ISO100)というフィルムが発売になっており、スキャンしてみたところ、粒状感のなさはベルビアを上回っていました。今更の話かも知れませんが、デジ一眼購入を保留した一因になっています。皆さんはフィルムは何をお使いですか？

書込番号：3643158

写真の粒状感ですが、多分プリンターに原因があるような気がします。私はエプソンのＧ８００を使用していますが、インクの粒の大きさが1.5plで、エプソン製では最高です。そのため、Ａ４サイズではポジに比べて粒状感が全くありません。バルブ撮影(RVP+1増感)の写真でも、シャドウノイズがよく見ないとわからないぐらいです。プリンターの性能がどんどん良くなっているので、そのへんに目を向けてみたらどうでしょうか？
　ちなみに私は、スキャナーはミノルタの５４００を使用していますが、粒状軽減機能をONにして最高解像度で入れています。そして、甘くなったピントをシャープネス補完ソフトで補正しています。印画紙プリントに比べて、３５ｍｍでもシャープネスは抜群にいいです。ただ、ミノルタのこのスキャナー、マゼンタかぶりがひどいので、フォトショップのトーンカーブでグレーバランスをとってから、さらに彩度レイヤーで低彩度にしないと、色転びしたすごい写真になってしまいます(とくに雪山の写真は、夕方撮った雪山になってしまう)。
　どのメーカーも、プリンタやスキャナーなど、一般ユーザー向けに彩度を上げるため、マゼンタを強く出すようにデバイスを設定している感じがします。(ちなみに、印刷業界ではカラーコレクションといって、スキャン時にマゼンタのパーセントを落としてスキャンすることが多いです。また、コンビニのコピー機もマゼンタかぶりが著しいことを考えると、さまざまなデバイスにこのマゼンタかぶりの傾向が出やすい感じがします。)
　モニタとプリンタのカラーマネージメントに関しては、エプソン製なら、ＩＣＭにチェックを入れ、プリンタ側でカラーマネージメントに設定すれば、かなりモニタで見た色に近い色で出てきます。でも、先ほど言いましたように、スキャナ・モニタ・プリンタのデバイスの性能の影響が大きいのではないでしょうか？
　ちなみに私は、これからエプソンの新製品プリンタ、ＰＸ−Ｇ５０００を価格ドットコムのサイトで購入予定です。そのついでに、投稿させていただきました。

書込番号：3708374

最高画質でしかも便利に保存するには？

初めて質問させていただく初心者です。
ニコンの5000EDを買ってまだ４日目です。過去12年間分のポジ・カラーネガ・白黒ネガで合計120本程度ですので、全部をデジタル化も可能かなと考えております。
とりあえず最高画質で取り込み、すべて保存しておいて、暇ができてからゆっくりとレタッチし、気に入ったものはインクジェットでプリントアウトして楽しむつもりです。16bitに対応しているPhotoshop elements 3.0（一部の機能に制限はありますが）も購入しました。
付属CD-ROMの使用ガイドにもあるように、出力解像度4000Pixels/Inch、倍率100%の最高画質で取り込むと、16bitでTIFFの場合135MBくらいになります。
このようにして６本ほど取り込みましたが、ポジはもちろん、ネガでも想像以上の美しさに感激しております。5000EDを買う前に十日間だけコニカミノルタのDuaL�Wを使っていましたが、この機種の最高解像度で保存していたものもすべて5000EDで取り直しています。DigitalICEがこれ程素晴らしいものとは思いませんでした。
お気に入りのベストショットなどは後でゆっくりレタッチするにしても、それ程気に入ってもいないが保存はしておきたいカットの場合はレタッチなど不要かと思うくらい画質に満足しています。
そこで、これらのカットをそのままPCの画面上で楽しんだり、気軽にプリントアウトしたりして遊んでいます。
そうなると倍率100％だと画面上では小さすぎて、拡大表示にも限りがあるので不便です。
前置きが長くなりましたが、ここで質問です。
その一
（Photoshopなどでレタッチをせずに）A4からA3程度で印刷することも有り得ると考えて、35�oフルサイズの画像を出力解像度350Pixels/Inchに設定（250や300でもいいのでしょうが、高性能プリンターが登場してもいいように余裕を持たせて仮に350です）、倍率を1142％にするとファイルサイズは上記と同じ135MBになりますが、これも最高画質と考えていいのでしょうか？
このくらいの倍率の方が画面上で観察するには都合のよいサイズなので気に入っていますが、4000Pixels/Inchの倍率100％とは画質や使い勝手に差はあるのでしょうか？
私の場合はオリジナルの保存目的と画面で開いて見る目的とが混在しているのでわがままだとは思いますが、諸先輩方はどのようになさっているのでしょうか？
その二
そういうことで、今までは保存に主眼を置いていたので画面周辺の黒枠も丸ごとノートリミングでスキャンしていましたが、最近になって画面上で楽しむようになってくると、この黒枠が邪魔に見えてきました。
これをトリミングしようと思うと、完璧に２：３の比率で切り取りたいとか、全コマを同じピクセルサイズで切り取って揃えたいとか、いろいろと欲が出てきてしまいました。付属のスリーブ用アダプターではフィルム短辺が0.6�o短くなるという書き込みを拝見したことがありますので、別売のストリップフィルムホルダーFH-3も購入しました。
以前のDuaL�Wではワンタッチで枠をトリミングするボタンがあったので楽でしたが、今度はそうはいかないようです。
しかし、プリンターでのフチなし全面印刷を前提にするなら多少の枠が最初からあった方が好都合なのかとも思ったりしています。もしくはすべてをレタッチ前提で黒枠も情報量のうちと考えるか。
先輩方は枠をどのように扱っておられるのでしょうか？ピクセル単位で同比率で切り取る技があるのでしょうか？
その三
最高画質でとなるとやはり容量が問題になります。時々画面上で見るならばやはり外付けHDDでしょうか。オリジナルデータの保存ということになると圧縮はしない方がいいと思うのですが、どちらにしろこの問題は自分で解決するしかありませんね。もしもいいアイディアがありましたらご教示いただければ幸いです。

書込番号：3586440

[たいくつな午後]

すごい気合ですね。私も少しは見習わなくては。
とりあえず6コマ取り込んだらレタッチして、次の6コマのスキャンをした方がいいと思うが。そうしないと、延々と終わらないレタッチ作業に泣かされる。もっとも1枚レタッチするのに、20-30分もかけてるのが悪いのだが。
それから私のスキャナは4ED（最高2900dpi)ですので、5000EDとは多少違うかもしれません。

＞倍率を1142％にするとファイルサイズは上記と同じ135MBになりますが、
＞これも最高画質と考えていいのでしょうか？

同じですよ。これはPhotoshopのような、画像サイズを自動で用紙サイズに合わせないソフトで印刷する場合の設定です。
100％でスキャンしたものをPhotoshopでサイズをいじらずに印刷すると、フィルムと同じサイズで印刷されます。35mmフィルムなら36mm×24mmの大きさですね。1142％になると11.42倍の大きさで印刷されるので、411.12mm×274.08mmで印刷されます。つまり、どちらもフィルムは4000dpiでスキャンされた、同じサイズの画像ですが、100％の方は4000dpiでプリントし、1142％の方は350dpiでプリントしています。
もっとも4000dpiで出力できるインクジェットプリンタはないので、4000dpiの方が画質がいいとはなりません。4000％で100dpiくらいに設定すれば、差ははっきりとわかります。
これをPCモニターで見る場合や、プリンタメーカーのソフトでプリントする場合は、モニターや用紙のサイズに自動で画像サイズを合わせますので、どちらの設定で取り込んでも同じです。

＞ピクセル単位で同比率で切り取る技があるのでしょうか？

あります。こちらを読んでください。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1962400&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=1&CategoryCD=0045&ItemCD=&MakerCD=&Product=

でも私はやってないです。範囲指定せずにスキャンし、Photoshopの切り取りツールを使っています。
ストリップフィルムアダプターSA-21だと、コマづれするんです。その都度取り込み範囲の枠をずらさないとなりません。FH-3だとずれませんが、6コマ連続取り込みが出来ません。フィルムによって写っている範囲が違ったり、若干斜めに取り込むこともあったりで、結局Photoshopで切り取るのが一番楽でした。もしかしたら、自動選択ツールの方が楽かな?
範囲指定の登録は、マウントの場合は便利ですね。

＞最高画質でとなるとやはり容量が問題になります。

理想はPhotoshop CSで16bit画像にレイヤーを重ね、Photoshop形式で保存することだと思います。Elements3.0は出来るのだろうか?
背景に原画、レイヤーにレタッチ画像を重ねて保存します。もし将来レタッチをやり直したくなっても、原画が残っているから安心です。しかしデータ量が、TIFの2倍になってしまいます。私のPhotoshopは7.0なので、これは出来ないのですが。
Photoshop形式やTIFで保存するなら、HDDかDVDでしょう。でも一番の問題は、PCが重いことですね。
私はJPEG形式でMO（1.3GB)に保存しています。ただしスキャン時はTIFです。やり方は次の通り。

1.12bit2900dpiでスキャンし、PCのHDDにTIFで保存。

2.Photoshopでレタッチし、レタッチが完了したらJPEGの最高画質に変換してMOに別名で保存。データ量は2MB−7MB程度。こちらは印刷用。

3.PCモニターサイズに合わせて、長辺を1024pixelにリサイズ。これをJPEGの標準で、PCのHDDに別名で保存。データ量は100KB前後。こちらはPCモニター用。

4.最初のTIF画像は削除。

これでA3印刷に耐えられる画質を確保し、PCの動きも軽く、MOでも充分なデータ量に抑えています。厳密にはTIFの方が画質はいいのでしょうけど、私の目にはわからないです。うんときれいにプリントしたければ、写真屋さんでフィルムからプリントするつもりだし。
難点は、レタッチをやり直さなければならなくなったとき。JPEGをレタッチすると、画像が荒れてしまいます。仕方ないので、スキャンからやり直しです。もっとも、あとからあとからフィルムが増えるので、レタッチをやり直す暇はないのだが。

これは私の経済的事情から編み出した方法なんで、TIFやPhotoshop形式で保存しておけるなら、そのほうがいいと思いますよ。HDDを重装備したPCを自作される方もいらっしゃいますんで。（これは凄過ぎる。）

書込番号：3587198

長文の質問にもかかわらず、丁寧なお答えありがとうございました。
なるほど、画像サイズと解像度の関係はよくわかりました。
トリミングについては、スキャン時にするか、レタッチ時にするか、まだ少し悩んでいます。
レタッチをまったく必要としないカット（作品的に特に思い入れがないスナップなど）も数多くあるので、スキャン時にしてしまう方がいいかな、とも思っています。
レイヤーを重ねる技、試してみました。でも、Elements 3.0では8bitの場合のみ可能で、16bitでは無理でした。
Photoshop CSはやはり高すぎるので、とりあえずは3.0を使いこなせるよう努力して、その時点でまた考えます。
3.0ですが、コピースタンプツールや修復ブラシなどの機能は8bitのみの対応です。
しかし、画質調整は16bit対応なので重宝しています。
DigitalICE搭載機にしてからはホコリに悩まされることはなくなりましたし、デジタル一眼レフ（12bit）も併用している私にとってはぴったりのソフトです。
あと、私の3.0にはコニカミノルタDuaL�Wのオートダストブラシ・プラグインを入れていて、これがなぜか16bit画像でもElements上で修復ブラシのようにホコリ取りができるのです。
本来の3.0では8bitに変換してからでないとホコリ取りはできないはずなのに不思議です。いざというときはこれを試してみます。
アドバイスどうもありがとうございました。

書込番号：3589932

Windows Server 2003 ドライバーについて

Windows Server 2003をインストールしましたが、「SUPER COOLSCAN 5000 ED」のドライバーはこのOSに対応していないようです。
とても困っています。
どうやってこのOSにうまく行けるかな。
教えていただくおねがいします。

書込番号：3553653

Serverをクライアント機として使用するのはいかがなものかと・・・。

書込番号：3949310

フォトショップで使用中に

最近クールスキャン5000EDを購入し、フォトショップCSで画像編集をしているのですが、フォトショップでニコンスキャン４を立ち上げ、プレビューを実行し、画像調整（トーンカーブやトリミングなど）をしてスキャンすると、「予期せぬ理由でフォトショップを終了しました」という警告が出て、フォトショップとニコンスキャン４が終了してしまいます。プレビューをせずにスキャンすると正常にフォトショップに取り込めるのですが、プレビューを実行してからスキャンすると警告が出て、終了してしまいます。なぜでしょうか？ちなみに、使用PCはパワーマックG5（2.5GHz）、メモリ2.5GB、OSは10.3.6です。よろしくお願いします。

書込番号：3487591

[ichigiga]

私は該当スキャナは使用しておりませんが、ミノルタDS5400でもたまに出ます。
メーカーに問い合わせるのが一番と思いますが、最低限の対策として、Photoshopのメモリ割り当てですね。
デフォルトでは50％になっているので、もっと割り当ててみてください。

書込番号：3488569

ichigigaさんレスありがとうございます。メモリの割当ですが、どうやってするのですか？先ほど調べてみましたら、OS Xはメモリの割当はできないと聞きましたがどうなんでしょうか？

書込番号：3488792

↑すみません！メモリの割当できました！今から、エラーが出ないか試してみます！すみませんでした！

書込番号：3488887

ichigigaさんへ。
メモリの割当を変更したところ、プレビューしてスキャンしてもエラーが出ることはなくなりました！ありがとうございました！

書込番号：3491772

[ichigiga]

お役に立てて良かったです。

書込番号：3492032

SF-210でどのように取り込みをされていますか？

5000ED&SF-210を購入しました。
"Pentium3 900MHz Win2KPro,384Mem,4000dpi,DegitalICE標準,GEN→ON(2)、Jpeg高画質保存,あとはデフォルトの状態"で読み取りを行いましたが、1枚あたり９分ぐらい時間がかかりました。(１枚あたり３〜６MB)
これでは遅すぎると思い、GENはOFFにて約５，６分になりました。画像の粒状性が目立つものは後で必要に応じてPhotoShopでぼかしを入れようと思います。またSF-210に５０枚入れるたらマウントのセットが途中でエラーとなってしまうことがたびたびあったので、４０枚づつセットすることにしました。一番の問題はちょっと遅いのではということと、長い時間PCを占有してしまうことです。（いままで一枚づついれたことを思えばすごい画期的に楽になったのですが。。）みなさんはどのような取り込みのされ方をしていますか？参考までに聞かせていただけないでしょうか？

書込番号：3475682

追記です。柔軟性から８ビット取り込みをしています。

書込番号：3477888

[栄のEiichi]

MA-21を使ってポジマウント　1枚ずつだと
私の自作Pentium3 800MHz & M/B P3B-F & USB2.0増設カード & RAM 384MBで5EDのスキャンタイムですがDigital ICE on、プレビュ14秒、14bit/4000dpi:ファイルサイズ131MB のスキャン2分10秒です。
HDD性能が良ければ、10秒はつめれると思います。
(OS Windows 2000pro サービスパック4、シーゲート製HDD 13.5GB)

書込番号：3478389

今長期出張中になってしまったので試して見れないのですが、確かにＭＡ２１で取り込みだけではもっと速かったような気がします。
バッチスキャンのＪＰＥＧ保存が時間がかかってるのかも知れませんね。また＋αでバッチスキャンのなにかの要素が時間がかかっているのかもしれませんが。。。。
あとは速いマシンにして時間を短縮するしかないのでしょうかね。。。

書込番号：3480890

[栄のEiichi]

私は最近マシンを静音、省電力にアップデート？中で、P3 800MHZのスキャン性能に満足し、自作P4 3.2GHzマシンを解体し、本日、そのP4に搭載していたIBMの120GB HDD(OS WinXPインストール済；C割り当て60GB)を133IDEカード接続で、P3 800MHzのWin2000インストールHDDと差し替え、WinXPの修復インストール、sp2適用を行いました。（余ったパーツは処分）

早速、スキャンを試しました。2分10秒が1分53秒になり、静音になり、大変満足をしています。(RAMは768MBに増量)

ユーティリティは4.0で初期版です。

書込番号：3485886

会社ノートPC（Pen1.6GHz、512RAM,XP）でやったらICE→ONでも、１分３０秒／枚でスキャンできました。（SF210使用で）
５０枚あたり１時間１５分くらいでスキャンでき、大変満足しました。
これから会社のノートPC持ち帰ってスキャンしようかなともおもいました。やっぱりPC本体のハードに依存するところが多いようですね。
またSF210に関しては、マウント転送はエラーはやっぱりよく起ります。マウントにより、厚さ・材質など違うためNikonさんも調整が難しいんだとおもいます。私はFujiのマウントが主で、マニアルにも推奨となっていますが、Fujiでも現像したときにマウント指定でついてくるマウントと、５０枚セットで販売しているマウントでは厚さが違うようです。厚い程マウント転送エラーはよく起こるような気がします。
この辺が改善され、５０枚手放しでスキャンできれば5000EDはもっとよくなるでしょうね。

書込番号：3535007

天体写真をスキャンする上で

現在フィルムスキャナ購入を検討中です。
(私はフィルムスキャンに関しては全くの素人です)

�XEDと5000EDのどちらがいいか悩んでいるのですが、ニコンのホームページで機能を比較していると、天体写真スキャンにはマルチサンプルスキャニングが有効のような気がしてきています。
が、値段的に踏み切れずにいます。

他に気になる機能差は解像度の違いです。

マルチサンプルスキャニングと解像度は、やはり天体写真のようなものには重要でしょうか。

書込番号：3390209

1世代前の4000EDを、天体写真のスキャンに使っています。
V EDにマルチサンプルスキャニングが付いたような代物です。
マルチサンプルスキャニングの有無による違いは、試してみた限りでは、
目立った差は感じられませんでした。
一見してわからないレベルで差が出るかもしれないと考えて、
せっかく付いている機能なので16回スキャンで使用していますが、
少なくとも適正露出のコマなら、顕著な差はないと思います。
露出アンダーな場合などには、それなりの効果は期待できるのではないかと
思いますが、価格に見合うかどうかは微妙なところです。

スキャン解像度は、V EDでも5000EDでも同じ4000dpiですよね。
RGB各14bit色と16bit色の差はありますが。
以前使っていたLS-1000は、2700dpiだったので物足りませんでしたが、
4000dpiでスキャンできれば、実用上問題ないと思います。

ところで初級天体写真家さんは、ポジとネガのどちらを主に使用されますか?
ポジは良いのですが、天体写真をネガモードでスキャンすると、
白い部分がつぶれてしまったりして、あまり良くありません。
ポジモードでスキャンし、自分で階調の反転と色補正を行った方が、
ずっと良い仕上がりになりますので、ぜひお試しください。

書込番号：3399328

コメントありがとうございます。

コメントを読ませていただいた限りでは価格ほどの優位差がなさそうに感じましたので、�XED購入を検討してみたいと思います。上を見たらきりがないので、適当なところで妥協しないとお金が持ちませんし…。

私はネガを使用しています。
フィルムスキャナを購入したら、是非ポジスキャンを試してみたいと思います。このテクニックを教えていただいていなかったら、何の疑問も持たずにネガスキャンのみ使用したことでしょう (^^;

色々とご指導ありがとうございました。

書込番号：3406048