SUPER COOLSCAN 5000 ED のクチコミ掲示板

MacとPCのスキャン品質の差

こちらには初めての書き込みになりますが、どなたかご教示頂ければと思います。
先日5000EDを購入し自宅のMac(OS10.3)でカラーネガをスキャンしてみました。Digital GEMを使っても粒状感がひどく、最高値に設定すると幾分なめらかさが向上するものの、例えば道路のアスファルトの質感が失われてしまうなど、とても満足のいく画質になりません、というより「こりゃダメだ」というような状態。
同じモニターに接続しているPC(Win XP Pro)で同じコマをMacと同様の設定でスキャンをしたところ見違えるようにきれいな画質。
双方で保存した画像ファイルをお互いのHDにコピーして、Mac/PCそれぞれで並べて見比べてもやはり断然PCでスキャンした画像がきれいでした。(Macの画面で見ても断然PCでスキャンした画像がきれい)
スキャナ本体とモニターは同じ、ということはMac版Nikon Scan4はWin版に比べて取り込み性能が劣るということなのでしょうか。ちなみにMac/Winともカラーモードをいずれも比較のためにsRGBに揃え、(それなりに)キャリブレートしたモニタープロファイルを使い、ガンマも2.2と合わせていますが、それ以前の問題ですよね。
ということで、MacとWindows PCの両方でスキャンをされた方、何かお知恵を拝借できればと思い書き込みをしました。Macは経験があまり長くないので何か私の知らないシステム的な設定とかあるのかなとも思っていますが・・・

書込番号：2324712

＞それ以前の問題ですよね。

それ以前の問題って言うか、Macの基準ガンマって1.8でしょ

書込番号：2432184

それは承知しています。だから「比較のために」揃えたと書いたのです。

＞それ以前の問題って言うか、Macの基準ガンマって1.8でしょ

どうしてそういう人を見下した書き方をしますかね。

書込番号：2446993

随分と被害妄想な人だな。

まず、「質感が失われてこりゃだめだ」のように子供じみたいい加減な言い方ではなく
スキャン結果の画像を提示してください。曖昧な言い方ではこちらにはそれが
ガンマ等に起因する設定による違いなのかが全くわかりません。
と言いますかsRGB云々とありますがそれはファイルを保存する時なので
揃えて保存するのは当然だがスキャンには関係ない話。
そして「それなりに」キャリブレーションしたとあるがどのようにしたのか？
「それなり」ではなく「可能な限り完璧に」するべきではないのか？
Macでのキャリブレーション方法、Winでのキャリブレーション方法を
それぞれの手順を教えてください。それでだいたい分かるが？

書込番号：2452274

このスレッドを拝見したのですが、「ちょこっと・・」
あなた、本当に根性が曲がってますね。
そういう書き方をする必要がどこにあるのだろうか？
だれが見ても不快な内容だと自覚したほうがよろしいですよ

書込番号：2529918

だいぶ時間がたってしまいましたが。
ポジフィルム上の事です
きょう4000EDから乗り換えて比較しましたが、Mac側のファイルでは強めにアンシャープマスクが掛かっていました。
設定を登録／保存したファイルは（.set)MacとWin、共通で使えるので同じsetを読み込んで、（いつも使うときは共有ホルダーで使ってます）片方のマシンで開いてみました。
フィルムはズレないようマウント付きでした。
フォトショップのレイヤーで部分を重ねた所、カラーは肉眼では境がわかりません的に一致（ちょっとびっくり）
その差はアンシャープマスクの掛かり具合が違っていたと言ううことでした。
今の所アンシャープマスクのスライダーがMacWinともアクアティブにならないので両方をOFFにしてスキャンができていませんが、

（まだ取り説を読んでいないので）その前に700枚近く取り込みしないとお仕事が、、、ここのG5とスキャン4の相性！もとても良くなくて、今からWINで作業再開と言った所。

お話の内容からはこのあたりかと

ここのハードは、印刷屋さんの片隅に居候してる、写真取る人の環境なので、
少しは安定してるはずですたぶん。
おこらないで〜

書込番号：2573688

6行目抜け追加

→（いつも使うときは共有ホルダーで使ってます）｛スキャン後に保存したファイルを｝　片方のマシンで開いてみました。

書込番号：2573711

アンシャープマスクが動かせなかった！については、適用チャンネルの項目がすべて削除されていただけでした。
いままで「すべて」の項目を削除した事がなかったので、戸惑ってしまいました。アンシャープマスクをそろえて明日試して見ます。
4000EDは2万円であげてしまい少し寂しい所です。

書込番号：2573784

皆さまこんばんは。遅いですが. . .失礼します。
5000EDを検討しているHansinと申します。
なにせ、最近フィルムスキャナの物色を始めましたので、今過去ログを読んでいる最中なので. . .

GriGra　さん と同じくX10.3の環境なので、非常に気になるご質問内容です。
後の人ため　さん　のレスにも非常に興味があります。
その後アンシャープドマスクの設定を合わせた結果はいかがですか?
結果が知りたいです!

GriGra　さん はその後X10.3ではいかがですか?使い物になりませんか?
Nikonはパンサーを切り捨てたんでしょうか?
ドライバの問題なのでしょうか?

書込番号：2786933

2000dpiでのスキャン速度

既に4000EDを持っており、買い換えを検討しています。
２ラインCCDの採用で、4000dpiでのスキャンの場合には、4000EDと比較してかなりスキャン速度は速くなるようですが、2000dpiでスキャンした場合はどうなるのでしょうか？
理屈で考えれば、２ラインCCDの採用だけで速くなっているのなら、速度は変わらない気はしますが…
お持ちの方、4000dpiと2000dpiで本スキャンした時のスキャン速度をお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：2595924

35mmで最高のｽｷｬﾅを探しています

最高の35�oﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅを探しています。
35�oﾌｨﾙﾑ(ﾎﾟｼﾞ8割･ﾈｶﾞ2割)からA3ﾉﾋﾞﾌﾟﾘﾝﾄを考えています。
いまのところ、満足のいくA3ｲﾝｸｼﾞｪｯﾄﾌﾟﾘﾝﾀｰがないので思案中です。
（ﾋﾟｸｻｽ9900iなんかが発売されるのを待っています）
ﾊﾟｿｺﾝはwinXP pentium4HTで保存は外付けHD(いくらでも増設します)と
特に気に入ったものはDVDにする予定ですので、容量は問題ありません。
ただ、ｽﾋﾟｰﾄﾞは画質が同じであれば早いほうがよいです。
いまのところ、当スキャナかなと思っていますが、いかがでしょうか？

書込番号：2300032

[栄のEiichi]

まず、ショールームで、ネガ、ポジ各数枚を試しスキャンされる事をお勧めします。候補として、この機種と、コニカミノルタのElite5400。
プリンターはEPSONのPX4000の後継で２ピコリットルが発売されるまで気長に待ちましょう。A3以上のプリントは枚数にもよりますがネットを含む外注印刷。4000dpi、5400dpi画像をコンシューマ向けに発売されているプリンターでの印刷はオーバースペックと思います。
コニカミノルタのネットに年賀状を注文しましたが色彩はPC画面の表示に非常に近いものでした。

書込番号：2304252

「カネにいとめはつけない」というのなら製版用のドラムスキャナーにはかないません。
ただし数百万円から数千万円クラス。
それはちょっと非常識としてはも、スキャナーの世界は単に数値だけでは言い表せない「味」もあって、コンシュマー的に言えばドライバー性能なんかも影響するので一概には言えませんね。
ですから、先の方コメントのようにショールームなどで試してみるしかないでしょう。
それから良い物に出遭えるまで買い換え続けるか。
あと、アマチュアの方に多く、カメラなどもそうですが高い物を買えば良いという物ではありません。
いくら高い物を買ってもモニターのキャリブレーションも取っていない、レタッチ技術もないでは宝の持ち腐れ、猫に小判です。

書込番号：2332598

[栄のEiichi]

富士ゼロックス　＆　セブンイレブンのネットプリントサービスを使ってみましたが、ダメでした。機種は600dpi、文字は2400dpiの機種ですが、試した画像は公開アルバムに投稿しているポジ_デジグビアナ(画像サイズ6614 x 4488=600dpiで28cm x 19cm、JPEGで982KB)とポジデレナティ達(画像サイズ5291 x 3591=480dpiで28cm x 19cm、JPEGで752KB)を切り詰めた画像でA4に印刷。共に21cmの辺と平行に無数の筋が入り色彩が暗くディグビアナの花弁でテリが有る部分は逆にテリが抜けた様な状態でした。80円では仕方ありません(1枚、ボタンを押して印刷完了まで約12分です)。また、富士ゼロックスのデーター印刷が出来たコピーショップもなくなりました(A3が250円程で出来たのですがガックリ)。

書込番号：2364174

ネットプリントの件は残念でしたね
便乗質問として
３５ｍｍリバーサルフィルムについては
ＳＡ−２１使用の場合
隅から隅までのサイズでスキャンできますか？
（ＨＰではＳＡ−２１では２５．１×３８．０ｍｍで取り込めると書いてましたが
３５ｍｍ版フィルム一コマ全部スキャンできるとは全く書かれてなかったので）
よろしくお願いします

書込番号：2374642

[栄のEiichi]

研究員セミーニョフ　さん へ
SA-21の読み取り範囲について
ネガですと確認が難しいですのでポジスリーブにてチェックしました。
プレビュースキャン範囲が37.84mm x 25.06mmです。
不要部分を除いた範囲が、36mm x 23.53mmでフィルムと照らし合わせて欠けているのか、いないのかが、私には判断が出来ない位です。
ただ、フィルムのロール状の変形の為か、どうかが分かりませんが、フィルムにより水平にスキャンされずスキャン前に範囲指定してスキャンした場合、ほんの少し欠ける場合があります。
全面スキャンしたつもりの画像を確認しますと狭いもので、高さが2.32mm等が有ります。

書込番号：2374843

[栄のEiichi]

上記の、
全面スキャンしたつもりの画像を確認しますと狭いもので、高さが2.32mm等が有ります。
の2.32mmを23.2mm

書込番号：2374857

[栄のEiichi]

上記の水平では無いについて、ニコン5EDだけではなく、コニカミノルタElite5400にも言える事です。

書込番号：2379319

＞ニコン5ED〜
５０００ＥＤもですね
どうもありがとうございます

書込番号：2382239

ピクサス９９００ｉが本当に発売されることになりましたので、
当スキャナの購入を考えています。
購入のタイミングとして、いかがでしょうか？

書込番号：2495438

[たいくつな午後]

欲しいときが買い時。決断できるのはライトグレーさんだけです。

ところで栄のEiichiさんとジェンプロさんが勧めてくださった試しスキャンは行かれましたか？感想を聞きたいです。
まだ行ってないのでしたら、すぐに行きましょう。スキャンしたデータをCDに書き込んで、今度は9100iのテストプリントをしましょう。それで納得すれば、買いです。納得いかなければ、再度質問をしましょう。
ショウルームはこちらです。報告待ってます。
http://www.nikon-image.com/jpn/service/shinjuku/index2.htm

書込番号：2496552

たいくつな午後さん
適切なアドバイスありがとうございます。
某大型店にて、当機とElite 5400を比較テストしました。
ポジフィルムでは、超高画質モニターでチェックすると解像度は、
Elite 5400の方が良く見えましたが、PX4000及び9100iでのプリントでは、
解像度に優劣はつけられませんでした。
今回のテストでは、解像度の違い、スキャン速度の違いよりも
諧調の違いに驚きました。
ネガフィルムでは、ポジの諧調以上に差異が確認できました。
また、撮影条件が異なる為、正確なテストではありませんが、
1000万画素以上のデジカメとも比較しました。
私なりには、いろいろと参考になりました。

栄のEiichiさん、ジェンプロさん、たいくつな午後さん
適切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：2527757

諧調×　→　階調○　ですね。
私もパソコンも睡眠不足かな？

書込番号：2527767

プレパラート(FH-G1)で24×65mmは

すれにお持ちの方に伺います。
プレパラート(FH-G1)アダプターを利用して24×65mmのサイズのネガは読み取れるでしょうか？
24×65mmのサイズは富士写真のTX-2のフルパノラマサイズです。

書込番号：2455848

おたずねします

5000EDの購入を考えている親父さんです
今までいろいろなスキャナーを使用してきましたが
満足のいくものがあまりなかったように思います
当然のことと思いますが画質を追求すると
速度がやたらに遅いしその逆もしかり
5000EDはどうかと期待しているのですが
書き込みを見させていただきましたところ
スキャンずれが生じるとのこと
問題は解決（改善）されたのでしょうか？
またスキャン速度ですが
最高画質のスキャン（ゴミ傷などの自動補正をかけた状態）で
どれくらいかかりますか？
パソコンのスペックにもよると思いますが
ご参考にさせていただけたらと思っています
ぶしつけな質問で申し訳ないのですが
よろしくお願いします

皆々さまへ

書込番号：2276292

[栄のEiichi]

こんにつわ。
5EDのページにも書きましたが

使用説明書に記載されているスキャンスピード
CPU Pentium4 3.06GHz、RAM 1GB、WindwsXP Pro、Nikon Scan4、
USB 2.0，4000dpi、14bit/16bit、CMS オン、原稿　ポジ、MA-21使用時。
項目_プレビュ/スキャン（秒）　SIE=スキャンイメージエンハンサ
ICE_17/73、ROC_49/51、GEM_49/124、DEE_15/145、SIE_15/38、全て_67/189　5ED。
ICE_12/46、ROC_34/35、GEM_34/112、DEE_11/69、SIE_11/20、全て_41/162　5000ED。

書込番号：2277116

[栄のEiichi]

追加。
5EDでネガでは1.5倍余り。
どちらにしても、4000dpiフィルムスキャンで最速では。

書込番号：2277126

栄のEiichiさん早速のお答えありがとうございました
とても参考になりました
購入を検討するに十分の速度だと思いました
またわからないことがあったらよろしくお願いします

書込番号：2278825

[栄のEiichi]

下のスレで
Dr.W　さん が書き込み番号[2268784]にネガでDigital ICE オンで
プレビュー27秒、スキャン50秒と記しておられます。やはり、早いです。

書込番号：2278939

購入予定なんですが、、、。

2149151で｢最大にズレるときはプレビュー画面から画像が少しはみだしてしまいます」と書いてありますが、それって、はみだしてしまった画像はスキャンされていないということなんでしょうか？フィルムスキャナをまだ使ったことがないので、、どなたか教えてください。
あと私は、5000を買う予定だったのですが、この掲示板を見て、値段がけっこう高いわりにはちょと問題がありそうかも、、と思い、気持ち的に5EDに傾いてきたのですが、14bitと16bitでは画像加工において、大きく差がでるものなんでしょうか？もし大した差がないのなら5EDで決まりなのですが。ちなみにわたしはフォトショップエレメンツでちょっとそた加工をする程度です。でもやはり16biｔ扱えるほうがいいのかなあ、
と悩んでいるので、どなたかアドバイスを下さい。

書込番号：2239275

[栄のEiichi]

私は5EDで満足しています。(KM社の16bit機を持っているからかもしれませんが)
PC画面の表示は現在8bitです。1bit増すごとに2倍になります。14bitと16bitでは4倍になりますが8bitと14bitでは64倍で8bitが256階調ですから14bitで16384階調になり、この階調事態を正確に表示出来る物が無いと思います。表示できたら逆におかしく、どの様にごまかしているのかと思う次第です。
ただ、スペックが上位の物を購入できる余裕があれば買いたいのが人情ですが。

書込番号：2247795

[栄のEiichi]

追加。
4000EDのページの書き込み番号「2207754」及び「2074199」は勉強になります。
実際は、この様な知識を得るのは専門書から得なければいけないのでしょうが。

書込番号：2247838

しろくま7さんこんばんは。
下でも書いた通り、必ず駒ずれが起きる訳ではありません。
ニコンからの回答ですが、フィルムアダプタに起因する何らかの原因で、特定のフィルムがずれるとの事です。
ただ、私の場合、結構ずれるフィルムが見つかりましたが。・・・・
フィルムアダプタに原因があるようなので、5EDでも5000EDでも発生するように思われます。

ただこの点を除けば5000EDは、取り込み速度、画質、色、どれを取っても素晴らしい性能を持っています。
LS2000からの買い替えですが、買い換えて良かったと思っています。
フィルムのずれですが、プレビューしながら1枚ずつ取り込む分には、ずれを修正する機能もあるので、少し手間が増えるだけで済むでしょう。

しろくま7さんがお考えの使い方であれば、5000EDでなくても、5EDでもきっと満足行くと思います。
それと、フォトショップエレメントでは16bitは扱えなかったと思います。

書込番号：2249445

[栄のEiichi]

私は、しろくま７さんが購入されるフィルムスキャナーは今後、今回が最初で最後と思いますので、取り込もうと思う物が手間でも取り込めるなら、御自分が納得のいく機種、5000EDの方が良いのではと思います。

書込番号：2249950

栄のEiichiさん、お返事ありがとうございます。フィルムスキャナの掲示板は隅から隅まで見ているので、よく存じております。
わたしもEiichiさんのように速度優先か画質優先でフィルムスキャナを使い分けてみたいのですが、、とてもそんな余裕は、、、。
そうですか、、パソコンの画面上では階調を表現しきれないのですね。
16ビットが扱えてもプリンタで印刷したら、みんな同じですもんね、、、。
そんなに差はないんですね。ところでなぜ私が買うフィルムスキャナはこれで最初で最後なんでしょうか？？もう安くていいのはでないかも、、という意味ですか？
CBR600さん、こんばんは。う〜んフィルムアダプタですか。5EDの掲示板にはコマずれが生じるということはまだ書かれていないので大丈夫だと思うのですが、。
5000はやはり速度が魅力ですねえ。でも10万。
そうですね、フォトショップエレメントは16ビットは扱えませんね。（どっかの掲示板に書いてあった）ところでフィルムのズレを修正する機能なんですが、たまたま昨日ニコンに電話して聞いたところ、横方向には直せますが、縦方向には無理ですといわれました。
なんでこんな話になったかというのを参考までにご報告。
私はフィルム全面を読み込みたいというのにこだわっていて、（それができるのはミノルタの5400だけ）ニコンは一体どのように画像が切れてしまうのかなあ、と思い、質問したわけです。回答をおおまかにいうと、付属のアダプタSA-21だと縦方向の実際に読み取られる範囲がフィルムサイズより小さく0.6ミリ切れてしまう。切れ方も（上下均等に切れるのか、それとも上だけ切れてしまうのか）そのときそのときの挿入状態によって変わってくる。何回かやってコツをつかめば自分が切れてほしくないほう（上か下）を目いっぱい取り込むことができる。でもそんなにいちいち気をつかうのが嫌だったら、別売りのFH-3を使えばよい。そうすればフィルムサイズいっぱい取り込める、、。ということでした。ちなみに値段を聞いたら、2000円くらいということでした。でもカスタマーセンターの人も結構、間違えることがあるのでご用心。
ちょっとわかりずらいかもしれませんが参考までに。

書込番号：2257742

[栄のEiichi]

こんにちわ。
最初で最後と申しましたのは、数年後、「一般的に使われるカメラが性能の面でもデジカメに置き換わっているだろう。(フィルムを介する事無くCCDが見る事にデジカメにアドバンテージ)」と思うことからと、5年先はヤミですが「卓上型がスピードの面でもストレスの無い位に追いついてくるだろう。」と云う思いからです。
フォトショップエレメンツは16bitを扱えませんがNIKON SCAN4によりスキャンすれば16bitのスキャン及び保存、印刷が可能です。
私も、フォトショップエレメンツを使っているPCで16bit画像を開く場合、フルバージョンのPSで16bitを8bitへ変換するのと同等の事が行われているのかわかりませんが、エレメンツで開こうとすると「このファイルはサポートされていない色深度(16bit)を使用しています。デフォルトの色深度に置き換えますか」と聞いてきます。8bitに変換後開く事が出来ます。
後、取り込み範囲ですが、写真屋さん標準のプリント範囲より十分に大きく読み込みます。よほどの事が無い限り支障がありません。と思います。

書込番号：2258929

Eiichiさん、文中の「フルバージョンのPS」のPSってなんですか？わからないんです。教えてください。そうですか〜。エレメンツだと8ビットになっちゃうんですね。16ビット扱えるフォトショップというとあの10万くらいするやつになっちゃうんですかね？それとももっと安いのあるんでしょうか？

書込番号：2259082

[栄のEiichi]

私的にフォトショップの略で、すみません。私は、ヴァージョン５、６、７を持っていますが、５はLE版の優待で、７はエレメンツからの優待で、それぞれ、5万円と消費税で購入しました。
LEの時はadobeにTELして購入。エレメンツの時は登録ユーザー優待の案内により購入しました。
「8bitでスキャンするよりも16bitでスキャンし8bitへ変換する方が上位の画像である。」と云われていますので、私は、その様にしています。

書込番号：2259181

[栄のEiichi]

追加。
5EDより5000EDと申しましたのは、5EDが4000EDと同じチップだった場合、古いチップ(ソフト的にも製造的にも改良が加えられている)になり最新のチップでは無い。
最新のチップですと不具合が怖いですが、その場合、ニコンが信用できるか出来ないかの判断になります。
私は、8bitから12bitへは、素人のおっさん(私)でもわかる変化がありましたが、それ以上は私にはわかりません。
再度、購入に際してはお考え下さい。

書込番号：2259239

こんばんは。
たった今お金払っちゃいました。昨日の深夜、安い通販の店で５EDを注文して今ネットからお金振込みました。なんか高い買い物するとドキドキするのは私だけ？そのあとでEiichiさんの「古いチップ」というのを見たんで「あれっ？」と思いましたが、、、。でもとりあえず使ってみなきゃね。
それと私は運がとっても悪いので、初期不良とかないことを祈っています、、。

書込番号：2259482

[栄のEiichi]

古いチップといっても現行製品に使われていますし、おそらく初期チップから何回か修正、改良が加えられていると思います(私の期待)ので安定度は抜群と思います。私も買っています。

書込番号：2260420

楽しみだなあ。届いたら、使用感などをカキコします。
ところでひとつだけ聞きたいのですが、私は昔マックを使っていたのですが（一体型の）二年で壊れてしまい、今は今年買ったセレロン2.0のノートパソコンを使っています。いずれタワー型のマックを買う予定ですが、当分の間はこのノートでフィルムスキャナも使うつもりです。
メーカーの人に聞いたら、セレロン2．0でも問題ないけど、遅くなっちゃいますねえ、といってました。セレロンの2.0ってペンティアムでいうとどのへんなんですか？またどれくらい遅くなってしまいますか？
大体でいいんで、教えて下さい！

書込番号：2260504

[たいくつな午後]

過去ログから引っ張ってきました。私のは旧型の4EDなので、参考程度に。

スキャン時間：２分１２秒　ファイル容量：６３MBでした。

＜詳細＞
ニコンCOOLSCAN 4ED
Windows XP Home Edition
セレロン900MHz
メモリ768MB
ノートPC
USB1.1

ネガスリーブ　
ストリップフィルムアダプターSA-21使用
ICE標準
ROC/GEMは0
12bit　
範囲指定（写っている所全部）

セレロン2GHzで、USB2.0なら、これより遅いということはないと思います。セレロン2.0がペンティアムのどの辺なのかはわかりません。

ちなみに栄のEiichiさんの5EDのスキャン結果は、

スライドマウント
Digital ICE 標準
14bit　
範囲指定
110MBのスキャンが1分33秒
PCのスペックは知らない。

私も新しいPCが欲しいのだが、先立つものがなくて。次は17インチモニタのデスクトップにしたいな。

書込番号：2260829

[栄のEiichi]

Pentium4が初めて世に出たときPentium3 1GHzとpentium4 1.4GHzが、それぞれ得て不得手がありますが同等の評価を得ていました。
現在、セレロン900MHｚ(今のセレロンとコアが違う)は当時のPentium3 900MHzと同性能だったと思います。セレロン2.0GHzは使うアプリケーションで得て不得手の差が激しく画像ソフト、及びオフィス系アプリは不得手の部類に入りPentium4 1.5GHｚ位と思います。
私の5ED用PCはAthlonXP 2800+でPentium4 2.6CMHzかPentium4 2.8GHzの性能と思います。
CPU性能より、ノートとデスクトップの差はHDD性能の差が大きい場合があります。
PCについてですが、周囲の方がMACをお使いでしたら仕方がありませんが、ビデオでベーター対VHSにおいて本家のソニーがベーターの製造を中止、VHSを製造、コンパチレコーダーにしてもHi8とVHS、DVとVHSを製造(今はありませんが)した様に、PCにしてもNEC、富士通が世界標準のDOS/Vに変わった様に市場占有率の高いWindows PCの方がメンテナス、拡張性で有利と思います。

書込番号：2261323

たいくつな午後さん、レスありがとうございます。
そうなると、わたしの環境だと１分半くらいはみておいたほうがよさそうですね。
Eiichiさん、そうなんです、ウィンドウズのほうがあらゆる面において便利です、。そのことはマック故障経験者のわたくしは重々承知しています。でも！動画編集においてはマックはピカイチです。
ウィンドウズの掲示板もいろいろ見たんですが、、最新のパソコンでもMPEG2で処理した動画はけっこう元画像より荒れるし、残像も残るときがある、って書いてありました。20万もかけてそんなふうにしかできないのはちょっと、、、。マックの場合動画編集において画像が劣化するような圧縮はかからないので、そのままダイレクトに取り込めます。難しい知識は一切いりません。ウィンドウズだとそれができないから嫌なんです。マックでフィルムスキャナを使っても画像は焼いてウィンドウズでも使えるし。それで、どうしても一台マックがほしいんです。ただ！一体型のマックだけはもう二度と買わない！（泣）

書込番号：2261423

あ、アイコン間違えた。

書込番号：2261472

[栄のEiichi]

もう、使われていますか。

書込番号：2271054

ちょっと本題から外れますが、しろくま７さん、動画編集というのはDV編集なのでしょうか、それともTV録画などの編集なのでしょうか?

> 最新のパソコンでもMPEG2で処理した動画はけっこう元画像より荒れるし、残像も残るときがある、って書いてありました。

何か誤解されていませんか?
Windowsマシンでも、不可逆圧縮をしない形で動画編集することは可能ですよ。
MPEG2にしたら画質が落ちるのは、WindowsでもMacでも変わりません。
逆に、DVD作成のためのソフトなどは、Windowsの方がMacよりも整っているように思いますが、どうでしょうか?

書込番号：2271695

numajiriさんへ。
わたしがやっているのはDV編集なんですけど、、そうですか。ウィンドウズでも圧縮なしで編集できるんですか。はじめて知りました。どういうふうにすればできるのか教えていただければありがたいのですが。長年、マックを使っていて、ウィンドウズの自作パソコンも所有している知人がそういっていたので、ウィンドウズではきれいにDV編集できないのかと思っていました。またわたしはマックではMPEG2で編集したことが
ないので、（そういうふうにするほうが大変）なんとも言えません、、、。ソフトについては、標準でついているソフトとか、手ごろな範囲で考えると、使いやすさはマックが一番だと思っているんですが、、（確かに種類は少ないです）ウィンドウズで動画編集をしている人がまわりに一人もいないので、情報は少ないかも知れません、、。
ついこの前までマックかウィンドウズか迷ってましたし。
Eiichiさんへ。
クリスマス(昨日）に届きました。まだちょっとしかいじってません。
この続きは5EDのほうに書きますのでどうぞよろしく。

書込番号：2274161

[栄のEiichi]

動画編集についてhttp://www.atcomp.net/の掲示板の電脳動画情報箱を見られたら良いと思います。

書込番号：2274182