『教えてくださいませ。』のクチコミ掲示板

以前、Nikonのフィルム一眼レフのF100を使用していて、デジタル一眼レフのD100を買ってから、現像（自宅のプリンターで印刷：エプソンPM-980C）が楽になり、D100がメインになりつつあります。最近フィルムスキャナーなるものを始めて知り、なんか少しずつどういうものかわかりつつあります。そこで質問なのですが、スキャナーの速度とかではなく、気になるのは1点、D100（別にD100じゃなくてもいいですが、デジタル一眼レフで600万画素クラスでRAWで撮影し、自宅のプリンター（PM-980C）で印刷した写真と、フィルム一眼レフで撮影してそれをスキャナーしてパソコンに取り込んで、同じく自宅のプリンターで印刷した場合、どちらが綺麗なのでしょうか？漠然とした質問かもしれませんが宜しくお願いします。

書込番号：2830865

こんにちは、パソコンのプリンター(A4、インクジェット）での比較ならば、ほとんど、差はないと思います。わたしは、F100、D100ともに使用しています。また、F100は、旧タイプのED�Wをしようして、フィルムの写真をデジタル化して楽しんでいます。フィルムスキャナーは、もっと大伸ばししたときに真価をはっきするものだと思っています。自宅でインクジェットで、A4〜A3にプリントするのであれば、デジタルカメラが使い勝手がいいですね。わたしは、スキャナーは、写真のデータの
保存用と考えています。フィルムは、退色しますから。以上で参考になりましたでしょうか。

書込番号：2836366

ありがとうございます！参考になりました（^^)

書込番号：2839961

何をもって「綺麗」とするかが難しい所ですね。
フィルムはポジフィルムでも同じメーカーから何種類も出ています。
それだけフィルム個々の味の違いがあるんですね。
私としてはデジカメの画質はフィルムには遠く及ばないと感じていますので、作品的な物は
未だにポジで撮影しフィルムスキャナーにかけています。
デジカメの画像は全体的にコントラストが薄くてのぺってしています。
色々なパラメーター設定とか、レタッチで味付けできますが、やはりフィルムの描写力には
及んでいませんね。
ですら結論で言えば「フィルムの方が圧倒的にいい」と言う事なんですが、ちょっと失礼な
言い方にはなりますが、聞く程度でしたら「あまり変わらない」という認識で良いと思います。

書込番号：2852064

[おいんご]

何をもって綺麗か？
この部分で人によって逆の答えがでますので好みによると思いますが、それ以上に、今のデジタルカメラの写真とフィルムカメラの写真（スキャンした物も含む）はまったく違うものなので、どちらが綺麗かは言いにくいと思います。
ただ敢えて言うとすれば、ネガで撮った写真をスキャンし、デジタルで撮ったように補正するのは簡単ですが、デジタルで撮った写真はたとえRAWでも、ネガで撮ったような写真に補正するのは難しいです。

もし懐具合に余裕がおありでしたら、クールスキャンIVあたりを試してみてはいかがでしょうか。フィルム、特にネガの諧調や質感、発色、好みの色に近づけられる可能性の大きさなど、きっと驚かれることと思います。口で説明すると胡散臭いですが^^；
今までにカラーの自家プリントをなさった経験があるかたには普通でしょうけれど、写真をフィルムから作りこんでいく工程もまたいいものです。
ちなみに僕はデジタルはEOS10Dを使っていますが、使うのはほとんどニコンF3とフィルムはポートラVCです。やはり、戻ってこないその瞬間は最高の画質で残したいですから･･･。

ちなみにシグマのSD-9、SD-10あたりのデジタル一眼はデジタルでもいい発色をするようですが、実質画素数が足りないのと、レンズに信頼性がないのがちょっと問題ですね･･･。

書込番号：2900270