『5000EDに買い換えようと思っています』のクチコミ掲示板

Elite5400を購入したのですが、digital iceを使用してのスキャンスピードの遅さに閉口しました。
（ほぼフルサイズでのポジスキャンです）
マルチスキャンでdigital iceを賭けた場合には途中で挫折してキャンセルしたほどです。
おそらく通常使用では、５０Ｍ程度のサイズで取り込んで、マルチを使わずdigital iceを常に使うことになると思います。
幸いElite5400は今なら引き取り手があるので、ワンランク上（価格的に）のED5000に買い換えようか迷っています。
そこで質問ですが、同程度の（５０Ｍ）のスキャンをdigital Ice使用でかけた場合のスキャン速度を教えていただけないでしょうか？（フルサイズのスキャンでももちろん結構です）
また、ダイナミックレンジも実測値と理論値とはいえかなり違うようですが、双方トライしてみたことがある方の見た感じでの感想があればぜひ聞きたいです。

当方、Quik Scan 最初の型の購入からスキャナーとのつき合いが始まりましたが、あまりに暗部のディテールがでないので呆れて、その後、LS-2000に買い換え、しかしこれも改善されたとはいえ、アナログゲインの補正をするときに出る明部から暗部に出る滲みに呆れ、スキャナーからしばらく離れていました。
写真の９９％がコダクロームなので、特に暗部を生かした撮影をしています。プリントや印刷物にはいいのですが、スキャナーには苦労しています。（digital ice proも早く対応になればいいですね。ただ実用上は問題ないようですが）

またED5000の暗部の描写も気になります。Elite 5400を使用したときはその画質の向上ぶりには目を見張るものがありました。

なおパソコンはマックのＧ５です。

書込番号：2951084

自分で返信するのも何ですが、買い換えました。
やはりスピードは圧倒的に速いですね。ただ、ドライバーソフトの使い勝手は悪くて、トータルの時間は同じくらいに（笑）　また５０００の方がちょっと固い感じがしました。
Ｇ５でストレスなく、問題もなく動いてます。
かなりいじれば画質的にも5400よりも良くなりそうな気がします。
あとはドライバーの慣れかな。また気がついたことがあればアップします。
友人が持っているイマコンと比較しましたが、今のところ、ほとんど差は感じませんでした。ただイマコンが１世代前のものですが。画像はNIkonの方がかなり固く感じました。

書込番号：2959568

追記ですが、使い込んでいくうちに、５４００に比べて色味がでないのと、固いのが気になってきました。同じ画像でくらべているのですが....。特に青がでてないような気がします。
ひょっとしたら、ストレートに取り込むと青みがかかるので、アナログゲインで青みを補正しているせいかもしれませんが、そうだとすると、機種的限界かも。
色の鮮やかさでも負けている気がします。
コダクロームだけの問題かもしれませんが....

書込番号：2963070

5000EDが発売された頃からを使っています。
確かにノーマル状態での色再現はイマイチですね。階調再現も。
スキャニングで大事なのは、階調再現です。
特に、CCDの苦手なシャドー際とライト際の再現を。
カラー画像を見ると色の方に目がいきがちですが、色は後からどうにでもなりますからね。
付属ソフトのトーンカーブやコレクション(LCHエディタ?)の機能でもかなり改善できますよ。

書込番号：2970993

さらに使い込んでいくうちにかなり改善されてきました。
ただドライバソフトの使いづらさはまだまだですが。
ただ色味はいくらいじってもでないものはでないですよ。やりすぎると偽色っぽくなりますし。
いまのところは、写真によっては５４００ellteにおよばないものもありますが、通常の写真であれば遜色ないかもしれません。５４００が手を離れてしまったので、比べられるイメージが限られてしまいましたが....。

書込番号：2974268