SUPER COOLSCAN 5000 ED のクチコミ掲示板

マウント フィーダー SF-210の使い心地

[ＡＹ天使]

こんにちわ
お世話になります。
マウント　フィーダー　SF-210を使用すると、マウント付きフィルムですと50枚まで自動的にロードしてくれそうなアダプターがニコンのHPに有りました。
これを使った方がおられましたら使い心地をお知らせ下さい。
また、その時の購入価格も出来たらお知らせ下さい。

書込番号：4453093

[buriyasu]

最悪でした。しょっちゅう引っかかって全然ダメ。使い物になりません。ニコンに電話したら「引っかかったフィルム取ってくださいだって。ひどすぎだ。
結局つかいものにならず、ほかのスキャナーで6枚ずつスキャンしてます。金返せーーーーー。

書込番号：4486202

[TTアランフェス]

大量のポジ・マウントを持っていますので、大いに期待して購入を検討中だったのですが、それほどダメな機械ですか？。
メーカーは、作動を検証した上で発売しているでしょうにね。
この、オプションを使っておられる、いろんな方の使用感をお聞かせ下さい。

書込番号：4527272

[ＡＹ天使]

こんにちは
ご回答ありがとうございます。
結局類似品、競合品がないので買ってしまいました。
確かにマウントが引っかかりますね。
でも、それより嫌なのは、ソフトに結構バグがあることです。
まーだましだまし使っています。
手差しで入れるよりは楽なので。。。

書込番号：4534352

[ピンポインター]

私もFujiのマウントの給送で頻繁に失敗して苦労していたのですが，最近よく使っているKodakなどでは失敗が少ないのでちょっと理由を調べてみました。
全体的にKodakのマウントは凹凸がないのに対しFujiのものは表裏にくぼみがあり，これが奥にあると引っかかりやすいのではないかと思います。実際それに気づいてから裏返して（→凹凸が手前にくる）取り込むことにしてみたところ順調に動いています。
他の要因で直ったのかもしれませんが，とりあえず試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：4898936

スキャナーについての２，３の質問

[ジロコ]

デジカメ全盛の今も、Ｆ６をメインに、過去のフィルムを大事にしながら、今の路線をしばらくは続ける予定でいます。そこで、過去・現在・未来のフィルムをデータベース化しようとフィルムスキャナー（高解像度スキャンのことも考えて5000ＥＤ）を導入しようと考えています。そこで、次のことについて、お答えできる方、お教え下さい。
１．低解像度で（500dpi、1000dpi、2000dpiなどの各段階で）スキャンした場合、スキャン時間１コマあたりどのくらいになりますか？最高解像度で20秒というのがどれくらい短縮できるものなのでしょうか。
２．そもそも、最高画質の4000dpiというものは、スキャンした画像をプリントアウトする上でどれだけの美しさや見栄えをを持っているのでしょうか。人によって目的や印象度は違いますので、できるだけ多くの方のご意見をいただきたいのです。お答えの中に、スキャン画像の利用目的と満足できる解像度について書いていただければ参考になると思います。
３．同じ風景を写した場合のデジカメ画像とポジからスキャンした画像の違いを比較することができないでいます。それについてのアドバイスや、ここを見れば分かるよと言うサイトや書籍を教えてください。

以上、教えてください。

書込番号：4374394

[Noct-Nikkor 欲しい]

F6 との組合せ、イイですね。
最近は 殆ど フィルムスキャナーを使っていなかったのですが、ノートPCの処理
速度も上がったので、2700dpiのスキャナーからグレードアップを計画中です。


2.の スキャン画像の利用目的と満足できる解像度 に就いて

各色 16bit のAD変換で 4000dpi の解像度 (読み取り画素数: 3946×5959px) で
読み込んだオリジナル画像を (印刷せずに) px等倍で見て楽しむ事, オンライン
アルバムなどにアップロードして公開する事, 保存する事などが目的です。

印刷をするなら、用紙サイズと ノートPC (アプリおよびインターフェイス) の処理
速度を考慮して、1696×1200px〜848×600px にサイズ変更した後でふちなし
印刷すると思います。 フォトショを使う場合は高い解像度で取り込みます (通常
1,350dpi) 。 解像度と捉えるのではなく、高画質対応のA3用紙に印刷する場合
3946×5959px が相応しいか否かを先に考えた方が分かり易いかも (^◇^;)


3.の 画質の違いは、デジカメの機種 (イメージセンサー) やレンズの他に 画像
サイズや感度などの設定も 考慮する必要があるように思えます。
スキャナーでは光学系を２度通す事による画質の劣化にも注意が必要です。

主観的かつ個人的意見ですが、人肌の描写に関してはフィルムの方が、より
一層の安心感を持てるような気がしています。

書込番号：4412209

[ヤングQ太郎]

こんにちは。

僕もF6を使っています。これまでフラットベットスキャナーでフイルムスキャンをしてきました。が、大分前から物足りなさを感じて、少し先になりますがフィルムスキャナーの購入を考えています。参考になりました。

それではまた。

書込番号：4852496

WinとMacの色調の差について

[miyajin]

Win XPを使ってと入力した場合とMac(OS 10.3.9)で入力した場合とでは、色調が異なります。
Winで入力した方が若干明るくなります。数値（0-255）でも差があります。
Nikon Scanの設定（トーンカーブやLCHエディタ etc.）はあわせてあります。
また環境設定のカラーマネージメントについてもあわせてあります。
　　ニコンカラーマネージメントを使用
　　　　モニタ：出荷時のモニタプロファイル
　　　　RGB：sRGB

この様な経験はありませんか？
どうぞ良きアドバイスをお願いします。

書込番号：4325950

[温室オヤジ]

WinXPとMacOSのデュアルブートマシンではないでしょう？
別々のマシンでしょう？
だとしたら、ビデオカードも違うはずです。
ビデオカードが違えば、モニターが同じでも、画面の
色調は違ってきます。

書込番号：4364831

[yorky]

Winのガンマは2.2。Macは1.8です。
もともとの仕様が違います。
グレーの濃度が違うので明るさが違って見えるのです。

書込番号：4790138

フィルムとの組み合わせは？

[クックル]

Coolscanを使用することを前提にした時、組み合わせが良いと思われるフィルム（ポジ or ネガ、フィルムの銘柄など）ってあるでしょうか？


4年ほど前から写真を撮り始め、ほぼ同時にCoolscan�WEDを使用してきました。今度、5000EDに乗り換えようと思っておりますが、それはそれとして…。

今まで、多くは経済的理由から、あまり考えもしないでネガフィルムSuperia400を使用してきました。ここに来て自分のやり方に疑問？が出てきました。
そこで皆さんに意見を伺いたくて書きこみました。

利便で考えられる事ではないかもしれません。また、主観を多く含む事になるのかもしれませんが、あくまでも意見として答えていただけたら、っと思うのですが。

ポジ、ネガなどについての特質など一般的な事（ラチチュード、プリント、自家プリントの可否）は知っているつもりです。

書込番号：4272051

[ｙｏｋＧＧ]

わたしは、ＣＯＯＬＳＣＡＮ　Ｖ　ＥＤを使っています。ＣＯＯＬＳＣＡＮは、ポジでもネガでも色の再現性がよいようで、現在までのところ、スキャン後の修正で苦労したことはあまりありません。

それで、クックルさんの用途がパソコンプリンタによる出力をお考えならば、ネガでよいのではないでしょうか。

ご存じのように、ネガフィルムは撮影時のラチチュードが大きいし、ＡＳＡ４００程度までなら色彩、粒状性ともに許容出来る範囲にありますので、速いフィルムを使える点で撮影時に有利です。勿論ＡＳＡ１００のネガを使うという選択もあるでしょう。

ポジフィルムの場合、原板をルーペで覗くと暗部のディテールが出ているが、スキャンすると暗部がつぶれる場合がほとんどです。５０００でマルチスキャンをかけてもさほど改善されないようです（メーカーの展示ルームで５０００とＶ　ＥＤを比較したのですが、マルチスキャンの有無による差は認められませんでした。）

一方ネガフィルムの場合は、明部・暗部が反転していますので、スキャンするときスキャナーの苦手とする暗部は、プリントではハイライト部になり、シャドウ部はスキャン時には明部となるので、シャドウがつぶれる割合が少ないことになります。またディテールが失われても、ハイライトでは目の感度の関係で判別しにくいということもあるそうです。

現在一眼デジカメ全盛ですが、デジカメのラチチュードはカラーポジより狭いといいますが、シャドウ部のディテールを比較すると、デジカメとポジをスキャナー（特に家庭用のもの）でスキャンした場合とでは、両者は同程度でした。

それで、３５ミリのフィルムカメラで、一眼デジカメよりシャドウの描写で上をいこうとすると、ネガフィルムを使うのが有利だと考えています。

上記は、実際にコダックのグレイスケールや風景（特に逆光時）の撮影でたしかめたのですが、（一眼デジカメはグレイスケール撮影のみ）、事例が少ないのであらゆる条件でこのような結果になるとは保証出来ません。

どなたか、追試をして結果を発表していただければ有難いとおもいます。

当方は、写真はほとんど夏山での撮影ですので、この夏には実景にて検証することになります。ネガのほかにポジも持っていって再度比較をしてみようと考えています。なお、フィルムは、ポジ、ネガとも富士を使って上記のテストをしました。（ポジでは一度Ｋ社製品で指定現像所で色かぶりが発生したので以後使っていません）。

Ｖ−ＥＤで多種のフィルムを試したわけではないので、どのフィルムが相性がよいかは知りませんが、相性ではなく色彩、階調の表現でどのフィルムが撮影意図に合うかで選択すべきだと思います（スキャン後の補正で行うことも可能ですが補正はなるべく少ない方がよい）。富士フィルムのＷｅｂページには同社製フィルムの粒状性、性格などがでていますから、参考にされるとよいと思います。

レスがつかないようなので、あまり参考にならないかも知れませんが、一筆いたしました。

書込番号：4277451

[sy1093a]

ちゃんと調べたわけではないのではっきりとしたことは言えませんが、
同じ銘柄のフィルムでもスキャン結果に大きな違いが出ることがあります。
たぶんＤＰＥに出した際の処理の仕方によるものではないかと思います。
ネガによってはコマの中央部分だけ色が変わっているなどということも
ありました。
ですから、ちゃんとした処理をしてくれるラボを探して、そこに出していれば
大きな差は出ないのではないでしょうか。
もしそのラボがどこかのフィルムのメーカー系でしたら、
その社のフィルムにするというのもいいかもしれません。

ちなみにホームページにも掲載していますが、�WＥＤと５０００ＥＤでは
びっくりするほどスキャン結果に差が出ますね。

書込番号：4278715

[クックル]

お返事ありがとうございました。
当方、まだまだ、初心者を脱却できていない状態で、お二人のご意見を理解するのに少々時間、経験を要するようです。
親切にしていただいたのに不甲斐なく思います。

ただ、考え方が見えてきたように思えました。
ありがとうございました。


甘えついでですが、もう一つ、少し具体的なところで伺います。

フジですとベルビアとスペリアについては、彩度の違いがそれぞれの特徴の違いと認識しているのですが、それぞれをScanして、その特徴の違いってデータに現れてくれるでしょうか？

スキャナーの自動の作業で特徴が損なわれることってないでしょうか？

書込番号：4280727

[クックル]

ごめんなさい。間違えました．

ベルビアとプロビアでした。

書込番号：4280738

[ｙｏｋＧＧ]

ライトビューアでみて、一目でベルビアかプロビアかが分別できるような写真ならフィルムスキャナーでスキャンしてもその差は表れると思います。スキャンした結果をどのようにして観察するか（パソコンの画面か、インクジェットでのプリントかなど）によりまた違ってくるでしょう。こうした色の差異まで忠実に表すためには、スキャナーからパソコンディスプレイ（およびプリンター）にいたる間で色彩・階調の歪みが起きては実現できません。スキャナーとディスプレイとは正しく（厳密には”正しく”などはあり得ない）カラー・マッチングがとれていることが必要です。（カラーマッチングについては、パソコンの写真修正ソフトウエアなどの説明を参照してください）

わたしは自動処理は使わないので、（ニコンスキャンに自動処理がありましたっけ）あまりよく知りませんが、スキャナーの自動処理はおそらく、原稿の平均濃度にたいして露出を調整してくれるものと思いますので、色合いに影響を及ぼすことはまずないと思われます。

銀塩写真は本質的に、陰画（つまりネガ）作成を二回行うことで、陽画のプリントにするわけで、リバーサルフィルムは現像工程で反転現像処理を行い、そのままではネガになるのを、陽画にして仕上げるわけです。ポジから銀塩プリントするには、また現像中に反転させる処理が入ることになります。一度ネガフィルムに取り直しをしてからプリントする方法もあります。（注：わたしの知識が古いので最近はべつの方法がとられているとしたら、ご勘弁を！）。クックルさんがもし、最終的な成果をプリントに求められるなら、ネガで撮影−プリントで陽画にする、という工程がもっともシンプルで合理的であるわけです。

少なくなってきた銀塩写真派が一人でも多くなることを願って書きました。

書込番号：4285982

[ｙｏｋＧＧ]

「カラーマッチングがとれて」という部分は「カラーマネジメントされて」と読み替えてください。

なお、スキャナーを使うカラー写真印刷については、つぎのページに詳しく実践的方法が解説されています。

http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormanage/index.htm

この筆者は、ラボの現像の品質ムラに対応できるカラーマネージメントについても説明しておられます。

書込番号：4287648

[クックル]

ｙｏｋＧＧ　さん、どうもありがとうございました。

まず、CoolSanに自動処理といえるような処理はありませんね。
申し訳ありませんでした。
（あらためていうなら、Coolscanの機種依存による特性のようなもんでしょうか。）

カラーマネジメントのWebページ参考になりました。
雑誌等でも取り上げられている記事も読んでおり、関心はありましたが、なかなか難しいですね。

さしあたって、プリントのマネージメントを行おうと考えています。
当方、趣味の写真で、商品広告のように色再現性は必ずしも必要がありません。むしろ、Scan（フィルム、スキャナによって）で出てきたデーターが、私的に都合が良いものならOKと考えています。このような考えでは、フィルムの特性（主に彩度、コントラストなど）が、有効になるのではないかと考えていました。

ただ、これさえもマネージメントしてしまうことも、有効かもしれませんが‥‥。
（スライド・フィルムは、撮影時の光源の色温度を採りこむから、そのつど、プロファイルを作る必要が出てくるのかもしれません。だとしたら実際できないかなぁ。）

少々難しいです。
勉強します。




＞少なくなってきた銀塩写真派が一人でも多くなることを願って書きました。

デジタルカメラはデジタルカメラで使用することは考えています。かといって、フイルムを捨てることはないと思います。
上手く付き合っていけたら、っと思ってます。


あと、自己紹介もないままの私に付き合ってくださってありがとうございました。後回しになってしまいましたが、HPのリンクを貼っておきましたので、良かったら観てやってください。
HP自体の体裁の整え方も知らずに作ってしまったので、見苦しいかもしれませんが。

書込番号：4288739

使ってみました。

[sy1093a]

１ヵ月ほど前から使っていますが、気に入りました。
音は少し大きめですが、スピードが速いので
作業がはかどります。
ネガでも結構きれいに再現してくれます。
ただ、特定のネガで色が黄色にまわることがたびたびありました。
そのようなネガは別機種（ディマージュ）で取り込んでいます。
以前の機種の�WＥＤに比べると色の鮮やかさが全く違います。
ホームページで比較をしていますので、よろしければご覧下さい。

書込番号：4241391

[sy1093a]

すみません。ホームページへのリンクを失敗してしまいました。
今度は大丈夫だと思います。
スキャナの比較はトップページのメニューから入ってください。

書込番号：4241574

購入に踏み切るのに悩んでいます。

[john_jp]

今、EPSONのPM-A850複合機でスキャンし、A4で印刷しています。
しかし、フィルムスキャン性能が納得いきません。

前置きはここまでにして
そこでフィルムの2400dpiでスキャンしてせいなのか？フラットヘッドのせいなのか？あまり満足のいくスキャン画像ができていない状況です。
そこで
１．2400dpiと4000dpiでどの程度画像はよくなる？違うものなのでしょう？
２．4000dpi以上のスキャナも販売され始めていますが、4000dpiで十分なスキャンができるのでしょうか？
（メインは風景、マクロです。最近は桜並木を絞り込んでパンフォーカスで撮りましたが、こんな桜の花もルーペで確認できるものは再現（取り込むこと）ができる？）
３．4000dpiでスキャンしたものはA3ノビまで耐えられるのでしょうか？
ギャラリーで四つ切やA3ノビの展示を見るとA4ではと思い、PX-G5000を購入しようと考えています。（というより今週末にでも買ってしまいそう！？）
４．フラットヘッドとフィルム専用スキャナでどの程度画像はよくなる？違うものなのでしょう？

カメラがニコンなのでスキャナも。。。と考えているだけなので、他にお勧めがあればご意見ください。

デジタルよりフィルムと考えている方がこのスレに多いのでこちらに掲載させてもらいました。

書込番号：4182562

[たこたこ３号]

john_jp　さん こんにちは。
私もＡ８５０を使用しております。フィルムスキャン機能は特に使うつもりは無かったのですが、試しに使うと意外に使えるので驚きました。あくまでもオマケの機能としては、十分と思いますが、それなりの画像でしかありません。私は、Ａ850でフィルムスキャンする際の最大のストレスは、フィルムホルダーへのフィルム挟み込み作業でした。これがどうにも面倒臭くて、フィルムスキャンを行わなくなってしまいました。
今年になって、COOLSCANシリーズは、ストリップフィルムを自動的にローディングする機能を有していることを知り、ついつい衝動買いでCOOLSCAN Ｖ EDを購入致しました。スキャンのストレスは大幅に激減し、ネガフィルムの色再現性も良く大変気に入っております。COOLSCAN V EDのアルバムに同じフィルムをＡ850でスキャンした画像を２枚追加致しましたので、参照願います。ご質問内容には、答えられる技量はありませんので、悪しからず(-_-;)
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=526979&un=93273&id=44&m=2&s=0

書込番号：4183617

[john_jp]

たこたこ3号さん
早速拝見させていただきました。

髪の毛、バックの草、右隅の木道の木の年輪等を見ると
１．2400dpiと4000dpiは比にならない差があると感じております。
２．風景をパンフォーカスで撮影しても私なりに満足できる写真が得られそうです。
３．A3ノビへの対応はまだわかりませんが。。。4000dpiで大丈夫なのだろうか?
４．A850でスキャンした方は数年前にプリントし色あせた写真を感じさせますね。フラットヘッドの方はガラス越しにフィルムをスキャンするのでこのような感じになってしまうのでしょうね。

フィルム専用スキャナと複合機を比較するのはまずそうですね。
餅は餅屋でということでフィルムスキャン購入に傾き始めました。
（でも、ボーナス出ればになるかなぁ〜）

追加質問
ネガのフィルムということですが、ポジも色の取り込み良いのでしょうか?

書込番号：4184778

[たこたこ３号]

john_jp　さん こんばんは。
掲載したＡ８５０の画像は、１２００ｄｐｉ位でスキャンしていました。比較参考にはならない画像で申し訳ございませんでした。
Ａ８５０は、写真などの反射原稿に比べ、フィルムは、フォーカスが甘くなるようです。フォーカスが固定で、フィルムホルダーの厚み分フォーカスにずれがあるよに思われます。
過去ログを見る限り、フィルムスキャナで色再現性が難しいといわれているのはネガでポジについては、良いようです。

書込番号：4191864

[john_jp]

たこたこ3号さん
ありがとうございます。
私もA850の画像を何枚か（も）スキャンしたので、おおよそどの程度の画像が得られるのかわかっていたので、たこたこ3号さんの画像で十分参考になりました。
A850等の反射型原稿のコピーを兼ねたものではフォーカスを変更するのは言われるとおりつらいと思います。現段階でできたとしてもお値段に跳ね返るでしょうね。
フィルムホルダの厚みというかガラス面からの距離が気になって直に置きしましたが、原稿を認識させる位置あわせの苦労しました。また、スキャンされた画像も際立った改善が見られませんでした。
先週末、私も過去ログ（4000,V ED等）を読みました。まとめて本にしてほしいくらいです。

話は変わりますが、PX-G5000を購入しようとお店（新宿のB.C./Y.C.)に足を運びましたが、
35mmフィルムをスキャンしたA3ノビのサンプルプリントがなく、
ブローニサイズをスキャンしたサンプルプリントばかりでした。
A4のサンプルで35mmフィルムをスキャンしたものは数枚ありました。
35mmでフィルの限界印刷サイズはいったいどの大きさなのでしょうね？

新宿のニコンプラザには5000EDでスキャンしたサンプルは2・3枚ありましたが、ここにもほとんどがブローニで9000EDのスキャンデータのプリントでした。プラザの人は『35mmならV EDで十分じゃない？』と言っていましたが？？

あと気になるのは、この機種販売から結構年月が経っていること。
付属がphotoshop elements 2.0とNikon View。Nikon ViewはNikonデジタルユーザーにとってはフリーだし、photoshopは3.0にバージョンアップしている。ちょっと魅力がなくなっているんだよね。
elements3.0で16ビットデータを処理できるようになったので、私の気持ちの上では5000 EDが気になっています。

書込番号：4194590

[たこたこ３号]

john_jp　さん こんばんは。
>あと気になるのは、この機種販売から結構年月が経っていること。
私も一瞬、気になりましたが、「年月が経っているから変な不具合はない」と思い直し、またフィルムスキャナ市場も、もう終焉に近い時期に来ているような気もしましたし‥ここで買わなければ手に入らないような気もしたので購入に踏み切りました。

>elements3.0で16ビットデータを処理できるようになったので、私の気持ちの上では5000 EDが気になっています。
私も本当は、5000 EDを買いたかったのですが、先立つものが無かったもので、買えませんでした。私のレベルを考慮すれば、Ｖ ＥＤでも過分な性能であり、満足しています。
A3ノビ印刷まで視野に入れているjohn_jp　さんには、5000 EDクラスがベストと思います。

書込番号：4194776

[john_jp]

たこたこ3号さん、ありがとうございます。
ご意見、別の掲示板等を考慮して
elements3.0での16ビット編集を楽しみにします
ボーナスが出ることを期待しながら。。。

書込番号：4200941