SUPER COOLSCAN 5000 ED のクチコミ掲示板

銀塩写真とりこみの方のPC環境って？

[mukioo59]

場違いな質問で恐縮です。このたび6年ぶりにPCを買い換えるにあたり、皆様のお知恵を拝借したくあえて、このフィルムスキャナーの掲示板で質問させていただきます。
winMeの超不安定な一体型マシンを使ってきましたが買い替え予定中です。OSはXPで、CPUは、Pen4 630か640程度で十分かな、と思っています。メモリは1Gの予定。静止画像のみを扱う予定ですが、ビデオボードはどのあたりがよいのでしょうか？皆さんどうされているのでしょう？大きくなくてファンレス仕様があれば、と思うのですが、自作できるような技量はありません。モニターは別にして、PC本体のみ小さくて、静音性がよいモデルを検討しているのですが、何かおすすめのものがあれば、よろしく御教授くださいませ。
ちなみにフィルムスキャナーは、今までフラットベッドを使ってきましたが、この5000EDあたりを考えております。これはインターフェースは、IEEE1394のみ、ですよね。

書込番号：4632183

[温室オヤジ]

購入をお考えなら、カタログくらいは調べましょう。
この機械のインターフェースは、ＵＳＢのみです。
なお、３Ｄやぶんぶん動く動画を扱うわけではないので、
ビデオカードは、ATIならX700以下（300でも？）、
nVIDIAなら6600以下（5200でも？）充分です。

書込番号：4633119

[mukioo59]

お返事ありがとうございます。当方勘違いしていました。仕様を見て、勝手にインターフェースがIEEE1394と思い込んでいました。USB2.0であれば、何も心配ありません。ありがとうございます。
ビデオボードの何たるか、が今ひとつよくわからないのですが、何をポイントに学べばよいでしょう？　それといわゆるBTOマシンの場合、スロットさえあれば、自分で差し替えを行っても、何も問題がないのでしょうか？　初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：4633366

[温室オヤジ]

ビデオカードを差すスロットには、AGPとPCI-expressの
２種類があります。互換性はありません。これがまず基本知識。
原理的には、この仕様さえあっていれば、どれでも差すことが
できるはずです。
BTOマシンと言っても、DELLのようにオリジナル仕様のマザー
ボードを使っているものから、EpsonDirectや多くのショップ
マシンのように、市場に流通しているマザーをほとんどそのまま
使っているものまで、多数あります。
後者なら、ビデオカードの選択は問題ないでしょう。前者の
場合は、私にはよくわかりません。
何を基準に選ぶかは、使っているモニターの仕様、デュアル
ディスプレイを前提にするかどうかで異なります。
ちなみに、私の場合は、デュアルディスプレイで、メインも
サブも1600×1200を使うので、これをサポートすることが
まず必要です。
ただし、この条件は、現在の主要ボードはほとんどサポート
しているようなので、３〜４年前とは違ってきていますが。

書込番号：4633506

[mukioo59]

フィルムスキャナーの掲示板なのに詳しく教えていただいて感謝します。有難くお知恵を拝借します。AGP→PCI Expressへシリアル転送インターフェースはシフトの途上にあるのですね。言われている意味がわかりました。実は今までもEpson directを使ってきたので、次も、MR-2100か、MT-7700あたりをと考えています。モニターは、NanaoのS1910あたりをと考えています。（推奨1280×1024)モニターはシングルでデュアルにする予定はありません。
PCはいずれもPCI Expressのスロットを持っているようです。
>ATIならX700以下（300でも？）、nVIDIAなら6600以下（5200も？）
とのことですが、ATI、nVIDIAはメーカー名ですね。あとは規格のことと思いますが、PCI Express対応がベストなんでしょうね。あとは
音の問題です。温室オヤジさんは、PCの音（ファンなど）についてはどのような対応（あるいは対策）をされていますか？

書込番号：4633738

[温室オヤジ]

＞PCI Express対応がベストなんでしょうね
というわけでもありません。たしかにデータ伝送速度はAGPより
早いですが、ゲームをやるのでなければどちらでも。
ただし、PCI-Xが主流になりつつあるので、製品の選択肢は広がり
ます。
ATIとnVidiaは、グラフィックスチップのメーカーです(ATIは
ボードそのものも出しているが）。つまり、ATIやnVidiaのチップを
使ったボードは、いろいろなメーカーから出ているわけです。
ATIのX600かX700、nVidiaの5200か6600チップを使ったボードで
ファンレスの製品から選べば、良いのでは。
詳しくは、ビデオカードの板でお尋ねを。

書込番号：4636482

[温室オヤジ]

静音対策についてお答えする前に、5000EDの板なので、この機械の
音について一言。この機械のスキャン時の音は、決して静かでは
ありません。「ギギギー・・・」といった感じで、別メーカーの
機種からこれに替えた時は、一瞬壊れているのかと思いました。
静音対策ですが、私は基本的にフロントパネルとバックパネル
以外は、全て改造してしまいます。
現行の市場に出回っている製品のほとんどは、私から見ると
板金が薄すぎます。
コンピュータの騒音は、ファンやHDDそのものの音というより、
そのわずかな振動によって板金類が振動し、増幅されているものです。
ファンやHDDはスピーカの駆動部、板金がスピーカコーンの役割を
果たしているようなものです。
従って、私はケースの底板には３ミリの板を貼り付け、HDDのホルダ
部分は、製品についているものは捨て去り、別途３ミリまたは
５ミリの板を加工して作ります。
CPUファンの振動でマザーボードが振動するのでこれも使いません。
ケースに10×20ミリ位のアルミの無垢材を２本固定し、そこに
別途製作したファン固定ホルダを固定して、CPUクーラーに風を
吹き付けています。
こうした対策をすると、夜でもほとんど音を感じません。
ご参考まで。

書込番号：4641523

[いちごほしいかも・・・]

＞PCI-Xが主流になりつつあるので、製品の選択肢は広がり
ます。

PCI-XとPCI-EXは別物ですよ。

書込番号：4641549

[温室オヤジ]

ごめんごめん。
仰るとおり、PCI-XとPCI-EXは別物です。
きちんと、PCI-Expressと書くべきでした。

書込番号：4641578

ハーフ判ロボット判などのスレーブ読み込み

[ペインタ]

ニコンのサービスに電話して聞いてみたところ
あっさりとハーフ判は対応してませんと言われました。

ただ、使えてるという話も聞きますので、
実際のところご存知の方がいらしたら教えて下さい。

ハーフ判、ロボット判、がほとんどなのですが、今現在は
フラットヘッドスキャナで取り込んでいます。
プレビューで、スレーブを読み込み、選択範囲を複数していして、まとめて
とりこめております。このように取り込めるのが理想で、一コマごとの
読み込みでも出来れば購入を考えています

書込番号：4628007

[たこたこ３号]

ペインタさん、こんばんは。
ロボット判とは、懐かしいですね。三十数年前に初めて買ってもらったカメラがラビットカメラでした。その当時、ロボット判のカメラをロボットカメラと言っていたような気が致しますが、記憶違いかも‥‥。
さて、当方通常の３５ｍｍのため、的確な情報を差し上げられないのですが、COOLSCAN V ED では、ストリップフィルムをローディングする際、フィルムの物理的長さ以外にコマ間を自動的に認識する動作をしており、極端な露出の過不足のコマがあるとミスることがありますが、フィルムを逆から挿入することでミスを回避できることが多々あります。
ハーフ判ですとミスする可能性が非常に高いと思いますが、フィルムをハーフ判の６コマ（３５ｍｍの３コマ）分に切って、フィルムを前からと後ろからの２回ローディングすれば、全コマを何とか取り込める可能性はあると思います。
ただ、可能性があるとしか言えないので、NIKONショウルームや大手カメラ店でデモが可能な所を見つけて試されたら如何でしょうか？
また、ｙａｈｏｏオークションなどでフィルムスキャナのレンタル（３０００〜６０００円位）もありますので、借りて試してみるのも一考かと思います。

書込番号：4634303

[ペインタ]

情報ありがとうございます
高価なものなので、レンタルがあるのなら、実際試してみるのが一番ですね
vuescan
などのソフトを使えばいけそうな気もしますのでためしてみます。

書込番号：4634942

Fujicolor CD

[花でいっぱい]

フィルムのスキャナーの購入を考えています。第一候補はこのSuper coolscan 5000edです。かなり購入に本気になりだした理由はFujicolorCDのサービスの品質にがっかりしたからです。かつ値段が安ければ我慢もできますが、36枚で3800円も取られてしまいました。

この５０００EDのクオリティですが、FujicolorCDと比べてどの程度と考えたらいいのでしょうか？５０００EDだと同程度だけれども８０００EDだと見違えるほどいいとか？V EDでも十分FujicolorCDよりもいいとか、というアドバイスをいただけたらと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：4605997

[sy1093a]

今、FujicolorCDの解像度はどのくらいなんでしょうか。
以前私が頼んだときは150万画素相当しかありませんでした。
これだとはがきに印刷するのがやっとで
とても満足のいくものではありません。
色もべたっとしていてつぶれ気味でした。

5000EDの4000dpiでスキャンするとおよそ2000万画素になります。
データ量が全く違いますので、印刷結果は比べものになりません。
また、色やその他も多彩な設定が可能ですので、
自分なりに追い込んでいくことが可能です。
ただし、それなりに手間と時間はかかりますし、
データ量もはんぱではありません。
（非圧縮で１枚６０ＭＢ程度になります。）

ただ、ネガのスキャンをパソコンのモニターで等倍で見ると
ノイズも多くがっかりするでしょう。デジカメの方が
きれいです。
結局どのような目的でスキャンするのか次第でしょうね。

私としてはたとえば数千枚のフィルムをスキャンするとかではなく
また、フォトショップで画質をとことん追求するために
絶対16bitが必要というのでなければ手頃な�XEDをお薦めします。

書込番号：4606971

[ゼロハンライダー]

＞FujicolorCDの・・・、36枚で3800円も取られてしまいました。

フィルムスキャナーと比較しようとする対象についてですが、フジの書き込みサービスの何をどの様に依頼されましたか？

例えばネガ・ポジの別、出来れば具体的フィルム名、更にレンズを含めた撮影機材、書き込み画素数・・・etc。

以前はフジのCD書き込みサービスで一般的だった（？、今も）のは、ネガからの書き込みで150万画素相当、でもこれだとコマ指定でももっと安かったし、画素数は少ないけれども、一般ユーザー向けフィルムスキャナーの出来より遥かに上だった、っと言うか業務用との性能の違いを実感させられた。

フィルムからもっと大きいデーターを取得したくて、フィルムスキャナーを使った・・・、（A４以上へのプリント等）、もっとも最近僕はデジ一の使用が多く、しばらく書き込みサービスも利用していないので、近頃の事情・状況認識が間違っているのかも知れません？？？　
アドバイス以前に疑問です。。。

＞花でいっぱいさん
条件設定を詳細に記載した方が、詳しい方の適切なアドバイスが得られ易いかと思いますが・・・。

書込番号：4609777

[花でいっぱい]

sy1093aさん、ゼロハンライダーさんコメントありがとうございます。

LeicaのR-Eで撮った、結婚式の写真と紅葉の写真です。結婚式の多くの写真はLeicaのDigilux2で撮りましたが、そちらの画像には大いに満足しています。酔っ払う前にはLeica R-Eでその後はD2で撮りました。フィルムはプロビアの400Fです。レンズはバリオエルマー３５−７０：3.5です。フラッシュはパナソニックのPE-36Sです。デジタルカメラを使い始め3ヶ月以上が過ぎ、5年ぶりぐらいに徐々にフィルムカメラにも再び魅力を感じ始め、とりあえず、何本かためし撮りとしてネガフィルムで撮った後の結婚式、紅葉の撮影でした。Leicaの一眼レフに再び強い興味を復活し、Leica通信を読んでいるうちにレンジファインダもいいのではと思い始め、フィルムカメラをデジイチなみに便利にハンディーにする方法はないかと模索した結果、フィルムスキャナーに興味を持ちました。同時にポジフィルムをどのように扱ったら良いかを調べているうちにFijiのサービスを知ったのです。さすがに1枚につき80円取られるとは思わずにCD一枚700円の触れ込みに踊らされて、まずこのフィルム一本分を注文しました。その晩に頭で計算し、これならば自分の結婚式のフィルムをデジタル化しても一万円程度だと思い、ついフィルム13本をその次の日にデジタル化の注文に出した次第です。この13本も今週の火曜には出来上がってきます。単純計算で、5万円程度です。これではまさしく最初からフィルムスキャナーを買ったほうがよかったと反省しています。簡単に言うと私は軽率で馬鹿でした。でもいまでも世の中にがっかりさせるサービスがあるのかとがっかりする次第です。最近建築業界もこのような話題でいっぱいのようですが！

Fujiのこのサービスを真剣に考えた背景には、どのメーカーのフィルムスキャナーも画質を抜きにして、一本スキャンするにはそれなりのノイズの発生と時間が必要になるということが板を読んでいるうちにわかったからです。いつも仕事に忙殺され、癒しとして写真をとっているものにとって、ノイズの発生と多くの時間がかかることはまったくもって論外です。

フィルムカメラにもそれなりの良さがあります。カメラメーカーはどうしてもっと便利なフィルムスキャナーを開発しないのかと考えてしまいます。過去の財産を政治、経済、技術その他もろもろの分野でおろそかにするとことは人間の精神に対する冒涜です。過去を簡単に捨てられる文化にろくなものはありません。フィルムの文化も大切にしてほしい。

大体フィルムメーカーはデジタルカメラなどを開発する前にフィルムをデジタル並みに便利に簡単に扱える方法を考えるべきです。今より品質の高にFujicolorCDで値段がネガフィルムの現像プリントと同じぐらいの値段であれば、爆発的なヒットになるのではと思います。実際のマーケティングの調査をしないでこのような発言は軽率ですが、今のサービスはひどすぎです。

実は最近Leica通信を3冊買ったばかりで、このような発言は軽率ですが、でもこのレンジファインダーのカメラの世界、わかればわかるほど魅力的です。これは単に私が年をとったからではないと思います。今の若い人を見ていても、よく働くし、癒しを求めているのは年齢の高い人たちだけではなく、若い人たちも同じです。真の多様化に対応できない産業には終わりが来ます。

すみません。言い過ぎです。

書込番号：4613007

[温室オヤジ]

sy1093aさんの発言に
＞ただ、ネガのスキャンをパソコンのモニターで等倍で見ると
＞ノイズも多くがっかりするでしょう。デジカメの方が
＞きれいです。
とありますが、私には理解できません。
雑誌に掲載する写真については、「ネガを当機でスキャンして
編集会社には、データを渡す」という手続きをしておりますが、
スキャンによるノイズの影響を感じたことはありません。
4000dpiで16ビットスキャンするとデータ量はひどく大きく
なりますが、たいへんきれいです。
sy1093aさんの仰るとおり、2000万画素程度になるので、相当な
大伸ばしが可能です。
ただし、８ビットにせよ、１６ビットにせよ、手間はかかります。

書込番号：4613938

[花でいっぱい]

温室オヤジさんありがとうございます。

モノクロ写真に多いと思うのですが、明らかにフィルムをデジタル化していて、それが驚くほどきれいでびっくりするのですが、時たまインターネット上にで見かけます。あれはどのように作るのでしょうか？

それと自己レスになりますが、インターネットで調べると富士のサービスには賛否両論あるようです。多分評価の分かれ目は値段だと思いますが、地域化された古いお店ではCD一枚700円に1画像80円とるようですが、幾つかのお店では全国規模でサービスを提供しフィルム1本を1000円プラスで扱っているようです。

書込番号：4615493

[名無しの‥]

　現在写真屋でバイトしています、店は富士のプリンターではなくノーリツの物を使用しているので多少違うとは思いますが‥
　うちの店ではＣＤ書込みは１シート７４０円で、指定コマの場合基本料が３７０円＋１コマ８０円。　ＣＤ一枚あたりフィルムは５本まで書込み可能です、７４０円＋１シート３７０円で、追記は不可なので同時注文のみですが、料金の参考までに。
　ＣＤの品質ですが、４BASE １５０万画素程度で、粒状感・ノイズが多く見えるのはプリント用に最適化されている為と思われます、普段デジカメの画像を見慣れていると特に目立って見えてしまいがちですが、２Ｌ位にプリントしてみてもフィルムとＣＤの違いはほとんど分からないと思います。

書込番号：4618862

[温室オヤジ]

「花でいっぱい」さんのご質問
＞モノクロ写真に多いと思うのですが、明らかにフィルムをデジタル
＞化していて、それが驚くほどきれいでびっくりするのですが、
＞時たまインターネット上にで見かけます。あれはどのように作る
＞のでしょうか？
に対して、お答えになるかどうかわかりませんが、ひとこと。
フィルムを、16ビット・本機の最高解像度（4000dpi）でスキャン
すると、かなりきれいな画像が得られます。
ラチチュードの広さから、私はポジではなく、ネガを使うことが
多いのですが。
ポジ、特にコダクローム系は、少なくとも本機とは相性が悪いよう
です。

書込番号：4622502

[花でいっぱい]

名無しの‥さん、温室オヤジさん ありがとうございます。

手間を掛けて自分でスキャンするか、品質は下がるかもしれないが、写真屋さんに頼むのかというところですね。年間50本ぐらい撮るとすると、1本3000円換算で５０ｘ３０００＝15万ですよね。30万円出しても、寝ている間に自動的におとなしくフィルムをスキャンしてくれる機種があれば買いですね。

エプソンのRD-1のTalk of RD-1にドラムスキャンという非常に品質の高いフィルムスキャンの話が出てきますが、これはどういうものでいくらぐらいするものなのでしょうか？

最近レンジファインダーのカメラにも興味が出てきて、レンズの多さに驚くとともに、その多様性にも驚きます。やはり選択肢の多いほうが楽しいです。レンズをもっと規格化して、どのメーカーも同じ規格でレンズをつくりどのカメラでも使えるようにすれば楽しいのに！！

書込番号：4625877

スキャン画像にＥｘｉｆ情報を付加できますか？

[あたらしモノ好き]

はじめまして。あたらしモノ好きと申します。よろしくお願いいたします。

何年か前に中古でＬＳ−２０００を購入しましたが、あまり使っていませんでした。最近、銀塩写真に再び興味が湧いてきて、先日「Ｖｅｓｓａ　Ｒ」の中古を格安でゲット、勉強を兼ねて色々試している最中です。折角、フィルムスキャナーがあるので、デジタル化も併せて行っていこうと思ってます。

そこで質問ですが、スキャンした画像に後からＥｘｉｆ情報を付加することはできますでしょうか？「ＮｉｋｏｎＳｃａｎ３．１」でバッチスキャンをすると選択項目に「Ｅｘｉｆ情報あり・なし」というのがあるのですが、付加する方法が分かりません。画像処理ソフトはエレメンツ３．０を使っていますが、これは対応していないようでした。

初歩的な質問である上、そもそも使用機種違いであり、申し訳ありませんが、宜しければご教示頂きたく、お願いします。

書込番号：4477605

[たこたこ３号]

あたらしモノ好きさん こんばんは。
ＮｉｋｏｎＳｃａｎ３．１ではありませんが、ＮｉｋｏｎＳｃａｎ４．０では、以下のＥｘｉｆ情報が記録されます。
幅の解像度 : 3200/1
高さの解像度 : 3200/1
解像度単位 : インチ
ソフトウェア : Nikon Browser 6.2.6 W
変更日時 : 2005:10:06 21:44:04
Exifバージョン : 0220
FlashPixのバージョン : 0100
画像幅 : 4509
画像高さ : 2941

これに私はAdobe Photoshop Album Miniで撮影日を追加しています。
カシミール(地図などがメインのようです)と言うフリーソフトは、Ｅｘｉｆ情報が無い場合でも新規に付加する機能があるようです。

書込番号：4484140

[あたらしモノ好き]

たこたこ３号さん　こんばんは。貴重なレスをありがとうございます。

ＳＳや絞り、使用レンズ・ズーム域等がＥｘｉｆ情報として普通にくっついているデジカメの便利さに慣れてしまってますが、１枚１枚撮影した都度データを記録し現像が出来上がったらそれらを参照して一人悦に入るのも、これまた楽しいと感じています。

後々見直す際にＳＳ・絞り・使用レンズは付加情報として画像データと一緒に管理したいので、カモミールを調べてみます。

書込番号：4484765

フィルムとの組み合わせは？

[クックル]

Coolscanを使用することを前提にした時、組み合わせが良いと思われるフィルム（ポジ or ネガ、フィルムの銘柄など）ってあるでしょうか？


4年ほど前から写真を撮り始め、ほぼ同時にCoolscan�WEDを使用してきました。今度、5000EDに乗り換えようと思っておりますが、それはそれとして…。

今まで、多くは経済的理由から、あまり考えもしないでネガフィルムSuperia400を使用してきました。ここに来て自分のやり方に疑問？が出てきました。
そこで皆さんに意見を伺いたくて書きこみました。

利便で考えられる事ではないかもしれません。また、主観を多く含む事になるのかもしれませんが、あくまでも意見として答えていただけたら、っと思うのですが。

ポジ、ネガなどについての特質など一般的な事（ラチチュード、プリント、自家プリントの可否）は知っているつもりです。

書込番号：4272051

[ｙｏｋＧＧ]

わたしは、ＣＯＯＬＳＣＡＮ　Ｖ　ＥＤを使っています。ＣＯＯＬＳＣＡＮは、ポジでもネガでも色の再現性がよいようで、現在までのところ、スキャン後の修正で苦労したことはあまりありません。

それで、クックルさんの用途がパソコンプリンタによる出力をお考えならば、ネガでよいのではないでしょうか。

ご存じのように、ネガフィルムは撮影時のラチチュードが大きいし、ＡＳＡ４００程度までなら色彩、粒状性ともに許容出来る範囲にありますので、速いフィルムを使える点で撮影時に有利です。勿論ＡＳＡ１００のネガを使うという選択もあるでしょう。

ポジフィルムの場合、原板をルーペで覗くと暗部のディテールが出ているが、スキャンすると暗部がつぶれる場合がほとんどです。５０００でマルチスキャンをかけてもさほど改善されないようです（メーカーの展示ルームで５０００とＶ　ＥＤを比較したのですが、マルチスキャンの有無による差は認められませんでした。）

一方ネガフィルムの場合は、明部・暗部が反転していますので、スキャンするときスキャナーの苦手とする暗部は、プリントではハイライト部になり、シャドウ部はスキャン時には明部となるので、シャドウがつぶれる割合が少ないことになります。またディテールが失われても、ハイライトでは目の感度の関係で判別しにくいということもあるそうです。

現在一眼デジカメ全盛ですが、デジカメのラチチュードはカラーポジより狭いといいますが、シャドウ部のディテールを比較すると、デジカメとポジをスキャナー（特に家庭用のもの）でスキャンした場合とでは、両者は同程度でした。

それで、３５ミリのフィルムカメラで、一眼デジカメよりシャドウの描写で上をいこうとすると、ネガフィルムを使うのが有利だと考えています。

上記は、実際にコダックのグレイスケールや風景（特に逆光時）の撮影でたしかめたのですが、（一眼デジカメはグレイスケール撮影のみ）、事例が少ないのであらゆる条件でこのような結果になるとは保証出来ません。

どなたか、追試をして結果を発表していただければ有難いとおもいます。

当方は、写真はほとんど夏山での撮影ですので、この夏には実景にて検証することになります。ネガのほかにポジも持っていって再度比較をしてみようと考えています。なお、フィルムは、ポジ、ネガとも富士を使って上記のテストをしました。（ポジでは一度Ｋ社製品で指定現像所で色かぶりが発生したので以後使っていません）。

Ｖ−ＥＤで多種のフィルムを試したわけではないので、どのフィルムが相性がよいかは知りませんが、相性ではなく色彩、階調の表現でどのフィルムが撮影意図に合うかで選択すべきだと思います（スキャン後の補正で行うことも可能ですが補正はなるべく少ない方がよい）。富士フィルムのＷｅｂページには同社製フィルムの粒状性、性格などがでていますから、参考にされるとよいと思います。

レスがつかないようなので、あまり参考にならないかも知れませんが、一筆いたしました。

書込番号：4277451

[sy1093a]

ちゃんと調べたわけではないのではっきりとしたことは言えませんが、
同じ銘柄のフィルムでもスキャン結果に大きな違いが出ることがあります。
たぶんＤＰＥに出した際の処理の仕方によるものではないかと思います。
ネガによってはコマの中央部分だけ色が変わっているなどということも
ありました。
ですから、ちゃんとした処理をしてくれるラボを探して、そこに出していれば
大きな差は出ないのではないでしょうか。
もしそのラボがどこかのフィルムのメーカー系でしたら、
その社のフィルムにするというのもいいかもしれません。

ちなみにホームページにも掲載していますが、�WＥＤと５０００ＥＤでは
びっくりするほどスキャン結果に差が出ますね。

書込番号：4278715

[クックル]

お返事ありがとうございました。
当方、まだまだ、初心者を脱却できていない状態で、お二人のご意見を理解するのに少々時間、経験を要するようです。
親切にしていただいたのに不甲斐なく思います。

ただ、考え方が見えてきたように思えました。
ありがとうございました。


甘えついでですが、もう一つ、少し具体的なところで伺います。

フジですとベルビアとスペリアについては、彩度の違いがそれぞれの特徴の違いと認識しているのですが、それぞれをScanして、その特徴の違いってデータに現れてくれるでしょうか？

スキャナーの自動の作業で特徴が損なわれることってないでしょうか？

書込番号：4280727

[クックル]

ごめんなさい。間違えました．

ベルビアとプロビアでした。

書込番号：4280738

[ｙｏｋＧＧ]

ライトビューアでみて、一目でベルビアかプロビアかが分別できるような写真ならフィルムスキャナーでスキャンしてもその差は表れると思います。スキャンした結果をどのようにして観察するか（パソコンの画面か、インクジェットでのプリントかなど）によりまた違ってくるでしょう。こうした色の差異まで忠実に表すためには、スキャナーからパソコンディスプレイ（およびプリンター）にいたる間で色彩・階調の歪みが起きては実現できません。スキャナーとディスプレイとは正しく（厳密には”正しく”などはあり得ない）カラー・マッチングがとれていることが必要です。（カラーマッチングについては、パソコンの写真修正ソフトウエアなどの説明を参照してください）

わたしは自動処理は使わないので、（ニコンスキャンに自動処理がありましたっけ）あまりよく知りませんが、スキャナーの自動処理はおそらく、原稿の平均濃度にたいして露出を調整してくれるものと思いますので、色合いに影響を及ぼすことはまずないと思われます。

銀塩写真は本質的に、陰画（つまりネガ）作成を二回行うことで、陽画のプリントにするわけで、リバーサルフィルムは現像工程で反転現像処理を行い、そのままではネガになるのを、陽画にして仕上げるわけです。ポジから銀塩プリントするには、また現像中に反転させる処理が入ることになります。一度ネガフィルムに取り直しをしてからプリントする方法もあります。（注：わたしの知識が古いので最近はべつの方法がとられているとしたら、ご勘弁を！）。クックルさんがもし、最終的な成果をプリントに求められるなら、ネガで撮影−プリントで陽画にする、という工程がもっともシンプルで合理的であるわけです。

少なくなってきた銀塩写真派が一人でも多くなることを願って書きました。

書込番号：4285982

[ｙｏｋＧＧ]

「カラーマッチングがとれて」という部分は「カラーマネジメントされて」と読み替えてください。

なお、スキャナーを使うカラー写真印刷については、つぎのページに詳しく実践的方法が解説されています。

http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormanage/index.htm

この筆者は、ラボの現像の品質ムラに対応できるカラーマネージメントについても説明しておられます。

書込番号：4287648

[クックル]

ｙｏｋＧＧ　さん、どうもありがとうございました。

まず、CoolSanに自動処理といえるような処理はありませんね。
申し訳ありませんでした。
（あらためていうなら、Coolscanの機種依存による特性のようなもんでしょうか。）

カラーマネジメントのWebページ参考になりました。
雑誌等でも取り上げられている記事も読んでおり、関心はありましたが、なかなか難しいですね。

さしあたって、プリントのマネージメントを行おうと考えています。
当方、趣味の写真で、商品広告のように色再現性は必ずしも必要がありません。むしろ、Scan（フィルム、スキャナによって）で出てきたデーターが、私的に都合が良いものならOKと考えています。このような考えでは、フィルムの特性（主に彩度、コントラストなど）が、有効になるのではないかと考えていました。

ただ、これさえもマネージメントしてしまうことも、有効かもしれませんが‥‥。
（スライド・フィルムは、撮影時の光源の色温度を採りこむから、そのつど、プロファイルを作る必要が出てくるのかもしれません。だとしたら実際できないかなぁ。）

少々難しいです。
勉強します。




＞少なくなってきた銀塩写真派が一人でも多くなることを願って書きました。

デジタルカメラはデジタルカメラで使用することは考えています。かといって、フイルムを捨てることはないと思います。
上手く付き合っていけたら、っと思ってます。


あと、自己紹介もないままの私に付き合ってくださってありがとうございました。後回しになってしまいましたが、HPのリンクを貼っておきましたので、良かったら観てやってください。
HP自体の体裁の整え方も知らずに作ってしまったので、見苦しいかもしれませんが。

書込番号：4288739

使ってみました。

[sy1093a]

１ヵ月ほど前から使っていますが、気に入りました。
音は少し大きめですが、スピードが速いので
作業がはかどります。
ネガでも結構きれいに再現してくれます。
ただ、特定のネガで色が黄色にまわることがたびたびありました。
そのようなネガは別機種（ディマージュ）で取り込んでいます。
以前の機種の�WＥＤに比べると色の鮮やかさが全く違います。
ホームページで比較をしていますので、よろしければご覧下さい。

書込番号：4241391

[sy1093a]

すみません。ホームページへのリンクを失敗してしまいました。
今度は大丈夫だと思います。
スキャナの比較はトップページのメニューから入ってください。

書込番号：4241574