SUPER COOLSCAN 5000 ED のクチコミ掲示板

解像度を低くした場合の取り込み時間

[とびりん]

5000EDの購入を検討しています。既にお使いの方、フィルムの取り込み速度についてお教え下さい。解像度を1000DPIとした場合、36枚撮りカラーネガを１本取り込ませるのにどれくらいの時間が掛かりますでしょうか？カタログやHPを見た限りでは、最大解像度の4000DPIでの取り込みが時間が20秒であることは書かれていますが、解像度を低くした場合の時間が書かれていないようです。希望的観測ですが、単純に4000DPIの4倍の速さで1コマ5秒とかなら即刻買いなのですが。また、35mmとAPSでは速度に違いはありますでしょうか？どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：6752270

[とらうとばむ]

スキャンの手順はサムネイル読み込み、プレビュー、スキャンとなるの
で20秒だけで画像が得られるわけではありません。解像度を下げても時
間は大差ないです。マルチサンプルスキャンを使ったりすると20秒のス
キャン時間は数倍になります。PCがマルチコアCPUならスキャン中もイ
ンターネットなど使えますが、古いPCではスキャン中何もできません。
36枚の取り込みは1〜2時間はかかります。使ったことが無いので正しく
ないかもしれませんがAPSなら連続でスキャンできるので作業は楽かも
しれないですよ。

書込番号：6758284

[とびりん]

とらうとばむさん、ご返信ありがとうございます。
そうですか、単純に20秒*36枚=12分　という訳ではないのですね。
さらに解像度を下げても大差ないとのこと。36枚の取り込みは1〜2時間ですか・・・。
実は昨日、ニコンの購入前の問い合わせサポートに電話して聞いてみたのですが
デジタルアイスをオンにするとコマ46秒、さらに状況によっては１コマ2分以上にも
なるとのこと。やはり厳しいようです。
ネガが数百本ありデジタル化しようと思ったのですが厳しいみたいですね。
毎日1時間PCに向かっても1年以上掛かってしまう・・・ちょっと違う方法考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：6758432

COOLSCAN ５０００ＥＤとＬＳ２０００

[こだわりすぎ]

ＬＳ２０００を長く使ってきました。パソコンを買い換えるので、ＳＣＳＩ接続しか出来ないＬＳ２０００をＣＯＯＬＳＣＡＮ５０００ＥＤに買い換えるかどうか検討しています。この二つに、どれだけの性能の差があるのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：6703030

[TAK-H]

こだわりすぎさん、こんにちは。

「どれだけの性能の差があるのか」という丸投げ的なご質問は、どうレス差し上げたらよいのか、途方にくれてしまいますが、まずは、ニコンのサイトでじっくり仕様などをご覧になった方がよくわかると思いました。
　相当日時が経過しておりますので、既に、結論が出ているかと思いますが。

私のＬＳ−２０００は休眠状態ですが、大きい変化は解像度、スキャナ・レンズかな、という気がします。4000EDと5000EDの差は少ないなあ、という気がします。

書込番号：6741669

[こだわりすぎ]

ＴＡＫ−Ｈさん、ありがとうございます。
性能の差について理解できました。今の使い方だとＬＳ２０００のままでも何とかなるのですが、ニコンはCOOLSCAN ５０００ＥＤの後継機を出さない可能性があるので、購入することにしました。

書込番号：6755082

フィルム取り込み時間

[オーディオファイル]

5000EDのユーザーの方にお訪ねします．３６枚撮りのカラーネガ・ポジ１本あたりの取り込み時間はどれくらいですか？昔，ニコン製品を持っていました．あまりに遅く，１本を取り込むに，１時間以上も掛ったことを覚えています．これでは，休日の半日を掛けても，数本分しか取りこめません，しかも，パソコンの前に，数時間も座っていなければなりません．旅行で，５−６本のフィルムを撮影し，これらをスキャナーで取り込む作業に，このモデルではどの位の時間が掛かるのでしょうか？解像度にも依存するはずですが，皆さんのお好みの解像度でスキャンした場合は，どれくらい掛るのか知りたいのです．最近は，９８％以上の撮影は，デジタル化しておりまして，先の旅行でも８００枚撮影しました．後の処理は，実に簡単，アルバムも短時間で作れます．過去の撮影記録をデジタル化するわけですが，２００本余りのネガ・ポジを，出来るだけ，短い時間でデジタル化したいのです．

書込番号：6733749

[TAK-H]

「３６枚撮りのカラーネガ・ポジ１本あたりの取り込み時間」とのことですが、私は、フィルム一本を取り込んだことが無いので、よくわかりませんが、レスが付かないようなので・・・・・
（もう解決しているかもしれませんね。）

ポジのマウントで１コマスキャンするときは、4000dpiの最大解像度、16ビットで、大体スキャンだけで約２０秒、私のＰＣで、自動的にハードディスクにTIFFのまま保存するまでにプラス30秒くらいで、結局、50秒くらいかかりますかね。
Digital ICEとDigital DEEを掛けているので、そのソフト処理に時間がかかる結果だと思います。
とりあえずスキャンするだけならばもっと短くて済みますが、最大解像度のTIFFだと１コマ約120MBくらいのデータになりますので、転送まで含めて40秒は見た方がいいかと思います。
私と違ってスリーブでの連続スキャンですと１コマ当たりの処理は多少短くて済むかと思います。
いずれにしても、ほとんど最速クラスですので、他に適当な選択肢を見いだすのは難しいかもしれませんね。

書込番号：6741706

[オーディオファイル]

情報ありがとうございました．
過去に撮りためたネガ．ポジ併せて，１００００コマ以上を持っています．一気に，取り込みたく，最新モデルではどれくらいかかるものかと，購入前のモデル選択の参考情報を集めております．
販売店の店員さんには，この手の質問に答えられる人は余りいません．ユーザーではないことが大半だからです．
１０年程まえ，SCSIインターフェースのフィルムスキャナーを使っていました，３６コマ全部を取り込むのに，ほぼ１日，パソコンの前に座り，操作をしていたという想い出が有ります．CPU速度が如何に高速となり，性能が向上しても，この手の周辺機器の速度向上は，依然として，実用面では期待できません．
手っ取り早くは，むかし，ポジ１コマをそのまま，マクロレンズ＋蛇腹を使い，カメラで撮影するということができました．これをフルサイズＣＣＤを持つデジカメ一眼レフで撮影すれば，１コマ数分の１秒の露出でデジタル化できます．
これが理想なのですが，フィルムスキャナーには，これが出来ません．
１０００万画素のデジカメに，このポジ．ネガフィルムを接写できる装置が私の理想の姿です．
１０万円もだせば，８万の１０００万画素のデジカメに，２万円のアダプタで，この機能が実現できれば，良いのですが．

書込番号：6741954

[LR6AA]

ニコン　ES-1 スライドコピーアダプターみたいなのを改造すれば
10万円よりも安くでいけるかもしれませんね．

ES-E28の方が最近のコンデジでも使えるといいのですが．．．
ニコンさん，このあたりはやる気がないみたいです．

私の場合，フィルムスキャンがめんどくさい場合にはスライドの
裏からスピードライトあててマクロレンズで複写してます．
乳白色のアクリルなどで均一なライティングにしてからですが・・・

フィルムスキャナって流すだけならスペックどおりの計算でいいかも
しれませんが，特にネガやりはじめると1カット1時間とかになって
しまいませんか！？あまり速度は劇的に改善してない気がします．
この機種を使えばストレスが若干減るのかなとは思いますが
（Dimagescan EliteIIと5EDのユーザーです．）

書込番号：6742819

[LR6AA]

すいません，ケンコーのスライドデジコピアを紹介し忘れてました．
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607862513.html

ハイスピードでインデックス化したいならオススメかもしれません．
使ったことはありませんが・・・

書込番号：6743174

[オーディオファイル]

LR6AAさん


良い情報に感謝します．ケンコー製品は初耳です．一眼デジカメ，フルサイズCCD ,コダック社品を持っています．
ご紹介のケンコー品と組み合わせ，さらに，ＰＣに直結すれば，撮影の都度，ＰＣ／ＨＤＤに
収められそうです．撮影，数分の１秒，カメラ本体内の後処理，その後の，写真データのカメラーー＞ＰＣ転送時間，数１０秒程度か）程度で済ませられます，
しかも，シリアル番号付きで，ＰＣ本体にセーブ出来そうです．その後は，Photoshop・ライトルームを使い
処理します．

ありがとうございました．
フィルムスキャナーは，現時点では，不要となりそうです．


実は，ニコンのベローズ式のスライドコピー機を入手していますが，ニコンDシリーズデジカメは，
本体下部の電池ケースの出っ張りのため，装着出来ませんでした．接写リングをゲタ替わりに挿入すると
倍率が上がり，１コマ全体をカバーしきれなくなります．

ケンコー品なら，この不具合を解消してくれると思います，
１０年来の思いが解消出来そうです．

助かりました．

書込番号：6743778

コダクロームとDigital ICE

[とんころりの兄]

始めまして、
手持ちの古いフィルムをスキャンしようとこの機種を検討しています。

手持ちのスライドはコダクロームが殆どなのですが､NikonのHPにあるQ&Aを見ていたら、Digital ICEのコダクローム対応に関して下記の記述がありました。

『コダクロームフィルムについては、スキャンするコマの状態によっては、にじみやかすれなどが生じる場合がありますが、IR-LED の改良、対応レンズの開発、専用アルゴリズムの開発等、できる限りのチューニングにより対応度合いを向上させております。』


実際にICEオンでコダクロームをスキャンすると仕上がりはどのようになるのでしょか？
やはりコダクローム対応のDigital ICE Professinonal が搭載されている9000EDでないと綺麗にスキャンできないのでしょうか？

スキャナーは使った事の無い素人ですので､宜しくご教唆お願いします。

書込番号：6597123

[LR6AA]

誰もレスつけないですね(^^;

私はコニミノのDimage EliteIIを所有していて，
極まれにcoolscanVを走らせています．

EliteIIにもICEの説明のところにはコダクロームは
オススメできませんとあります．
想像ですがでこぼこをIRが読んじゃうんじゃないでしょうか．

EliteIIのスキャンデータですが置いておくので参考にして下さい．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-684.html

しかし9000EDってEOS 5Dが変える値段なんですね
（どちらも買えないけど悩ましい・・・）

KR，いいフィルムですね．私はもうストック持っていません．
KRと歩めた人生は若干うらやましくも思えます．

書込番号：6626273

[とんころりの兄]

LR6AAさん、レス有難うございます。

＞想像ですがでこぼこをIRが読んじゃうんじゃないでしょうか．

そうですね、フィルム面を見てみます透明のベースフィルムの上に、色の層が残っているような物なので、Digital ICE の処理が難しいのでしょうね。
LR6AAさんのブログのスキャンデータ拝見しました。多少エッジ部に違和感がありますが、これでも良しとするか､9000EDに行くか悩ましいところです。　手持ちのスライドをスキャンし終えると、もう出番がなくなってしまう機器にあの金額を投じるか否かですからね。

しばらく悩んでみます。

書込番号：6631820

[とらうとばむ]

とんころりの兄さん、こんにちは
5000EDを使っていますがコダクロームは使ったことがないので
なんともお返事ができません。フィルム選択のところはコダクローム
もメニューにあるので使えないことはないと思います。ニコンの
ショールームにフィルムと記録メディアを持っていけば実際に
使用させてもらえるかもしれませんよ(想像です)。一度ニコンに
聞いて見られるといいと思います。
LR6AAさんのブログの写真のエッジが滲んで見えるのはJPEG圧縮
されているせいだと思います。スキャナの絵はデジカメのそれより
とても柔らかくて、フィルムの味わいが残ります。
9000EDは中版以上のフィルムを使っておられないならもったいない
ですね。

書込番号：6636516

[LR6AA]

とんころりの兄さん

私も35mmだけなら5000ED,5EDでいいんじゃないかと思います．
これだけはというカットに関しては外注で最高水準のスキャンを
依頼すればいいように思います．
ICEは別に画質をあげるものではありませんので，コダクロームの時は
ICE OFFで運用しても良いと思います．ゴミとりの手間をかけるなり
すればどうにかなると思います．

ICE ONでできる溝みたいな消去跡みたいな部分は
等倍でみないと気が付かないようにも思います．

もう少しいろんな画像で研究してみます．
でも，いけるなら9000EDが幸せだと思います．


とらうとばむさん

私のサンプルはICEのON/OFFが異なるだけの比較画像ですので
そのほかのファクターは統一してあります．
比較することでJPEG圧縮によるエッジが滲んで見えることや
他のファクターは議論から排除できると思います．

特にちゅら海水族館（とは切り抜きなのでわからないですが）の
屋根の画像ではICEの有無による窓枠の消去跡と空のゴミの変化が
明瞭だと思います．

それとE-6ポジとコダクロームはずいぶん別なものだと思います．

書込番号：6637085

[とんころりの兄]

とらうとばむさん

＞ニコンのショールームにフィルムと記録メディアを持っていけば実際に使用させてもらえるかもしれませんよ(想像です)。

そうですね、自分の使用法に即した形でデモをしてもらえると一番良いですね。　NIKONに問い合わせてみます。


LR6AAさん

＞コダクロームの時はICE OFFで運用しても良いと思います

私の目的は、部屋を暗くしてプロジェクタを持ち出さなければ見る事が出来ないスライドを、パソコンの画面上で手軽に見る事が主な物になります。
従って、一枚一枚レタッチをする手間は掛けたくないのが本音です。
UXGAのモニター上一杯に拡大した状態で、Digital ICE　が許容範囲に入るかがをNIKONで確認できると良いのですが。

ちゅら海水族館の全体画像、良いですね。　コダクロームの良さが出ていると思います。

書込番号：6640146

[LR6AA]

nikonショールームで試せるといいですね．

かなりのやっつけ仕事ですが，V EDでICE ON/OFF
をブログに追加しておきました．

時間があればまじめに比較できるのですが・・・
とりいそぎ

書込番号：6640781

[LR6AA]

個人的に5000EDがV EDと同じデジタルICEなら
あまりオススメできないように感じます．

撮影コマによっては溶ける量が大きいので
UXGA鑑賞でもICE OFFでゴミを許容する方が
ゴミを消してICEで溶けるよりも幸せな気がします．

私も興味がありますので，Digital ICE Professinonalで
完全対応している9000EDのデータを拝見したいところです．
こちら〆られて9000EDのところでKRスキャンとICEについて
トピ立てされてもいいと思います．
（こちら同様あまり見ている人いないかもしれませんが・・・）

書込番号：6641165

[とんころりの兄]

LR6AAさん　

本日新宿のNikonショールームで5000EDによるスキャンを行ってきました。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=okKkgLxnTo

一言で言えば、「まあこの程度だったら良しとしましょうか」と思いました。

LR6AAさんの物と画像が違うので、溶ける現象は余り感じられなかったようです。
スキャン時のパラメーターセットで「KodaChrome：On」にしてスキャンしていました。

枯れ枝とゴミが混在する画像で、Digital ICEの影響がどう出るか興味深々でしたが、多少の枝の痩せはやはり出ました。　ONとOFFで比較するとそれなりに判りますが､ONだけ見ると、それ程ダメだとは思えませんでした。

Nikonの方によりますと、他のフィルムはフィルムに発色層があるのに対し､コダクロームは現像液に発色剤があるので、Scanが難しいとの事でした。　Sample画像は35年くらい前の物ですが､コダクロームゆえに退色がこの程度で済んでいるのであり､他のフィルムではもっとずっと退色してしまっている。と言っておりました。

書込番号：6645041

[LR6AA]

サンプル拝見しました．
ショールームには9000EDはなかったのかな・・・残念です．
枝が消し飛んでいるのは・・・比較しないと分からないですね．
見なかったことにするのも精神衛生上いいかもしれませんね．

溶けるのはICEの強さとフィルムの段差の大きさによると思います．
写真によって使い分けるといいかもしれませんね．
うちのハイビスカスはほとんど溶けませんでしたし・・・

KRは強いと思います．20年から30年もののKRとフジクローム・
エクタクロームを持っていますが，KR以外は全体がピンクがかって
いたりします．

フィルムスキャンはポジはまだ楽かもしれませんが，ネガは補正を
はじめたりするとドロ沼です．1スキャンにどれだけ時間をかけて
いいのかわかりません．うまく割り切れればいいのでしょうけど．

私は時間を見てV EDとマックの勉強をして見ます．

書込番号：6647921

表示に時間がかかる

[白髭大魔神]

先日、５０００EDを購入しました。TIFFで取り込んだ後、Winフォトギャラリーで表示ようとすると、やたらと時間がかかります。（約２分）
写真のボリュームは１３１Mでパソコンはビスタ。メモリは１Gです。
両方ともまだ使って間もないのでソフトの影響とも思えないのです。何か他に原因があるのでしょうか。

書込番号：6155877

[とらうとばむ]

はじめまして、ＶＩＳＴＡで５０００ＥＤをお使いなんですか。
ニコンでは正式にＶＩＳＴＡ対応を謳っていないようですが、不都合無しに使えるのでしょうか。私も1月にパソコンを作ってＸＰメディアセンターエディションで５０００ＥＤを使っています。無償のアップグレードでＶＩＳＴＡを手に入れましたがスキャナが使えなくなるといやなのでまだインストールしていません。

先に自分から質問してしまって申し訳ありません。131MBの画像を扱うにはかなりの容量のメモリーが必要かと思います。ＶＩＳＴＡはＯＳそのものでかなりメモリーを消費しているようなので１ＧＢではメモリーが不足しているのではないでしょうか。お使いのパソコンの仕様がわかりませんが、デュアルメモリーに対応しているのでしたら同じ容量のメモリーを対になるように増設されるとより高速なメモリーアクセスが可能になります。

書込番号：6156190

[たいくつな午後]

データ量が131MBでは、時間がかかって当然。これはスキャナではなく、PCの問題です。
TIFはレタッチ用とし、別にJPEGで保存しましょう。モニター観賞するだけならJPEGで充分です。

書込番号：6158795

[白髭大魔神]

とらうとばむ　さん
たいくつな午後　さん

あまり考えずにVISTAにインストールしてしまいました。結果、特に問題はありませんでした。
（まだ全部の機能を試したわけではありませんが、スキャンはできました）

私としてはメモリが１Gもあるので、１３１Mぐらいならすぐに表示できるものと思っていました。
実はこのスキャンを使うためにパソコンを買ったようなものですから、せっかく取り込んでも簡単に見られないとなると、あまり意味がないような気がします。

書込番号：6168432

[とらうとばむ]

VISTAで5000EDが使えるという情報有難うございます。
私も早速インストールしてみようと思います。

WinフォトギャラリーというのはVISTA標準の画像表示
ソフトでしょうか。スキャナに付属のニコンビューは試
されましたか。これのほうが高速に表示できるかと思い
ます。私はキャノンのデジカメに付属のズームブラウザー
というソフトを主に使っています。
どちらにしてもフィルムスキャナで取り込んだ画像を
フォトショップで調整などをするとメモリー2GB位は
あったほうが良いと思います。

書込番号：6171004

[右京さんと薫ちゃん]

＞白髪大魔人さんへ

Vistaではメモリー1GB「も」とは言いません。
「しか」ありません、が正しいのです。
巨大な画像ファイルを処理しようと思うのならグラフィックボードも入れてメモリーは最低でも2GBにしましょう。
これが最低限スペックだと思ってください。
何でも最新のものを買えば良いと言うものではありません。
特にVista搭載パソコンなど買うのはあまりにももったいないです。
XP搭載のものを安く買ってSP2までしたらupdateは切って使いましょう。
セキュリティソフトはavast!で十分（フリーソフト）。
最新のupdateファイルをダウンロードすると極端に遅くなる恐れがあるのでそこら辺はネットでちゃんと調べるように。
と言ってもすでにVista搭載のパソコンを持っているようですから、パソコンがデスクトップならグラフィックボードを、ノートならVistaのAero機能とか見た目だけの機能は全部はずして（クラシックスタイルが一番いい）、メモリーを増設しましょう。
1GBでは足りなさ過ぎです。

書込番号：6501162

露出アンダーのスキャン

[uselessid]

複合機のスキャナでは露出がアンダーの場合ほとんど読み取れないのがとても不満なのですが、フィルムスキャナではそんなことはないですよね？
あのくだらない質問かもしれませんが、なんとも不安なのでお聞きしたいのです。

書込番号：6487591

[Noct-Nikkor 欲しい]

本格的にスキャンなさるならニコンのフィルムスキャナーがオススメです (^^;;
ただ、お使いの 複合機/フラットベッド スキャナーがガンマカーブを調整しながら
スキャンするタイプなら 上手くシャドーの階調もスキャン出来るかも知れません。

複合機って他社製 (EPSON, Canon etc.) でしょうし、ご本人しか確認のしようが
ないのですが (ネガ/リバーサルでの) 露出アンダー具合に依ると思います。

書込番号：6490154

[uselessid]

返信ありがとうございます。
ニコンのフィルムスキャナの購入は考えています。
ただ、複合機−機種はPM−A870のスキャンでは先にお聞きした感じでまったく取り込めないので、そんな不安がフィルムスキャナではスキャンできますよねという質問になってしまいました。

書込番号：6493086

[Noct-Nikkor 欲しい]

http://www.epson.jp/support/manual/ink/pma870.htm
PM-A870 電子マニュアル(スキャナ編) Windows版


プロフェッショナルモードを使えば画質を調整してスキャン出来るワケで :
「フィルムをスキャンするときの設定 (プロフェッショナルモード) 」
P81 「ヒストグラム調整」 「ガンマ」 「シャドウ」 「ハイライト」
P87 「トーンカーブ」 「明るくする」 「グラフの中央を上方向にドラッグする
すると画像が明るくなります」 を使う事で何とかなりそうにも思えます !?
この方法を使っても複合機のスキャナでは露出がアンダーの場合殆ど
読み取れないのでしょうか？

ちょっと板違いな感じもしますが、一応念の為 (^◇^;) SUPER CoolScan
5000ED の方が強力な機能が使え 便利は便利なんですけど.

書込番号：6493647

[uselessid]

返信ありがとうございます。
はい、その方法でも取り込みたいものが取り込めなかったりがあるので．．。質問の趣旨が少しずれてしまいましたがニコンのフィルムスキャナの購入を考えているので、今あるかゆい所を質問したという次第です。専用スキャナの方が便利は良いと聞けて良かったです。

書込番号：6496192