F-3200との比較

Question

主にネガ・ポジともブロニーフィルムのスキャンを前提ですが価格が高いのでＥＰＳＯＮのＦ－３２００で我慢しようか考えています。９０００ＥＤは価格ほどの違いがあるのでしょうか？今はフラットベットで読んでますが当然画質はイマイチです。写真専門店のミニラボのブロニースキャンがいいのはわかりますがどの程度なのか全く比較基準がなく迷ってます。

takajun · Answer

ブロニーお使いでしたら SUPER COOLSCAN 9000 ED の方が幸せになれますよ。通常のスキャナのフィルムスキャンは所詮はおまけです。

Hyong2004 · Answer

ブローニーフィルムでしたら9000ED絶対お勧めです。価格分の価値はあります。6×7ネガをスキャンした時の解像度はダントツですよ！写真専門店のミニラボのブロニースキャンといってもいろいろありますがドラムスキャナーでなければ9000EDの方が絶対解像度は上だと思います。参考までに6×4.5ネガをスキャンした画像お見せします。（下記URL）http://www.flickr.com/photos/hyong2004/2461916322/sizes/o/in/set-72157603701274348/

snama · Answer

エプソンＧＴ-Ｘ970ユーザです。http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_1.htmここにエプソンフラットベッドV750pro（ＧＴ-Ｘ970）と9000の詳細比較があります。作例をもとに星取表を作ってみます。コントラスト引き分け（好み）エプソンは軟調（最暗部と最明部は使わないのでねむい）、ニコンは硬調（くっきり）ピント少しニコンの勝ち暗部の出少しニコンの勝ち色の中立性少しニコンの勝ち諧調のつながり少しエプソンの勝ちノイズエプソンがかなり勝ちエプソンが負けるのはとくにピントですが、作例でもシャープのかけ方で追いついています。さらに付属ソフトのシャープの出来が非常によく作例（フォトショップ使用）よりあれが出ませんので、エプソンスキャン込みならピントでも9000にかなり並ぶと思います。エプソンで何より評価すべきなのは、いままでほかのスキャナ（クールスキャン含む）で散々悩まされたノイズ（とくに暗部ノイズ）と暗部の色の崩れがほとんどない点です。これはまあユーザとしての色メガネかもしれません。先の評価サイトでは、エプソンがニコンに"near"と評価されています。エプソンを超えるスキャナがほしいのなら9000では投資に見合った向上は望めないのではないか。何といっても10倍近いですからね。ここはフレックスタイト（中古）を狙うべきではないかと思っています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Windows10 Pro ver1803対応状況	0	2018/05/03 20:30:35
Windows10評価版におけるNikon scanの稼働確認等について	3	2017/10/23 20:44:16
Nikon Scan4.03　スキャン後画像ファイルの保存不可について	2	2015/04/18 16:08:38
Mac　Lion	5	2012/04/22 17:12:54
いつの間にか	16	2014/07/02 23:34:41
ヤフオクで	3	2010/02/20 10:06:38
35mmをスキャンすると	4	2009/12/22 21:29:36
ハッセルブラッド　Flextight との比較	2	2009/06/13 16:04:38
取り込み時の色空間設定について	3	2008/11/26 19:55:29
未完成の製品	4	2008/11/22 22:43:51

『F-3200との比較』のクチコミ掲示板

SUPER COOLSCAN 9000 ED