EOS-1D Mark III ボディ
1010万画素のAPS-HサイズCMOSセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全566スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 1D3と7Dの比較 |
30 | 22 | 2009年11月7日 21:31 |
Fisheyeについて |
14 | 14 | 2009年11月15日 16:58 |
| 1D4に魅力を感じない。。。。 |
135 | 41 | 2009年10月22日 19:06 |
| 本当に発表があるのですかね～ |
5 | 15 | 2009年10月20日 03:02 |
| 書き込み最速の組み合わせは？ |
1 | 5 | 2009年10月10日 11:47 |
| レンズの三脚座 |
119 | 53 | 2010年11月26日 22:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark III ボディ
  |
|---|
1VHS428X1.4で撮影 |
野鳥の写真を捕っています
1D3(中古）か7Dどちらか買いたいのですが
野鳥を撮影するにわどちらの機種がいいのでしょうか
今使っているレンズは428(IS）無し28-300IS 24ｍｍです
よろしくお願いします
1点
  |
|---|
上野公園で野鳥 |
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C9%82%E1%82%C9%82%E1%82%BF%82%E1%82%F1
同じ様なスレ建て繰り返しても、結果は変わらないのでは？？
初めてデジイチ買うのが不安なら、KissX3等からの入門機でも良いと思いますよ。
使い慣れた頃には、どんなカメラが欲しいのか分かるようになるでしょう。ではでは(^^;;
書込番号：10354831
3点
野鳥なら7Dの方が、いいのでは？
先ほど展示品を見てきましたが、
7Dは、動体物を撮るのに現状最高の性能な気がします。
画角もかせげるし…
私は、あまりそういうものを撮らないので関係ないのですけど＾＾；
書込番号：10354843
1点
ただフィルム一眼で使いこなしてるなら…正直腕もあるんでしょうし…
どちらでも良い様な＾＾；
結局どれだけ道具（カメラ）を自由に使いこなせるか
なんだと思います。
書込番号：10354864
1点
まぁ、そう落ち込まずに・・・
こちらでも参考にされてください
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=1D3&BBSTabNo=9999&PrdKey=00490111074&act=input
７Dの板で１D3で検索しただけですが。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4TRDJ_jaJP333JP333&q=7D+1D
これも
７D １D でググっただけです。
良かれ悪かれは別として、さまざまな情報がありますから、識別力は養うしかありませんが。
まったりとネット徘徊するのもこれまた然りでございます。
書込番号：10356147
2点
私も台数が出回りだした１Ｄｍ３中古と７Ｄ新品でちょっと検討しましたが、７Ｄを
購入しました。
１Ｄの中古は当たり外れがありそうなのと、新機能に惹かれました。
私は１Ｄｍ３（以下１Ｄ）は持っていませんので比較は出来ませんが、皆さんの発言を
色々と読んで見ると、
１．好条件でのＡＦ性能はほぼ同等、条件が悪くなると１Ｄｍ３の方がＡＦ性能は上
２．少しでも遠くの物を撮るなら１Ｄの１．３倍より７Ｄの１．６倍の方が有利
３．トリミング耐性は１Ｄ1000万画素より７Ｄ1800万画素の方が有利（画質の点で異論あり）
こんな感じではないですか？
中古とはいえ１Ｄはまだ２０万台中ばですから、７Ｄとは１０万近くの値段差があります。
急がない、予算はまだ増やせる、なら両機の良いところを合わせたと思わせる１Ｄｍ４を
購入するのが最適だと思います。
書込番号：10356621
2点
横スレ失礼します m(__)m
Coshiさん、ブログいつも拝見させて頂いております。日光でのお写真を見ていて気がついたのですが、20日にもしかして竜頭の滝横の茶店でお話しした方ではありませんか？ 当日7D持って横に座って話しかけた者です。あの日着ていらっしゃったライダージャケットがブログに出ていたのでより確信を深めました ^^
ここも含め遅いデビューですが今後もよろしく御願いします。
書込番号：10357181
0点
こんにちは
私も鳥飛翔の撮影が好きで、7Dと キャンペーンも加わり実質30万切る1D3とで当初迷いましたが、確かに7Dはトリミング前提だと18Mは魅力で、おまけに19点で全点F5.6クロス（らしい）・・・しかし、実際に1D3を使っている人が7Dを使用した上での話だと「AFは1D3が1枚上」ということのようです。で迷わず1D3にしました。1D3ならF8でもAF（中央）が使えるし、また画質も7Dの方が私的には好みなので余計迷わなかったです。
まだ説明書とにらめっこ状態でフィールドには出てませんが（忙しくて当分無理そう）。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eos1dm3-afsp/index.html
↑この活用マニュアルによると、
1D3にはアシストがあり、任意選択時のAFフレーム領域拡大が「左右」と「周囲」で選択できて動きモノ撮影には便利そうで、飛翔鳥等の飛びモノにはよさげです。またマニュアルの中の「たとえクロスプレーの時に特定の選手を追い続ける」の項目も使えそうだと感じてます。実際の効果はどれぐらいなのか分かりませんが・・・
428ならそのままで19点全クロスが使え、1.4Xテレコンでも中央1点はクロス、2XテレコンでもF5.6なので19点でAFフォーカスできそうですね。
書込番号：10358238
0点
 |
|---|
お茶しながら一緒に撮った竜頭の茶屋の屋根(笑 |
>7D MarkⅡさんへ
おお！ あの時一緒にお茶した方でしたかぁー！♪
>あの日着ていらっしゃったライダージャケット
あのジャケット着て、1DsMK3もってたらバレバレですよね(^^;;;
短い間でしたが、楽しくお話できて嬉しかったです!(^^)!
こちらこそこれからも宜しくです～♪ ではでは(^^//
書込番号：10358356
0点
現在はEOS-1V HSをお使いですね！
1D3の中古購入も資金的にOKという前提で言えば、、、
(1)両機のファインダーを覗いて実機比較の印象はどちらが良いか？
(2)７Ｄのバッテリーグリップのグリップ感を許容できるか？
この２点は絶対に確認した方がいいと思います。
特に(2)のバッテリーグリップのグリップ感は、私のような手の小さい者にとっては最悪な
グリップ感です。MarkⅢなら1V HSと殆ど違和感無く使用できると思います。
書込番号：10358783
1点
EOS1D MarkⅢさん 情報ありがとうございます
EOS1D MarkⅢを検討してみます
書込番号：10358919
0点
 |
|---|
Coshiさんのマネして撮った茶屋の屋根!(^0^)/ |
Coshiさんへ
そうです あんな目立つカメラ持ってあのライダージャケットではバレバレです
それにあの存在感 タダ者ではないオーラを周囲に放っておりましたよ ^^
ちなみにあのあと華厳の滝でもお見かけしました。発見したのは私の連れですが
お話ししていないのにすぐにわかったようでした。悪いこといはできませんよ ^^
しかし、すごい偶然ですが、あの日光でお会いする何日か前からここでCoshiさん
のブログと出会い、丁度あのバイクとお子さんの運動会の写真などを見ていたの
です。うちにも同じくらいの娘（５歳）がいるので子供の撮り方などを勉強させて
もらっていました。
いやホント世間は狭いとはよく言われますが驚きです ＾＾；
書込番号：10359528
1点
にゃにゃちゃんさん
横スレばかりで失礼致しました。そもそも私も1D MarkⅢに関心をもっていてこのスレを覗いたのですが、私は先日7Dを購入しました。1D MarkⅢは周りに持っている人がいないので比較はできませんが、私の使用では特に7Dに不満はありません。連写も5DMarkⅡや50Dとの比較では断然7Dが有利でしょう。
ただ、意外と5DⅡや1D系には憧れやカッコよさから購入意欲を持つ人がおられます。が、エントリー機のように誰でもプログラムオートなどでパシャパシャ撮ればキレイに撮れる機種ではありません。7Dでも上手く撮るにはかなりの技術が必要で、ハイアマチュアモデルの位置づけも伊達ではありません。
1D MarkⅢはさらにその上をいくプロフェッショナルモデルです。見た目のカッコよさ、存在感、所有欲などで早まって購入しても、使いこなせずにドナるのが関の山です。そういった意味でももう少し検討されることをお勧めします。私もじっくり検討してから購入しようと考えています。焦らないで!!
書込番号：10359622
1点
7D MarkⅡさん
親切な対応ありがとうございます
もう少し考えて見ます
書込番号：10359916
2点
にゃにゃちゃんさんこんにちわ
僕も1DM3に関しては安易な考えで手を出す機種ではないと思います。しかし、だからといってあまり遠回りするのも考えものです。
僕はエントリー機のKissX2から初め、40D→50D→D90→KissX3→D300と僅か１年ほどの間に買い替えなどでわたり歩き、最終的に5D2と7Dで落ち着きました。ムダなお金もだいぶ使いましたので、初めから5D2にしとけばよかったと後で後悔したしだいです。
20Dや30Dでも5D2所有の僕なんかよりも良い写真を撮る人は世間に星の数ほどいると思います。もちろんお金にも余裕があり、良い機種で良い写真を撮る素人の方も沢山おられます。しかし、その根底にはどれだけ写真が好きで、また、それに真剣にかつ楽しく向き合えるかにつきるのではないでしょうか。
３日坊主ではせっかく良い機種を購入しても猫に小判です。難しいテクニックなども含め、本当にカメラと真剣にかつ楽しく向き合えるなら、ムダな投資を控える意味でも初めから良い機種を購入しても十分に元もとれ、充実したカメラライフを送れることでしょう。しかし、流行に流され、7DVS1DM3や7DVS5D2購入で悩んでますなんて言っているうちは、所詮、見栄や所有欲が優先してのことでしょうから、何を購入しても上手くはいかないと思いますよ。
書込番号：10360234
2点
こんばんは。
鳥撮りに特化したいということですよね。
連写を多用するのであれば、私は7Dを勧めます。
というか、デジタルに移行すると、何も気にせず連写できますから、その気持ち良さだけでもはまりますよ。
10コマ/秒の1D3は、手にしてシャッターを切るだけで、連写の音とともに「おお～～っ！」と脳内気持ちいい物質が出てきますが、連写できる時間となると、RAWで2秒程度です。
猛禽などの撮影で、遠くから近づく被写体にピンを来させ、シャッターを押し、連写を始めると、いちばんいい場面でバッファフルになったことが何度かありました。
7Dでは、その辺の改善が顕著です。書き込み速度の速いCFカードを使えば、ストレスはあまり感じないでしょう。
高画素ですので、トリミング耐性もあります。
私は7Dを使い、1D3の居場所がなくなったのを感じましたので、手放す予定です。
今までは1Ds3のサブとして使っていましたが、1000万画素では、A3見開きにはちょっと使いづらいですし。
ただ、AFの正確さ、速さに関しては、1D3が少しだけですが上に感じます。とはいえ7Dは、価格的に考えても、すごい機材ではないかと思います。残像の問題が解決すれば、推奨できます。
シャッター音は、1D3が気持ちいいです。
7Dはちゃちですね。ボディーも小さく軽いので、少しおもちゃっぽく感じます。
ところで、レンズですが、28-300は鳥にはさほど向かないかと思います。
428は素晴らしいですが、なにせ重いですから、100-400あたりを手持ち用にお持ちになるといいような気がします。
7Dは全点5.6クロスですので、暗いレンズの味方とも言えるかもしれません。
ご参考になれば。
書込番号：10363048
3点
にゃにゃちゃんさん
野鳥限定の撮影でしょうか。
私は鳥は写したことがないので、その辺についてはわかりませんが
私は最近４０Dを７Dに買い替え、１D3と併用して使っていますので、参考程度に。
昨日、日中の人物撮影（途中雨有）や暗いホールの演奏会の撮影があり
両機合わせて約1000枚撮りました。
同じ場面で併用して気がついたのですが、７Dより１D3の方が素直な絵が出てくると言うか、
なぜか使えるものが多かったです。
ホールでの撮影はISO1600～3200まで使いましたが、
両機とも良好で大きな差は感じませんでした。
両機ともほぼ同じセッティングで撮影しています。
なのにやはり使える絵が多いのは１D3です。
７Dはとてもよいカメラです。でも、スペック上はやや過去のものでもやはり１D3です。
書込番号：10366981
3点
僕は１Ｄｍｋ３の兄弟機の１Ｄｓｍｋ３を使ってますが、お勧めは１Ｄｍｋ３ですね。
７Ｄとは製品の成り立ちが根本的に異なり、骨格から機械機構、ファインダーに至るまでの品質が良いですし、なにより劣悪な環境に強いくタフです。
１Ｄｍｋ３や１Ｄｓｍｋ３の良さというは、ギミックの一切ないところです。
当時のデジック３と現在の４には大きなギャップがあって、出てくる画が根本的に異なります。
４は相当いじくった画が出てくるので僕は３が好きで、ＤＰＰも製品発表時の初期のバージョンに戻しているくらいです。
バージョンアップすると４に近い画になりますから。
暗いシーンのＡＦ性能もたぶん１Ｄｍｋ３です。
いずれアサヒカメラで７Ｄの計測データが出ると思いますが、１Ｄｍｋ３は１ＥＶ程度のかなり暗いシーンでもフォーカスしてくれます。人間の眼の能力を完全に上回っています。
これに慣れると他のカメラは使い難くなるでしょう。
木の枝に止まっている野鳥をピンポイント的にフォーカスする性能も１Ｄｍｋ３は良いです。
自分の思い描いている部分にフォーカスポイントを持ってくるのが非常に楽です。
１Ｄｍｋ３はニコンのＤ３にすっかり押されてしまって影が薄くなってしまいましたが、実は性能も画質も全く遜色ないカメラだと感じています。画素数が少ないのでクロップしたりとかいう使い方は苦手なほうだと思いますが。
書込番号：10381200
4点
今晩は。
7Dと1D3をメインに鳥を撮っていますが暗所のAFを含めまだまだ1D3の方が精度等々上だと思います。
でも、428をお持ちであれば僕なら7Dを選択します。
28-300ISはよく持っていきますよ！
装着するボデイはいろいろですが、テレ側は100-400よりはるかに良いし暇な時は花・風景も撮れるし。。。
書込番号：10399345
1点
 |
|---|
EOS1VHSX2 |
今日1D3(中古）を注文しました
1D3来るのが楽しみで～す
書込番号：10438478
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark III ボディ
魚眼レンズ（10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM）をよく使います。
しかし、フルサイズにつけた場合、画の周囲が黒くなる（ケラレる？）ため、
APS－Cの50Dで使用しています。
APS-Hでフィッシュアイを使用された経験をお持ちの方、
映りはどのようであったか教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
その10mmDCは1.5倍機用の対角魚眼レンズでは・・・。
残念ながらCANONで対角魚眼は、他社にくらべて弱いですね。純正には見向きもされず、互換レンズにも恵まれず。APS-Cも1.6倍機なんで、デジタル専用レンズですら対角魚眼につかえないという、なんともはや・・・・・。
APS-Hで対角魚眼ケラレなしで使えるのは、トキナーの10-17mmズーム魚眼だけではないかと。
あれなら40Dでも5Dでも実際に使えましたので、1Dでもいけるのではないでしょうか。
書込番号：10352559
3点
  |
 |
|---|---|
トキナーの１０－１７Fisheye使ってますが１３ｍｍ弱のへんからケラレずに使えてますよ。
色味とか解像感は人それぞれの好みが有るんでしょうが私個人的には若干悪い印象がありますがコレしかないので使ってます。
１０ｍｍとかでも使えますがケラレも好みなので鍵穴から覗いた感じもまた面白いかもですよね。
シグマの１５ｍｍとか純正も有りますが１５ｍｍなんですよね・・・・
フルサイズには１５が良いのでしょうがＡＰＳ－Ｈにはちょっとインパクトに欠けます・・
Fisheyeとしてはメーカーは違いますがニコンのＤＸ１０．５Ｆ２．８が一番好きですねぇ～
開放からでもそこそこしっかり写ってくれます。
書込番号：10352737
2点
＞10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
型名にDCと書いてあるのでイメージサークルがデジタル用（APS-C）に最適化されたレンズなのでフルサイズでケラレるのは当たり前です。
1.3倍のAPS-Hでも厳しい気がします
書込番号：10353129
2点
シグマのＤＣ，トキナのＤＸは「ＡＰＳ-Ｃ専用レンズ」のようです。（ケラレはともかく）
書込番号：10353604
0点
VallVillさん、うるかめさん、Dr.T777さん、Frank.Flankerさん、じじかめさん
こんにちは、アドバイスありがとうございます。
トキナーの10-17mmズーム魚眼の情報、参考に致します。
純正の魚眼があるといいのですが、、、。
書込番号：10354167
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１０ｍｍ |
１１ｍｍ |
１２ｍｍ |
白いマッコウくじら |
ミルシノン さん こんにちは。
上のレスにちょっと被りますが・・・
トキナー１０－１７を、光る川･･･朝さんにお借りした事がありまして・・・
本来はは「Ｃ」用ですが、「Ｈ」に付けて撮ってみました。
かなり面白かったですよ。
一枚目は１０ｍｍ、鍵穴が大きく出ます。
二枚目は１１ｍｍ、鍵穴は少々残ってます。
３枚目は１２ｍｍ、鍵穴は見えなくなりました。
ついでに四枚目、特急列車を撮ってみましたがまるで「白いマッコウくじら」でした。
こんな感じでした。
by あき(@^^)/~~~
書込番号：10354377
3点
あきあかね さん
こんばんは、書き込みありがとうございます。
鍵穴（ケラレ）がなくなるのは、12mmからなのですね！
非常にためになりました。
どの画もおもしろいですねーーーー☆
実は、50Dの買い替えに1D系を考えています。
今のFishEyeが活かせるのか、別の魚眼を手配する必要があるのか
悩んでいました。
もう少し、いろいろと考えてみようと思います。
書込番号：10355454
0点
 |
 |
|---|---|
EF15F2.8FishEye |
5DMk2ではこうですな。 |
EF15F2.8を使っています。
5DMk2ではディストーションの利いた写真になりますが、APS-Hではやはり中途半端にらざるを得ませんなぁ…。
尤もAPS-Cでは広がりが無いものにも成りますし、難しいですなぁ。
書込番号：10358463
3点
馬鹿なオッサンさん
おはようございます、作例ありがとうございます！！！
EF15F2.8も興味があって検討していたので、嬉しいです。
5DMK2になら、かなりよさそうですね。
今のメイン機材の組み合わせが
SIGMA10mmF2.8Fisheye+50D, EF85mmF1.2L+5DMK2なのですが
50Dを入れ替えたいな、と考えていました。
よいFisheyeとそれを活かせるボディを検討いたします。
書込番号：10358574
0点
アララ、５Ｄｍ２所有してるんですねぇ～～
だったら純正も良いですがシグマの１５ｍｍがお薦めです。
８ｍｍなんて円周魚眼なんてのも面白そうですよね？？
湾曲ラインの配置でセンスが出ますがお魚はレンズサイズも小さいので何かと持ち出しが多くなるレンズですよね。
自分に合った（合いそうなかな？）モノを吟味してくださいませぇ～
書込番号：10358878
0点
 |
|---|
SIGMA 8mm FISHEYE |
＞８ｍｍなんて円周魚眼なんてのも面白そうですよね？？
1Dだと、これくらいのケラレになります。
汚い部屋を写さないために、スーパーのポリ袋に頭を突っ込んで撮影しましたが、
あくまでもケラレのサンプル写真なので、突っ込みなしでお願いします。
書込番号：10473276
1点
コメントの書き方が悪かったようですねぇ～
スレ主さんが５Ｄｍ２（フルサイズ）を持っているようだったので、８ｍｍの円周魚眼と書いてみました。
８ｍｍとは言えＡＰＳ－Ｈではそれなりにケラレちゃいますよね。
書込番号：10477124
0点
Dr.T777さん
> コメントの書き方が悪かったようですねぇ～
5Dの話と判っていましたので、ご心配なさらずに。
自分でも1Dに付けたら、どうなるか興味が出たので
サンプルを撮ってみました。
> ８ｍｍとは言えＡＰＳ－Ｈではそれなりにケラレちゃいますよね。
そうですね。魚眼含め広角には弱いです。
1Dmk4なら画素数が増えたので、トリミングして使えるかも。
書込番号：10480681
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark III ボディ
1D4発表されましたが
高画素
高速連写
高感度
動画撮影
どれも今となっては当たり前のようで多少機能が上がったところで
それほどの魅力を感じなくなって来てます。
1D3の発表とかの時は結構興奮した記憶もあるのですが。
最近はカメラからも遠ざかっているので余計にそう思うのかもしれませんが
みなさんは、1D4のスペックや性能についてどのように感じられますか?
デジタル一眼もそろそろネタ切れなのかなぁ？
17点
そうですね、僕としては１０コマの連写は必要十分ですが、画素数が抑え気味だと
感じました。しかもボディーが１Ｄ３と同じものなので新鮮味に欠けるのは否めませんね。
書込番号：10339419
5点
贅沢病に感染したのかもしれませんね？
画素数も大きくなって10ｆｐｓの連写も出来て39てんＡＦでは、
下手な撮影したら言い訳しにくいですね？
書込番号：10339420
10点
頭打ちは否めませんがこれは自分的には良いと思いますね。
書込番号：10339421
3点
325のとうちゃん！さん、お久しぶりです。
外観を見た限りでは、エンブレム以外１Ｄ３との違いを見つけられませんでした。７Ｄで新設された、動画撮影用のボタンもありませんしね。
しかしまあ、画素数アップとＡＦ性能アップは個人的には魅力です。
書込番号：10339430
2点
このスペックだと７Ｄが超お買い得な感じがしますね。買えない者の僻みですが(^_^;)
書込番号：10339438
2点
キタムラで\511200
こんなに価格が上がる要素が・・・ないような。
書込番号：10339440
9点
Canon Rumorsには「Ergonomic Changes」とあったですけど、
実際にはまったく同じ顔で出てきましたね、、、
でも、私には魅力的ですよ。来夏までには購入します。
楽しみだな、5D Mark IIとの２台体制。
1Ds買えば１台で済みそうなものですが、やはり5D Mark IIは手放せません。
書込番号：10339444
3点
325のとうちゃん！さん
私も同意見です。
確かにMarkⅢより確実に進歩しているのはわかりますが、サプライズには値しないですね。
先月娘の運動会用にMarkⅢを買いましたが、「買わなきゃよかった！」と思わせてくれなかった。
そもそも、大切な瞬間を撮れたので後悔はしないとは思っていましたが。
期待が高すぎたのかもしれません。
いろいろ問題はありましたが、MarkⅢの完成度が高かったからかもしれませんね。
見やすい液晶や、連続撮影枚数121枚にはひかれることもないと言えば嘘になりますが・・・・
なにより、50万超と噂されいる金額！
この金額の価値があるとは小生は思えないのでとりあえずは静観ですね。
もちろんお金に余裕があれば買いでしょうが・・
せめて、40万前半くらいが相場だと感じます。
むしろ新機種発表で下がるであろうMarkⅢがコストパフォーマンス的に魅力を感じてしまいます。
私は当面、MarkⅢを使い倒して様子見してみます。
みなさんの当サイトへの書き込みをみて今後どれくらい気持ちが動くかはわかりませんが・・・・
書込番号：10339454
5点
キタムラのHPから予約ページが消えてしまった。
\568,000の一割引の\511,200は高い気がする。
書込番号：10339480
5点
ここで高いと言われたので今４０万台に変更中ですｗ
書込番号：10339495
3点
そうですね、電化製品（特にデジタル製品）の進化と１Ｄ３発売からの２年半という
年月を考慮すれば値段据え置きでもいいような気がします。この＋１０万円何がしの
金額をどこに見出すのかが購入するかどうかの重要なポイントになりますね。
書込番号：10339502
4点
みなさん、短時間に多くのレスありがとうございます。
フラッグシップの新機種とあってやはり関心の高さが伺えますね。
魅力を感じない。。。と少し乱暴な書き方をしてしまったかもしれませんが、
1D4自身の機能は十分魅力的かもしれませんが、どんなドキドキワクワクがあるんだろうと、期待して発表を待っていた身とすれば少し肩透かしを食らったような気がしたもので。。。。
しかし、カタログを見て感じたんですが、やはりプロ用機器ということもあって、かなりプロの意見やニーズを汲み取ったんだなぁ。という印象を受けます。
1D4はどちらかといえば、新化というよりは熟成といった方が良いのかもしれませんね。
他社の最近の機種も同じような傾向のようですし、デジタル一眼への新たな技術の投入はもう少し先になるのかもしれませんね。
その時がくれば、またカメラの世界で楽しんでみようかと思います。
書込番号：10339504
3点
>贅沢病に感染したのかもしれませんね？
じじかめさんナイスです
HPの
なお、新エリアAFシステムでは、開放F4となる一部のEFレンズ※でもクロス測距を可能としています。
が気になる
書込番号：10339505
2点
325のとうちゃんさんと同じように感じました。
私も、これで５０万は高すぎると思いますし、
高感度特性と、AFがどう変わったかとか、
色々気になるところはありますが、
1D3の発表時のような「これ！」って感じは、
あまりわかないですね。
その根底には、欲しくても買えない、ってのも
あるにはあるんですけどね、残念ながら。
おそらく、1D3と同じように、４５万前後から
開始じゃないですか？
書込番号：10339520
4点
1D3が30万円台でウロチョロしていたので少し高く感じますね。僕もⅣでは45万スタートと予測していたので少し高めに感じますが、発売半年後の来年五月、六月あたりでは、48万あたりになって45万切ったら購入！なんて人が増えそうな気がします。 ＾＾
スペックは予想（噂）通りで、納得の内容。
年末年始あたりには、初期ロットの不具合とかメガキャンとかカキコミも多くなり、激論が繰り広げられそうな予感・・・。＾＾
はやく実機に触ってみたい・・・。
書込番号：10339536
4点
カメラ屋のオヤジ曰く
「7Ｄが出て性能がドッコイなのであわてて1ＤⅣ出したような感じだ！」
とのこと。
もちろん、1Ｄを名乗る以上明らかな区分けが必要なのだが、
これだけの値段になるなんて予想外でした。
40万円ほどで出してほしかったな。
この値段に見合う魅力は感じてません。
いっそ値崩れした1ＤⅢを狙うほうがお得感ありそうな・・・
見送り率95％
書込番号：10339550
9点
3D(フルサイズ高速連射機）４０万円台で発表って
サプライズがあるのでは？
書込番号：10339555
1点
325のとうちゃん！さん、お久しぶりです。IDが変わってしましましたがPompoko55です。
おっしゃるように、コンデジも含めて、どこのメーカーもどんどん進歩しているので、今回の変更は目新しいものではないですよね。
しかし、高感度やMモードのISOオート、AFポイントの登録機能などなどの使い勝手の向上、AFポイント、AIサーボの改善などは大変魅力的であり、MK3をサブ機にランクダウンさせるに十分な進化だと思ってます。
まだ真実はわかりませんが、高感度特性は5DMK2並以上ではと仲間うちでは噂されておりますので、この点は特に魅力的で、ナイター撮影や室内スポーツ、披露宴写真などにおいて、これまで以上に良い写真が撮れるのではと、わくわくしておりますよ。（今は披露宴だけは5DMK2を使ってますが今後は不要になりそう）
こういうモデルは、打ち上げ花火的変化ではなくて、正当進化していけば宜しいのではないでしょうか。
予約しておりますが、発売がとても楽しみです。
書込番号：10339576
1点
◇杉乃屋さん、
＞なお、新エリアAFシステムでは、開放F4となる一部のEFレンズ※でもクロス測距を可能としています。
＞が気になる
それと併せて、カメラを縦横に傾けた場合にAF測距点が移動する仕組みも面白いですよね。
見た目の派手さはありませんが、「あったらいいな」を着実に汲み取ったカメラだと思います。
ISO感度以外、非常に手堅くまとめてきたなあ、、、と思います。
手堅さが最大の魅力だったりして、、、！？
書込番号：10339599
2点
7Dを見送って、1DMk4の発表を待ちましたがこれでは1DMｋ3をメイン機、7Dをサブ機と考えたほうが良い様なスペックで残念です。
鳥をメインに撮っていますが、ニコンのD3にAFでかなりアドバンテージを感じていました。
これではニコンに追いつくことはできませんね。
しかし、高感度特性に魅力も有り暫く様子見でしょうか？
ちょっと残念なスペックでした。
書込番号：10339734
5点
avanti007さんどうも
AFの問題は1D3で随分とたたかれましたから
メーカーも1D4のAFについては相当力をいれて開発しているのではないかと推測します。
今後しばらくすると、たくさん出てくるであろう、検証やインプレなんかを見てみないことにはニコンとの優劣は判断しかねますね。
はてさて、いったいどうなりますことやら(笑)
書込番号：10339755
1点
avanti007さん
私は鳥は門外漢ですが、これまでこの板で言われてきたのは、小さな被写体の時に背景にAFが引っ張られるというようなことだと理解しております。
もしそうだとしたら、今回のスポットAFなどはその対応とは考えられないでしょうか？
もちろん私も試したこともないし貴殿も試されたことはないでしょうから、推測の域を出ませんが、なにも進歩してないということはないように思えるのですがいかが？
ただし、このスポットはかなり狭いようですので、飛翔する小さな鳥などではきちんとフォローできるスキルが必要そうですね。
急な飛び出しのAF食いつきはこれまでもニコンよりは上だったので（オートバイのモトクロスレースで見えない向こうからのジャンプなど私の使用においてですが）、それも向上させたとありますので、これも私はかなり期待しておりますし、このあたりも鳥撮りにも改善されませんでしょうかね？
あまり期待だけを煽ることになってもいけないので、実機が出てからしっかり見極めることにいたしましょう。
書込番号：10339836
3点
Pompoko55さん、こんにちは。
Pompokoさんは、１Ｄ３と１Ｄ４の２台体制を組む予定なんですか？
う～ん、やっぱりそれが正解かも知れませんね。
ところで、私は７Ｄでスポット１点ＡＦを試してみましたが、あれで動体はキツイです。ホント、ピンポイントの点で動体を追うことになりますから。
いずれにせよ、実機を触ってみないと分からないことですけどね。
書込番号：10339918
1点
> カメラを縦横に傾けた場合にAF測距点が移動する仕組みも面白い
7Dにも同じ機能がありますが、結構便利です。
書込番号：10339930
1点
＞HPの
なお、新エリアAFシステムでは、開放F4となる一部のEFレンズ※でもクロス測距を可能としています。
どこに書いてありますか？
見つけられない・・・・＞＜
自分はまさにそれと・・ISOオート、高感度のレベルアップが希望でしたので・・
わたしにとっては、十分魅力的です。
値段は安いに超したことはないですが・・・
かといって、初めから安いと所有欲といいますか・・・。
こう考えると・・まんまとはめられている感じですが・・。
書込番号：10340040
1点
ジュニアユースさん、こんばんは。
＞Pompokoさんは、１Ｄ３と１Ｄ４の２台体制を組む予定なんですか？
はい、そのつもりです。1D3はもうシャッター寿命に近づいてますからサブに回します。
それに、やっぱり暗所のノイズレスという点では５D２に負けてますからね。かといって5D2で撮るわけにはいかない。
そういう点で1D4に期待してますし、いけると思います。
暗いローカルのスタジアムでも、ノイズ気にせずSS稼げますよね。
＞ところで、私は７Ｄでスポット１点ＡＦを試してみましたが、あれで動体はキツイです。ホント、ピンポイントの点で動体を追うことになりますから。
ジュニアユースさんでもきついですか！？
私も友人のでラグビーで試しましたが、なかなかロックオンキープ難しいですよね。
顔からすぐ後ろにいっちゃいました汗
＞いずれにせよ、実機を触ってみないと分からないことですけどね。
そうですよね。私はたぶんスポットでは使わないだろうけど、でも慣れると意外といけるのかもしれないしね。
まだ、発売までは時間があるので、それまで想像して楽しみたいと思いますわ（笑）
書込番号：10340409
1点
325のとうちゃん！さん、こんばんは。
325のとうちゃん！さんが言われる様に、実機が出て自分で確認してみないとニコンとの比較は分かりませんね。
スポット１点ＡＦや高感度ノイズ、AIサーボの進化は気になります。
β機のインプレッション等も参考にしてみるつもりです。
書込番号：10340796
1点
Pompoko55&5 さん、こんばんは。
今回のD3との比較は、背景のある野鳥飛翔撮影ではなく、背景の有る野鳥止まりものの撮影に関してです。
友人のD3は殆ど迷わずにAFするのに比べ、1DMk3はAFが迷ってしまい鳥に合焦してくれないことです。
D3を操作してみればその違いは雲泥の差です。
（D3：1DMk3は1DMk3:40Dよりも差があります。）
比較してみれば誰でも実感できます。
友人のD3を操作したときに、本当にニコンに変えたくなりました。（お金がないので諦めましたが・・・）
今回出るスポット1点AFがニコンの通常のAF位かなと考えていますが実機が出て見ないと分かりませんね。
AIサーボもどの程度改善されているか気になるところです。
Pompoko55&5 さんの撮影シーンには1DMｋ4は最強のカメラになりそうですね。
購入されたらインプレッションをお知らせください。
書込番号：10340900
2点
325のとうちゃんさん 今晩は。
衝撃的なタイトルに惹かれて見れば・・・お久しぶりです。
＞進化と言うよりは熟成・・・
上手い事をおっしゃいますね。笑
まさにサプライズなスペックでした。
高画素化はたまた高感度耐性か。。。
個人的には、いいとこ突いてきたと思いますね。
M時のイソオートや縦横のポイント連動は助かります。
3200のサンプルも個人的には及第点ですし。。。
また、新AFには期待度大です。
ニコンに遅れをとってると思ってる鳥やさんもおられる様ですが、更なる熟成でブッチギリに成るかもですね？
上記でも話題になってますが、僕の腕で7Dに関して言えばスポットAFでの動体は無理。ゾーンも意図しない測距で捉える事があるのでイライラします。
今回は1Dｓ4を見てから買うつもりですが、428を買い戻す算段もしないといけないので資金繰り大変ですね。。。笑
書込番号：10341059
2点
答え簡単。
魅力が無ければ、買わなきゃ良いだけ。
不用の物を議論しても、何も結果は出ないのでは？。
書込番号：10341468
3点
少しですがD3sと比較してますが
ここはどうでしょう。
○39点クロス測距点+6点
連続撮影可能枚数にはまだこれだけと感じますが、狙った獲物は逃さない。
○ギャップレスマイクロレンズ
5DMarkⅡで1DsMarkⅡとの比較でも暗部での描写は最新のものの方が良かったと思います。
書込番号：10341474
2点
懐かしい方々もお初の方々もこんばんは
ずいぶんとたくさんのレスを頂いてまして何度も興味深くご意見拝見させていただきました。
私なりに少し時間を置いて改めて感じたことを少し書かせていただきます。
まず、1D4の新しい性能や機能への印象としては、プロやハイアマの要望をかなり意識した方向で改善してきたなぁという感じです。
APS-H継続やカタログなんかにかかれている、ボタンの押しやすさやその他モロモロの小さな改善点から見てもそのように思います。
逆に言えば、目新しい素人受けするインパクトの強い変更や追加機能は少ないように感じました。その意味で言えば1D3の新機能は斬新でしたけどね。
1D4はプロやハイアマチュアの方の撮影ニーズからしてみるとかなり使いやすいカメラに仕上がってきているのではないでしょうか？
ジュニアユースさんやPompoko55&5さんのスポーツ系カメラマンさんのインプレなんかに期待してます。
いずれにしましても、今の私にしてみれば宝の持ち腐れになってしまいますので話題だけでお腹いっぱいといったところで、脳内所有で留まりそうです（笑）
後は、不具合やバグがなくて安心して使える信頼性が備わっていれば言う事無しですね。
書込番号：10341807
0点
皆さんこんばんは。
気になってたモデルがようやく発表になりましたね。
フルサイズやら12駒やら2000万画素やら希望も含めて噂がいっぱいありましたが、私の場合はこれでしばらくは安心して1D3を使い続けられそうです。
上のようなスペックで出てきてしまえば、無理をしてでも買い換えを考えてしまうところでした。
アマチュアでお金ありませんから、自分は一眼の買い換え時を検討するのは、一応モデルチェンジの2回目と決めてます。
イオスデジタルでは、20Dを購入、後継30Dは見送り、40Dを購入するか検討して結局1D3にしました。
今回は1D3→1D4と世代を開けずに購入しかけて、金銭的にも精神的にもかなりやばい状況になりそうでしたが、連写機は当面（1D5まで？）1D3を使っていけそうです。
それにしてもお値段は予想以上に高かった～
書込番号：10342101
1点
こんばんは。
スレ主さんがおっしゃるように今回は、進化とより熟成的な面が多いと見ました。
熟成と進化が何が違うか使い分けが難しいですが、敢えて言うならユーザーサイドに立った正常進化と感じました。
むやみな高画素化や必要以上のフィーチャーを追加することなく、撮影の幅を広げたり、ミスを防ぐような改善が多くみられ共感しています。
ただし、出だしの価格を除いて・・・。
書込番号：10342284
1点
１D4は2000万画素を超えるって噂もあっただけに、画素はキャノンにしては
抑えたほうでしょうね。
でもこれでも、高感度性能では、D3sに太刀打ちできないでしょう。
公式サンプルのISO3200を見てもいまいちです
しかも57万は高すぎますね。APS-Hで。
D700の高感度性能にも勝てないでしょう。
こんなカメラを発売するくらいなら、縦グリなしの高速フルサイズを
30万くらいで発売して欲しいと思うのは私だけでしょうか？
D700が羨ましいです。そして出るであろうD700sも
これはフラグシップは今回はニコンの一人勝ちになりそうですね・・・
フルサイズの高速カメラが無い段階でだめでしょう。
書込番号：10343019
5点
キヤノン使ってるからニコンなんて気にもしないけどね～
しょぼい機材しかないならさっさとニコン買いなさい(笑)
写真撮ってるかい？
書込番号：10343402
6点
私はなんといってもキヤノンの１Ｄのデザインが好きですからね。
ニコンが勝とうが関係ないですね。
現時点でコストパフォーマンスという点では魅力は感じませんが、熟成という点では魅力ありです。
発表から１日たったら、欲しい欲しい病が・・・・。
書込番号：10345053
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真1：3.6MB ISO 102,400 |
写真2：3.63MB ISO 102,400 |
写真3：ISO 51,200 |
写真4：おまけ D3S ISO 102,400 |
こんにちは。
なんかガックリきている方も多いようですがAFポイントなんかいろいろ工夫されていて凄いと思うのは私だけでしょうか。
これから続々とサンプル画像が出てくると思いますが、ちょっと画像を拝借して高感度画像のノイズをDfine2.0ソフトでざっと消してみました。写真1-4
1DMarkⅣ http://dpinterface.com/review-galleries/canon-eos-1d-mark-iv-preview-gallery/
さすがにISO 102,400は苦しいですがISO 51,200まででしたら十分見られる画像になったと思います。
D3sも出ておりましたのでこちらもやってみました。写真4
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3SA7.HTM
両方のメーカーサンプル画像見てNikonは凄いと思いましたが、RAW 画像からいかにうまく現像処理するかが決め手になるかと思います。
1DMarkⅣとD3sの同一被写体の撮りくらべが早く出てきませんかね。
あと7Dとの比較も楽しみです。
ではでは。
書込番号：10346228
2点
 |
 |
|---|---|
Ｄ３ｓのISO102400 Photoshop で改良してみました |
1D4 のISO102400 Ｄ３ｓよりＮＲを強くかけましたが・・・ |
私も、ＡＦ周りの仕様改良はかなりいい、と思っております。
ちなみに、Nikon D3と１ＤmarkIIIを併用していて、D3は精度が高いなぁ、とか、目標被写体が暫く遮視物で隠されてもこれを無視して目標を勝手に追い続ける３Ｄトラッキングとかに感心することもありますが、しかし、１Ｄ３では、大ボケ状態からの回復が速いとか、ダッシュの良さと同じ時間当たりに撮れるピントがあった写真のコマ数が多い（打率はＤ３が高い）とかも感じており、１Ｄ３は、やはり、キヤノンなりの素晴らしいＡＦだと思います。
これをさらにブラッシュ・アップしてくるでしょうし、リコールをやったということは今後二度とこういう不完全な製品を出すことはしない、という決意表明でもあるでしょうから素晴らしいＡＦになるだろうと思っています。
とは言え、・・・発売日購入か、少し様子を見るか、正直、ちょっと思案中です。(^^;)
実は、５Ｄ２のフルサイズ撮像素子の動画をマニュアルで撮るのがかなり気に入っていて、動画を撮らないことがはっきりしているとき以外は、１Ｄ系でなく、５Ｄ２を持ち出すことが多いので、そういう点もあり、高速動体、室内スポーツなどの厳しい撮影にはＤ３を持ち出すことが多くなった、という実情もあります。
高感度については、ベータ機ですからキヤノンでは現在調整中かもしれませんが、現時点ではＤ３ｓに水をあけられている気がします。
Ｄ３ｓのISO 10万 をPS CS4 で整えると・・・結構使えるかもしれません。
でも、画素が増えたので、アマチュアの場合、風景「も」撮影するケースが多くなると思われ、低感度ISOの必要性は高いと思いますので、水の流れを撮るため1/4秒、1/2秒にしたいというとき、Ｄ３では、ＮＤフィルターが必要になったことがありますから、低感度でアドバンテージがあると言えますね。
１Ｄ３より着実に良くなっていると思うので、１Ｄ３を１Ｄ４に置き換えようとは思っていますが・・・。
書込番号：10350594
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark III ボディ
 |
 |
|---|---|
カリプソ |
リフレクション |
デジカメinfoに以下の記述がありましたが・・・？
キヤノンが2009年10月20日（火曜日）に新型機を発表することは確かなことのようだ。最もありそうなのは超高感度に対応する1D Mark IVで、恐らくISO102400程度になる。このカメラはAPS-H（1.3×クロップ）センサーを搭載するだろう。
解像度や連写速度、動画についても関してはまだ情報がない。
信頼性はCR2.5-2.9でとても堅い情報。
複数のソースがこの1D Mark IVがキヤノン最後の1D系列になると推測している。将来は一機種のEOS-1シリーズのボディだけが登場するだろう。
次期1Dsは来年の春の予定。画素数は3200万画素 以上。
APS-Hは、大歓迎ですが、画素数等の情報が少ないですね。
あとは価格が気になるところです。軍資金が足りるのか心配です。
昨日、千歳基地でサンダーバーズを撮影してきましたので、恥ずかしながらアップします。
1点
> 複数のソースがこの1D Mark IVがキヤノン最後の1D系列になると推測している。
> 将来は一機種のEOS-1シリーズのボディだけが登場するだろう。
僅かに２つのソースがそう予想しているだけかもしれませんよ。
かつ他の５０ソースは複数系列を予想しているかも。
大多数の５０ソースは現行通りのことなので、あえて２系列だと書かないだけでは。
（現状と異なる意見は目立つし取り上げられやすいが、現状のままという意見はマスコミもネタにならないので取り上げませんからね。）
書込番号：10319913
0点
デジ（Digi)様
＞僅かに２つのソースがそう予想しているだけかもしれませんよ。
＞かつ他の５０ソースは複数系列を予想しているかも。
＞大多数の５０ソースは現行通りのことなので、あえて２系列だと書かないだけでは。
＞（現状と異なる意見は目立つし取り上げられやすいが、現状のままという意見はマスコミもネタにならないので取り上げませんからね。）
確かにそうかもしれませんね。
情報に踊らされずに発表を待ちたいと思います。
アイコンを間違えました。そんなに若くありません。
書込番号：10319981
0点
ああー。確かに発表はあるかもしれませんね。
観音は年3機種発表＆販売で、今年KX3→7Dと来て、50D→5D2の発表が去年一ヶ月ズレだったので。
フラッグシップモデルって販売まで３ヶ月待ちなんですよね。
ということは1D3＆プリンター抱き合わせ販売終了と一致しますね。
うーん仕様どうなるんだ？？
フルサイズ、28MP、バリアブルクロップ（アスペクト比任意かな）
感度 常用iso100-6400 拡張 102400（10段！！）
碁盤の目のような６９点AF、AFポイント連動AE
誰かが怒り出しそうな4K2K動画
タイムコード埋め込み機能
電子透かし機能
ETC...
諭吉様４０人位だとプロサービス、リコール費用含めていろいろつけれますね。
書込番号：10320711
0点
もう、いっそのこと出し惜しみしないで高くてもいいので性能のいいのをデン！！とだしてほしい(笑）
フルサイズ。iso50～高iso。AF。望遠。連射(連写 俺の場合は連射といってるｗ）
低ノイズ高画質高感度・・・・全部あわせてだしとくれ
書込番号：10322979
0点
フォーマットはAPS-Hなんでしょうかね～～？
7DでD300Sとガチンコ勝負に来たので、Fullなのかな とも思えるんですけど・
ニコンと同程度～以上の高感度画質を高画素数で実現する！
って所にcanonの狙いがあるんかな。
書込番号：10323202
0点
APS-H
1600
10ｺﾏ
100-12800(50-102400)
書込番号：10323426
1点
私も首を長～くして待っています。
スペックは特別大きなサプライズなく進化してくると思います。
高感度低ノイズ
見やすい液晶
高画素
動画
ＡＦ進化
バッファＵＰ
こんなところでしょうか。
書込番号：10323938
0点
来週、楽しみですね～^^
すでになんとか後継機種の分の貯金は出来たのですが、最近望遠レンズが欲しくなってきてしまい…。
一緒にゴーヨンなどもリフレッシュしてくれると嬉しいですね～！
ニコンの時の用に一気に！
800mmは使わないので、500mmか600mmに向けてさらなる貯金をしようと思っているのですが、買うタイミングが…。
発売時期を観たら、500mmも10年前なんですね。そろそろ1D4と一緒に…とついつい思っちゃいます。
今回一緒に出たら、レンズは分割でもいいかな～と思っちゃったりも。
書込番号：10328891
0点
１DMK4がたとえISO6400や12800でもノイズレスでも、JEPGモードの時だけでRAWモード撮影だと
現像ソフトのDPPに反映（DPPのノイズ消しはイマイチ良くない）されてしまう。
これはキヤノンにも問い合わせたところ1DMK2も7Dもそうですとのこと。
だとすれば今後出てくる機種もその仕様は変わらないとたぶん思います。
私のようにRAWモード撮影しか主に使わない場合あまり恩恵にあずかれないですね。
話がそれてすいません。
書込番号：10329424
1点
もうすぐ発表でしょうか？
1DMarkⅢに不満は全然無いのですが、やはり新機種の発表は楽しみです。
私は
APS-Hで、AFフレームの数や配置の形をNikonのD3やD700程度にしてほしいです。
(APS-HなのでD3やD700よりももっと周辺まで配置する）
後、
液晶の改善(7D程度）
今回7Dで付いたクイック設定ボタンの追加
位かな・・・・
早く発表されないかな？？
書込番号：10330598
0点
精密機械好き 様
リニューアルレンズはありませんか?
書込番号：10334834
0点
はい！
本日発表です。
マーク４
７０－２００も同時発表です。
書込番号：10338019
1点
あ。上の誰かさんの画像はフェイクですから。
情報元にもフェイク画像とちゃんと記載されていますよ！
お間違いなく。
同時発表は70-200ISですよ！
どうぞー
書込番号：10338023
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark III ボディ
１D3はUDMA非対応ですので
RAW＋Jpeg同時記録の連射は結構待たされることになります。
もちろん多用するわけではないのですが。。。
UDMA対応のCFでも若干の書き込み速度の向上は見られると思うのですが。
どのSDとどのCFの組み合わせで
どちらへRAWをどちらへJpegを振り分け記録すれば最速であろう組み合わせを
いろいろと探っていきたいと思うのですが。
データや実際の皆さんの現状を書き込んでいただけると嬉しいです。
ちなみに、私はトランセンドの×266とエクストリーム３SDHCを使用しています。
UDMA非対応のCFって書き込み速度はどれくらいなのでしょう？
0点
EOS-1DマークIIIのコンパクトフラッシュ・SDHCカードへの書込速度は
最大でも12-13MB/秒ぐらいです。
サンディスクなら最新でのカードでも必要はなく、ExtremeIIIの後期(30MB/sをうたったもの)
か各社のUDMA対応266-300倍速(速度的には、ハギワラ・サンディスク・ATP・トランセンド等)
を選び、SDHCも同様に考えれば良いかと。
使っていたときは、CFにExtremeIIIもしくはトランセンドの266倍速にRAW記録で、
SDHCへ小容量のサンディスクExtremeIIIへJPEG記録で足りていました。
書込番号：10281738
0点
ココなんか参考になりそうですね。
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10043-10255
私は、ＣＦはドカティ８Ｇ・ＳＤはサンのエクストリームⅢ ３０ＭＢ８Ｇを使っています。
すべてＲＡＷで振り分けしない変わりにスロットの切り替えを自動で切り替えるようにしています。
チョコ・・チョコ・って連射でも長く続くとバッファフルになっちゃいますよね・・・・
状況によりｓＲＡＷも使ってます。
書込番号：10284346
1点
こんにちは。
私の組み合わせは、Dr.T777さんと全く一緒でそれぞれ２枚ずつ使用しております。
（Dr.T777さん照会のサイトは私も以前から愛用しており、お勧めできると思います。）
ちなみに、私がバッファフルから読み込み完了までの時間を自分で計測した際に、エクストリームⅢ３０ＭＢ８Ｇの方が早かったので、連写メインの場面では主にＳＤを使用してそれ以外はＣＦを使用しております。
ＰＣに取り込む時はドカが早くて快適なので、１ＤＭＫ３がＵＤＭＡ非対応なのがちょっと寂しいですねえ。
私はＲＡＷ＋ＪＰＧは使用せずＲＡＷのみなのですが、もしＲＡＷ＋ＪＰＧにするならＲＡＷをＳＤでＪＰＧをＣＦにすると思います。
書込番号：10286076
0点
天国の花火さん
TAIL5さん
Dr.T777さん
ちわわんパパさん
皆さん、ありがとうございます。大変参考になりました。
UDMAに対応していないとなると、SDのほうが 優位なのかなぁと半信半疑でしたが
教えていただいたHPなどを参考に結論が出そうです。
RAWはSD JpegをCFが今のところベストマッチと自分も思いました。
ありがとうございます。
書込番号：10286124
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark III ボディ
連休中にあるスポーツの撮影に行きました。
EOS-1やEOS-50Dあたりに、白いLレンズを使われている方が目立ちました。
現在他社数社のカメラを使っているのですが、残念ながらキヤノンのカメラは持っていません。
スポーツとかの場合キヤノンが有利なようで興味があります。
いろいろ周りを観察していて気になったのですが、レンズの三脚座を付けたままの方がいるのですが、これは何か意味があるのでしょうか？
見た感じだとEF500mmとかの大きいレンズの場合、三脚座も大きくこの三脚座を持って移動されていたりするので付けている理由はわかるのですが、
EF70-200mmとかのレンズの小さな三脚座を付けたままだったりするが私には良く意味がわかりません。
手持ちで撮影されているし、外せば少しでも軽くなってフットワークも良くなるかと思うのですが、あえて付けたままでいる意味があるのでしょうか？
キヤノンユーザーではないのでそのあたりの細かいところがよくわかりませんし、目にしたレンズもカタログと照らし合わせているだけなのでひょっとして違うのかもしれませんが、少なくともあの小さい三脚座は外せばいいのにと思ってしまいました。
ひょっとすると外せないのでしょうか？
1点
私の場合は、三脚座装備は当然ですな。
理由は、三脚座に左手のひらを添えるとレンズの鏡筒と手のひらに隙間が出来て、ズームリングを回し易くなるからですな。
書込番号：10222669
5点
私は手持ち撮影時にも、三脚座を外したことはありません。
単に外すのが面倒なことと、外した後には、再度装着せねばならないからです。（二重に面倒）
オートフォーカスが主流の今、単焦点レンズの場合は鏡胴を持つ必要は無く、ズームレンズでも、ズーム位置を変えない場合、どこを持っても同じです。
人によっては（手の大きさによっては）鏡胴よりも、三脚座の方が持ち易いと考える人がいるかも知れません。
私の場合、このクラスのレンズで手持ち撮影をすることは少なく、三脚に載せることが多いのも、外さない一因かも知れません。
書込番号：10222722
1点
逆に三脚座如きを外しても大して軽くなる訳でもないのに外す意味あるの？という感じ。
しかも外した時に出てくる銀色の出っ張りが変。
書込番号：10222743
4点
わざわざ脱着して使っている人がいるかの方が知りたいです。(笑)
書込番号：10222925
4点
人によるかもしれません と前置きをしておいて
使えば分かると思います。手持ちでも三脚座があった方が安定して構えられます。。
必要ならば、AF後の微調整も安定して出来ます。
三脚も使うし、外すと邪魔になるのでつけっぱなしというのもあるかもしれません。
書込番号：10222952
6点
三脚座を外しても軽量化にはならないので着けたままの方が多いのでは。
書込番号：10222991
2点
100%手持ちで、大会だと朝から夕方まで振り回しています。
少しでも軽量化のために３脚座は外したままです。
書込番号：10223073
0点
レンズの三脚座はつけたままですね。それでもいつも手持ちです。
1日中これでスポーツ撮ってることあります。
さすがに夕方になると腕がぱんぱんになりますが外したことはないです。
まあ、トレーニングだと思って使ってます。(^_^;)
書込番号：10223132
1点
オリンパスの50-200mmの三脚座は、外して使ってますが他のレンズの三脚座は着けたままですね。
50-200mmは、軽量なので三脚座は要らないなと思って外しました。
書込番号：10223283
0点
こんばんは
三脚座を外したまま、なくしてしまう方がいるようですね。
中古レンズで、三脚座付属せずという物をたまに見かけます。
書込番号：10223286
1点
三脚を使わない時は外しています。
縦位置・横位置を替える時、当たって邪魔になるからです。
基本的にスナップ撮影の時は外し、
マクロや風景の時は装着しています。
こまめに付けたり、外したりしていますよ。
書込番号：10223557
2点
>これは何か意味があるのでしょうか？
意味なんて無いでしょ。
無い方が軽くて良いのに、と思ってましたけど
40D、50Dクラスだと
手持ちだと、有った方がバランスが取れるのかナァ～???
300F2.8、400F2.8とか500、600は
三脚座は取れないですよ。
書込番号：10224444
0点
三脚をよく使う人は、三脚座をつけっぱなしてしているのではないでしょうか。
私もつけっぱなしですが、
・脱着が面倒
・はずした三脚座の置き場を用意すのが面倒
・忘れる心配がない
・何かの上においてブレ対策が出来ることがある
そんなところかな、
三脚への取り付け部を、真上に持ってくることも出来ます。
こうすれば、特に持ちにくくもないし、三脚座をつけていないのと同様に使用できます。
書込番号：10224525
2点
こんばんは(^^
そう言えば、手持ちの時には三脚座をクルリと回してレンズの上に持って来る人もいますね(^^
外して失くしたらヤだし、付けてても邪魔にならないし。というコトなんでしょうね。
私は三脚座がある方が持ちやすい派(?)ですね～。
なので、ほぼ手持ちですけど三脚座は付けっぱなしです。
レンズ交換する時も、三脚座に指をひっかけておけばしっかり持たずに済むので、結構楽だったりします♪
どっかのプロの方は、レンズ交換の時に、三脚座をズボンのポケットに引っ掛けてブラブラさせてたような．．．(^^;
ベルトだったかな？
書込番号：10224576
1点
>EF70-200mmとかのレンズの小さな三脚座を付けたままだったりするが私には良く意味がわかりません。
私の答え：三脚座がないとレンズの首周りが無意味に長く見えてカッコ悪いと思うから。
そんな理由で、三脚座が標準で着いていない70-200mmF4.0 IS USMにも、金一万三千円也で三脚座を購入して着けっぱなしにしております。そのため別に重量が重くなったとは、全く思いません。それよりカッコ悪いレンズで撮影しているか、と思うと写欲半減です。
スレ主さん、お分かりになりましたか？ 参考にならなかったでしょうね、多分。
書込番号：10224672
0点
自分も三脚座が邪魔だな、と思う時があり、
回転させてレンズの真上に持ってきて撮影したりしていました。
キャノンの場合、レンズと三脚座との間隔が狭いので
付けたままだと、すごくズームレンズが回しにくいです。
でも真上にしても縦位置で撮影すると、やっぱり邪魔になるんですね。
で、やがてそれも面倒くさくなり、手持ちでもそのまま撮影しています。
一脚を使ことが多いので、付けたり外したりが面倒というのもあります。
ニコンのように脚だけ外せればいいのに、と思う時もあります。
そんな感じです。
書込番号：10225055
0点
あれ、サンニッパは外して使ってますが？
ニーニーは外れません。
手持ちでも、かなりいけます。
書込番号：10226233
0点
僕は肩や首からストラップでぶら下げて、三脚座をポケットに引っかけて移動するときが
あります。そうすればストラップにかかる重量が軽減される感じがします・・・。
書込番号：10226684
0点
私は300mm以上のは付けたままですけど、70-200のは外してしまってありますね。
理由は、私のスタイルが99.5％くらい手持ちだから、が一つ。
もうひとつはカメラバッグやレンズケースに詰め込む時にかさばる・邪魔になるから。
外しておけばフードの直径以上の幅はとりません。
loweproのレンズケースを使う時なんかにもね。余計な出っ張りは無い方が良く。
という事で外したままです。格好よりは実用性（自分にとっての）優先ですが、でも外して「かっこ悪い」なんて気にした事無かったなあ。手に入れてすぐ外しちゃったからな。
書込番号：10227268
2点
さわりんXさんと同じく、邪魔になるので、外した状態で現場に持って行きます。
書込番号：10228101
1点
皆さま早速のお返事ありがとうございます。
５つぐらいお返事を頂いたところでコメントを入れたつもりだったのですがなぜか入っておらず失礼しました。
ちょっと私自身の説明不足もありました。
撮影当日、手のひらの上に三脚座をのせて使われている方も見かけています。ホールドしやすいのかな？と思いました。
後、横に90度ずらして付けている方もいました。邪魔なら撮ればいいのに！と思いましたが、縦位置の撮影の時にやはり手のひらの上に三脚座をのせていまして、これは縦位置でしっかりホールドするに役に立つのかと思いました。
実際使ったことがないので安定するのかわかりませんがこれらは納得は出来ます。
わからないのがペンタ側に移動させている人。
邪魔だからこの角度にしているのでしょうけれど、なぜ外さないのだろうと思いました。
しかも、その時、手持ちなだけで一脚や三脚が手元にあるとかならわかりますが、なにも持っておらずずっと手持ちのようです。
撮影スタイルも人それぞれですが、EF500mmとかの大きいレンズを使ってどっしり構えてとる人もいます。逆に頻繁に移動してとる人もいますしこれらの方は比較的小さなレンズを使用しています。
カタログとかでEF70-200mmは２種類有るようで細いのをお持ちの方はF4の方だと後でわかりましたが、こちらを選ぶ方はフットワークを重視してだと思っていたのですが、このレンズを使用している方に三脚座をペンタ側にしている人が多かったように感じたので余計に不思議だったのです。
レス頂き最初のいくつかは、持ちやすいというご意見はともかく、外す理由が無いしたいして重くない的なお返事には、キヤノンユーザーはでかく重くても平気で細かいことはどうでも良いのかと思いましたが、邪魔そうに付けている人に限ってEF70-200mm F4と思われる軽量なレンズだったので、もう良くわかりませんね。しかも別売りなのですか？ ますます理解不能ですよ。
格好が悪い、というご意見がありましたが、案外この辺りが理由なんですか？
外しているというご意見もありまして普通の人もいて安心しました。
１日トータルで考えたら結構差があると思うのですけどね。私がひ弱なのかもね。
書込番号：10230257
0点
＞スレ主さん
他人のやり方なんてどうだっていいんじゃあないですかねえ？
私は「自分は使いません」と書きましたが、だからといって他の人に「三脚座いらないでしょ」
と言うつもりはありません。三脚座が無いとかっこ悪いと思う人がいても否定しません。人それぞ
れでしょ。
別に「絶対にそれしかない！」っていう正解があるわけで無し、これで建設的な話になるんです
かね？
書込番号：10230416
5点
余計なお世話です。
> 外しているというご意見もありまして普通の人もいて安心しました。
「普通」ってご自分の事を言ってるんですか？
じゃ、私は普通じゃないのか。
書込番号：10231746
12点
私も三脚座外す派なんですが
スレ主さんの発言に不快感を感じたので書き込みさせて頂きます。
手持ちでも三脚座があったほうが持ちやすい人、手持ちと三脚や一脚を切り替えて使う人、
外すとなくしそうな人、置き場所に困る人、など
これだけ三脚座付ける理由もあるよ、と皆さん説明されているのに、
しかも誰も外す人を否定もしてませんよね。
しかしスレ主さんはいまだに三脚座をしたままの人を普通じゃないとおっしゃる・・・
50D以上の一眼にLクラスの望遠レンズなら1.5kgかそれ以上ありますよね。
そこで200g位の三脚座を軽さのために外して、
いざ三脚を使いたいときに付け直すなんて普通じゃない、と言う人もいるかもしれませんよ。
普通じゃないというのはごく少数派を指していうのなら分かりますが
自分とは違う＝普通じゃない、というのは失礼だと思います。
書込番号：10232126
15点
まぁ、自分が付けないから付けている人は普通じゃないと言う発想はわかりますね。
結局、スレ主さんは、この三脚座にとても興味があるんだと思います。
だからみんな使ってもない三脚座をなぜ付けたまま持ち歩くか不思議になったと思うんです。
でも逆もあります。僕は全ての三脚座を使わないまま付けっ放しです。（ゴーヨンは別ですが）
と言うのは、三脚座に対してそこまで考えた事がないのです。
ですので自分の興味がある事柄に対して自分の考えと違う人がいて理解出来ないと言う事でしょうね。
ただ、すべての行動や事象に理由や説明がある訳ではありません。
三脚座についても付けているほとんどの人が、邪魔だとか、重いとか考えた事もないんだと
思いますよ。僕もこのスレを見て初めてじっくり考えましたから。
書込番号：10232336
0点
小生自身 付いている物は外さないのが、普通の様に思えますが、着けてても、外していても人それぞれと言うのが正直な処です。
小生もオリンパスの50-200mmの三脚座を外して使ってると書きましたが、50-200mmを着けるカメラがE-4○○シリーズで有れば三脚座を取り外す事は、無かっただろうと思います。
書込番号：10232407
0点
今更気がつきましたが、このスレ、目茶苦茶面白いですねえ、、、
三脚座は当然に外すもんだと思っていました。三脚持たない日は自宅待機させています。あれ、馬鹿にならない重さとカサが有りますからねえ、、、
逆に、三脚を持参しつつも手持ちで撮る場合には、横にしたり、縦に上げたりしています。下向きのままではホールディングがズレるので私はしません。
ですから、スレ主さんへ一言アドバイスするとすれば、、、「使ってごらん、判るから」ですね。
書込番号：10233611
3点
私の心配りのない発言で気を悪くさせてしまい申し訳ありませんでした。
勘違いして欲しくないのは、別に自分の意見と同じではない方は普通ではないとは思っていませんよ。
まず、外した方が軽くなるし楽だろうと私は思っていました。
これは別にキヤノンに限らない話でしょうしLレンズにも限りませんよ。
一般論です。その分軽くなりますからね。
ですから、外すという方の意見は納得できます。
次にある方が持ちやすいという方。
以前も書きましたが手のひらに三脚座を乗せて撮られている方も見ております。
実際に使っていないので使用感はわかりませんので、持ちやすいよ、という意見もあり大変参考になりました。
あっても大して重くないし別に良いという方。
私は少しでも軽い方が楽だと思うし、軽いことによってマイナスはないでしょ？とは思うもののこれは人それぞれに感じ方も違うでしょうから、別にこれがおかしいとは思いません。
後、ポケットに引っかけているという意見。
なるほど。素晴らしいです。
軽くなることにマイナスはないと思っていたが、こういうメリットもあるのかと思い大変参考になります。
こういう意見って絶対に使っている方しかわからないわけです。
だからこそユーザーの方に聞いてみたかったのですよ。
別にこれらの方、普通でないとは言いませんよ。
私には重くなるのになぜ外さない、としか思えなかったので、
外すのが大変なのか？ 外せないのか？ 外せるけど外すと手に持てないような凹凸でもありとても使えない、外すと本来の性能を発揮しない？ 等々、知らないのでユーザーの皆さまに聞いてみたかったのですよ。
しかし、格好いいから、わざわざ買ってまで付ける、って？？？
私はEOS-1というのはキヤノンのフラッグシップのカメラでプロの使用にも耐えるカメラだと思います。
このカメラを個人で買うのはそれなりに心構えが居るでしょう。
それだけ写真を撮るということに真剣に向き合っているのかと思っています。
Lレンズもしかり。高いレンズを買うわけです。
それらの高価なものを買うと言うことはそれら機材に見合うだけの対価を求めているわけです。
それだけ写真というものに真剣に向き合っているのかなと思っています。
キヤノンだけではないですが、そうやって投資できる人というのはポリシーもあり尊敬さえ覚えます。
誤解がないように付け加えさせて頂きますが、別にフラッグシップだから尊敬と単純なことではありませんよ。ものすごく写真というものに一生懸命な方も、自分の使用範囲では普及機でも充分と分っている方もいるでしょう。
高い機種を買う方が真剣で、安い機種はほどほどという、差があるというわけではありませんので誤解の無いように。
ただ、機材にそれなりの金額を払う方は、真剣に向き合っているかと思っていると言うことです。
ところがねぇ。格好ですって・・・。
まさか写真を撮るということと全く関係ないことがここで出てくるとは思いもよらなかったので、思わず普通でない、と書いてしまいました。
この言葉は不適切ですね。
私がEOS-1やLレンズを買うような層を勝手に想像していただけかもしれません。
外しても、付けてたほうが持ちやすいも、付けてても気にならないも、全て写真を撮っている方の意見だったので、格好という意見にあまりに違和感があったのです。
外しても、付けてたほうが持ちやすいも、付けてても気にならないも、の３パターンが全て出そろっていたので、私自身の普通の意見というか写真を撮る上での意見は全て出そろったかな、と思い普通と言ってしまいました。
人の価値観はそれぞれですね。
カメラは写真を撮る道具ですし、ましてはEOS-1ですから、さらに写真を撮るという機能に重きをおくものだという私の勝手の意見でしたね。
気分を悪くさせて申し訳ありません。
見た目も大事ですしね。
高いですもんね。
書込番号：10234011
2点
へぇ～～～
取り外して使ってる人も結構居るんですねぇ～～
ニコンはＶＲ70-200・サンヨン所有していますが（最近出番がめっきり減っていますが）
使用時は何時もペンタ側に回してます。
キヤノンで長玉の328・54も使ってるのでこのスタイルが馴染んじゃってるんでこんなスタイルで使ってますよ。
三脚座を外したとしても重量的にはそんなに変化もしないでしょうねぇ～？
と言うか撮影状況にも寄るんでしょうが
明るいレンズを使いたいからそれの代償として重さは納得の上で購入する人が多いと思いますので、三脚座ぐらいのほんの僅かな重さは気にしないと思いますよ。
三脚座を左手でサポートしてる人は多分最後の追い込みをＭＦで微調整してる人なんじゃないですかね？？
フードを持って小指等でＭＦする人も居るみたいですがね？
人それぞれ使い勝手の良いスタイルがあるので自分ではおかしいと思う事でもその人にしてみればベストのパターンってあるもんですよ？？
物は試しでスレ主さんも知人とか仲間に持たせてもらってみては如何ですか？？
判断基準も変わるかもですよ？？？？
書込番号：10234221
0点
>ただ、機材にそれなりの金額を払う方は、真剣に向き合っているかと思っていると言うことです。
>ところがねぇ。格好ですって・・・。
>まさか写真を撮るということと全く関係ないことがここで出てくるとは思いもよらなかったので、思わず普通でない、>と書いてしまいました。
これは私に対する批判ですね。では少し私なりの反論。
まず私は、普通の写真など撮りたくもありません。自分自身のオリジナリティに溢れる写真が撮りたいのです。ですからカメラやレンズが『普通』である必要もないでしょう。そうした自分自身のオリジナリティの中には、格好良くと云う部分も含まれています。自分がイマイチと思う機材では、写真を撮ろうとの意欲も半減します。ですから、あくまで自分の中での話ですが、レンズも格好良くなければなりません。このように私は写真を撮ろうとする自分自身の気持ちを何より優先させているのです。また、そうした気持ちを大切にしないと、自分らしい写真、オリジナリティに富んだ写真は撮れないと考えています。
また、三脚座の重さですが、私は、撮影中にカメラの重さを気にしたことはありません。それより何よりシャッターチャンスがあれば、カメラの重さなど忘れてしまいます。つまり、重さが気にならなければ、三脚座を外す理由がありません。それらを、単に三脚座だけの理由で真剣ではない、と判断される事に正直驚きです。
スレ主さんの上記書き込みは、本当に写真を撮っていますか、写真を撮っているならば、写真クラブに入会していますか、写真展に出品していますか、フォトコンテストに何十回入選しましたか、と聞きたくなる様な書き込みに感じました。
書込番号：10234583
3点
EF70-200mm F4 に三脚坐が、あるんですね
初めて知りました
手持ちは、人それぞれですが
三脚使用でも、EF70-200mm F4のレンズ三脚坐だと
レンズが軽すぎて、バランスが、悪くありませんか
重たいレンズでも、レンズ三脚坐だけだと
1/60ぐらいで、ミラーショックの共振で、解像度が低下します
レンズとカメラ 両方止めて、バランスプレートで、調整しています
書込番号：10235147
0点
こんにちは。
長時間手持ちで使用することが殆どなので、70-2002.8LIS・100-400LISどちらも三脚座は外したままの使用ですね。
数時間持ちっぱなしの状況が多いので少しでも軽い方が良いのと、レンズを握った状態で縦位置横位置を頻繁に入れ替えて使用するので、三脚座があると邪魔なのも外している理由です。
100-400で一度花火を撮影するのに使用した以外は、全く使用してないはずです。
三脚の利用が多い方は、一々外さずに手持ちでも付けっぱなしの方が多いのかなあと思います。
書込番号：10235907
0点
レンズによって変えるけどね！
200mm F2.8と70-200mm F2.8を手持ちなら外すか、上に向ける。
そのほうがしっかりホールドできるから。
100-400mm なら手持ちでも三脚座の部分でホールドできるから下向き。
書込番号：10238055
0点
狩野さん、こんばんは。
私の表現も適切ではなく不愉快な思いをさせてすいませんでした。
それと勘違いされて困るのは批判はしてないですよ。
狩野さんは、三脚座の重さなんか気になりませんという意見ですが、他にもそういう方が複数いるので別に良いのではないのでしょうか？
実際、私からすれば、少しでも軽ければメリットこそあれデメリットはないと思ったので、これは写真の技術云々ではなくモノの重さの問題です、何か理由があるのかと聞いてみたのです。
気にならなくても１日持っていれば疲れに差が出ると思ったからです。
ただ、こういうことも人によって感じ方も違うでしょう。
色々意見がありました。外さないよと言う意見ばかりではなく、外すものじゃないの？という意見もありました。人それぞれですね。
狩野さんは、オリジナリティを追求されているようで、そのためにカメラのデザインも大事とのこと、なるほど、否定もしませんし人それぞれだなぁ、とも思います。
逆に、写真を撮るという行為にそうやって精神状態を持っていくのもこれは大変な気もしますし、道具にもそういう機能以外のこだわりもあるというのはわかりました。
でも、こういう説明もなく、格好のことだけ言われても、あれ？と思ってしまうわけですよ。写真撮る上でのことを聞いたつもりなんだけどなぁ、と。
意表を突かれたこと、予想外のことで、普通でない様な表現をしてしまいましたが、これは表現はあまり適切ではありませんでしたね。
この辺りは２回目の書き込みでさせて頂いたことと重複してしまいますが。
それとその２回目の書き込みで、格好も大事ですよね、ということと、人によって価値観も違うという話もさせて頂きましたよ。
その時点で、なぜ格好のこと言ってるの？、と思いましたので、写真を撮ることと関係ないこと言われてもなぁ、と思いましたが、それも、人によって価値観が違うものだとも書いていますよ。
今、狩野さんの説明を見てみると、狩野さんにとっては写真をとるというプロセスの中で大事なこととわかりましたが、それでもそれって一般的だとは思いません。ご自身でもオリジナリティを追求すると言われているので、そのスタンスが没個性的だとは思ってないのでしょうけれど・・・。
それは人それぞれなので良くわかりませんし、否定もしていませんよ。
それよりですね。
＞スレ主さんの上記書き込みは、本当に写真を撮っていますか、
＞写真を撮っているならば、写真クラブに入会していますか、
＞写真展に出品していますか、フォトコンテストに何十回入選しましたか、
＞と聞きたくなる様な書き込みに感じました。
あのー、三脚座付けたままなら重いだろうという、写真技術ではなく重さや使い勝手の話なんですけどね。
また、これってクラブに入会するとか写真展にだしていたりコンテストに何十回も入選しないと価値の無いような言い方ですね。
サラリーマンの土日しか撮れない人や、自分のペースで好きに撮っている人は、あまり価値がないのですかね。
三脚座付ける付けないの話もする価値はないのでしょうね。
まぁ、それも人それぞれの価値観でしょうけれどね。
書込番号：10239683
5点
はじめまして。
いつも見ているだけなのですが、狩野さんという人の発言にあまりにも嫌な気分を感じたので書きます。
競馬が好きで馬の写真を撮り始めた。
続けていると、速い連写やAF性能はとても重要だと痛感した。
雨の日でも速いシャッターが切れる様に明るくて濡れても大丈夫なレンズが欲しかった。
いっぱい残業して頑張ってEOS-1Dと70-200 2.8 ISを手に入れた。
でも、会社員の俺は、写真をとる時間もそうあるわけでもなく、自慢できるような腕もあるわけではない。
宝の持ち腐れなのかもしれないし、もっと腕のあるやつが使ったら素晴らしい写真が撮れるかもしれない。
でも、俺は必要と思ったから買ったし、そのために頑張って働いた。
会に入っているかだとか、コンテストで何回受賞しているだとか、そんなこと関係ないんじゃないか？
話もそんな技術的な話でもないのに、一体何様のつもりなんだ？
本当に嫌な気分だ。
俺みたいなのがEOS-1使ってたら気分悪いのだろうね。
書込番号：10240066
4点
本題を書き忘れてしまった。
三脚台は外してる。
確かに付いてても重さをすごく感じるわけでもないが、少しでも軽い方がいいだろ？
上に回転させているやつを良く見るけど、きっと一脚とか持ってきていて、たまたま手持ちだから邪魔で動かしているのかと思っていたよ。
三脚台を持っている人もいるが持ちやすいのかもしれないがわざわざ付けてまでとは思わない。無くても不便は感じないし。
書込番号：10240072
3点
三脚座を外す外さないというのは、大方の1Dユーザーにとっては
「どうでもいい事」「あまり気にしていない事」だと思います。
そりゃあ軽いに越した事はないかもしれませんが、この程度の重量は気にしてません。
気になるようならフラッグシップは使ってません。
この程度の事で大騒ぎしないで下さい。
これ以上やると「荒らし」だと思われても仕方ないのでは？
本来なら「スルー」したかった・・・
書込番号：10240517
11点
まあ、結論は『どちらでも良い。』
理由は『本人の自由！』で良いのでは。
付けてても、外してても、上に向けてても人それぞれの撮影スタイルがあって
それぞれの好みでそうなっているだけの事だね。
ちなみに、私は付けっぱなしです。
外すの面倒、使うとき付けるの面倒、撮影に行くときに三脚使うかな？って考えて持って行くのが面倒・・・それなら付けっぱなしで良いかなあって。
書込番号：10242128
2点
まぁ、どちらでもいいですね。
使い方は人それぞれ 自由です。 こうしないといけないと決まってるんですかね？
上でも適当に書きましたが、
自分の場合は、手が大きめなので手持ちでも三脚座(70-200F2.8L)を付けっぱなしでも問題ありません。
てか、その方が使いやすいです。1D系では使ったことないですけど、多分同じでしょう。。
どう使いやすいかというと、フォーカスリングが操作しやすくてMFに便利ですし、
ズームリングでさえ操作しやすいのです。
三脚座を手のひらで支えたほうが、圧迫感が少なくて撮影に集中できます。
指先でレンズを支えるってのもありかもしれませんが、三脚座があった方が楽です。
縦位置でさえ、自分はシャッターボタンを下にすると窮屈なので普段から上です
なので付けっぱなしでも都合がいいのです。
でも、邪魔なときは上向けたりしますねｗ 外しても邪魔なので外しません‥
70-200F4だとどうでしょう？自分ならわざわざ買ってまで付けないかもしれません。
スレ主さんが気にしてる？ 中には見栄や格好でつけている人もいるかもしれませんね。
だけど Canonの場合？三脚座が付く設計されたレンズは付けてたほうが見栄えがいいですｗ
上で、色々意見が上がってますが この少数でもこれだけ考えがあります。
もう人それぞれとしか言いようがないですね＾＾；
上でも結論出てますし、結果的にスレ立てるほどのことでもなかった かもですね。。
書込番号：10242617
1点
○年連続さん
こんにちは
たまたま覗いたのですが・・・
私はサンヨン、７０－２００Ｆ４ユーザーですが
組み合わせるｂｏｄｙ（Ｘ２、５０Ｄ）、エクステンダー、カメラのアングルによって、しっくりくる角度に調整して使ってます。
組合せによって、左手で重心を取る場所がそれぞれ異なるので
真横、斜め下、真下向きと、しっくりくる角度に調整しています。
左手のグリップ用の一部と思っています。（逆に今ではこれがないとしっくりきません）
あとは、合間に一脚に固定して箸休め程度に使う時があります。
＊７０－２００は軽いので重心がどうのというのはなく全く使いません。
重ければ重いほど私には必要になってきそうです。
ということで、人それぞれということで・・・
書込番号：10252542
1点
あの～三脚座なんですが
このクラスのレンズは三脚もいいのですが
一脚が使い易いですよ。
特にスポーツの撮影などは、カメラの三脚穴よりも
レンズの三脚座に一脚を付けて取り回した方が機動性がいいです。
カメラを支えるのも三脚座に付けた一脚を左手で握って
カメラ自体の左右の回転も速くなります。
スポーツ撮影などの現場では、長い玉の三脚座に一脚というのが
定番の撮影スタイルになってるようです。
一脚は、見た目よりもずいぶんと役に立ちます。
三脚座の有効活用に一脚はいかがでしょうか？
書込番号：10266027
0点
日沼ポークさんへ
>いつも見ているだけなのですが、狩野さんという人の発言にあまりにも嫌な気分を感じたので書きます。
不愉快な気分にさせる書き込みをして、誠にも申し訳ありません。この点は率直に誤ります。
不愉快にさせた部分は、スレ主さんの
>機材にそれなりの金額を払う方は、真剣に向き合っているかと思っていると言うことです。ところがねぇ。格好ですって・・・。
に対して、スレ主さんへの私なりに真剣に写真を撮っていますよ、とのメッセージです。
しかし、日沼ポークさんに（きっと日沼ポークさん以外の人にも）不愉快な思いをさせたことは、申し訳有りませんでした。
書込番号：10268881
4点
「50Dあたりに…」「キヤノンユーザーは…」とか書いてある時点で性格が分かるというもの。
少しでも軽くするためにストラップは極細のものを使い、撮影が目的だから格好を気にせず動きやすいジャージで撮影されていることでしょう。
撮影に邪魔だからと、髪を束ねている人に対して
「邪魔なんでしょ？切ってしまえばいいのに」
と言っていることでしょう。
さて、僕も持ちやすいから三脚座は付けっぱなしです。
持ち歩くときにカメラを逆さまにしたくないから、とペンタ側にしてる知人もいます。
小さいバッグで移動したいときは外す場合もありますね。
現場に着いてから「あ、三脚座外すの忘れた…外すとなくしそうだから逆に付けとくか」って人もいるかもしれません。
書込番号：10270802
1点
週末から時間が取れず返事が遅くなり申し訳ありませんでした。
とりあえず、私としては、三脚座を付けますか？ 付けませんか？、というアンケートをしたかったというわけではありませんので。
どっちでもイイじゃん、というはなしもありますが別にどっちでも良いのですよ。
ただ、私の中の経験としては、撮った方が軽いのに、という意識があるので、なぜ取らないのだろうということから、取れない理由でもあるのかと思い色々ご意見を聞かせて頂きました。
後、狩野さんには、大変失礼致しました。
格好がどうこうというのが私には良くわかりませんでしたので、一般的でないという意味で取ってしまい申し訳ありません。特に批判したつもりはなかったのですけど。狩野さんには深い意味があったということで説明を頂きわかりました。
週末にEOS-1Dと70-200 f2.8を頼んでおいて今届きましたので早速使っていこうと思います。
自由に外せるという意見もありましたので購入するさいの細かい疑問点が解決して助かりました。皆さま、貴重なご意見ありがとうございました
まだ少し触っただけですが、確かにさん客座が付いているとズームリングが回しやすい気がしますが、1日もっていると女の私には結構きついかもしれませんのでとりあえず外して使ってみようかと思います。この組み合わせでは三脚や委却を使うことはありませんので。
書込番号：10276931
0点
何でこの板でこんな質問を？？とずぅ～～～～っと不思議に思ってたんですが、購入意図が有ったんですね。
＞1日もっていると女の私には結構きついかもしれませんのでとりあえず外して使ってみようかと思います。この組み合わせでは三脚や委却を使うことはありませんので。
とありますが皆さんのコメントでもあるようにこのカメラとレンズの組み合わせを購入して三脚座の有る無しでの重量差は無いに等しいのではと感じたのと
重さも考慮して購入したのでは？？と不思議に思いました。
まあ人それぞれ意図は有るのでしょうが重さを感じるのなら三脚はともかく一脚は上手く活用すれば重さ面での疲労軽減には役立つかもですよ？？
新規に購入してまで試せとは言わないので身近なお仲間とかから借りるとかして使ってみては如何ですか？？
とは言え手持ちの自由さに比べちゃうと一脚でも規制が掛かっちゃいますがね・・・
書込番号：10278925
0点
実際使ってみないと三脚座が軽いかどうかはわからないので取れるかどうかは事前に知りたいと言うことです。
三脚座に手を乗せるのは好みですが、上に向けてまでどかしているなら邪魔だからしているのでしょうから、取らない理由が知りたかっただけですよ。
それ以上でもそれ以下でもないです。
後、一脚や三脚使ってという話なら別に取るか取らないか何て話もしません。
一番最初に書かせて頂きましたが、ずっと手持ちで一脚も三脚持っていないのになぜ外さないのだろう、ということで疑問が出たわけですよ。
それと、大して変わらないと思うのは自由ですが、私以外にも取っているという方もいます。
こういうことは人によって感じ方が違うので、取れるのであれば自分の感覚と相談できますので大事ですよね。
変わらないっていっても１日持っている場合、間違いなく違いますよ。
少しでも軽くしたいという要求は体力がある方でもあるかと思います。
撮影スタイルにもよりますからね。
書込番号：10281703
0点
最初から外せるか外せないかをレンズのクチコミで聞けば良いのでは？
いちいち余計なことを書くから
「自分以外は非常識って思っちゃう人？」
って思われるんですよ。
しかも色々な理由を述べている人に対して「そういう理由もあるんですね」と素直に受け止めるでもなく、それは間違いであるかのごとく言い返す。
三脚座くらいの重さでギャーギャー言うなら、どうして軽量機＋便利ズームにしないのか？
と言われているのと同じですよ。
大きなお世話でしょ？
僕は428でも手持ちでガンガン行けます！
だからどうした？でしょ？
自分の意見を押し通したいならチラシの裏に書くとか、自分のブログにでも書けばいいんです。
ま、これも押しつけですがｗｗｗ
書込番号：10282723
7点
はいはい。
人それぞれでしたね・・・
だったらここで質問なんかしなくても・・・
なんか後味が悪いスレだこと・・・・・・・・・・ボソ・・・
書込番号：10283777
3点
もう、なんども同じことを書く形になって失礼ですが、アンケートをとってるわけではないですからね。
気にならないし別に良いじゃないか、という意見の方にも、1度もおかしいと入ってませんよ。また取った方が良いということも押しつけもしてませんので。
それも今まで書いています。
邪魔で上側にどかしている上に一脚も三脚も使わないのになぜはずさないの？とおもったので、外れないのかな？と思って書いただけです。
きっと思うこともここではダメなのでしょうね。
レンズのところにかけという意見は気をつけないといけませんが、それでも特定のレンズでないと言うこととEOS-1Dの方が多かったので聞かせて頂いただけです。
最後数個のレスに関してはもう私が書かせて頂いたことばかりですし、それに対してなにか書こうと思っても、同じことをかくしかありませんし、何度も書くのを嫌ですのでもうこのスレでは最後にさせて頂きたいかと思いますが、私の勘違いで誤解させてしまった狩野さんに色々言われるのは構いませんが、読めばわかることを何度も言われても・・・。
たいした重さじゃないのに気にするなという方は、私以外にも三脚座取るでしょ、という方にも失礼な発言かと思います。
それではご迷惑かけてすいませんでした。
書込番号：10284077
0点
１Ｄではなく４０Ｄなので傍観していましたが、私はまさに三脚座を上に向けてます。
実は、三脚座は『カメラとレンズを切り離さないと外せない』のですよ。
はずした方が軽いのは判っていますが、サーキットに持っていく場合は一脚を使う場合
もあるので付けて持っていきます。
最初手持ちで、途中で一脚を使いたい場合、いちいちレンズ外したりするよりクルッと
まわした方が楽なんですよ。
上に向けるのは手持ちの場合はそこが一番邪魔にならないのと、移動時に三脚座を持つ
と実にバランスよく持てるのです。
レンズ交換の時も太い胴筒を持つより三脚座の方が持ちやすいしレンズも回しやすい。
外して軽くなるメリットより、付けているメリットの方が大きいのです。
カッコについて
職人さんが手さばき良くお仕事している姿ってカッコ良く見えますよね。
カッコよく仕事する ＝ 熟練に見える ＝ 相手に安心感を与える
時もあるのです。
人を撮らせて貰う時なんかは『カッコ良く撮る』のも良い写真を撮る為には必要だと
思います。
サーキットでもカッコよく撮っていると周りの方も、ちょっと避けてくれたりしませんか？
手際悪くしていたら迷惑がられます。
『さっと現れて、ささっとカッコよく写真とって、さささっと去っていく』
写真を撮るには周りから『カッコ良く』見えることも大切だと思います。
書込番号：10287725
3点
被写体が何かによっても感覚が違うのかもしれませんね。私の場合はスポーツを撮ることが多く1脚すら邪魔なので70－200mmF2.8ISなら終日手持ちです。三脚も一脚も終日全く使わないないのだから三脚座は家に置いてあります。付けたり外したりする手間もありませんし、どこかに忘れることもありません。これが300mmF2.8なら三脚か一脚に載せますから三脚座は必須です。風景をお撮りになる方は70－200くらいでも三脚に固定していらっしゃるのかもしれません。
書込番号：10296107
0点
コメントにも有りましたが、ズームリングと左手間の隙間が、一気に素早く
ズーミング出来る要因だと思ってます。
。
左手のひらの部分でレンズを下から支える形態だとホールド性は良くなりますが重量級のカメラ＋レンズですと手首がすぐ痛くなります。
親指と人差指はズームリングを保持し、三脚座は手のひらに落ち着かせる形態だと左手がとても楽です。
書込番号：12280268
0点
この製品の最安価格を見る
<472
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
