EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

これからの購入は？

[ぐずパパ]

皆様おはようございます。ご相談があって久し振りに書き込みさせていただきます。
　実は私の勤続25周年のお祝いとして新規購入に嫁さんから許可がでました。
　そこでEOS-1D Mark IIIとニコンのD700で迷っておりますので、
皆様のご意見を伺いたいと思います。

　現在は子供撮り100％で、2年生と年長の少年サッカーがメインとなりますので、
防塵防滴と高感度域の画質向上を目的としています。

　1D Mark IIIの発売当初からいつかは購入したいと思っていましたが、
最近のキヤノンの不具合が続く体制に不安もあり、D700にも惹かれはじめました。

　高感度はD700の方が若干良いのかな？と感じて迷っています。質感等はあまり気にならず、
シャッター音はキヤノンの方が好みです。

　なお所有機材は以下のとおりです。
本体　　30D　40D
レンズ　EF24-70L、EF70-2002.8L、EF70-300DO、EF501.8
　　　　タムロンA09、B003　　
　長文になりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：9454496

[よっちゃん3]

ぐずパパ　さん：　お早うございます。

お子様を撮影されるのに十分なレンズ資産を既にお持ちだと思います。
プラス連写性能を要求されるのであれば、これは1D3の選択しかないと存じますよ。
1D3では、いろいろと悪い噂、報告が出てますが、全部が全部悪いカメラな訳がありません。
不幸にも悪いカメラに当たってしまった時には、修理に出して直して貰えば良い、
と割り切りましょう。

ご検討下さい。

では、また。

書込番号：9454591

[ぐずパパ]

　⇒さんおはようございます。
　所有機材を全ドナドナしてニコンに鞍替えするほどニコンにぞっこんな訳ではないので、
やはり順当に１D3ですかね？

　よっちゃん3さんおはようございます。
　やはり良い話はあまり書き込みされず、悪い話でスレが建つので不安感を煽りますよね。
修理といえば千葉市在住なので、修理センターが近くにあるということもキヤノンの利点かと
考えています。（土曜日だけでも開けてくれるとなお良いんですが）

　あとは後継機の存在が気になりますね、購入は夏のボーナスを予定しているので
それまでに発表されれば、即決なんですけど。

書込番号：9454616

[☆麦わら海賊団☆]

おはよーございます〜初めまして〜

私は、1Dmark3で動体　5Dmark2で風景など撮影してます
レンズ資産から言いますとキャノンのほうが安上がり？のような気もしますが
D700も相当良い機種のようです
１D３の新機種を待つというのが理想的でしょうけどね〜＾＾；
ここで一つ提案としまして、今回は１D３の安めの中古を購入する
そして次期後継機がでるときに、１D3と４０Dなどの資産をまとめて売却する
で、売却した金額＋追加金で新機種を購入してしまう！
↑これいかがでしょう＾＾；

書込番号：9454698

[ぐずパパ]

　☆麦わら海賊団☆さんありがとうございます。
　その手がありますね、とりあえず1D3を購入し後継機発売後に買い換える。
目からウロコでした、ちょっと贅沢な気もしますが。
　
　それに購入した1D3が問題なければそれでOKですね。

書込番号：9454795

[ぽんた＠風の吹くまま]

麦わら海賊団さんのプランが一番だと思いますよ。


今回の不具合は、保証書の有無に関わらず診てもらえますし、
ついでに、50/1.8でも新品レンズを買って、AF調整して貰えば良いでしょう。
待てるのであれば、今冬くらいに発売されるかも知れない1D Mark IV待ちですかね…。


もし、70-300 DO ISを売却されるなら、一声かけてくださいね。

書込番号：9454870

[ｄｅｎｋｉ８]

勤続２５年、お疲れ様です。
そして、素敵な奥様ですね！

子供って、動くは暗いところに行くは、しかも『今しか撮れない』なんて
思っちゃうので、お金のかかる被写体ですね。

私は１Ｄ３か後継機を待つかを考えているのですが、この辺の質問は
別スレにした方が良いですね。

答えになってく無くてすいません。(^_^;)

書込番号：9454873

[ぐずパパ]

出先の為携帯からですいません。皆さんのご意見を伺って、少し神経質になりすぎたと思いました。
やはり高額な機種の為臆病になっていました。
１Ｄ３を購入しようと思います。後継機の動向が気になりますが、今の値段では買えないでしょうから。

皆さんありがとうございます。

書込番号：9454902

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

＞2年生と年長の少年サッカーがメインとなりますので

ということでしたら、既にお持ちのレンズでしばらく対処できると思いますので、１Ｄ３の方をお勧めしたいですね。ニコンがダメではないですが。
私は発売当初から１Ｄ３を使い続け、今でも使っていますが、動体撮影に関しては、これ以上の機種はないと思います。ただ、１Ｄ系はいろんな設定ができるので、最初は思うような画が得られないかもしれません。デフォルトの画はイマイチですし。ただ、自分なりの撮影スタイルの合わせた設定が見つかると、良い相棒になると思いますよ。
後継機のことは分かりませんし、いづれ必ず出てくるとは思いますが、今しか撮れない写真、があるのなら、購入もよいのではないでしょうか。



と、ゆっくりレスを書いていたら、もうこのスレ終わってしまったのですね。出遅れました。
私のブログにサッカー撮影に関しての私見を書いていますので、お暇なときに覗いてみてください。

書込番号：9455043

[ぐずパパ]

ぽんた＠風の吹くままさんありがとうございます。
買い替え案は考えもしませんでした、やはりひとりで悩むより
皆さんの意見を伺うというのは良いですね。
　DOは鬼にカナブンとして当分は頑張ってもらいますのですいません。

ｄｅｎｋｉ８さんありがとうございます。
何時の間にか25年経っていました。妻は諦めモードみたいですが、許可されるだけありがたいと思っています。
１D3から１D4への買い替えなら妻にもばれなそうですし。

ジュニアユースさん　ありがとうございます。
サッカー撮影の第一人者かられすいただけるとは感激です。
B003が使えなくなるのが痛いんですけど、なにせ低学年なものでピッチから２mくらいの
ところから撮影してますので、もう少し大きくなれば望遠１本ですむんでしょうが。

　ブログにも実はお邪魔しています、ジュニアユースさんのように上手には撮れませんが
父兄の方にも喜ばれて変人扱いは免れています。これからもブログにお邪魔しますので
よろしくお願いします。

書込番号：9455295

[よっちゃん3]

グズパパ　さん：　こんにちは！

中古の1D3も結構高いですね。価格．comで調べると３０万５８００円となってます。
新品では３４万５０００円ですので、その差は４万円。ここは一つ新品をご購入され
た方が良いのでは・・・。蛇足でしたか？

では、また。

書込番号：9455300

[ぐずパパ]

　よっちゃん3さんありがとうございます。

　以前のスレで開封しただけのものがソフマップの中古で
かなりお値打ち価格だったようですが、そのような出会いが
あれば良いんですが一応新品で購入しようと思ってます。
　
　わざわざお調べいただいて恐縮です。
いまの相場だとあまり中古には魅力を感じられませんね。

書込番号：9455468

[daybreak 2005]

ぐずパパさん
初めまして。
1D3とD700両方経験あります。
高感度域の画質向上が目的とありますが、D700の画質の方が高感度域は良いです。
（AFも同等だと思います）
ただ、レンズもいいEFレンズをお持ちのようですから1D3（リコール対策済み製品）の方がいいのではないでしょうか？
また高感度域での画質がD700に若干劣っても、視野率100%、ボディの耐久性など総合的に見れば1D3の方がよいと思います。
使ってて気持ちよかったですよ1D3。

書込番号：9455685

[ぐずパパ]

　daybreak 2005さんありがとうございます。

　やはり高感度はD700に軍配が上がりますかね、屋内のサッカーの試合が
何回かあったもので照明が節約されているのか４０DではISO１６００でも
厳しかったもので（画質的にも、シャッタースピード的にも）。
　
　ボディの質感などはあまり気にならないんですが、デザインは完全に
１Dが好みなんです。

　１D3を購入して、高感度はKX3が評判が良さそうなのでKX3に任せるのも
良いかもしれないと思います。

　しかしカメラのことで悩むのは、悩ましいけど楽しいですね。

書込番号：9456165

[庭の桜の木]

ニコンに移る最後のチャンスですよ。

サラリーマンにとって、１Ｄ系とか３２８とか買っちゃった後は、
それが縛りで動けません。

ちなみに仕事で撮ってる人は、
少なくとも私の周りには今のＣＡＮＯＮを使い続けたい人はいません。
みんなレンズ資産の縛りで動けない人ばかりです。

冷静に考えればわかること。
もし１Ｄｍｋ３とＥＦマウントのＤ３が販売されていれば、
１Ｄｍｋ３買う人はいないでしょ（笑）

書込番号：9457025

[ぐずパパ]

　庭の桜の木さんありがとうございます。

　D700を購入したとしても、ニコンに移行するつもりはないんです。
私の書き方が悪かったので誤解を与えてしまったようですいません。

　今後もニコンの優位が続くとも思えません、D3発売まではキヤノン一色でしたよね
スポーツの分野では。

　どのメーカーもすばらしいと思います、今回の機種選定に当たって該当した機種が
この２台だったというだけのことです。

書込番号：9457427

[ペン好き好き]

ボディの作りや魅力はニコンにありますが、正直使いたいレンズが無いのはニコンです。
使いたいレンズがあるのか見極めてからではないと苦労しますよ。
私のは調整後によりよくなって帰ってきましたよ。

書込番号：9457655

[馬鹿なオッサン]

ニコンＤ700、検討したことが有りましたが…。

確かにＶＲ付の適当な焦点距離を持つ標準ズームが無くて断念しました。

怒られそうですが、シャッター音は当時検討機種の５ＤＭｋ２よりカッコ良かったですが。

ニコンのレンズシステムは総じてでかくて重い傾向が有るようなイメージですが違いますかね？

書込番号：9458055

[ぐずパパ]

　ペン好き好きさんありがとうございます。

　調整で良くなったというのは嬉しい情報ですね、ボディの作りって良く分からないんですが
レンズはキヤノンに何の不満もありませんので、AF対策が万全なら不満はありません。

　馬鹿なオッサンさんありがとうございます。

　ニコンで欲しいレンズを一通り揃えるとD3Xが買えそうな金額になりますね。ニコンにも
小三元に相当するようなレンズ郡があれば良いんですが悩ましいですね。

書込番号：9458457

[ぽんた＠風の吹くまま]

70-300 DO IS狙っていたのですが、使い続けるとのこと、、、残念っ！！（笑）

100-400/4.5-5.6L ISのスレッドで話題になっていましたが、
100-400というLレンズと比べても、70-300 DOはAF速度が速いそうです。
フルサイズではなく、APS-Hで使う分には、とても相性が良さそうですね！

ノイズは目立つかも知れませんが、高感度撮影ではそれも味わいですから、
EOS-1D Mark IVを購入されるまでの間、わざと楽しむのもひとつの方法だと思います。

中古品は根気よく探すのがコツです。ご武運をお祈りいたします。（オクはダメですよ。）

書込番号：9471295

[ぐずパパ]

　ぽんた＠風の吹くままさん申し訳ありません、DOは家の子供のサッカー撮影が
３００ｍｍで足りなくなる時までは頑張ってもらうつもりです。
　高学年までに貯金をして１００−４００の後継を狙いますので。
　
　１Dの中古は恐ろしくて手が出せませんね、新品購入してMark�Wを待ちたいと
思います。もちろん理想は夏に発売されればMark�W直行ですが。

書込番号：9473433

１Ｄ４の発売は、今年の冬ですか？

[ハワイビーチ]

こんばんは。

皆さんの書き込みを見ると、１Ｄ４の発売は、今年の冬と書いてありましたが、
もっと詳しい情報をご存知の方、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：9448699

[infomax]

キヤノンの関係者に聞けば

書込番号：9449298

[fpt6e]

5Dは、いつ戻ってくるのですか？

書込番号：9449528

[じじかめ]

画質を重視してみては？

書込番号：9449791

[Err 99]

５D Mark�Uの発表時期が何となく分かったのがティザー広告を開始後。
正式発表後に発売開始日が分かった。

これから分かるように、ここでいくら妄想しても自慰行為に過ぎない。
書き込む人間は希望的観測や勝手な持論を書くだけ。
善意か確信犯か分かりませんが、この手のスレが今後も立てられるんでしょうね。



＞皆さんの書き込みを見ると、１Ｄ４の発売は、今年の冬と書いてありましたが、

その「皆さんの書込み」というのが希望的観測、妄想の典型的事例です。

書込番号：9449808

[ぽんた＠風の吹くまま]

これまでの商品開発サイクルからすれば、
今冬には発売して欲しいところですよね…。

ただ最近、御難続きなので、遅れるんでしょう…。

書込番号：9450501

[馬鹿なオッサン]

来年でしょう、来年。（笑、そして無責任）

でも、発売直後は買えないので値下がりするまで待つしかないから結局買うのは再来年。

そうこうしている内に、マークファイブの噂が…。

この繰り返しですから、ＵＤＭＡ対応と液晶関係に不満が無いならマークスリーでいけるのでは？

高感度特性とかは確かにマークフォーで良くなりそうですがね。

書込番号：9450520

[Ｎｅｗクラウン]

１Ｄマーク�Wは、案外、今年年末か、来年春頃には、ありかもしれない。
最近のキャノンは、信頼性が落ちたような気がする。
次は、挽回できるような物を作ってほしい。

１Ｄ�Wは、買うなら、新発売を買うべき。
俺も、去年新発売のクラウンを買って、大満足だよ。
調子はいいぞ。
絶好調だよ。

書込番号：9450754

[daybreak 2005]

早ければ６月頃じゃないですか？

どちらにしても今の不具合リコールが片付いてからでしょうね。

書込番号：9451155

パソコンへのコピーについて。

[追手佐官]

私は、ＥＯＳ１ＤＭａｒｋ�UＮを使用していますが、ご存知の通り、当該カメラは、ＳＤカード及びＣＦカードのダブルスロットを備えています。私は、いつもＣＦスロットに１６ＧＢ、ＳＤカードスロットに８ＧＢ程度を入れて撮影会等で使用していますが、パソコン（ＶＡＩＯＴＹＰＥ　Ｒ　ＭＡＳＴＥＲのＣＦスロットからパソコンにコピー）へのコピーの際、ＣＦカードは、コピーに１時間３０分程度かかっています。それに対して、ＳＤカードは、２０分とかかりません。ＣＦカードをもっと早くパソコンにコピーする方法はないでしょうか。ご教授願います。

書込番号：9445096

[デジくる]

データ転送が遅い理由は、以下の2つが考えられます。

1．コンパクトフラッシュのデータ転送が遅い
2．お使いのパソコンのCFスロットの転送速度が遅い

1．の場合は、転送速度の速いCFに買い換える必要があります。
2．の場合は、外付けのカードリーダを使用することで、
　転送速度の改善ができると思います。
　カードリーダを購入する必要が出てしまいますが…

書込番号：9445132

[デジ（Digi）]

> ＣＦスロットに１６ＧＢ、ＳＤカードスロットに８ＧＢ程度を入れて
> ＶＡＩＯＴＹＰＥ　Ｒ　ＭＡＳＴＥＲのＣＦスロットからパソコンにコピー
> ＣＦカードは、コピーに１時間３０分程度かかっています。
> それに対して、ＳＤカードは、２０分とかかりません。
> ＣＦカードをもっと早くパソコンにコピーする方法はないでしょうか。ご教授願います。

CFの方がSDより画像データの容量が大きくなっているのではないでしょうか。
画像データの容量が仮にCFがSDの4〜5倍であれば、転送に4〜5倍の時間がかかっても当然です。

CFとSDの使い分けはどうなってますか？
仮にCFがRAWで、SDがJPEGなら、同じ枚数撮っても、CFの方がSDの4〜5倍のファイルサイズになると思います。


容量に差がないのに遅ければ、CF自体の速度が低いせいでしょう。
CFを高速の物にする（例えばサンディスクのドカティ、エクストリーム４等）のが良いでしょう。

パソコンのスロットの問題は、CFスロットをアダプターでSDにしていることから考えにくいですが、
たまたま転送設定がSDに最適化されている可能性もなくはない。
念のため、転送には高速カードリーダーを使うのが良いでしょう。

書込番号：9445184

[うさらネット]

CFの1時間半は異常です。CFはSDよりは基本的に速いはずです。
USB接続のマルチカードリーダの導入をお奨めします。アキバ価格1-2kです。

書込番号：9445225

[４che]

パソコンに最初から用意されているスロットって結構遅い物が多いんですよね。
２千円位で買えますので以下の２つなんかとても速くて使い勝手がいいですよ。
「BSCRA38U2」
http://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/flash/bascr38u2/
「BSCRA49U2」
http://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/flash/bscra49u2/
ちなみに僕はコードがもう少し長めのが使いたかったので、USBコードが固定ではない前者のタイプを使用しています。(差すとＣＦカードが裏っ返しになるので、その点だけちょっと不満だったりもしますが)

書込番号：9445276

[デジ（Digi）]

補足です。

> ＶＡＩＯＴＹＰＥ　Ｒ　ＭＡＳＴＥＲのＣＦスロットからパソコンにコピー

私はSDカードはCFスロットへアダプター使用でコピーしてるんだろうと思ってましたが、
VAIOのこの機種はSDカードスロットを持ってますね。
とすると、CFとSDの両カードスロットの性能差でしょうか・・・

あるいは、VAIOのこの機種のスペックにはSDHCという文字がないので、
SDカードはVAIOのスロットではなくカードリーダー経由でしょうか。
（8GBのSDカードというのは必ずSDHCになります。）

となると、VAIOのCFカードスロットの速度と外付カードリーダーのSDHCの速度の比較ですね。
それなら間違いなく外付カードリーダーの方がず〜っと速いです。
CFも、その同じ外付カードリーダーで転送すればいいのではないでしょうか。

書込番号：9445332

[RYDEEN 79/07]

追手佐官さん、こんにちは！！
自分もＶＡＩＯ　ＴＹＰＥ　Ｒを使ってますが、ＣＦスロットからの読み込みで３０分以上かかる事は無いです。
サンディスク�V８ＧＢの場合です。
ＣＦは何をお使いですか？
高速タイプであれば、ＶＡＩＯのＣＦスロット故障が考えられますよ！

書込番号：9445875

[やまとのまー]

８GBは持っていないので、参考にならない子も分かりませんが、
先ほど、RAWデータを４GBですが、CFとSDHCの両方をHDDに転送することがあったので、計測しました。

バッファーローコクヨ（BSCRA38U2シリーズ）のカードリーダを使用し、外部HDD（USB2）にパソコン（XPプロ、デュアルコア２GHｚ、３GBRAM）を介して転送
CFはサンのエクストリーム４　４GB、SDHCはエクストリーム３　４GBです。

CFは325枚（４GB）で6分25秒、SDHCは337枚（４GB）で7分５３秒です。

書込番号：9447692

[ごえもん．]

こんばんは。
私もVAIO typeR master(RM75)を使用しておりますが、
この機種のPCカードスロットは遅いですね。
初めに使ったときはあまりの遅さに驚きました。
簡単で経済的なのは、USB接続のカードスロットアダプターを
購入することだと思います。実際に自分はそうしています。
数倍速い感覚ですが、ちょっとテストしてみました。

サンディスク エクストリーム�W 8GB
データ約7.5GBをPCデスクトップへコピー
VAIO直 約45分、プリンストンPRD-802H 約18分でした。
ちなみにプリンストンは数年前にアキバにて700円位で購入したものです。
現在市販されているものならもっと速いかもです。
ご参考までに。

書込番号：9447936

[追手佐官]

ＣＦカードは、サンディスクエクストリーム�Vです。
ＣＦカード、ＳＤカードともにＲＡＷ設定で撮影しています。
皆さんのおっしゃるとおり、外付けのカードリーダー（「BSCRA38U2」、「BSCRA49U2」
）で試してみたいと思います。追って、結果をお伝えします。

書込番号：9449747

[TAIL5]

CFカードの取り込みはUSB経由っぽいですよね。
CFカードが十分速いなら、PCカードスロット Type II×1、CardBus対応*11 を活かすべき
です。USBカードリーダーは・・・費用対効果を考えると悪くないですが、ちょっと遅いです。
ASKAの32bitカードバス対応のアダプターを使えば、USB接続のカードリーダーより
数割速く取り込めます。

ノートPCでは40MB/秒のほぼインターフェース限界での取り込みが可能ですよ。
＞http://www.aska-japan.net/products/p-cf32f-01.htm

書込番号：9450425

[追手佐官]

私のパソコンは、ＶＡＩＯＴＹＰＥ　Ｒ　ＭＡＳＴＥＲで、ＰＣカードスロットが、ありません。既存のスロットでは、ＣＦスロットからパソコンにコピーするしかありません。私も初め、ＰＣカードスロットがあるものと思っていましたが、付いてません。後の祭りでした。

書込番号：9450984

[RYDEEN 79/07]

VAIOちゃん、UDMAサポートしていないみたいですね。
USB2.0のリーダを購入するしかなさそう・・・
UDMA&SDHC対応のリーダを購入すれば、劇的に速度アップしますよぉ〜
皆さんお勧めの物を使うのが無難かも？
でも、自分は、VAIOに変える前は、CF,SD個別のリーダを使ってました。
今でも現役ですが・・・
速度的にも問題ありませんよぉー

書込番号：9451424

[追手佐官]

「BSCRA49U2」で試してみました。劇的です。今まで、ＣＦ１６Ｇで１時間３０分程度かかっていたものが、このカードリーダーを使用した結果は、何と１６分かかりませんでした。本当に皆さん有難うございました。尚、新たなお願いですが、同じく「ＶＡＩＯＴＹＰＥ　Ｒ　ＭＡＳＴＥＲ」に内蔵されているブルーレイドライブで、ディスク（２５Ｇ主体）を焼いていますが、１枚当たり（２５Ｇ主体）５５分程度かかっています。これも、外付けでもっと早いブルーレイディスクドライブを購入すれば時間短縮は、可能なのでしょうか？ご教授お願いします。

書込番号：9480163

[デジくる]

USB接続の外付けブルーレイドライブを使用すると
BD-R1層(25GB)が15分以下で書き込める製品があるようです。
(BD-R1層が8倍速対応の製品です)

バッファローでは、「BR-H816SU2｣です。

IOデータでは、「BRD-H8シリーズ」です。

メーカさんのサイトで確認してみてください。

ただし、メディアが何倍速に対応しているかによって
書き込みの速度が変わることがありますので、ご注意ください。

書込番号：9486708

悩んでます。

[smilexsmile]

結婚式のスナップを撮影しているのですが、いま40Dを2台使っています。
40Dをサブにしてもう一台欲しいんですが、5D-Mark2と1D-Mark3で悩んでます。
1Dの連写と見た目は捨てがたいです。5Dはそれ以外ではすぐれているのかなぁと思います。
あまり詳しくはないのでご意見を聞かせてください。
ちなみに1Dのリコールの問題もちょっとしんぱいです。

書込番号：9440765

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

候補の２機種は全く性格の違うカメラですから、普通は迷わないんですけどね。^^;

要は、連写やレスポンスがどれくらい必要かということで判断なされたらどうですか。
文面から受ける印象では、EOS-1D Mark III にした方が後々後悔が少ない様に感じます。

書込番号：9440775

[⇒]

40Dの連写に不満でそれ以上の連写機能を求めるのであれば1D3しか無いと思いますが…そうでなければ5D2の方が40Dとの組み合わせ的には良さそうに感じます。
見た目だけであればバッテリーグリップ装着でそれなりの満足感を得られるかもしれませんね。

書込番号：9440794

[fpt6e]

現行品の中では、オールマイティな機種ですが結婚式のスナップには役不足だと思います。

＞1Dの連写と見た目
を優先させるのであれば、お勧めです。


＞ちなみに1Dのリコールの問題もちょっとしんぱいです。
対策済みの品を指名買いすれば問題ないと思います。

現状、４０Ｄでの不満な点はどこでしょうか？

書込番号：9440933

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞現状、４０Ｄでの不満な点はどこでしょうか？

たぶん、見た目。　(^^;)ゞ

書込番号：9440976

[smilexsmile]

⇒さん
40Dの連写には不満はないですよ。言われてみれば40Dで連写出来れば5Dが秒間3.9コマでも
相性がよさそうですね。

fpt6eさん
Ｆ２→１０Ｄさん
確かに見た目もありますね。でも40Dには不満はないですよ。もう一台欲しいだけです。
それに40Dより奇麗かなぁと思ったので。

書込番号：9441001

[G55L]

画角が変わるから手持ちレンズの画角に合う方にしたら良いのでは。
連写や見た目で選んだらカメラだけでなくレンズも買い替えOR買い増しでしょ。
1D3を買い増しして+40Dの体制で1D3メインで使うのがお奨めですが。
40DにEF10-22と1D3にEF24-70で。　操作方法が全然違いますけど。

書込番号：9441052

[前まえ]

私もプライベートで結婚式のスナップを数多く撮っています。
1D3はかなり重宝していますよ。ボディが立派なので、式場のカメラマンと
間違われることも多々あります。（笑）

私は基本的に、ストロボを使用しない自然なスタイルで撮るので
結婚式での暗めなシーンを撮影する際は、やはり明るいレンズを使っても
高感度（3200あたりを常用できる）の能力が必須と感じます。
良い写真を多く撮影したい！！ということであれば、
今の私なら高感度の性能の良い最新の5D2を選びます。

ちなみに私の1D３は特に不具合もなく、また数々の落下にも耐え、
外装は傷つきながらも、毎日元気に動いてくれてます！！良い相棒です。

私は1D3のみでサブカメラが無いので、いま買うなら5D2と思っています。

書込番号：9441137

[ecryu]

こんにちは。
私は1Dmk3と5Dを使っていますが、結婚式に特化するなら5Dmk2でしょうね。
広角と高感度を使う場面が多いと思いますし、特に秒10枚の連写まで必要ないでしょうから。
ただし、1D系は使ってみないと分かりませんが、シャッターのフィーリングや音などは5Dとは圧倒的に違い気持ちいいですよ。
また、2スロットもとても便利です。

書込番号：9441184

[トライ-X]

１ＤＭａｒｋ�V・５ＤＭａｒｋ�U両方所有しましたが
悩むのでしたら、思い切って、１ＤｓＭａｒｋ�Vにすると良いかも

書込番号：9441200

[fpt6e]

＞40Dの連写には不満はないですよ。
＞それに40Dより奇麗かなぁと思ったので。

であれば、５Ｄ２の方がいいのではないでしょうか。
あとは、お持ちのレンズがわかりませんが、ＡＰＳ−Ｃ専用しかないのであれば、
レンズの検討も必要になります。

書込番号：9441209

[ぽんた＠風の吹くまま]

5D Mark IIでなら、40Dでは撮れなかった世界が撮れますよ。


5D時代なら、もっと40Dと相性が良かった（バッテリー共通）のですが、
いまはバラバラで、それなら1D Mark IIIでもいいやと思いますが、
やはり、画角の違いを最大限に活かさないともったいないかな？


どうしても…、ということなら、今冬あたりに1D Mark IVが発売されるでしょうから、
それを待つのが賢明ではないでしょうか。

書込番号：9441253

[smilexsmile]

G55Lさん
手持ちレンズはEF16-35F2.8L、50mmF1.4、EF24-70Lを持っています。画角に合うのは5D2でしょうか。1D系は使った事がないので操作方法が全然違うのは不安かもです。

前まえさん　
＞ボディが立派なので
やはり見た目はかっこいいですよね。
私も基本的に、ストロボを使わないんです。
高感度を使うのはやはり5D2なんですね。ありがとうございます。


ecryuさん　
＞シャッターのフィーリングや音
これも魅力ですね。みなさんの貴重なコメントで両方欲しくなってしまいました。

書込番号：9441260

[smilexsmile]

皆様へ

大変参考になりました。ありがとうございました。
気持は5D2に寄っていますが少し考えてみますね。
購入したら画像をアップするので評価おねがいします。

書込番号：9441321

[G55L]

シャッター音なんてチャペルや神殿、祝辞の時など良い音でも邪魔にしかなりませんけどね。
特に1D3は音が大きく、神殿の神前式では特に気を使います。
EF10-22が無いで、EF16-35があるならフルサイズが良いかも。
1D3に16-35でも困る事は滅多にありませんけど。
でも今まで40Dに16-35でやってこれたならAPS-Hでもフルサイズでも大丈夫ですね。
5D2でISO1600〜3200も実用になるのは表現幅が増えて良いと思います。

書込番号：9441333

[S1OS9]

40D、5Dmk2、1Dmk3の三台であれば、高感度重視で、5Dmk2を選びます。
大きさは、バッテリーブリップを付ければ、1Dmk3に近づきます。

1D系は、モードダイヤルが無い点が操作で一番異なります。
（カスタムファンクションで使わないモードをスキップすることも
できます。私は通常、AvとTvのみ選択可能にしています）
液晶表示のメニューは大きく変わりません。

1Dmk3のメリットは、AFポイントが多いことです。
しかも、お持ちのレンズがF2.8以上なので、19点クロスを使うことが
可能です。

高速連写は、被写体の表情が急激に変わる瞬間の良いところを
選べたり、ブーケトス等の早い動きに有効かと思います。
（結婚式で撮影したことが無いので、素人考えです）

書込番号：9441739

[en-zo]

シンプルに、それぞれの特長を。

1D3
暗所のAF性能が良く、ロウソク明かりでもピントがビシビシきます。
レンスポンスが良く、シャッターチャンスに強い。
明るく重いレンズを付けてもバランスが良い。
難点としては、やや重い事なので、これは体力と相談です。

5D2
まず画質がよい。
高画素による恩恵は、解像度だけではなく、階調にも影響があり、質感が良く出ます。
ファインダーが大きいので、見やすく、被写体の表情を確認しやすい。
高感度での画質も、かなり魅力的。
難点は、40Dや1D3と比べると、若干レスポンスが劣る。
使ってみて気にならなければ、問題にはなりません。

最後に色の傾向として、タングステン光下だと、1D3の方が若干赤っぽく写ります。
この傾向は、40Dよりは1D3の方が軽度であり、5D2はより自然に写ります。

以上、解決済みのようですが、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：9442963

[DC777V]

1D3は1Ds3の廉価版と思っていらっしゃる？
もしそう思って1D3を候補にしているならそれは間違いです。
1D3は超連写マシンで、動体撮影のためにあるカメラです。
（決め付ける訳ではありませんが、大半の方が連写機能を重要視していると思ってます。）
結婚式の撮影なら1Ds3をお勧めしますが、予算的なものがあれば5D2になると思います。

1D3と5D2を使っていますが、決して1D3が結婚式などの撮影で劣っている訳ではありません。
しかし、室内撮影なら高感度に強い5D2が良いのではないでしょうか。
私なら1D3を購入する予算で5D2と明るい短焦点レンズを購入します。

書込番号：9443545

[smilexsmile]

解決したました〜。なんて言ったのにたくさんの意見ありがとうございます。
あと、長くなってしまってごめんなさい。

G55Lさん
＞シャッター音なんてチャペルや神殿、祝辞の時など良い音でも邪魔にしかなりませんけどね。特に1D3は音が大きく、神殿の神前式では特に気を使います。
そうだったんですね。1D系の音が良いだけで気になる大きさとはしりませんでした。ありがとうございます。EF16-35はフルサイズが良いんですね。40Dで16-35は狭いとは感じませんでした。でもフルサイズだとさらに広角になり活用、出来そうですね。
5D2のISO1600〜3200は魅力ですね。1D3の高感度はノイズがきになりますか？

S1OS9さん
＞1Dmk3のメリットは、AFポイントが多いことです。
しかも、お持ちのレンズがF2.8以上なので、19点クロスを使うことが
可能です。
あまりわからないことが多くてごめんなさい。19点クロスとはどんな場面で有効ですか？
高速連写はブーケートスなど以外に多く使うんですよ。
でも40Dがサブにあればなんとかなる気もしました。

en-zoさん
とっても丁寧にありがとうございます。
＞難点としては、やや重い事なので、これは体力と相談です。
私自身体力はあると思うんですが体力はちょっと・・・
実際に手に持って使って見たいですね。

DC777Vさん
1D3は1Ds3の廉価版とは思っていませんよ。
確かに私も連写機能を重要視してます。
DC777Vさんの言う通り予算面で1D3を買うなら5D2とレンズ2本買えちゃいますもんね。

ありがとうございます。

書込番号：9444594

[デジ（Digi）]

やはり、あまり早く解決済みにしない方が良いですね。
皆さん、仕事もあれば旅行もあるし、病気もあればPCの故障もありますからね。

書込番号：9445198

購入を考えているのですが…

[Dogi(ドジ)]

同好会で主に屋外スポーツを撮影しています。現在40Ｄを使用しています。価格も落ち着いてきましたし、１Ｄ３の購入を考えているのですが、リコール以降あまり良い評価ではないようで不安です。１Ｄ４まで待つべきか、気にせず買うべきかアドバイスがあればお願いします。

書込番号：9420073

[hiro*]

まあ、問題ないといえばないですね。
最近のデジタル一眼は、画素数が増えるだけであんまり変わりませんから。

書込番号：9421634

[ecryu]

はじめまして。
プラス10万円、半年先入手で良ければ1Dmk4まで待った方が良いでしょう。
どちらかがNGであれば1Dmk3を今買った方が良いでしょう。

書込番号：9421785

[トントンきちチャン]

APS-Cがいいでしょうよ（爆）

書込番号：9421804

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。
どのようなスポーツを撮られるのか分かりませんが、動体撮影能力の点で優れている機種ですので、購入されても間違いはないと思います。ただ、設定などは多種ありますので、自分なりのセッティングを見つけて使いこなせるまでは、ちょっと時間がかかるかもしれませんが。
しかし、デジタル物は進化が早いですので、撮影機会を考えて、待てるのなら後継機を待つのも良いと思います。ただその場合、購入価格は今の１Ｄ３よりも上がると思いますが。

書込番号：9422590

[monster962c]

買っちゃいなよ
キヤノンでスポーツ撮影なら今の40Dより間違いなく満足されますよ
ジュニアユースさんも書かれているよーに
AF関係の設定項目が40Dと比べものにならないくらい
細かく設定出来るので自分流のセッティングに時間がかかるかも知れませんね
あと1Dの最新機という圧みたいなモノもあって誤魔化しが利かなくなるかも（謎；

書込番号：9423683

[*106]

こんにちは。
４０Ｄで満足なら、そのまま使えば良いし、
不満があるなら買えば良いと思います。

悪い評判とは具体的になにかありますか？。


待てるなら、待てば良いと思う。
チャンスは待ってはくれませんけどね。


現時点では、スポーツや動体撮影では最適だと思います。
４０Ｄとは、別物なので比較にはならないと思いますよ。

書込番号：9423883

[ドラ３００ｙ]

屋外スポーツなら現在最強の1台ですからお勧めだと思います。
APS-Hもなかなか使いやすいですよ。

5D2を併用してからますます感じている、ピントチェックしづらい（できない）液晶が
唯一の不満でしょうか。

書込番号：9424093

[Dogi(ドジ)]

皆さん、返信ありがとうございます。
連休明けにでも購入しようと思います。
背中を押していただいて（？）ありがとうございました。
こういう時、最後に背中を押してもらいたいものですね。

ウデはイマイチなのですが、駄作ができましたらアップさせていただきます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9425543

モニターのキャリブレーションについて

[kumaokumako]

こんばんはMACを使用しております。
モニターと印刷結果（写真）の確認の為、キャリブレーションを行いますがガンマ値の設定はMAC標準の1.8がよいのでしょうか？それとも2.2でしょうか？
ソフトはi1ディスプレイを使います。

書込番号：9399702

[Cybersnake]

基本的にガンマ値は1.8でも2.2でもどちらでも良いですが、殆どのモニターがガンマ2.2に近い特性を持っているので2.2の方がお奨めです。モニターの設定でガンマを1.8に変更できる場合は本当にどちらでも好きな方にです。

i1 Displayに付属のEyeOne Matchを使うといことでしょうからビデオの出力にLUT(階調変換テーブル)をセットする方式なので元の特性と仕上がりの特性が近い方がトーンジャンプの弊害は少なくなります。

書込番号：9400367