EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

フォトコンレベルのプリントサービスって・・・

[hayahaya00]

EOS-1D Mark III に関する質問でなくて申し訳ありません。他に何処で聞けばいいのか分からなくて書き込んでしまいました。

写真とかまだ初心者なので教えていただきたいんですが、高品質のプリントをして欲しい場合どこに頼めばいいのでしょうか？以前CanonのＨＰからオンデマンドで依頼できたと思ったんですが今はどうも出来なくなってしまったみたいで。

オンラインラボの匠プリントと言うのはどうなんでしょう、綺麗なのでしょうか？教えてください。

書込番号：6104260

[カメカメポッポ]

http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_digital/digi_output/digi_lambda_led.html

大きくプリントするには良いとか？

ラムダプリントで検索してみてください。

書込番号：6104460

[hayahaya00]

カメカメポッポさん、返信ありがとうございます。ラムダプリント何だか良さそうですね。早速検討してみます。

書込番号：6104521

[TAK-H]

hayahaya00さん、こんにちは。
私も、若い自分は賞金コンテスト狙いをしてましたが、大きな賞金のかかったコンテストでは、プリント応募する限りは、ラボ選びは非常に重要でした。私も、プロラボ通いをしました。
（私の知る限り、プロカメラマンでなくても、ハイアマと呼ばれる層も沢山出入りしていますので、全く気兼ねは要りません。費用は割引がないので量販店に比べれば僅かに高いかもしれませんが、特別に高いわけではないです）
たまに使用ラボを記載してあるものがありましたが、上位入賞者が割と多く利用していたのは例えば、次のような所でした。あ、写真弘社も非常に有名です。
今はどうかわかりませんが、他にも、よいプロラボは沢山あると思いますので、「プロラボ」で検索して見てください。
ライバルより多くの引き出しを持っていた方がよいと思います。
個人的な経験で言いますと、クリエイトは、いろいろとプリントの相談に応じてくれて、「この部分は綺麗に出せるが、ここは階調が出ないだろう。」とかプリント結果の予想についてアドバイスしてくれたりしてました。何度も通って悩んでいるカメラマンを気の毒に思って熟練したラボ職人がアドバイスしてくれたのが始まりだと思いますが。
昔々、ここでプリントでどのようなことが出来るか、ダイレクト・プリントでの色変更、ペーパー指定、その他多くのことを教えてもらいました。
今でも、相談に乗ってくれると思います。

フジとコダックのペーパーの長所くらいは知っておかれた方がよいと思います。

クリエイト
http://www.prolab-create.jp/
日本発色
http://www.nhh.co.jp/
フェニックス
http://www.prolab-phoenix.co.jp/
（優劣の順番ではありません。）

以上、取り急ぎ。

書込番号：6105172

[hayahaya00]

TAK-Hさん返信ありがとうございます。
昔は相当やってらしたんでしょうね。ここまで詳しく教えていただけるとは思いませんでした。本当にありがとうございます。

プロラボ通い。私もやってみたいなぁー。私は名古屋なので、余りいいプロラボは無いだろうと思いますが一度探して見ます。
ラボ職人さんが、その気になってくれるようなレベルの写真を撮れるようになりたいですねぇ。

書込番号：6105567

[sss666]

名古屋のラボは、わかりませんので、他の方に紹介いただくとして、インターネットで作品品質が注文できるといわれるサイトもあるので、紹介します。

オンラインラボの匠プリントです。

http://takumi.onlinelab.jp/index.html
よかったら試してください。

書込番号：6105966

[TAK-H]

>hayahaya00さん

検索したところ、名古屋には大手の「堀内カラー」が有るようですよ。
大手ですから、しっかりした設備と熟練した職人が居ると想像します。

堀内カラー
http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/index2.html

私の青少年時代（３０年くらい前？）は、中・高校の写真部員は全員賞金コンテスト等に応募していました。何か受賞歴がないと、「写真をやっている」とは言いにくい環境でした。
それと、まだ田舎は貧しく、親からは写真資金なんてもらえないですから、賞金でも稼がないと写真を続けられないというハングリーさが有りました（あくまで私の経験でだけですが）(^_^;)
私の場合は、腕ではなく、姑息なアイデア、作戦でしたが、ＭＦ時代のＦ−１やＬレンズなどは全て賞金や副賞で入手しました。昔は、複数回上位入賞すると、フィルム会社が「これを使ってくれ。」と大量のフィルムを送ってくれたりしましたので、貧乏人がチャレンジしない手はありませんでしたね。

勝負用のラボの利用法ですが、窓口まで行けるところがいいと思います。一度のプリント（本気のときは「手焼き」プリントの依頼が常識。）で満足できない場合は、有料でもいいからと何度も訪ねて「この部分を覆い焼きで落として、この辺を焼き込んでほしい」とか色調、コントラストなど希望を出すのです（「クレーム」では避けられますが、「お願い」として）。こちらがイメージで話をしていると、そのうちに窓口担当者では相手に仕切れなくなり、ベテラン職人が出てきて、「それならこっちのペーパーがいいんじゃないですか。」とか、「この隅も少し焼き込んだ方がよくないですか。」とかアドバイスしてくれるようになりました。プロの写真も沢山プリントしている職人は、豊富な知識を持っています。だんだん、「こういうプリントが希望なら、フィルム濃度がこうでないといけないからこういうフィルムとこういう露出で・・・」とプリント側からのアドバイスもあったりで。
で、入賞賞金を得たら、手土産をもってお礼に行くと、次からも面倒見てくれたりすることも。もちろん、写真仲間にラボを紹介したり、とか、ラボへの貢献もしておくと吉です。
昔はベテラン職人がいっぱいいたのに、現在ではラボ不況でアルバイトでやりくりしたりで大変だという話も聞きますので現在どうかはわかりませんが。

もう、おわかりでしょうが、オンライン・ラボの多くと違うのは、ラボによっては、コミュニケーションをとりながらカメラマンのイメージをプリントに結実出来る智恵と腕を貸してくれる点です。銀塩時代は「プリントはラボとの二人三脚」と言われました。デジタル画像の扱いもアマチュアよりは職人、プロの方が上手いので、データを自分で補正して無補正プリントしてもらうのとはちょっと違う場合があると思います。

ともかく、現在は、銀塩フィルムでもデジタルでも、高品質プリントの代表はダースト社のラムダ１３０等に代表されるＲＧＢレーザー露光で銀塩（乳剤）ペーパーに出力する方式だと思います（これが俗称「ラムダプリント」）。これは、階調が１６ビットのデータからなら１６ビットで印刷できる（データ次第でそれ以上も可能）と聞いています。
受け売り知識で恐縮ですが、ＲＧＢレーザー露光の何が優れているかと言えば、インクジェットが何色かのインク粒で一つの色点を作る（点は大きめ）のに対して、微小な１点自体がほとんど無限色・無限階調の色粒になるということのようです。

私は、見本プリントをインクジェットで作って、それを透明な袋に入れて、袋に覆い焼きする部分を図示したりしてラボに持ち込みます。そして、データは、１６ビットTIFFにして持ち込んでいますが、持ち込みデータは３００ＭＢ未満にしてくれと言われると思います。
例えば、昔はプロの登竜門と言われたフィルム会社主催フォトコンでグランプリを取りたいということでしたら（私はとったことないので無責任ですが(^^;)）、こんな風にプリントすると良いかも？

オヤジになると「最近の若い者は何をやるにも中途半端だ。」と愚痴りがちですが、自分も今は中途半端な場合がほとんどですね。
私も、例に漏れず、からきしです。(^^;)

知識が古くて参考にならないかもしれませんが。
どなたか、現役プロに御教示いただきたいものですが、得にもならないし、プロは無報酬ではなかなか難しいかもしれませんね。

書込番号：6106897

[325のとうちゃん！]

フィルム時代の古き良きと言ったところですね。
残念ながらフィルム一眼はもう手元にはないのですが、シャッターを切って現像があがってくるまでのドキドキわくわくした思いが蘇って来ました。
デジタルになってからシャッターを切る重たさというか緊張が薄れていることをあらためて痛感します。
これからは、また昔の緊張感を持ちながら一枚の重みを確かめて撮っていこうかな？なんて少し思ったりしています。

書込番号：6107264

[hayahaya00]

TAK-Hさん、sss666さん、325のとうちゃん！さん
本当に色々ありがとうございました。見も知らぬ方からここまで詳しく教えていただけるとは思いませんでした。
TAK-Hさんは本当に博識ですね。やはり賞を取るような人は違うなー。凄いですよね。僕も一度でいいから賞とか取ってみたいです。
僕などでは正直良く分からない部分もありますが、ラボ職人さんとのやり取りはリアリティがあって僕もそんな風に職人の人から直に意見してもらえたらなーと思いました。ホントに憧れちゃいますよ。いいですねー、焼きのプロと直にやり取りできるなんて。名古屋の「堀内カラー」でどこまで出来るかわかりませんが、兎に角そこから始めてみようと思っています。みなさんアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：6113071

[ICC]

hayahaya10さん　おはようございます。

デジタルの時代では　やはりご自身で最終の色を確認して
印刷では　忠実にデータを印刷するという
流儀が良いのではないかと考えています。

ラムダプリントに限らず
きんちとオリジナルのデータを印刷できる所であれば
フイルム時代にあったような期待していない色が出ない
というのはかなり少ないように考えています。

ラボマシンは永年養われてきた技術が蓄積されています。
（但しオペレータの質にもよると聞いてますが）
現在は色域が狭いからダメだという妙に歪曲された考え方で
ラボマシンが低くみられがちです。

費用安くＩＣＣプロファイルに対応したラボ屋さんもあるので
そういう所をご利用されるのも一考と思います。

但し　デジタルデータを扱う以上
データのビュアーであるモニターがきちんとデータの色を
反映できるものでないとだめだと思います。

1DMark3のような高価なカメラを使われる方は
カメラだけでなく　印刷までに至るワークフローも
それなりの投資をされて初めて　良い写真ができるのではないかと考えています。

書込番号：6115145

EOS-1D Mark III Nは？

[325のとうちゃん！]

EOS-1D Mark IIIの発売は今年の5月末、
北京オリンピックは来年の8月8日〜24日
まだ1年以上あったりする訳で、なんかもう一進化あたりあったりする？（EOS-1D Mark III　N発売？）
なんてこと考えるのは私だけでしょうか？

書込番号：6081746

[鹿島]

可能性は高いでしょう。
オリンピック前には、報道関係には出回るでしょう。
一般はその後かな。

書込番号：6081832

[ジュニアユース]

325のとうちゃん！さん、こんにちは。小学生・中学生サッカーを撮ってます、ジュニアユースです。

１Ｄ３Ｎは、将来出ると思いますが、来年の北京オリンピック前に出るかどうかは、ちょっと疑問。
昔は、世界的なスポーツイベントといえば、４年に一度のオリンピックぐらいでしたが、今ではそのオリンピックも夏季・冬季と２年に１度。それにサッカーのワールドカップやら、世界陸上、各種世界選手権などなど、昔より増えていると思うのです。それにあわせてニューモデルを用意するのは、メーカーも大変なんじゃないかと。特にプロユースの機材は、そうそうモデルチェンジはできないのでは、と思ってしまいますが、どうでしょう。

書込番号：6081855

[あんしす]

私も、これから数年は、モデルチェンジはないと思います。
このカメラのスペックは、ここ当分、比肩し得るものがないでしょう。
北京オリンピックには、このカメラボディに、大小の白レンズを付けた砲列が並ぶことは間違いないですな。

書込番号：6081940

[325のとうちゃん！]

1D2から1D2Nまで1年半くらいあったんですよね。
オリンピックだけ考えた場合は、

　　　　　　　　シドニーオリンピック2000.9

1D　2001.12
　　↑
（2年4ヶ月）
　　↓
1D2　2004.4　　　アテネオリンピック2004.8
　　↑
（1年5ヶ月）
　　↓
1D2N　2005.9
　　↑
（1年8ヶ月）
　　↓
1D3　2007.5
　　　　　　　　北京オリンピック2008.8

となります。
こう考えると、１Ｄ３Ｎは北京オリンピックの前後？
それとももっと後？
個人的にはモデルチェンジは3年周期くらいでもよろしいんですけど。

書込番号：6081964

[くろちゃネコ]

一応一年半周期くらいですが、本音は間隔を伸ばしたいんだろうと思います。
従来通り2008年の秋モデルなら北京オリンピックで試し撮りしている可能性は十分にありますね。

書込番号：6082840

[TZRDSK]

Mk2Nはピクチャースタイルをプロ機から普及機まで一律で採用することを示すという目的があって出たようなものでしょう。カメラとしての基礎はAFがファームアップ程度の改良止まりでしかなかったけど、お茶を濁す程度の改良でもピクチャースタイルを出したかったと考えれば納得が行く構成の機種です。

向こう1〜2年の間にそういう新たなイベントでも生じれば話は別でしょうけど、おそらく3Nは出ないと思いますね。4ならともかく、3Nでは基礎の変更をしていないということにもなってしまうので、値下げの口実にもなってしまうことから、メーカーに旨みは無いでしょう。

書込番号：6087944

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞EOS-1D Mark III　Nは？

1DMark�Vがこれから発売されるのに、今からこれを考える必要は無いと思いますが。。。

＞なんてこと考えるのは私だけでしょうか？

でもないかもしれませんが、少ないかもしれません。

書込番号：6088041

[titan2916]

＞1DMark�Vがこれから発売されるのに、今からこれを考える必要は無いと思いますが。。。

皆さんで次期モデルを予測するのも楽しくて良いんじゃないですか。（笑）
何処の板も皆さん同じ様ですよ！

書込番号：6088324

[325のとうちゃん！]

ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん
目先のことしか見えないようでは長期の計画なんて立てられないと思いませんか?
自分がどの機種をどのタイミングで購入するのか資金計画も含めた上である程度計画するのは常識の範囲だとおもいます。
いつでもポンと買い換えられるリッチな方は別だと思いますがね。

書込番号：6088645

[325のとうちゃん！]

TZRDSKさん
>Mk2Nはピクチャースタイルをプロ機から普及機まで一律で採用することを示すという目的があって出たようなものでしょう。カメラとしての基礎はAFがファームアップ程度の改良止まりでしかなかったけど、お茶を濁す程度の改良でもピクチャースタイルを出したかったと考えれば納得が行く構成の機種です。

1D2→1D2Nの一年半のサイクルの裏にはそういう事情があったんですね。
納得です。

＞おそらく3Nは出ないと思いますね。4ならともかく
私もそう願いたいのですが、他社の動きもあることですしわかんないですねぇ。

短期サイクルでの機能アップ価格ダウン、買換える身になるとこれが一番つらいです。

書込番号：6088688

[TZRDSK]

改めてMk3Nの可能性について考えてみました。

Mk2Nは一般向けにはAFのことは事実上伏せられ、
・ピクチャースタイル
・2.5インチ液晶モニタ
・操作性などユーザーインターフェースの改善
これらを柱に売り出されました。改善要望を反映させたというのがMk2からの乗り換えを発生させた主要因でしょうし、私もそれで乗り換えています。

Mk3では、
・カメラ部の全面的な改良
・ユーザーインターフェースの全面的な改良
と、ほぼ全てにテコ入れしたと言って良いでしょう。しかも、Mk2Nと同様にユーザー要望の反映が主となっているはずですね。デジカメ特有部分だけでなく、1V以来久々にカメラの基礎と言える部分もテコ入れをしたわけですから、スペック表上では大したことは無いように見えても、約7年ぶりのEOS-1フルモデルチェンジと考えて差し支えないのではないでしょうか？

ファインダー周りは倍率アップとともに従来のオプションも切り捨て、ミラー周りは大きな変化ではないもののサイレント動作対応などの改良が加えられ、シャッターユニット自体は毎度お馴染みになりつつある耐久性の向上、AF周りや測光系は1V以来久々に刷新され、電源も変更されてユーザーインターフェースも1989年のEOS-1以来続けてきた操作性の継承を一部放棄してまで改めています。フィルム機ではないEOS Digitalシリーズが普及してから数年間の集大成と言っても過言ではない改良を自信を持って加えたからこそ、20年近く続けた操作性と言えども放棄することが出来たのではないでしょうか？

ここまで手を入れた機種をたった1年半程度でMk3Nとしてモデルチェンジしなければならないような要因って一体何でしょう？　今まで、全世界レベルで型番にNを付与するだけの機種名を名乗ったEOS Digitalは1DMk2Nだけであり、それは前途のようにカメラとしての基礎を（公には）いじらなかったからそうしたのでしょう。それと同じことを1年半でやらなければならないような中途半端なモデルではないと思いますよ＞1DMk3　そうかと言って、撮像素子を改めたMk4をわずか1年半で出せるとは思えません。

1D→1DMk2の頃に比べてフィルム機からの乗り換えも相当進んでいると考えられますから、乗り換え組も含めて要望もある程度出尽くしてきた時期ではないでしょうか？　今回の新しい操作系に対する要望は、最初のうちは慣れないことによって挙がるものも出ると考えられますから、1年半程度で反映してしまうのは返って危険ではないかと思えます。 Nの位置付けは操作性改善という性格が強いですから、深く考えて行くと1DMk3Nが1年半・・・いや、北京オリンピックがターゲットなら実質1年で出ることになりますが、その可能性って限りなくゼロになりませんかね？　新機能の追加なら1年でも全く構わないと思いますが、変更したユーザーインターフェースをさらに変更というのを1年で実行してしまうのは、非常に危険だと思います。そう考えると、短期間で下手なことは出来ないと考えた方が自然ではないでしょうか？


高画素＝良いものと捉えられがちな御時世ゆえに、その1点だけでもう他もあまり評価されない状況ですが、今回の1DMk3はフルモデルチェンジに等しい抜本的な改良を加えているため、次はユーザーインターフェースの改良ではなく、撮像素子の変更によるMk4が出ると思いますけどね。それもあまりにもピッチを狭めて高画素化すると、せっかく得た高感度・ノイズ特性が悪化しかねないですから、さほどの期待は出来ないと思います。期間があればそれを克服することも十分出来るでしょうけど、短期間でそれを実現するのは困難だから今のスペックで1DMk3が発表されたのであり、他社が高画素で高速連写可能なモデルを出したとしても、安易にそれを追い抜く高画素化を図ろうとはして来ないのではないかと思いますよ。

1DMk3の最大のライバルは、他社の動向ではなく1DsMk3になると思いますが、如何でしょうか。今のところ1Dsの後継は未知数ですが、4コマ/秒ではちょっと不満だけど、5コマ/秒になるなら1Ds系に乗り換えたい（＝そうなるかも知れないから買い控え）というユーザーは意外と居ると思いますけどね。1DsMk3に感心が無いなら、短期間で次が出るのではないかとビクビクするより、買い換えて一新された性能を存分に楽しんだ方が良いと思います。

書込番号：6094006

[新しい1Ds系]

1D Mark III Nのことをトピックにあげること自体ばかげているような気がします。1D Mark IIIが発表になったばかりですし。それより1D Mark IIIや次ぎ出るであろう1Ds Mark IIIのことで話を盛り上げるべきではと思います。

書込番号：6094951

[ジュニアユース]

こんばんは。
TZRDSKさんの書き込み、じっくり読ませていただきました。なるほど、理論的な文章で読み応えありました。
で、「参考になりましたか？」で、初めて「はい」をクリックさせていただきました。
現時点の状況を踏まえた上で、１年半後を予想すると、TZRDSKさんの意見に同意します。ただ、１年半後の世の中がどう変わっているか、誰にも分かりません。何か大きなブレークスルーがあったり、外的要因があるかもしれませんが、それは予想できないものであり、今ここで論じても意味の無いことですよね。

書込番号：6095082

[しろくま１００]

こんばんは。
１Dｍ�Vの進化を知ると、確かにＮの発表は2年以上先に思えます。しかし、進化は決して止まらないのではないでしょうか。特に、この１Ｄｍ�Vは、報道、スポーツ分野の世界中のカメラマンが使用するものであり、その現場からはどんなカメラであろうと１００点満点のものは無く、必ず何らか改善要求が出てくるものです。それらの要求を細かく聞き入れて改良したＮが2年以内に出てくるかもしれません。デジタル機材は、フィルムカメラよりも新聞社や雑誌社にとっては短期間で償却することを前提に購入していますし、実際に以前のフィルム代数ヶ月分でペイできてしまいます。例えば、高感度のノイズが１ＥＶ分改善されたとします。それだけでも、現場のカメラマンにとってはライバル誌が購入する前に手に入れたいと考えます。
ですから発売後すぐに世界中の現場で１Ｄｍ�Vは使われ、現場から多くの改善要求が出されると考えます。そして、それらに応えてキャノンはいずれＮを発売するでしょう。それが2年か3年かは、わかりませんが。

書込番号：6095945

[坊やヒロ]

たぶん、1年半後には新機種が出ると思います。
現状に満足すれば進化は止まりますから。
もしかしたら小型化されるかも。
何の根拠もありませんが、常に新しいものを考え、形にしていくのがメーカーさんの仕事だと思いますし、きっとさらなる進化があると思います。

書込番号：6103070

[くろちゃネコ]

ここを読む限りでは一年半でリニューアルしそうですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5793.html

書込番号：6103472

[TZRDSK]

その記事は良く読んだ方が良いです。インタビューに答えてくれた方は「努力している」とは言っていますけど、出すなんて一言も言っていないですね。

冒頭にある「全ての機種を1年半サイクルで更新している」というのは記者の勘違いです。今発表が無いことでEOS 5Dが1年半を超え、EOS-1DsMk2も2年半を迎えています。

緑で書かれた質問の後に続く「　」カッコで囲まれた部分はキヤノンの方が答えてくれた内容をそのまま載せていると考えられますから、そこから1年半で出ると読めるならその判断も良いと思います。しかし、冒頭コメントや質問などから判断すると先を読み違えますのでお気を付け下さい。


個人的には、この内容だと他系統に注力されて1年半の間に1DMk3が「進化」することは無いなと感じました。Kissの記事辺りを読むと、息の長い製品造りを心がけているような雰囲気も感じます。商売として1年半で出してしまうのは「あり」ですが、そうなると1DMk2→1DMk2N以下でしょう。

今年の注目は2年半放置の1Dsと、中堅どころがどういう方向に進むかですね。

書込番号：6103643

[くろちゃネコ]

>その記事は良く読んだ方が良いです。インタビューに答えてくれた方は「努力している」とは言っていますけど、出すなんて一言も言っていないですね。

なるほどそうですね。

書込番号：6103756

[325のとうちゃん！]

TZRDSKさんたびたび興味深いご意見ありがとうございます。

私もインターフェース系の度重なる変更は早々ないと思いますが、今回の変更は、いきなり全面変更出来ないので間をとった変更のように思えてなりません。次回変更の際はどちらに転ぶんでしょうねぇ？

>次はユーザーインターフェースの改良ではなく、撮像素子の変更によるMk4が出ると思いますけどね。
まったくごもっともだと思います。素人ながらも、CCDやCMOSの高画素化もそろそろ頭打ちのような気がしてきています。さらに次のステップのデジタル部分の開発がMk4やMk5あたりでは搭載される可能性もあるのかもしれませんね。

デジタルはまだまだ発展途上ですからほんと2年先のこととなると私には予測不可能です。

願わくばMk3が長寿でありますように。

書込番号：6104780

[TZRDSK]

私はインターフェースの変更は全部やりきっていると思いますよ。ただ、それが万人にとって満足の行くものにはならないことなど分かり切っていると思うので、その都度また改良でしょう。

1DMk3は運が良ければ3年の長寿機種になるかも知れない、そんな可能性は秘めているように思います。これだけ徹底改良して、それでも既存（1DMk3）ユーザーを多少なりとも買い換えさせるだけの要素を持った1DMk3Nって、ちょっと想像できないですね。


以下、長すぎて2回に分けます。画素ピッチで見た場合の話ですが、まとめてみると先も見えるようでちょっと面白いかも知れません。

画素数アップについては、1画素間のピッチを見ていくと今回の1DMk3の画素数は予想できたのかも知れません。Canonが今まで使ってきた素子の画素ピッチは、10μmを超えるCCDを無視すると、9.0・8.8・8.2・7.4・7.2・6.4・5.7μmピッチに大別できます。そして、これらをさらにグループ分けすると、以下のような発展のラインがありそうに思えます。

2）
創生期 1995/12（DCS 1） 9.0μm
　→　発展期 2002/11（1Ds） 8.8μm
　　→　成熟期 2004/04（1DMk2） 8.2μm
　　　→　衰退期 2005/10（5D） 〃

3）
創生期 2002/03（D60） 7.4μm
　→　発展期 2004/11（1DsMk2） 7.2μm
　　→　成熟期 2007/05（1DMk3） 7.2μm
　　　→　衰退期 20xx/xx（5D後継？） 〃

4）
創生期 2004/09（20D） 6.4μm
　→　発展期 20xx/xx（1DsMk3？） 約6.4μm
　　→　成熟期 20xx/xx（1DMk4？） 約6.4μm
　　　→　衰退期

5）
創生期 2006/09（KissX） 5.7μm
　→　発展期 20xx/xx（1DsMk4？） 約5.7μm
　　→　成熟期 20xx/xx（1DMk5？） 約5.7μm
　　　→　衰退期

実際には9.0μm → 8.8μmの発展などはCCD→CMOSと大きな変化があったりするので直接の発展とは言い難いですが、残りはCMOS世代です。第一世代はCCDで終わったと仮定するなら、上記は順に第二〜第五世代と仮定できます。いくつかのピッチが並行で開発されていて、それらが発展すると上位機種に移行して行く・・・そんな流れがあっても何ら不思議ではないですよね。他メーカーと違って、素子サイズを複数並行で使用するメリットなのではないかとも考えられます。


第二世代は2004年の時点ですでに成熟し、5Dに載ったことで終息していると考えられますね。5Dより下位機種に載せてもダウングレードと取られるのがオチでしょうから、もうこの開発は終わっていると思います。

第三世代の今回1DMk3で採用された撮像素子は、上記のような流れを把握していれば画素数がどうなるか予想することが可能だったのかも知れません。これはいずれ5Dの後継に落とされるでしょうから、そうなると約1650万画素程度のフルサイズ機に仕上がるでしょう。ただ、5Dはまだ1年半程度なので、他社の動向を見極めつつ、後1年半くらい引っ張れるところまで引っ張るかも知れません。

第四世代はまだ一回も発展していません。しかし、6.4μmピッチはスタートラインとしては結構評判が良いものだったので、1DsMk3で載せたい本命であろうラインですね。そのまま載せても、画素数が飛躍的に増えることで十分な画質を得られるかも知れません。これが成熟すると、約1280万画素程度の1DMk4が出て来ると予想できるでしょう。

6.4μmピッチは一度も進展が無いため、これの発展は今のところ未知数です。ピッチが狭くなればなるほど、光量確保は困難になって画質を確保するのも困難になって行きますから、少なくとも今の時点では、APS-H相当の撮像素子で1010万画素と1280万画素を比較した場合、1010万画素が勝ると判断されているから出てこないのだと判断できます。この6.4μmピッチを採用した高画素新機種が出て来れば、それはもう一段階発展した可能性が高くなりますが、それに要する時間が注目ですね。早い段階で出て来ればペースはそれほど落ちないと考えられますが、1年以上何も無いとなったら、狭いピッチと高画質の両立が難しく開発ペースが落ちている可能性が高くなるように思われます。

6.4μmピッチのフルサイズは、噂の2200万画素に近いものとなることから、1DsMk3がキーを握っているとも言えますね。もしも1DsMk3が、7.2μmピッチの1DMk3と同じ素子を採用してきたら、それはその時点の技術力では、6.4μmピッチの2200万画素より7.2μmピッチの1670万画素の方が優れた画質を得られた結果なのだと判断できます。1670万画素のまま高画質・高速化を図った1Dsでも、私は十分魅力的だと思いますけど。


1DMk4の素子は約1280万画素程度が濃厚だと思いますが、それまでにはまだ時間があるので、これは今の画質を維持したものが十分できるのではないかと思います。EOS-1D系が1280万画素に達する頃には、きっと5Dの後継が1650万画素程度に発展しているでしょうから、今回画素数でガッカリした人は同じ思いをまたする可能性が高いですね。しばらくはこれが繰り返されそうな気がしますが、5Dは最新技術の結晶ではなく、成熟した技術を利用しただけの製品とも言えますから、最新技術で磨き上げた1D系の方がずっと力が入っているのですけど、画素数だけで比べる人には理解されないのでしょう。

書込番号：6109683

旧EOS-1D系からEOS-1D Mark IIIへ買い換えを決断した理由は？

[薄志弱行]

はじめまして。
ニックネームのまんま、優柔不断者です。

EOS-1D Mark IIIを購入します。初代キスデジからの買い換えなので、魅力の固まり、けちをつけるところが見あたりません。発売日が待ち遠し手くてしかたがりません。
このような極端な買い換えをするユーザーは少ないと思いますが、旧EOS-1D系のユーザーがEOS-1D Mark IIIへの買い換えを決意させたその機能とは一体なんでしょうか？
また、買い換えを見送らせたのは何に原因があったのでしょうか？

旧EOS-1D系のユーザーの方のみ、フルサイズを除外して答えてください。

書込番号：6078202

[里もも]

しーーん

書込番号：6078639

[和金]

こんばんは。

＞旧EOS-1D系のユーザーの方のみ、フルサイズを除外して答えてください。

こう書かれると、カキコしづらいんですよね。
私はたぶん見送りです。
答えは単純、資金がない‥。
連写秒10コマ・センサーダクト対策・AFフレームの拡大など他にも私的にはたくさん魅力はあります。
しかし、今は他に欲しいものがたくさんありすぎて残念ながら見送り‥というか今時点で欲しいもの全部そろったらその時は逝っちゃいますけどね。
その時は、マーク�Wになってるかな。（笑）

書込番号：6078865

[yasu1018]

＞旧EOS-1D系のユーザーの方のみ

　２０Dユーザーで、答える資格無しですが！（笑）

　答えは簡単！　高すぎ、デカすぎ、重すぎ。

　いくらハイスペックでも、この３要素はわれわれアマチュアにとってきわめて重要です。

書込番号：6078918

[和金]

＞答えは簡単！　高すぎ、デカすぎ、重すぎ。
いやいや、「EOS-1DsMark�U」を持っていらっしゃる方の発言とは思えません。（笑）

書込番号：6078987

[yasu1018]

バレバレ(^^;)

　いや、たぶん皆さんこう思うんじゃないかなーって・・・。

　でもスレ主さんはナゼ購入を決めたのに、こんなこと聞くのでしょう？
　迷わずまっしぐらにいけぇっっ！（笑）

書込番号：6079084

[TOWATOWA]

薄志弱行さんこんばんわ。
１D使ってます。自分はたぶん買い増しになると思いますが、
簡単に・・・
＜決定的だったのは＞
�@ＡＦセンサ数（F2.8)の拡大。
�AISO使用可能範囲のの拡大（ISO1600→ISO3200）
＜変わってよかった＞
�Bシャッターユニットの耐久性拡大。
�C（ようやく）リチウムイオン電池の採用。（でも１Ｄの電池との併用ができん・・・orz）
�DAF微調整機能搭載。（いちいちＳセンターに送らずに済む）

くらいでしょうか？
ご参考になりますか、、、心配ですが。

書込番号：6079529

[ジュニアユース]

こんばんは、薄志弱行さん。小学生・中学生サッカーを撮ってます。現在は1D2ユーザーです。

＞買い換えを決意させたその機能とは一体なんでしょうか？

上のTOWATOWAさんが言われていることが、私の場合も主なところですが、それ以外にもあります。でも書くと、何だかカタログをそのまま引用したようになってしまいます。それくらい、今回のモデルチェンジは細部にわたっていると思います。なので、「買い」だと思いました。
そうそう、APS-Hを引き続き採用してくれたことも、私的には大きな要因でした。レンズシステムをいじらなくても（つまりレンズに投資しなくても）よくなったから。

ただ、このモデルの付加価値を全て得ようとすると、かなり限られたユーザーになるかもしれません。薄志弱行さんの使い方に合致していれば、後悔しないと思いますが、実物を触ってないのであくまで予想です。

書込番号：6080131

[ジュニアユース]

そうそう、書き忘れました。
TOWATOWAさん、丸付き文字は「機種依存文字」というそうで、このような掲示板では、使わないほうが良いですよ。

書込番号：6080155

[レンズ貧乏。。。]

薄志弱行さん おはようございます。

1D2Nを使っています。1D3は見送ります。

理由は下記の通りです。
1. 10コマは使いこなせない。
2. 1010万画素は必要ない。（5Dがあるので）
3. ISO1000以上は滅多に使っていない。
4. AFは中央一点を使うことが多いので不満が無い。
5. ピント調整はSSに出しているので現状で満足である。

1Ds3や5Dの後継機の内容次第ではそちらを買い増しするかもしれません。

書込番号：6080847

[BakUshO]

薄志弱行さん こんにちは。

購入を決めても尚どうしようかと迷う気持ちよく解ります。
高い買物ですから。

私もKissDN愛好家でこの機種を予約してますが、予約取り消そうかと考えたこともあります。今はもう迷いませんが。

購入を決定付けた理由としては

�@室内で撮ることが多い。KDNでは感度不足

�A子供や犬猫など動きの早い被写体が半分を占める

�B次にCANONから新たに後継機がでたら買いたいとおもっていたから

�CAPS-C　APS-H　フルサイズと3機種揃えたい

ボディーもレンズ同様使い分けできると写真の幅が広がりそうですね。

書込番号：6080979

[blueangels]

１Ｄ２Ｎを使用中です。
現在、買い替えを考えています。（今年の夏以降）

質問の答えですが、シャッターの耐久性ＵＰ・ダスト対策の
導入・１０ｆｐｓの連射性能・リチウム電池の採用などです。

書込番号：6081037

[パリス2005]

1Dmk2を使って早約3年、今回は見送りの公算大です。
理由は�@1000万画素と800万画素の違いがあまり大きいとは感じない。（1000万画素が欲しいときはkissDX、ペンタックスK10Dとか10万円前後のデジカメを使えば事足りる。）
�A8.5コマも10コマもアマには大差ない。（連続撮影枚数の増加は魅力的だが・・・）
�B買い替えの差額20〜30万円で５D（もしくは後継機が買える）

しかし、１Dの能力が欲しくて、新品を1台買うのであれば、１D�Vしかないでしょうね。

ただ、中古で、１D�Uと５Dの2台体制としてお互いにないものをカバーするのも魅力的だと思います。

書込番号：6087851

[薄志弱行]

皆さんいろいろなご意見どうもありがとうございました。
大変参考になりました。
特に「リチウム電池」との理由をあげられている方が多かったのにはある意味驚きました。

書込番号：6088278

[zq9_xxx7w]

パリス2005さん
>しかし、１Dの能力が欲しくて、新品を1台買うのであれば、１D�Vしかないでしょうね。

そうだとおもいますね！
致し方の無いことです。(~-~;)

僕は高速連写機を購入するとき、ニコンD2Hs（410万画素）とキャノン1D Mark II N（820万画素）の写り画像を見比べてみたんですが、画素数が倍以上も差があるのにそれほど大差が無かったように思いました。つうより写り具合は気持ちD2Hsの方が綺麗な感じがしましたね。
でもそこは素人！（笑）画素数の多い方を選んでしまいました。σ（＾-＾；）シッパイシタ

書込番号：6088897

[HAPPYROMANCE]

●ＭＫ�Uの使用者で、ＭＫ�Vを追加購入検討中の者です。現在、各社各様の一眼レフがしのぎを削っていますが、はっきり申し上げて、キャノンの１Ｄ系を一度使ったら、もう他のモデルは使えません。●５Ｄは軽くていいかなとも思ったのですが、デジタルの性能はともかく、カメラの性能はちょっと？です。１Ｄ系のメリットは色々ありますが、私にとってはなんと言っても防塵防滴機能です。ネイチャー＆アウトドア系の仕事の中でも渓流の撮影が多いので、水との縁は切れません。雨の撮影も多々あります。防塵防滴、何より大事です。ペンタックスのＫ１０Ｄも防塵防滴ですが、レンズがついてこれていません。軽いのはとても魅力なんですが、カメラとしての信頼性には疑問が残ります。ユーザビリティもいまひとつ煩雑のようです。●一方、フルサイズＣＭＯＳのＤＳはいまの仕事の関係では、まったく必要ありません。雑誌を見開いてもせいぜいＡ３サイズまでですので、画素数では８５０万でも充分。データ形式はＪＰＥＧでも楽にいけるが、撮影時の状況が千差万別であることや印刷所に対する不信から、ＲＡＷで撮影してＤＰＰで現像＆若干のレタッチを加え、ＴＩＦＦで納品しています。フィルム時代からすると隔世の感がありますが、いまフィルムで仕事を頼んでくるクライアントはひとつもありません。●そんな中、Ｄ−ＭＫ�Vは、買って間違いのない道具で、デジタルに関して言えば、マニア的な話を別として、新しければ新しいほどよいでしょう。しかし、私の使用しているＤ−ＭＫ�U（Ｎではない）でも、十二分に仕事になります。もし、アマチュアの方でＫＩＳＳから移られるのであれば、中古のＤ−ＭＫ�Uを探されるのも賢い買い物ではないでしょうか。購入後にシャッターの使い込み具合とＣＭＯＳの清掃点検をキャノンに出して、シャッターがかなり使い込んでいるようならユニットを交換すればよいと思います。以上、私なりの意見を申し上げました。ご参考になればと思います。

書込番号：6102134

[yasu1018]

HAPPYROMANCEさん

　プロの方のご意見が聞けて参考になりました。

　わたしはアマチュアなので防塵防滴は「あった方が良い」程度の感覚ですが、カメラの造り、カメラ部の完成度などは、プロアマ問わず信頼に足るマシンだと思っています。

　１Dﾏｰｸ２はﾏｰｸ3への買い換えを見込んでか、中古のタマも多くなってきているようです。ねらい目といえばねらい目なんですが、それでも程度の良いものは20数万しますので、だったらもうちょっとがんばってマーク3を、と思ってしまいます。

　マーク3は、コストを気にする必要のないアマチュアの需要も結構多いような気がします。

書込番号：6102552

[BakUshO]

プロの方のご意見は大変参考になります。
言われてみればそうですよね。カメラは道具ですよね。

私も仕事柄、いろんな道具、機械類を使用しております。
業者に安くさせた中古機器類もいっぱいあります。
前に他の人が使っていたとかあまり考えません、それなりの性能を発揮してくれればいいのです。
趣味ではないので、眺めたり、心を込めて磨いたりなどしません。
コストがかかったり、使い勝手が悪ければすぐに、他のにします。

当然壊れたら修理をします。修理代が新品を買うのに匹敵するようなら、修理しないで下取りにだします。そこにはご苦労さんの気持ちはあれど、手放したくないという気持ちはありません。後で思い出すこともほとんどないでしょう。
あくまで道具でしかないのです。

でも趣味のカメラはそれらとは明らかに違って愛着があります。
コストとか考えません。
中古は動けばいい性能を発揮すればいいではありません。愛着を持てる中古か否かです。
数万円高位で他の人の色に染まっていない無垢の最新鋭の機種を選ぶのは当然といえば当然です。
というよりカメラの中古って他の電子機器の中古と比べると高すぎますね。
それだけ道具というよりも工芸品的要素が強いのでしょうけど。

書込番号：6106211

[ム〜(?)パパ]

現在初代1Ｄがメインです。
他に20Dと銀塩EOS5を使ってます。

MK3は魅力いっぱいですが買い足しはしません。
理由の１番はもちろん価格です。
アマチュアで小遣いの余裕も無いのでやっとのことで手に入れた1Ｄを可愛がっていきます。(^^;)
あと画素数も私は1000万画素オーバーは必要ないです。

逆に魅力ある所はバッテリー、各設定で片手操作可能、APS-Hを残してくれた、ISO感度アップです。
これらが買い換える方の大きな理由だと思います。
でもやっぱり一番いい所はMK3が出てくれるおかげでMK2＆MK2Nの中古が安くなる（いつかは買える）ようになるところでしょう。f^_^

書込番号：6137693

[ミホジェーン]

こんばんわ〜

本日２０日はＣＡＰＡの発売日でしたので早速購入、１Ｄ�Vの記事を
読みました。
凄いカタログスペックですね〜。

これでニコンＤ２Ｈは完全にプロ用、１Ｄ系はアマチュアにも魅力の
プロ用と言った感じになりましたね。
強力なモーターで大型ミラーを強引に動かし１０コマ連写する１Ｄか
小型ミラーにて質量を軽くして連写するＤ２Ｈか？
報道カマラマンにとっては双方とも魅力あるものだと思います。
本田とトヨタのハイブリッド車の思想にも似ているような・・・
勿論大多数のアマチュアはキャノンに軍配を上げると思いますが。

個人的には１Ｄ�U他５台を所有しております。
通常はシャープネスを３の高彩度で撮影しておりますが、あざやかな
艶が必要な場合はプロでも難解なＷＢを手動で設定しながら楽しんで
います。

コメントによると初代キスデジを処分するような感じに受け止めました
が、１Ｄ�Vの購入資金面で援護射撃が出来るような価値は無いのでは？

だとするのなら、是非キスを手元に留めておく事をお薦めします。
１Ｄ系は常日頃、常時扱えるしろものではありませんよ。

購入したら是非、感想文をお願いします。

書込番号：6138792

1D系のF8センサー

[くろちゃネコ]

1Dmk3発表以降舞い上がりが収まらないです。(^^;;)

さて、1D系はF8でもAFが使えますが、このF8センサーはどの程度使えるものでしょうか？（もちろん1Dmk3は誰もわかりませんから、1Dmk2や2Nでの場合です。）
例えば20D、30Dの真ん中F5.6と比べてどうでしょうか？（凄く比べにくくてすいません。）

今回の1Dmk3は30D等と比べて高感度特性が1段以上良いように思います。
そうすると、今までF5.6のシャッター速度がF8までいけるので、例えば100-400+1.4、400F5.6+1.4、300F4+2.0とかがシャッター速度的には問題無く使えるようになります。（絞りは深くなったり、画質は落ちたりするのはさておき）

もちろんF8で暗くなる事によるAF精度の難しさやレンズにテレコンを挟む事でのAF速度劣化などの要因もあるので、簡単な比較ではない事は承知しています。

知りたいのは、1D系に上記のようなレンズ構成で動体撮影が可能かということです。
1Dmk2Nに100-400+1.4は航空祭とかで使っている人がいたから飛行機はいけそうな気がしていますが、サッカーとか不規則な動きは難しいのかなぁ…というのが気になる所です。

ところで今日はJリーグ開幕戦に20D+300F4+1.4で行きます。(^^;)
今日の席はアウェー側なので是非前半にゴールを決めてくれ！
頑張ってゴールシーン撮るから。（でも久々だし興奮してだめかも…(^^;))
（なぜか決定的シーンは相手チームの物ばかりなんです…）

書込番号：6068364

[たこやきソース]

こんにちは

1D3羨ましいです、手の出ない私が妄想の中で思ったことに近いので^^;
つい書き込みさせて貰っちゃいます。

少々意味が違う表現になってしまうかも、ですが30D比で
EF100-400を使って素の状態で1.6→1.3 テレ側で640m→520mm
しかし1D3に1.4テレコン挟むと728mm
夢の中で魘されたのは正にこの辺です^^;

でもF8対応ってプロが現場で困った時の応急用と意味合いも
あるように思えてきたり…

折角の1D3なので、くろちゃネコさんにはEF500F4L装備して
欲しいなぁ。と思ってしまいました(^^;;;

スレ汚し＆ぶしつけで失礼しました。

書込番号：6068549

[くろちゃネコ]

>EF100-400を使って素の状態で1.6→1.3 テレ側で640m→520mm
>しかし1D3に1.4テレコン挟むと728mm
>夢の中で魘されたのは正にこの辺です^^;

そうそうそこです。(^^;)

>でもF8対応ってプロが現場で困った時の応急用と意味合いも
>あるように思えてきたり…

その辺りがよくわかんないんですよね。

>折角の1D3なので、くろちゃネコさんにはEF500F4L装備して
>欲しいなぁ。と思ってしまいました(^^;;;

手持ち限界はEF500mmF4だというのはわかっています。(^^;)
でも宝くじでもあたらないとだめかも…。

子どもの調子が悪くてJリーグ開幕戦いけなくなりました…。

書込番号：6068577

[トライ-X]

くろちゃネコさん こんにちは

Ｆ８で使えない事はないですが
センサーが１個しか使えないので、静体用（動体では非常用）かなと思います。
１Ｄ系は動体で食いつきが良いのが凄く魅了的な所ですよ。

それと、望遠レンズによって、ＡＦが極端に早くなるのも良いですよ
５月が待ち遠しいですね

書込番号：6069008

[fio]

1D2+EF100-400LIS+EF1.4EXの組み合わせで草野球の記録とかを撮ったりしますが、レスポンスの遅さ云々の前に構図の制限の方が問題と感じてますので、1.4倍くらいならばトリミングなどで対処してます。

書込番号：6069015

[Battle Blue]

ソニーの新機種は、iso１万なんですか？

http://dslcamera.ptzn.com/article/1822/sony-rmr-dprf0302

書込番号：6069167

[ジュニアユース]

くろちゃネコさん、こんにちは。小学生・中学生サッカーを撮ってます、ジュニアユースです。

EF100-400＋1.4xEXTENDER　でサッカーを撮ったことがあります。って、以前はこの組み合わせ使ってました。でも厳しいです。まあ、どの程度を許容範囲とするかは、個人差がありますので、何ともいえませんが、歩留まりは悪くなりますね。同じ1.4xを使うにしても、単焦点レンズとの組み合わせでは、少しはマシかな、とも思いますが（EF400 F5.6L＋1.4x を使った経験では）。
それと、fioさんが言われるように、中央のＡＦフレームしか使えないのは、構図的には厳しい場合があります。私も最近は、縦位置撮影がほとんどなので、中央のＡＦフレームをあまり指定しなくなりました。
1D3がこの点で、どれくらい進化しているか分かりませんが、期待したいところですね。
ちなみに、作例は私の公開アルバムにありますが、参考になるかどうかは分かりません。

書込番号：6069414

[くろちゃネコ]

皆さんありがとうございます。

もう一段あがるとどかんと高くなるから使えるといいなぁと思っていたのですが…、どうやらそんなに甘くないようですね。(^^;)

>私も最近は、縦位置撮影がほとんどなので、中央のＡＦフレームをあまり指定しなくなりました。

私もサッカーは縦位置が多いです。
近場は縦位置ばかりで横位置は反対側の攻防を撮る時に使う事が多いです。

書込番号：6071034

Mrk �Vは買いですか？・・・

[がんばれ!日本!!]

皆様こんにちは。いつもここの書き込みや感想等勉強、参考にさせて頂いております。
私は今去年の６月に新品購入したMrk�UNを使っております。
まだ１年も経っていません、まだ正直、使いこなせても居ません。
　ここの書き込みを見ていると随分良く成っているみたいで（使用の感想では無い事は分かって居ります）買い！だと思える書き込みも多々あります。私もセンサークリーニング機能やモニターの改善など良いなと思います。買い足しは予算が無く出来ませんので下取りなどで買い替えになります。
どうでしょう？このカメラは買い！でしょうか？

書込番号：6064094

[R2-400]

本人が必要だと考えるなら「買い」ですし、
本人が要らないと考えるなら「パス」でしょう。

又は、予算があれば買っても良いんじゃないかと思います。

書込番号：6064163

[ぼくちゃん.]

自分が必要と思えば買いでしょう、
しかし出る度に買い換えるのも如何なものかと、
先ずは使い込むのが先じゃないかな、
と貧乏人は考えますが。

書込番号：6064168

[TOWATOWA]

そうですねぇ〜
自分の場合は１ｄなのでそろそろ買い換えしたいのでさっそく予約はしました。
1DMK2Nで不足の部分がありどうしても1DMK3でないと駄目、って時は買い換えされるのがよろしいかと思います。
ＣＡＮＯＮの場合新機種毎に買い換えるほどの変更ってあまり無いですよね。微妙というか、微少というか。（変更点）

あとは資金ですか・・・
資金に余裕がおありらなら買い、無いなら見送り。
ですかね。

書込番号：6064284

[お騒がせのサルパパ]

欲しいと思って買えるなら買い換えられても良いと思います。
キヤノン機の場合、これから発表されるであろう機種は買い替えの動機になりやすい物が多くなると考えています。
DIGIC3、ダストリダクション、もちろんその他にも色々な機能が追加されたり、車に例えればフルモデルチェンジの時期ではないでしょうか。
KissDXには早々にダストリダクションが導入されましたが、今後発表される機種はしばらくの間は継続して使用できる機種になると思います。
ずばり私は買いです！
おそらく5Dの後継機にも技術のフィードバックがあると思いますので、そちらも買い換える予定で購入計画をたてています。

書込番号：6064295

[くろちゃネコ]

私にとっては超買いですけど、がんばれ!日本!!さんにとってどうだかはわかりません。
1Dmk2Nにどれくらい不満を感じているか、今回の1Dmk3に欲しい機能が載っているか次第でしょうね。

書込番号：6064676

[写真日和]

私も“買い”だと思いますが、その基準は、それぞれですので、がんばれ!日本!!さんの判断次第でしょう。

スペック云々の進化は、言うまでも無いですが、絵作りも1M2と異なる様です。KissDX以降、立体感重視の絵作りへとキヤノン機は進化している様です。この点については、光と遊ぶさんの1DMark3緊急レポートでも紹介されています。
http://qshin.exblog.jp/6524838#6524838_1

書込番号：6064851

[追手佐官]

私も1DMark�UNを発売と同時に購入しました。現状満足しております。今回のスペックですが、キャノンらしいというか何か中途半端な気がします。私は、1DsMark�Vの方に期待します。

書込番号：6064910

[じじかめ]

１年も使わないで、買い替えはないと考えます。

書込番号：6064913

[325のとうちゃん！]

私の場合このクラスの所有可否を、3年後の1D2Nの立場で考えた場合、今回の買い替えが得策と考えました。
資金計画もなんとかなりそうなので、購入に踏み切りたいと思っております。

書込番号：6064915

[CANYON]

1D2Nも非常に良い機種ですので、1D3が発売されてからユーザーレポートをよく確認して、新機能が自分にとって必要かどうかご判断されては如何ですか？

私の場合は昨年から鳥撮りに嵌っているんですが、鳥撮りの世界もスポーツ報道同様1D2が一人勝ちで、そのパフォーマンスについてこれる機種はありません。（D2Xユーザーが怒るかな？笑）

手持ちの20Dと5Dでは歩留まりが悪く、せっかくの出会いを逃してばかりでストレスが溜まっています。1D3発売されたら即買いです。

昨年暮れのボーナスで購入目途は付いたのですが、その頃から既に後継機の噂が頻繁に出るようになったので待っていました。　そして今回待望の発表だったのですが、発売が5月末なのでショックです。春の渡りが終わってしまいます。
　1D2Nでも充分素晴らしいので12月に買っておいて、1年くらいで買い替えすれば良かった。今更買えないので、発売まで20Dと5Dで凌がなければなりません。スレ主様と違う状況ですが、買い時って難しいですね。

書込番号：6065365

[写画楽]

こんにちは
まだ、情報不足ですが、垣間見た高感度の素晴らしさはたいしたものですね。
その他の改善点も含め、必要であれば買い替えでしょうね。
決断の早い方はMark�Uを既に手離して備えてるかもしれません。
下取りや買取の水準がどう変化してくるのかも考えなくてはならないでしょう。

書込番号：6065540

[L大好き]

1DMK2Nを発売同時に購入したので、1DMK3Nも必ず出てくると思って
今回は見送り3Nが出たら購入します。まだ価格ほど1DMK2Nを使用してないので。自分の交換サイクルは2Nから3Nと思ってます。

書込番号：6065566

[ジュニアユース]

こんにちは、がんばれ!日本!!さん。小学生・中学生サッカーを撮ってます、ジュニアユースです。
他の方同様、買いかどうかは、その方の状況しだですし、その方の価値観にもよりますし、所詮はその方しか決められないことです。こういった掲示板では、情報を得るだけです。
ただ、1D→1D2→1D2N→1D3　という変化を見てみると、今回の1D3は間違いなく大きな進化だと思います。私は現在は1D2ですが、1D2Nはパスしました。で、今回の1D3は買いだと思いました。
同様に、10D→20D→30D→40D?　という変化を見ると、20D→30Dは小さな進化だと感じました。で、今年30D→40D?　があるのなら、それも大きな進化になるだろうな、と思ってます。
KissD→KissDN→KissDX　は、Kissという機種は、数を売らないといけない戦略モデルですので、その時点の最新機種がよいとおもいますが。

悩んでいるときが楽しいとき、と言いますので、楽しんで悩んで、満足できる良い決断をされてください。そうでないと、撮影に集中できないですしね。

駄レスで失礼しました。

書込番号：6065622

[203]

ジュニアユースさん同様、今回は大きな変化だと思います。
よーく見ると共通部品はほとんどないです。ミラーボッックスの材質さえ変わっています。AF、ファインダー、スクリーン、電源、CMOS、画像処理、インターフェイス等はまったく別物の新開発、ミラーシーケンス、シャッターユニットもかなり改良されてますね。

これを画素数が少し上がって、連写が速くなっただけと思っている人は大きな誤解です。

でも僕は1D Mark IIIは買わないと思います。
1D Mark IIIのボディを見たら1Ds Mark IIIがF6同等の0.74倍のファインダーになるのが簡単に予想できてしまうからです。1Ds Mark IIIの発表が楽しみです。

書込番号：6066583

[ジュニアユース]

うわ〜、203さん、お久しぶりです。

確かに、現時点ではキヤノンの最新機種ですし、いろんな面で機能アップして、そちらに眼がいきますが、本来はスポーツ・報道系向けの、かなり限定した目的のための機種ですよね。本来そんなに数が売れるような機種でもないと思います。注目の機能は、追々別の機種にも採用されていくでしょうから、ご自分の使用目的にあった機種選定することが大切ですね。って、私はサッカー撮りですから、やっぱりコレですが。

書込番号：6066776

[203]

ジュニアユースさん、おひさしぶりです。

もちろんお金さえあれば両方買うんですけどね〜（笑）
1D Mark IIIをいち早く買って新しいAFを試してみたい衝動に駆られるんですけどこれ買っちゃったらsの方買えなくなっちゃいます。

書込番号：6066941

[がんばれ!日本!!]

早速の皆様のご指摘有難うございます。
　じじかめさん　ぼくちゃんさん　の言う通り「１年も使わないで…」「使い込みもしないで…」その通りお怒りご指摘の事も分かります…でも…今欲しく成ってきています。
写真日和さん有難う御座いますとても参考になりました。　325のとうちゃん！203さん有難う御座います　やっぱ買いですかね・・・
R2-400さん、くろちゃネコさん、TOWATOWAさん 、お騒がせのサルパパさん 、追手佐官さん、CANYONさん、L大好きさん 、ジュニアースさん有難う御座います。
買いに傾ききかけております。

書込番号：6067195

[CANYON]

横レスで申し訳ないのですが、203さん
D40の画像、素晴らしいですねぇ。NIKONの中で一番良い画質のような気がします。（好みなだけなのかな？）

D40は往年のMFニッコールが使用できるというのは本当でしょうか？
（AEは使えなくても、絞りを決めればシャッター押すだけで自動絞り撮影出来れば良いんですけど。あと出来ればフォーカスエイドも。）もし、ご存じでしたら教えて下さい。

書込番号：6067354

[203]

CANYONさん、こんばんは。

D40の画質はすごくいいですよ。
S5proが霞んでしまうくらいです。
ニコンは新しい機種を出すたびに大幅に画像処理を改善しています。
D70やD2xあたりとS5proを比べればフジの方が発色が良いと感じると思いますがD80やD40あたりと比べるともう差がないですね。というよりD40の方が良いかもしれません。

>D40は往年のMFニッコールが使用できるというのは本当でしょうか？

すみません、このへんは詳しくないです。
でもD40の板を検索すればいろいろ出てくると思います。

書込番号：6067593

[忍吉くん]

こんばんは。1D2Nとってもいいカメラですよ。まず使い倒してから考えたらどうです？今すぐ秒間10コマ必要ですか？私、一応報道プロですが20Dで十分仕事になってますよ。まずは腕を磨いて下さいね。キャノンの収入になるのは歓迎しますが

書込番号：6067947

AFマイクロアジャストメントについて

[CastOff]

本日、Canonに上記に対し質問をしてみました。
純正に対するアジャストはできます。
ボディーとレンズCPUとのやりとりにて記憶するようです。
自分もサードパーティ製のレンズを持っているためそれはどうかと
尋ねると、それは動作保証外です。の一言でした。
他社製のため今後も動作確認はいたしません。
との回答で、調べるにはCanonの製品を置いてあるところに行き
ボディーにレンズをつけ確認するしかないようです。
誰か、そうゆう情報を持った方おられませんか？

書込番号：6062789

[里いも]

CastOffさん こんばんは、

キヤノンからすれば、自社製レンズとのマッチングテストが精一杯だと思います。
膨大なサードパーテーまではとても手が届かないのが実情だと思います。
しかも、どこどこの何ｍｍのレンズは当社カメラにぴったりです
などとコメントをすれば自社製がつぶれることになりますし、
「分かりません」と答えるだけでしょう。
それはあくまでもユーザーの責任であり、仕方ないことでしょう。

別の言い方をすれば、サードパーテーは本体メーカーの承認を得ないまま、市場へ出してることになります。

書込番号：6062877

[トライ-X]

こんにちは

http://homepage3.nifty.com/kamisaka/makernote/CanonLens.htm
レンズから貰うEXIFデータなので、そんなに的は外していないと思いますが
発売されると、解ってくるんじゃないかな
サードパーティ製は、動けばラッキーな感じかな
私は、超広角の３本あるだけなので、ピント精度は関係ないかな

書込番号：6062894

[CastOff]

皆さんの早速の回答ありがとうございます。
そうですよね。メーカーはそう答えるのが正解ですね！
あくまでも勝手にサードパーティがレンズ出してるんだって
感じですね。
自分は、シグマの120-300　F2.8　を持っているのですが
少し、ピントに不満がありできればアジャストが効いてくれれば
すごい、うれしく買う価値が出てくるので・・・・
もし情報があればと思い・・・
発売されてからですよね！情報は
買うのはその後ですね。でもそのときになると在庫は無し
納期は半年ごとか？・・・・う〜〜ん

書込番号：6062934

[模糊]

AFマイクロアジャストメント機構は、非常に素晴らしいですが、
逆に考えれば、この機能は、サードパーティーレンズ・キラーになるかもしれません。
キヤノンにとっては、有利になるのは間違いないです。
少し無理しても、次に発売される普及価格帯機種にも搭載してくれば、
シグマやタムロンは対策を迫られることになります。

まだ詳しくはわかりませんが、「サードパーティ製は、動けばラッキーな感じかな」というのは正しいと思います。

書込番号：6063179

[CastOff]

＞まだ詳しくはわかりませんが、「サードパーティ製は、動けばラッキーな感じかな」というのは正しいと思います。

ですね。ま〜気長に待ちますか・・・
しかし、春になるといろいろとイベントが始まるので早く情報ほし〜〜

書込番号：6063279

[325のとうちゃん！]

AFマイクロアジャストメント
ってカスタムファンクションにある機能ですけど
すでに詳しい設定のしかたなんか、どこかに出てたりするんでしょうか？

書込番号：6063321

[北のまち]

AFマイクロアジャストメント
ペンタとかでは裏技的な機能でしたが、キヤノンではメニューの中に入れてきましたね。
大歓迎ですが、こういうことがあるからできれば純正レンズを買っといた方が良いかなとも思ったりします。

書込番号：6063494

[玉蹴り職人]

すみません、初歩的な質問ですが・・・。
AFマイクロアジャストメントってどんな機能ですか?

書込番号：6067058

[岩清水]

シグマAPO 70-300mm F4-5.6をデモ機に装着してみたら70-300mmという感じで認識していましたよ。ただ設定が記録されているかどうかは確認していませんけどね。でもこのレンズは５Ｄの中央センサでAFが不安定だったのですが、mk3ではジャスピンでした。
周辺のセンサでもチェックしましたがとてもmk3のAFセンサは精度が高い印象を受けました。
製品版ではシグマレンズでもAF調整できるよう、キャノンさんには良心を見せて欲しいですね。

書込番号：6077792

[里いも]

岩清水さん　　こんにちは、

mk�Vでは、新しいフォーカスセンサーを採用したようですね。
精度向上、また楽しくなりますね。

シグマレンズへのキヤノンの良心？それは無理でしょう。

ここのレスで書きましたが、サードパーティは本体メーカーの承認なく、作ってるからです。

パソコンメーカーがマイクロソフトの承認を得てウインドウズパソコンを作ってるのとは訳が違います。

書込番号：6077858

[岩清水]

EFレンズだと先頭に"EF"が付くのでそれがないレンズをわざとマイクロアジャストメントさせないようにするのはやめて欲しいと思ったんです。サードパーティー製レンズでAFが安定するかは自己責任じゃないですか。保証しろとは言いません。それだけなんです。
少なくとも展示機ではそういうプロテクトはかかっていませんでしたけどね。

書込番号：6079926

[CANYON]

玉蹴り職人さん　こんにちは。

レスが付かないので、僭越ながらド素人の私めが・・。

AFマイクロアジャストメントとは、レンズごとに±20段階にAF微調整できる機能です。
　ようするにオートフォーカス時のピントのズレをサービスに出さなくても自分で調整できるという事ですよー。

書込番号：6089724