EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

EOS-1D Mark III 、どこで買いますか？

[超プロフェッショナルカメラマン]

はじめまして。

EOS-1D Mark III、発売日に手に入れようと思っています。
今までのデジ一は、初代キスデジとか30Dのエントリー機種というか普及機種、どうせすぐに新機種が出て、二束三文ということで、保証については気にもとめませんでした。

しかし、EOS-1D Mark IIIは、理想で2サイクル、現実は3サイクルは使うことになるかと思います。そうすると、故障ものことも考えなければならないので、保証のしっかりしたお店で買いたくなります。目先の1万、2万よりも、保証をということで、口先だけではなく、実際にしっかりとした保証をしてくれるお店、おすすめありますか？

地域的には都内の東の方のお店がいいのですが、本体の値段が値段だけに、千葉でも都内西の方でもかまいません。

よろしくお願いします。

書込番号：6060482

[GALLA]

HN に圧倒されまくりですが。
私はカメラ類は東京から京葉道路無料域千葉県のキタムラで買ってます。

書込番号：6060559

[超プロフェッショナルカメラマン]

ハンドルネームはしゃれです(^_^;)。

ここの書き込みを見ているとキタムラって文字がよく出ますね。サイトで、5年保証見てみました。なんか良さそうですね。

書込番号：6060710

[くろちゃネコ]

私は田舎なんであまり選択肢はなくキタムラを使用しています。

書込番号：6060921

[戯言＝ｚａｚａｏy]

４０パーセント引きのお店で買います

書込番号：6060984

[センチュリーアマーン]

プロの方は会社で一括購入じゃないですか？
フリーのカメラマンの方でしたか

書込番号：6061004

[北のえびす]

私は、以前近くのカメラ店で買っていましたが、対応が
遅いので、最近は隣町のキタムラで買っています。
結構価格も頑張ってくれますし、店長と親しくなると
もう一段無理が利きますね。
対応も良いですし、早いです。５年保証も有りますし、
安心だと思います。

書込番号：6061188

[325のとうちゃん！]

値段交渉に他店は持ち出すけど、
やっぱりキタムラで購入。
今まで全部5年保障つけたけど使う前にカメラはみんな里子に出す結果になっているので、どうなんでしょ？
3年でいいから何回でも使える保険にしてくれないかなぁ、キタムラさん。

書込番号：6061190

[BakUshO]

超プロフェッショナルカメラマンさんこんにちわ。

キタムラは近所に無いのでわかりませんが。
キムラで色々と購入しております。

最近は何も言わなくても大体私の納得する値段にしてくれます。
この１DM�Vも\４２００００で予約してます。
そのほかにアクセのサービスとかもあるし近所で頻繁にいけるカメラ屋がいいと思いますよ。（できたら歩いて行ける所で交通費がかからない）

なぜかそのレンズによって保障が3年だったり5年だったりします。

書込番号：6061312

[ミミ・オレンジ]

いつも行くキタムラでは、４１万円ということでした。千葉県です。

書込番号：6061792

[本田＿]

同じキタムラでも違いが有るんですね〜
先日査定してもらったお店では、45万円位と言ってました。

書込番号：6062457

[ビーサン社長]

はじめまして。
前回20Dの時はヨドバシでしたが、今回はこちらの書き込みを参考にしてキタムラに行ってきました。
最初は46万という（ありえない）金額でしたが、他店で42万らしいと伝えたらその値段にしてもらいました。
今回が初めてのキタムラでしたが、交渉する余地ありますね。

書込番号：6062837

[titan2916]

私は購入できる状態であればネットで探し１円でも安く購入する口ですが今はその心配もないですよ。

書込番号：6062841

[Born in JPN]

キタムラ人気ですね。
私も、高額な本体は千葉県西部のキタムラを使います。ていうかこの辺数店舗は店長一人が巡回兼任だったような気がします。
yodobashi.comで出してる値段の1割引は確定でしょう。

書込番号：6067010

[CANYON]

ミミ・オレンジさん

良い情報ですねぇ。ありがとうございます。
近所のキタムラでこの価格で交渉してみます。

書込番号：6067161

[超プロフェッショナルカメラマン]

皆さん情報ありがとうございます。
キタムラ、大人気ですね。

ミミ・オレンジさん、41万円って何店ですか？

書込番号：6067773

[Born in JPN]

どこの店だって言われても答えにくいと思いますよ。
ここまで絞れたら自分で調べたほうがいいでしょ。

書込番号：6077541

[超プロフェッショナルカメラマン]

↑
あなたに質問しているんじゃないんですけど……。

書込番号：6077689

捕らぬ狸の広角レンズ

[くろちゃネコ]

1DmarkIIIの発表以来、年内できれば夏のボーナスで行ってしまおうと画策中です。(^^;)

さて1D系にした時に一番悩ましいのは広角レンズです。
現在20D+EFS10-22mmを使用中ですが、EFS10-22mmの使用頻度は所有レンズ中ベスト3に入るので、この焦点距離をどうしようかと思っています。

いくつかあるのですが、1D系をお持ちの皆さんどれがお勧めですか？
また、他に代案があったら教えてください。
１．20D+EFS10-22mmを残して、広角のみはこれを使う。
　費用は最もかかりません。ただ、10-22は大抵お供に連れて行っていたので、そのお供にさらに20Dも持ち歩く事になるのはちょっとどうだろうというのが気になる所。
それと、1D3用に換算24mmもしくは28mm〜の標準ズームはなんか欲しい所だし…。
ちなみにカメラ2台体制が必要だなと思った事はあまりありません。（航空祭くらいかな）

２．20D+EFS10-22mmを処分して、シグマ12-24mmを買う。
　カメラは一台で焦点距離を維持するにはこれしか解がありません。カメラとこのレンズを替えただけで、今までと同じように使えるのが利点です。（他のレンズの焦点距離は短くはなりますが）
　気になるのはこのシグマの描写です。片ボケが多いとも聞くし、唯一無二だからと言う評価はありますが、実際1D系で使って15-31mmのレンズとしてはどうなのかが気になる所です。
　あと、シグマには今まであまり良い思い出がないのと、描写があっさりしていて色のりがもう一つなのが引っかかる点です。
　それと逆光特性とかはどうでしょうか？10-22mmはとても優秀なので、同じ感じで使えるとうれしいのですが…。

３．20D+EFS10-22mmを処分して、EF17-40mmF4を買う。
　画質はこれが一番良いだろうとは思うのですが、22mmまでになるのが気になる所。
10-22mmの使用結果を見てみると、10-14mm（16-22.4mm)までで約47%使用しています。
結構広角側にふって思い切り近づいて撮るとか雲を撮るとか良くするからだと思います。（ちなみに望遠端もよく使っていて、真ん中15-18mm位が使用頻度が低い）
これを割り切るのも引っかかるんですよね。

買ってもいないのにここ数日こればかり考えています。（資金計画にも影響しますしね。）

書込番号：6055320

[tiltowait]

あれ、16-35/2.8LIIは？
せっかく同時発売されるのですから、これも一緒にいっちゃいましょう(^^

私は今回ボディよりもレンズのほうに興味があります。
17-40/4Lはもっていますが、もし16-35/2.8LIIの広角側が改善されていれば
17-40/4Lは処分して16-35/2.8LIIを購入しようと思っています。

書込番号：6055406

[tiltowait]

間違えた、同時発売じゃなくて同時発表でした。。。

書込番号：6055409

[写真日和]

20D×EF-S10-22mmで撮られていた被写体は、「建築物」の外観や内観でしたか？それとも「風景」等の自然景観でしたか？

前者の場合は、「歪曲収差」がポイントになると思います。既存ズームレンズで最も歪曲収差が少ないのは、シグマ12-24mmです。TS-Eという手もありますけど。

後者の場合は、色のりや解像感重視で、純正17-40mmF4Lが宜しいかと思います。

書込番号：6055415

[お騒がせのサルパパ]

くろちゃネコさん、こんばんは。

悩ましい選択ですね〜。
私は１をお勧めします。２台体制と言っても常時２台持ち歩かなくても良いわけですし、1D系はボディが大きいのでちょっと持ち出すには躊躇します。
何より20Dと10-22mmの組み合わせが気に入られているのですから、買い替えより買い増しの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：6055426

[325のとうちゃん！]

くろちゃねこさんこんばんわ
ご相談とは珍しいですね。
APS-Hをターゲットにした広角ズームレンズってないですよねぇ。
選択肢からいうとシグマ12-24mmを買う。
これしかないんですよ。
いっそのこと新発売の16-35F2.8L�Uでもいっちゃいますか？

書込番号：6055432

[くろちゃネコ]

>あれ、16-35/2.8LIIは？
>せっかく同時発売されるのですから、これも一緒にいっちゃいましょう(^^

あぅやっぱり出ましたか。(^^;)
予算上厳しいですね。1mmの差は大きいですけど。

>20D×EF-S10-22mmで撮られていた被写体は、「建築物」の外観や内観でしたか？それとも「風景」等の自然景観でしたか？

どちらかというと風景が多いですね。観光地でも使うので建築物も撮りますけど。

>既存ズームレンズで最も歪曲収差が少ないのは、シグマ12-24mmです。

12-24mmは歪曲収差少ないですか。
それは知りませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：6055539

[カメカメポッポ]

お勧めと言うか、悩むこともなくシグマの12−24しか無いと思いますが？　素子サイズが違いますよね。

可能であれば、しばらくは20Dと10−22は手元に残してはどうですか？・・・携帯性重視のケースがあるのでは？です。

書込番号：6055564

[yasu1018]

おほほ、お求めですか〜(^^)

１D3、とっても魅力的ですもんね〜。。。

　早くても夏のボーナスでお求めということですから、やっぱりその付近で考えられても良いのではないかと思います。

　風景、そして広角を重視されるのなら、やっぱりフルサイズは有利ですね。そのときまでにまだどんな動きがあるのかも分からないですしね。
　
　17-40F4Lは、はっきり言って高性能だと思いますが、16-35F2.8L2はそれを上回っている予感が大きいです。（高いですけどね〜）

書込番号：6055582

[tiltowait]

歪曲についてはこちらが参考になると思います。
ttp://www.photozone.de/8Reviews/index.html
12-24EX
ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm
EFs10-22
ttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm
（ただしテストされているボディはAPS-Cがほとんどです）

あと12-24EXは前枠にフィルターをつけられません。
使い勝手でいえばEFs10-22のほうが良いでしょう。
こうしてみるとAPS-Hではほとんど選択の余地はないですね。

書込番号：6055608

[くろちゃネコ]

>私は１をお勧めします。２台体制と言っても常時２台持ち歩かなくても良いわけですし、1D系はボディが大きいのでちょっと持ち出すには躊躇します。

そうですね。20Dメインの構成で持ち歩くという手は考えてなかったです。
それもありかもしれないです。

>ご相談とは珍しいですね。

舞い上がっていますから。(^^;)

>APS-Hをターゲットにした広角ズームレンズってないですよねぇ。

シグマしか無いですね。
悩みどころです。

書込番号：6055619

[写真日和]

＞12-24mmは歪曲収差少ないですか。
＞それは知りませんでした。

参考サイトをご紹介しておきます。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html
http://www.kenchikusha.com/tsuredure/hard08.html


＞どちらかというと風景が多いですね。

それでしたら、歪曲収差は気になさらず、色乗りや解像感重視で、17-40mmF4Lで良いかもしれませんね。16-35mmF2.8Lは、まだ未知数ですが。

書込番号：6055657

[yasu1018]

ボディーが１系のみってのは、いかにも機動性が悪いと思うのが普通ですが、わたしの場合、重かろうが大きかろうが、いつも１Ds2を持ち出してます。１D系で撮影すること自体が楽しいんですね。

　というわけで２０Dの必要性があまりないのですが、わたしのようなのは少数派でしょうね。

書込番号：6055679

[模糊]

16-35mmF2.8L�Uは、画質の向上を図ったということです。期待できます。
デジタル時代になって、17-40mmF4Lに劣ると陰で噂されたは、大三元ズームの復権でしょう。
他の課題の各種レンズを飛び越えて、まだ新しい16-35mmF2.8Lをわざわざリニューアルしてきたのですから。
こちらのほうが後悔しないと思いますが・・・・

レンズに詳しいくろちゃネコさんに、答えるのは気が引けますが、
やはり1DmarkIIIには、大三元ズームが似合うような気がします。

書込番号：6055694

[くろちゃネコ]

>可能であれば、しばらくは20Dと10−22は手元に残してはどうですか？・・・携帯性重視のケースがあるのでは？です。

シグマ12-24mmを買って、20D+10-22を両方持っておくのが一番ベストですね。

>風景、そして広角を重視されるのなら、やっぱりフルサイズは有利ですね。そのときまでにまだどんな動きがあるのかも分からないですしね。

どっちかというと高速連写の望遠ちゃんなんです。(^^;)
だからカメラは1D3がベストなんですが、よく調べてみると広角も結構撮っているみたいなんですよね。

>歪曲についてはこちらが参考になると思います。

ありがとうございます。参考にします。

>あと12-24EXは前枠にフィルターをつけられません。

それも気になることの一つなんですよ。
PLとかNDとか使いたいですよ。

書込番号：6055711

[タカアキクン]

こんばんわ。私も20D愛用者です。
そしてEOS-1D Mark�UNの愛用者でもあります。
全く同じ内容で悩み、そしてこの板で質問させて頂きました。
以下の内容で、少しでもお役に立つ事が出来ればと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5804746/

書込番号：6055782

[くろちゃネコ]

>参考サイトをご紹介しておきます。

紹介ありがとうございます。確かにきっちり撮れるようですね。

>それでしたら、歪曲収差は気になさらず、色乗りや解像感重視で、17-40mmF4Lで良いかもしれませんね。16-35mmF2.8Lは、まだ未知数ですが。

色のりとか言っちゃうとそうなっちゃいますよね。
う〜悩ましいなぁ。

>というわけで２０Dの必要性があまりないのですが、わたしのようなのは少数派でしょうね。

多分私も1D買ったらまず20Dは使わない気がするんですが、しばらくラップさせてみようかと思っています。

書込番号：6055801

[魔神BOO]

超広角を楽しむのは1Dマーク3だとシグマ12-24しか選択できないけど、
僕は以前KissDと20Dでシグマ12-24を使ってましたが、
なんせ太陽に弱いです。
フレアーにゴーストで、
それで10-22に買い替えました。

書込番号：6055834

[cantam]

荒業ですが、
Tamron 11-18mm がフルサイズ銀塩でも、
14mm あたりから使えるといレポートがあります。

書込番号：6055838

[くろちゃネコ]

>やはり1DmarkIIIには、大三元ズームが似合うような気がします。

EF16-35mmF2.8IIも非常に期待できると思います。
確かに似合うと思うんですが、ちょっと手が出ないです。(^^;)

>以下の内容で、少しでもお役に立つ事が出来ればと思います。
みました。
後玉部のパーツ外しですか〜。
過激ですが、確かに使えそうな気はします。
13mmから使えると概ね欲しい所は使えるわけではありますが、かなり勇気はいりますね。

書込番号：6055885

[くろちゃネコ]

>僕は以前KissDと20Dでシグマ12-24を使ってましたが、
>なんせ太陽に弱いです。

太陽に弱いのはまずいなぁ…。
う〜む…。

>Tamron 11-18mm がフルサイズ銀塩でも、
>14mm あたりから使えるといレポートがあります。

なんとそれは朗報ですね。
フルサイズで14mmからならAPS-Hなら12mmか13mmで使えますね。
全然ノーマークでした。

書込番号：6055954

現在１D2または１D2Nをお持ちの方買われますか？

[D60&1D2]

わたしは１D2とD60 を持っています。
そこで１Ds３（仮称）を買い足そうと考えていました。
しかし、今回の１D3はなかなかのデキで引っ張り込まれそうになりましたがこのカメラに関心があれば誰でも１Ds3のスペックと売価が推定できます。つまり６５万程度。今回はなんとか踏みとどまって１Ds3の発表を待つことにしようと思います。
１D3より利益の多い１Ds3を出来るだけたくさん売ろうという策戦のようにみえますが。

書込番号：6047739

[325のとうちゃん！]

え〜〜〜〜仮称1DS3
65万ですかぁ！
何万画素積んでくるかわかりませんが、
フルサイズフラッグシップ向かうところ敵なしの存在がそんなに値段落としてきますですか？
私の予想では現行機種とどっこいどっこい（80万）ってとこかなぁ？
もしくは、もう少し高いかなぁ？くらいに思っていましたが、出てみないことにはわかりませんねぇ。。。。

ちなみに今は1D2Nですが
私は、今回1D3に乗り換えます。多分、恐らく、いや予定？出来れば。。。ってだんだん弱気になってますがまぁ、その予定で作戦立ててるところです。

2,3年後の乗換えにかかる費用を考えると今回が乗換えのタイミングかと判断したしだいでございます。
やっぱり1年半すると1D3Nが出たりするんでしょうかねぇ？
そのときは乗り換え多分しないだろうなぁ。
3年後の再乗換え時はちゃんと積立とかないといけないなと
でも、それまでのタイミングでリーズナブルなフルサイズが発売されてそちらを買い足すかもしれません。

どちらにしても、仮称1DS3は私の趣味の範疇からは外れてしまいますぅ。。。。
残念ながら、そこまでは手が届きません。

書込番号：6047924

[blueangels]

２Ｎを下取りに出し、買い換える予定です。
もちろん、Ｍｋ−３のほうですが。
なんとか、今年のうちに買い換えようと考えている最中です。

Ｄｓが６５万で出る可能性はほぼゼロでしょう？
とんとんか、多少のアップもありえると思いますよ。
もちろん、内容によってですが・・・

個人的にＤｓ系は手が出せないですが・・・

書込番号：6047989

[グリーンテラー]

1D Mark3が発表されてから、D60&1D2さんはいくつものスレを立ててますが、どのスレもイマイチ趣旨がオイラには理解できません。
このスレも、自分は買いません、って言いたかっただけ？
どうレスすればいいんだろう。

書込番号：6048177

[kiss1]

1D系と1DS系で迷われているように見えますが
私には不思議です、標的の違いで選ぶ機種と思ってますので
自分の方向性がはっきりしないと決めかねるでしょうね
インプレを見たところではノイズはまだまだ5Dフルサイズにはかなわないそうです、カスタム項目でAIサーボ時の１コマ目/2コマ目の動作：AIサーボで引き込んで1コマ目を撮影した後の、2コマ目以降の動作を撮影枚数優先か、被写体へのピント追従優先かを選択できますとインプレが出てましたが、これは秒１０コマでは、無理していると読める内容ですね、これから買え変えようと考えている人たちの参考になればと思いまして書き込みしました

書込番号：6049638

[D60&1D2]

kiss1さん
アドバイスありがとうございます。
１D２はもう３年も使っており、２台体制の相手をどちらにしようかということです。そんなことは自分で考えたらいいことで、１Dｓ3も発表されないと何も分かりません。１D3のスペックを高い精度で予測した情報はありませんでしたから。

書込番号：6049861

[TAK-H]

D60&1D2さん、皆さん、こんにちは。
D60&1D2さんは、現有機とともに用途に応じて使うのでフルサイズ機も揃えたい、ということなんでしょうね。(^_^)

個人的には理解できます。（私も、フルサイズ、中判用途は銀塩で運用する、という状況で、フルサイズ、APS-C、APS-H、中判を取り揃えた状態とも言えます）

私は、１ＤはmarkII、markIINと発売に応じて購入してきましたが、markIIIは「買い」です。私の希望も大部分叶えられて居ますので。

ただ、今回は１ＤｓMarkIIIは５コマ/秒に乗せて来そうですし、そうなると、私にも使えるデジ一眼になってきますので、多少、食指が動きそうです。
私の場合は、デジタル一眼の本格的な幕開けとなったNikon D1以来ずっとデジタル一眼を使ってきましたが、やはり、フィルムの描写が好きなので、描写が勝負の写真はコンテストでも銀塩を使いたい、という嗜好なものですから、結局、デジ一眼は、湯水のごとく連写できることを生かして厳しい状況下でベストなシャッターチャンスを捉える、という任務に尽きます。
その用途では、１ＤmarkIII以上の物は無いと思っています。
おそらく、１Ｄｓは次も３年に１度の後継機発売になりそうな気がしますが、１Ｄの方は、厳しい火花を散らす世界で勝負するカメラなので１年半に１度は改良機が出されるのでしょう。

個人的には、エントリー機が１０００万画素越えしてきた現状で、１ＤmarkIIをあと１年半使うのは辛いな、という気がしてますので、１DmarkIINはサブ機として残し、markIIは処分しようと考えています。

ここらあたりの考え方は、個人毎に十人十色だと思います。(^^;)
デジタルしか使わず、フルサイズ高画質での撮影が多いようでしたら、1DmarkIIIは見送って１Ｄｓの方が良いでしょうね。１年半毎に１Ｄ系発売を追いかけるより安く付くとも考えられますしね。
ただ、デュアルDigicIIIのフルサイズ超画素機で限界性能を追求しますから、安く上げようとは考えない機種で、ほとんど安くはならないと思います。
高速性が必要ないのならば５Ｄの後継機もあるのではないでしょうか。

>kiss1さん

実際の性能がどうか確かに未知ですが、ピント優先かコマ速優先かはどのカメラにもあることですよね（エントリー機については無知ですが）。
それに、１Ｄ２ＮのＡＦ能力は見に染みつくほど知っているつもりですが、敢えて測距エリアを大幅に減らしてでもＡＦ能力にか拘ってきたのですから、キヤノン最高峰のＡＦになることは間違いなかろう、と思っています。
２世代前のＥＯＳ−１ＶＨＳも使ってきましたが、そのＡＦですら高速動体に対して秒間９コマでほとんど追従していましたからね・・・。(^^;)

書込番号：6049878

[D60&1D2]

TAK-Hさん
ご指導ありがとうございます。
銀塩はモノクロ時代にやっていて４０年のブランクを経てデジカメから復帰して５年、３台目の１D2は気に入っています。
還暦からパソコンを始めて１０年という高齢者ですから残り人生のうちで９ヶ月はわが身の「賞味期限」の中で占めるウエィトは大きいので気が焦ります。
Ds3は高くて手が出せないようなら１D3に傾きそうです。

書込番号：6050135

[まだまだ銀塩]

現在1D�UNを使用していますが、(他とも併用)
1D�Vを買おうと思っています。
1Dsも後継機の価格次第ですね、正直。
(個人的には85万前後と予測していますが。)
価格的には高くても利益率のあまり良くない
フラッグシップ機の価格を大幅に下げてくるとは思えませんけど。

ただ1Dsを買っても1D�Vと併用ですね。
(そうなると自分の手持ちで必要なくなるのは5Dかな。)
実際には5Dの後継機と併用になるでしょうけど。
(金銭面的に。)

書込番号：6050183

[うおＪＥＴ]

>>
湯水のごとく連写できることを生かして厳しい状況下でベストなシャッターチャンスを捉える

これって、写真なんですかね？動画からいいシーンを抜いて写真にすればいい、みたいな感覚でしょうか。
ベストなシャッターチャンスは一瞬しかなく、その一瞬はカメラではなく人が切り取るべきだと僕は思います。

書込番号：6051148

[325のとうちゃん！]

ハイ、写真だと思います。
デジタルになる前から秒１０枚はこの手のカメラの宿命です。

書込番号：6051552

[TAK-H]

＞うおＪＥＴ　さん

？　うおＪＥＴさんのお考えでは「写真」とは何なのでしょう？(^_^;)
少しでも連写して得られたのは写真かどうか疑問だということでしょうか？
あるいは「写真」といえるためには、コマ速に境界線が有って秒何コマ以下という限定があるということでしょうか？
現在の世界中の「スポーツ写真」の少なからぬものが連写された所産だと思います。だからこそ、ＥＯＳ−１Ｄシリーズ等を使うプロカメラマンも多いのだと思いますが。

銀塩ＭＦ機の時代から高速モータードライブはあったわけですが、５コマ／秒は普通、多少速いのは７コマ／秒、早いものでは１０コマ超のもありました。

それと、人間自身がその一瞬に一枚だけシャッターを切るべきだ、ということですと、写真家と言われる人が赤外線センサーなどでシャッターを切った昆虫写真や動物写真も昔からいろいろ発表されていますし、インターバルタイマーで撮影した星や夜明けの写真も昔から有りますが、それらも、写真ではないことになるのでしょうか？(^^;)

これらのプロ写真家の写真も、うおＪＥＴさんの「写真」の定義からは外れそうですね。(^^;)

うおＪＥＴさんが、これらを写真とお考えになるかどうかはどちらでもよいと思いますが、私自身は、結果が重要だと考えています。

　言葉の定義で言えば、私は、むしろ、デジタル写真が写真なのか、新しい画像なのかの方が言葉の定義上問題かなと思います（写真というのはその誕生から銀塩でしたし、辞書でも銀塩と定義しているものが少なくありませんので）。
　別に、写真だから偉いとか写真でないから偉くないなどとは思いませんが。(^^)

書込番号：6053206

[D60&1D2]

うおＪＥＴさん
＞ベストなシャッターチャンスは一瞬しかなく、その一瞬はカメラではなく人が切り取るべきだと僕は思います。

人間の反射能力、メカのレリーズのタイムラグ等々で無理、その瞬間が来る前にシャッター切れば偶然撮れるかも。デジカメのタイムラグを計算したうえでできる名人芸ですね。
カメラは人間が造ったのですから、そのカメラを使って撮ればやっぱり人間がとったじゃないかと。
素人が名人まで育つのは至難です。

書込番号：6053236

[まだまだ銀塩]

>その一瞬はカメラではなく人が切り取るべきだと僕は思います。

何が「写真」なのか？
といった押し問答はする気がないので省くが、
「人間が切り取っている」と思い込んでいるものも
現代のカメラの性能が良くなったから可能になった事では？

いくら「人間が切り取るべき」と豪語しようとも、
貴方がお撮りになられているテニスの写真を
古い大判カメラ等で同じようには撮れないでしょ？


私もね、貴方の言っているような「青臭い事」は好きだが、
プロを目指しているんなら、
「思い」以前に「結果」が求められる事も重々承知しているよね？
その「結果」が出せるのであれば
「人間」が切り取ろうとも「カメラ」が切り取ろうとも
同じ事だよ、プロの世界では。

「一試合中にベストな写真を2、3カット撮りました。」
では通用しないから、スポーツカメラマンなんかは。

書込番号：6053820

[まだまだ銀塩]

追記：

テニスの試合でプレス席のカメラマン達が
どれだけ連写してるのかを知らないわけじゃないよね？

書込番号：6053829

[endokatsu]

お初の書き込みをさせていただきます。
いまEOS-1Dの初代を持っています。
このカメラを買うきっかけなんですが
自分の家のわんこを撮ろうとしてコンパクトデジカメでシャッターが切れた瞬間にもうわんこは自分の足元にいました。
このときEOS-1Dを買うことを決意しました。
基本的には風景撮影が中心ですので中判カメラや大判カメラも持っています。
風景撮影ではじっくり構えてシャッターを切ることが多いですから
うおＪＥＴさんのおっしゃりたいこともなんとなくわかります。
ただ、コンパクトデジカメではとれなかったわんこの写真がEOS-1Dでは撮れるようになりました。
今度のMK3はほしいと思っています。
やっとの思いで買った1Dをずっと買い替えできずにいました。
30Dや5Dも買おうと思って見に行きましたがどうもカメラとしての質感などに満足できませんでした。
いまから貯金をします。

書込番号：6054082

[とおりすがりにん]

　プロは結果がすべてですからねー。まだまだ銀塩さんの言うことも良くわかりますが、うおＪＥＴさんの心構えも大切ですね。頑張ってください。

　私は単なる道楽者ですから、当たるも八卦ですね。
　ただひとつ言えるのは、たかが毎秒10コマ程度のカメラの能力に任せて漫然とシャッターを切るんだったら、決定的瞬間をとらえられるかどうかは運次第。それでは、シロートとプロの差はないということですね。

　D60&1D2さん 気持ちは良くわかります。楽しめるときに楽しまなくてはね。必要だと思えば買う！必要でなければ止めときましょう。
　私は、ISO3200とかISO6400が本当に実用になるのなら欲しいと思って考え中です、ウフフ。

書込番号：6056051

[カメラ__初心車]

使える道具は使うにこした事はないですね。
うおＪＥＴさんの心構えは悪くない事でしょうが、知っている範囲が少し狭すぎるかなと。
昔のカメラって１枚撮るのにどれだけの時間がかかったでしょうか？
そのカメラなるものでスポーツ写真が撮れるでしょうか？
歩く人すら撮れませんよ。

スタジオで模型を撮るなら撮り直しができますが、
特にスポーツ写真等は撮り直しがききませんよね。
その瞬間に最大限挑むべきだと思います。
まして仕事で写真を撮られる方には、心がけやその人のお気に入りが１枚撮れたかどうかは関係ありませんものね。
必要な量の必要な質の写真を撮る結果が求められるわけですから。

でも腕のダメな人がいくらいい道具を使ってもたいした写真は撮れないもので、真剣に写真を撮っている方達は日々精進されておられるのだと思います。

書込番号：6057174

[バナナン大将]

本当に良い写真は、連射では撮れないような気がする。

書込番号：6057530

[バナナン大将]

連写でした。

書込番号：6057545

[ミホジェーン]

私もＤ６０持ってます。
１Ｄｓ�Uも１Ｄ�Uも同時に所有しており、いささか困っています？？

１Ｄｓ�Uで勝負写真？を、１Ｄ�Uでスポーツ関連の写真をと使いわける
予定でしたが、プロ９０００でのＡ３ノビプリントでもなんら遜色無い
画を出してくれるＤ６０は処分する理由が無く、軽量、小型の面から
むしろ使い勝手が良く、とても重宝している始末・・・

むしろレンズによる写りの差の方がよっぽど顕著であり、３５ｆ１．４
やマクロ１８０の描写力はＬズームやＬ以外単レンズを圧倒します。

古いＤ６０をまだお持ちのようですが、やはり同じ印象を持たれている
のでは？

写真に興味があるのではなく写真機材に興味があるのであれば、購入
するべきですが、１Ｄ系をお持ちの方なら手ブレや動体ピント面で
カメラに助けを求める腕ではないはずでは？

話は代わって
経験上、歪曲面で２８�_が広角の限界と感じますが、不満に思うはず
と思いつつ�T型の１６〜３５を買ってしまい失敗しました。
しかし�Tと同じ価格で出てくる新１６３５は歪曲面は無理でしょうが、
コントラストが改善されて出てくるはず！と密かに期待しています。
２０万と高価ですがとりあえず、いかなる評価をされるか注目して
います。

書込番号：6058464

画素数が1000万というのは少ない気がするのですが

[yosioka]

素人であまり良くわかりませんが、1000万で十分と考えるべきなのでしょうか？
50万もして10万のKDXと同じ画素数というのは不思議な感じがします

書込番号：6041504

[＃４００１]

カメラにも・・・スポーツカーと高級サルーン・・・という世界があります。。。

このカメラは、スポーツカーです。。。

書込番号：6041522

[dai_731]

プロ機に要求される解像度という点では、当然満足のいくものではないと思います。APS-Hの撮像素子サイズを考えると、現状技術では、これ以上画素数を増やすと画質低下等のデメリットが大きくなり、得策ではないということでしょう。

書込番号：6041537

[dai_731]

私はKiss系を所有していないのわかりませんが、カメラ雑誌でKissDNからKissDXになって画質が低下したという記事を見たような気がします(あやふやな記憶で申し訳ありません）。

書込番号：6041546

[LUCARIO]

そんなこと言ったら、今や3万円かそこらで売り叩かれている
カシオのコンパクトデジカメも同じく1000万画素ですよ。
そっちは不思議に思いませんか？

書込番号：6041602

[dai_731]

＞カシオのコンパクトデジカメも同じく1000万画素ですよ。
そっちは不思議に思いませんか？

ちょっと嫌味な言い方をすれば、コンデジの購入層のほとんどは、デジカメの性能＝画素数　と考えている方が多いでしょうから(爆)

書込番号：6041648

[hata3]

確かにAPS-Cの1000万画素はトータルバランスで既に限界に来ている印象です。
私も1D2、KissDN、5D、KissDXと使ってきましたが、KissDXは高感度ノイズも考えると、画質的には？なところもありますね。

1D2はスポーツ、報道向けですし、高感度での画質も非常に重要になりますから、1000万画素ぐらいが少し余裕があって良いと思います。

フルサイズだともう少し画素をあげる余地がありそうですが（5Dでも問題なし）。


デジカメを購入する際には、是非センサーサイズと画素数のバランスでセレクトされた方がよいでしょう。

コンデジであそこまで画素数を上げても無意味なことをみんなが理解してくれればいいのですが。店員の言うとおり信じ込んでおり難しいみたいですね。
それに、画素数を生かすほど大きく引き伸ばしされる人も少ないみたいですし。

書込番号：6041678

[えるまー３５]

私の使い方では１０００万画素は必要ありません。メーカーはカタログスペックのために画素数を上げている気がします。

半切、全紙にいつも伸ばされる方ならともかく、６００万もあれば通常使用には差し支えないはずです。

メーカーにも画素数の追及よりも、ノイズの軽減など、直接ユーザーが体感できるデジカメの進化をお願いしたいところですね。

書込番号：6041719

[LUCARIO]

まぁ、一応直接のライバル機(?)であるニコンのD2Hsは、
「いまだに現役で400万画素」ですからね(^^;

こういったジャンルのカメラに画素数は重要でないんでしょう。

この1D Mark IIIも、スペック表を見ると画素数を1/4(250万画素)に
落とした「sRAW」というのがありますね。これ興味深いです。

JPEGで画素数を落とすのはどのカメラでもありますが、
RAWでは極めて珍しい…というか、もしかして世界初？

書込番号：6041762

[くろちゃネコ]

画素数が多ければ絶対に画質が向上するとすれば、価格差の割には画素数が少なすぎるという事になりますね。
ところが、画素数と画質は比例の関係ではないのです。
画素数が増えた事で画質が低下する事だってあるので、画素数だけで性能を比較するのは危険です。

書込番号：6041837

[たこやきソース]

こんにちは

現在稼動しているPCで、1000万画素のJPEGすら開くことが
出来ないスペックのPCが未だ世の中に多数あります

価格比でkissXの約5倍として5000万画素になると、恐らく
殆んどのPCで処理出来なくなるんじゃ無いでしょうか^^;
（他意の無いツッコミですので、ご容赦ください）

sRAWは、転送効率考えると新聞記事やニューストピ用などで
重宝されそうな気がします。

書込番号：6042100

[じじかめ]

４００万画素のこのデジ一は、どう考えますか？（問題外ですか？）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d2hs/spec.htm

書込番号：6042148

[くろちゃネコ]

そうだ。単位時間の画素数ということなら3枚/秒と10枚/秒で3.3倍ですからKDXが7万ちょいとして画素数だけで25万程度の価値はあるかもしれませんね。(^^;)

その他の20万が、AF性能差、ライブビューとかサイレントモードとかの機能差、防塵防滴やシャッター等の耐久能力差、などなどということにしておきましょう。(^^;)

書込番号：6042225

[写真日和]

解像度は、画素数に概ね比例すると思います。ですが、画質を決める要素は、それだけではありません。
高感度特性やダイナミックレンジ等は、画素数というより、素子サイズに余裕があるほど、有利になってくると思います。ちなみにキヤノン5DとニコンD40の画素ピッチは、ほぼ同じ位になると思います。

素子サイズ(カッコ内は、1万画素当たりの素子サイズ)
・5D／1280万画素／35.8×23.9mm＝856mm(0.66mm)
・1DmkIII／1010万画素／28.1×18.7mm＝525mm(0.51mm)
・K10D／1020万画素／23.5×15.7mm＝368mm(0.36mm)
・D40／610万画素／23.7×15.6＝369mm(0.60mm)

書込番号：6042228

[模糊]

>メーカーにも画素数の追及よりも、ノイズの軽減など、直接ユーザーが体感できるデジカメの進化をお願いしたいところですね。

賛成です。
そいうう意味では、EOS-1D Mark III は非常に良いカメラのようです。
スポーツなどの動体撮影はもちろんのこと、一瞬の表情を切り取るポートレートにも最適でしょう。
サイレントモードも高感度ノイズレスとあいまって、イベント撮影等には非常に便利です。

腕力と経済力があれば、通常撮影にも大きなアドバンテージを持つカメラです。

それはともかく、今夏以降のスポーツシーンでは、このカメラの砲列が並ぶことでしょう。

書込番号：6042356

[写画楽]

こんばんは
10メガのKDXをお使いのようですから、要不要は判断できませんか。
撮像素子が大きい分、増やして欲しかったとか？

＞5DとニコンD40の画素ピッチは、ほぼ同じ位になると思います

そうなんだ！。いい組み合わせ。♪

書込番号：6042410

[goodidea]

1000万画素のＡＰＳ−Ｈはかなりマージン取ってるんだろうなあと思ってます。

ノイジーなＫＤＸの画像をｐｃ上で見ましたが、パソコンでXGA＋程度だとあまり目立ちませんでした。等倍だと派手に目立ちますが。

そういう意味でも高画素は等倍で見ない限り分かりにくくなってるのかもしれないです。ＤＥＰで現像するぐらいならほとんどわからなくなっちゃうんでしょう。これが高画質と思う人のいる原因かも。

買えませんが気になる1台ではあります。

書込番号：6042508

[☆極楽とんぼ]

ペンタックス、ソニーは今年中に、低価格の１６００万画素機を発表するでしょう。

そうしたら、１０００万画素で十分と言っている人達もショックで寝込むはずです。


やはり１６００万画素、出来れば２０００万画素は必要でしたね。

書込番号：6042529

[yjtk]

LUCARIOさん

スモールモードのRAWを持っているのは他にもあります。
３層構造の、Sigma SD9、SD10や
ランダム配列のKodak 14nやDSLR/n

も解像度を落としたRAWを持っています。
ベイヤー構造を維持しつつスモールモードというと一気に1/4になってしまうので今まではあまりなかったのと、1D系だと250万画素でもいいから速くという使い方もあるという判断ではないでしょうか。

書込番号：6042626

[LUCARIO]

yjtkさん、ありがとうございます。

なるほど、世界初というわけではないのですね。了解です。

sRAWの使いどころとしては、高速多コマ連写でバッファ容量が気になる場合、
そして、それでも（高解像は要らないが）色調や調子などの仕上がりに拘りたい場合、
という用途ですかね。

＃って、どういう用途だろ？(^^;

書込番号：6042744

[LUCARIO]

ところでこのsRAWって、一体どういうフォーマットなんでしょう？
やっぱりベイヤーなのかな？（縦横2ピクセルおきに間引いてるとか）

それとも画素混合的な考え方で、1ピクセルにRGB全ての情報が
含まれたビットマップ形態なんでしょうかね？
連写能力自体は非縮小のRAWでも毎秒10コマ出せるみたいなので、
やろうと思えばこちらも可能かな、と思いますが。

ただ、単純に考えてデータサイズは前者で約1/4、後者では
変わらないか、グリーンの重複が無くなって3/4程度になって
然るべきと思うんですが、

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk3/feature03.html

を見ると

> 記録画素数が約1/4（約250万画素）、ファイルサイズが【約1/2】のRAW画像

とのこと…。うーん、謎だ(^^;

書込番号：6042778

価格は妥当でしょうか？

[ＫＫＫＭ２]

ＫＫＫＭ２と申します。

もしやすでに出たかも知れませんが、

価格は、一社ですが、

\498,000 ですが、これくらいでしょうか？

ちょっと、お聞きしました。

書込番号：6039878

[ぼくちゃん.]

５０万位と言うからそんなものでは？

書込番号：6039895

[うる星かめら]

1D2Nと同じ値段ですので、不妥当と言えないかも知れません。
半額にしろ！と国会議事堂前でデモをやりたいと思いますが。

書込番号：6039903

[うる星かめら]

実売は40万円台前半だと思いますが（449,800円？）。

書込番号：6039910

[oya-G]

ヨドバシで498,000円ポイント10%ですから448,200ですね。
今日、偶然にも1D2のレシートが出てきたのですが・・・
なんと50万オーバーでしたから十分に安いと感じました。

もちろん、1D3の予約も済んでいます。

書込番号：6039945

[canondeshow]

確かビックもヨドバシも同価格の
10％ポイントが付くと思いますよ!!!
448,200位からのスタートでは???

書込番号：6039959

[写画楽]

1年待っても40万を切るかどうか・・・

書込番号：6039975

[お騒がせのサルパパ]

発売当初に１Ｄ２を購入したときが４８万円でした。
今回は１Ｄ２Ｎの価格を考えると４２〜４５万円が相場ではないかと予想しています。
ちなみに私はキタムラでの購入ですからポイント還元分は保証に回してしまうので、４３万円くらいが希望です。

書込番号：6039987

[北のまち]

妥当なところではないでしょうか。
フラグシップも出るたびに少しずつ安くはなってきてますね。

書込番号：6040235

[ＫＫＫＭ２]

みなさん
ありがとうございました。

若干、40万後半はたかいイメ−ジがありましたが、

妥当ですね。

書込番号：6040319

[TAC_digital]

　十分日が経っても４０万を切るのは難しいでしょうね。私のよく行くカメラ専門店では，現在のところ４４万円程度になるようです。これだけのスペックですから，仕方がないですね。１ＤｓＭａｒｋＩＩＩだと，８０万くらいになるんでしょうかねぇ。

書込番号：6040494

[くろちゃネコ]

42万〜45万位と言う感じみたいですね。
夏のボーナスでなんとかしたい…。

書込番号：6040639

[ニコカメ]

このクラスは　プロ。
あとは、よほど惚れ込んだ趣味の方しか買わないお値段かなあ。

銀塩の最高機種なら　ちょっとがんばれば手が届く値段だったのにねえ。

書込番号：6040739

[マリンスノウ]

＞銀塩の最高機種なら　ちょっとがんばれば手が届く値段だったのにねえ。

それが問題なのよ。銀塩時代は高いフラッグシップでも２０万あればなんとかなったわ。

「不合理に熱くなるのが趣味」って以前誰かが言われてましたけど、ワタシはデジタルにそこまでお金かけられないわ。

書込番号：6040825

[ニコカメ]

マリンスノウさんも　金策が大変なご様子で。

しかし、すごいカメラ好きなかたらしいですね。

うん、せめてnikon　F6の価格で　プロ用機を。

書込番号：6040905

[ＫＫＫＭ２]

> 42万〜45万位と言う感じみたいですね。
> 夏のボーナスでなんとかしたい…。

さすがです、
図星です。

書込番号：6040983

[明日への伝承]

プロと言っても一握りの人だけ。
なまじ採算度外視の金持ちのアマの方が高いカメラを持ってます。
その昔、ライカやハッセルは医者、弁護士ご用達だったように。

書込番号：6041126

[スカイウォーカーＭｋ２]

賭け事、飲酒、喫煙を止めれば簡単にＯＫが出るんじゃないですか？

私もクルマにかける金を無くせば１Ｄ３の２、３台は買えます。
プロ用のクルマなんか普通のクルマの10倍以上しますよ。

書込番号：6041212

[titan2916]

もっと安くても良いと思います、キヤノンフルサイズの独占なので仕方ないことですが、他メーカーさん頑張って安いフルサイズを出して下さいよ。

書込番号：6042061

[ＫＫＫＭ２]

ＣＡＮＯＮさま様なので、
競合相手がいなければ、
商品の価格は、
ＣＡＮＯＮ主導ですかね？

しかし、DEGITAL 一眼が出た当時は、数百万でしたよね。
記憶にありました。
それも４００，５００万画素あたりですか。
500万円くらいしたような気がします。

それに比べれば、安くはなってますよね。
でも庶民には、まだまだ若干、お高いです。

>なまじ採算度外視の金持ちのアマの方が高いカメラを持ってます。
>
少々、いい過ぎなような気がしました。

この書き込みの中には、
もちろんプロの方もおられますでしょうが、
大半は趣味？沼の住人？　　ではないでしょうか？
”採算性”云々は、あまり重視はしません。
プロはプロで大変でしょうが、
趣味は趣味でも、深いと思います。

要するに、
「あなたはカメラ、好きですか？」
「あなたは、撮影、好きですか？」 の世界！！　ではないですか。

書込番号：6043217

[EEYOREだなも]

銀塩1vHSが30万近くしたことを考えると、1km3はメカニカルの部分で完全に1vHSを超え、そこに最新デジタルの機能を搭載しているわけですから、感材代を差し引くまでもなく50万円はバーゲン価格と言っていいと思います。

書込番号：6044821

女房にバレずに購入・所有する方法・・・

[sir_tomoyuki]

1D系の新商品が出るたびに思っているのですが、女房にバレずに高額な1D系のカメラを購入・所有する手段として、皆様はどのような策を講じてらっしゃいますか？当方D60、10D、KissDN、KissDXという所有歴でして1D系はそれらと比べると明らかにデカボディーで、もし入手できたとすると、その差が歴然ですぐにばれてしまうと思います。（自分の場合、それ以前に予算が追いつかなくて買えないという噂もありますが。（泣））「バッテリーグリップつけたんだー」。なんて苦し紛れの言い訳しても無駄かな？・・・（失笑）。最後にEOS-1D Mark IIIの内容とかけ離れた書き込みと、つまらないノリ突込みお許しください。

書込番号：6038468

[325のとうちゃん！]

でかいから安かったー！
49800円！なんてウソは通じませんか？

書込番号：6038483

[マリンスノウ]

↑　苦し〜なぁ！　資金調達の段階でワタシは終わってます。（核爆）

書込番号：6038500

[JOKER+ONE]

こんばんわ
とりあえずDXにバッテリーグリップを取り付けて、しばらく奥さんの目を慣らしておいてから、今度はバッテリーグリップが最初から付いてるカメラを買ったんだ〜、というのはどでしょ？

書込番号：6038507

[ぼくちゃん.]

ある程度の値段までなら笑い話だけど、
この値段なら奥さんに対する背信行為だよ、
きっちり説明して許可が出るなら買えばいいし
許可が出なければあきらめる、
何もこのカメラ買ったからと行って
いい写真撮れるわけじゃなし、
自己満足だけなんだから、
奥さんにも３桁位の光る石買ってあげたら許可は簡単に下りるかもね。

書込番号：6038533

[Y氏in信州]

なんぼなんでもKissDXから1DMark3はばれるでしょう！！
一旦、30Dor30D後継機ステップを踏み、程なくバッテリーブリップを追加し、
しばらくしてから、晴れて1DMark3なら奥様の目も誤魔化せるかもしれませんね．．．（笑）。

自分的には、ぼくちゃん.さんのご意見に賛成です。
どうしても必要な人は必要なんでしょうけども、万人が必要かどうかは？ですね。
世の中他に楽しいことはいっぱいありますからね．．．（笑）。

書込番号：6038555

[みつばパセリ３]

JOKER+ONEさんの方法は、効果大です。
これで、ずっと通しています。

さらに、
カメラは高くて１５万円。
レンズは、上限８万円〜１０万円。
これ以上の金額では、あり得ない!!何故なら、そんなに高いと、誰も買わないでしょう？君（妻）なら買うかい？

こうして我が家では、５年以上前から、これで押し通してます。
しかも「デジタルは次第に安くなっているんだよ」と迄言って、
グレードアップしている私は、悪人です。

いつも買える「体制」です。
いつも買える「お金」は有りません。

書込番号：6038561

[hiro?]

借金もせず、自分の小遣いの範囲で納まるのであれば
何かっても良いんじゃない？＾＾；

書込番号：6038571

[くろちゃネコ]

中古買ったんだというとか？
私は友達から安く譲ってもらったっていうかなぁ。(^^;)

書込番号：6038586

[NFL]

sir_tomoyukiさん、こんばんは！

私も密輸歴が沢山あり、30D→5Dの買い増しは女性の目には違いが分からないので、片方を隠しております。レンズも白レンズ以外はだんだん大きくなっているなあ程度の様です・・・

でも1D系はやっぱり大きさがかなり違うから悩みますねぇ・・・皆さんがおっしゃるように今手持ちのモノにまずはグリップを付けて目を慣れさせるのが一番かと思います。

書込番号：6038598

[マリンスノウ]

みつばパセリ３さん
＞しかも「デジタルは次第に安くなっているんだよ」と迄言って、

ウァー！そこまで「長期計画」してるとは！　用意周到！！

でも奥様は知ってるかも？

＞いつも買える「お金」は有りません。
あら！　ワタシと同じね♪

書込番号：6038601

[GLAND BLUE]

「1D Mark IIIという着せ替え(ボディカバー)を買った。中味はKissDXだよ。」と言えばいいと思います。

書込番号：6038638

[マリンスノウ]

最近ワタシは引っ越しをしましたが、機材を数えてみて驚いたわ！
この１年で何台も処分したはずなんですが、銀塩・デジタル合わせて２２台もありました。（爆）

部屋にゴロゴロしてるので１台や２台増えても誰も気づきません。
具体的には最近買ったＤＳシルバー、５Ｄ。
完全に溶け込んでます。レンズも全然バレてません。
お部屋を機材でいっぱいにしたらいいかも。(*_@)＼(^_^;)

でも、なぜかF31fdはバレました。（笑）

書込番号：6038643

[写画楽]

ばれないような奥さんじゃ、逆に心配になるよ。^^;

書込番号：6038735

[ストーリア]

自分も太って、持ったときの大きさの違和感を減らしてみるというのは・・。
部屋に置いておくときは、そばに自作のでかいタバコ箱を置いてタンスの上の方に置いておくと、遠近感も狂ってバッチリ！（ってむき出しで保管はしないか

書込番号：6038760

[黄昏信州人]

堅実な話、今ある機種を処分して、憧れのマークスリーを購入する。言い訳としては、今ある機種にバッテリーグリップを買って取付けたんだと、ごまかしていれば、なんとかなるんじゃないでしょうか？
欲しい人はローン組んでも買うんだろうなー。

書込番号：6038843

[コテハンバスターズ]

奥様にHERMESのBirkinをプレゼントして下さい。

一件落着

書込番号：6038878

[マリンスノウ]

既にどーでもいいことですが、職場に４台も置いてあるわ！

レンズに合わせてボディ買い足すとこうなるのよ。気を付けて！

書込番号：6038916

[しんす'79]

>銀塩・デジタル合わせて２２台もありました。

凄く沢山ありますね。
私はそんなに持っていませんが、カメラを隠すにはカメラの林の中にレンズを隠すにはレンズの沼の中が一番無難ですね。

私もカメラはバレていないのですが、箱は目立つんですよね…。

書込番号：6038967

[マリンスノウ]

箱はショップで処分。
または職場のロッカーで下取りに出すときまで保管です。
気づいたら誰かに片づけられてるってことがないように注意しましょう。

あっ、うちは箱専用の物置があるので、箱も紛れ込ませてしまえばバレません♪

書込番号：6038988

[NFL]

箱はクルマのトランクに秘蔵、しばらくしてから家の中のウォーク員クローゼットに密輸ですねw・・・・

マリンスノウさんの様に１台や2台増えても気がつかないまで増殖させれば良いんですね（＾＾）／！！

本当に駄レスですみません・・・・

書込番号：6039058