EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

待ち遠しい!!

[アサペン５]

みなさんこんばんは。２０Dの時は発売日３週間前に予約、５Dは発売日当日に予約無しで購入。そしてこのmark�Vは２ヶ月前の予約で、毎日カレンダーとにらめっこしながらやっと１ヶ月が過ぎました。まだあと１ヶ月近くあるんですね。５月下旬って２０日頃？それとも３０日？初の１D系なので今からワクワクでもうしびれを切らしています。キャッチコピーに「従来をはるかに凌ぐ16384階調の表現力」とありますが、デジタルマガジン４月号の試写とか見せられるともう我慢の限界ですね（笑）高感度時のノイズ低減も含めて画質面でも５Dを凌駕したのでしょうか。あ〜待ち遠しい!!

書込番号：6257207

[クリアグリーン]

EOS-1Dmk3の発売、待ち遠しいですね。
…って、わたしにはとても高価で、買えそうにないのですが… (^_^ゞ

取りあえず、４月下旬発売予定のストロボ580EX2について近所のお店で、４月３０日に入荷すると聞きました。
下旬も下旬、４月の最終日じゃないか〜。会社によってはもうＧＷに突入している時期なのに。

まぁ、これが発売日なのか、たまたまその店の入荷日なのかは分かりませんが、EOS-1Dmk3と同じ「下旬」と
いう言葉が使われていましたので、参考まで。

書込番号：6257376

[くろちゃネコ]

私も買い替え予定なので待ち遠しいのですが、どうせ夏のボーナスが出ないと買えないので５月だろうが６月だろうが実はどうでも良かったりします。(^^;)
むしろボーナスが待ち遠しい…。

でも予約されている方はすぐにでも欲しいですよね。

書込番号：6257527

[canon2006]

何でもそうですが、この待っている間が一番ワクワク楽しい時期ですよね。

>５月下旬って２０日頃？それとも３０日？
発売は５月２０〜３１日間の大安の日ではないでしょうか。
５月２４日と５月３０日が大安です。ということはクリアグリーンさんのコメントからるすと５月３０日が有力かもですね？

>どうせ夏のボーナスが出ないと買えないので
発売前の予約分は発売日あるいはそれから数週間で手に入ると思うのですが、その後６月下旬からボーナスシーズンに入ったら買おうとしても在庫なしで数ヶ月待ちってことにはならないのでしょうかね？

書込番号：6257588

[くろちゃネコ]

>発売前の予約分は発売日あるいはそれから数週間で手に入ると思うのですが、その後６月下旬からボーナスシーズンに入ったら買おうとしても在庫なしで数ヶ月待ちってことにはならないのでしょうかね？

あるかもしれませんが、ボーナスの額によって資金調達方法が変わるので額確定までは手を出せない状態です。
待ちになってもその時はしょうがないですね。

書込番号：6257706

[まうたまうぞう]

私もアサペン５さんと同様、３月に予約しちゃいました。
かなり待ち遠しいですね！
その間、銀座や大阪梅田のデジタルハウスにサンプルや試写しに行ったりしてます。
５月下旬発売とのことなので３０日かと思っていますが、それより早くなるようであれば嬉しさ倍増です(^^)

でも６月に入らないことを祈ってます。

書込番号：6258296

[matsuyo4658]

小生も予約しました一人です。
常識的には、トンでもない金額のカメラでタイシタ写真も撮れない小生ですが人生最後の我ままと決心しまして予約しました。
大手ショップに聞きますと大変人気がある様子でこのクラスでは予想しがたい予約がある様です。
台数の確定は連休明けでも不明な様で入荷日も同様との事です。
２−３ヶ月待って少し安くなってからとも考えましたが、これくらいの期間の我慢は余り関係のない人気度ですね・・・大手でも３桁ギリギリの入荷予定台数との事ですのでどうなる事やら、平和な豊かな世の中です！

書込番号：6259516

[無風�V]

私もキタムラの価格を引き合いに出して、先月、同条件でヨドバシで予約しました。で、いざ購入って時に、さらにメモリー２GBくらいオマケしてもらおうと企んでいます。甘いかな・・？私の場合、今このカメラを買うと必然的に５Dの後継機はパスとなります。しばらく現行の５Dを使うことになりそうです。２０００万画素オーバーとも噂される1Ds-mark�Vはなんとか手に入れたいと思っているので、今から資金繰りの算段で忙しいです。しかし、金がいくらあっても足りませんね。実は16-35mmF2.8L�Uも欲しいんです。

書込番号：6260205

[hiroro2007]

１Ｄｍｋ２の時も４月下旬と言われていて、４月３０日に発売になったと記憶しています。３０日なら月末といって欲しいですね。

まあ、私は１Ｄｍｋ２から買い換えません（本当は、買い換えられないだけ　涙）が購入された皆さんのリポートが早く聞きたいので、早く発売されることを祈っています。

書込番号：6260587

[アサペン５]

>クリアグリーンさん
EOS-1Dmk3と同じ「下旬」と
いう言葉が使われていましたので、参考まで。
＞canon2006さん
５月３０日が有力かもですね？

やはり３０日が有力ですかね。あと４０日かぁ〜。長いなぁ〜。。
でも、カタログや雑誌の記事をみながら、今か今かと待つのも楽しいんでしょうねこの時期が。

＞くろちゃネコさん
私が予約したときは都内のヨドバシでしたが、予約はまだ２台しか入っていないって言ってました。翌日、別の店員に聞いたら「結構好評でして、、はい」といかにもたくさん予約が入っているような口ぶりでした（笑）どっちがホントか知りませんが、ボーナス時期でも意外にすんなり買えたりするかも知れませんね。

＞まうたまうぞうさん
でも６月に入らないことを祈ってます。

ですね。出来れば少し早まってくれると嬉しいですね本当に。。

＞matsuyo4658さん
２−３ヶ月待って少し安くなってからとも考えましたが・・

いえいえ、カメラも魚も旬が一番！（笑）
１日でも早いほうがいいですよねー。

＞無風�Vさん
実は16-35mmF2.8L�Uも欲しいんです。

私もです（笑）
取りあえず、２０Dと17-40mmF4Lを売って資金の足しにしようと考えていますが・・・。

書込番号：6260598

[アサペン５]

＞hiroro2007さん
１Ｄｍｋ２の時も４月下旬と言われていて、４月３０日に発売になったと記憶しています。３０日なら月末といって欲しいですね。

やっぱり月末説が有力ですね。もうここはじっと我慢の子で行きます。トホホ。。

書込番号：6260651

[325のとうちゃん！]

まだ、一ヶ月以上先で、初期ロットが私の予約分まであるかどうか。。
まだまだ、我慢の日々ですね。

書込番号：6261082

[30D+f2.8]

僕はCANONのサイトで正式発表になった1時間後に予約しました。
昨年秋から待ってましたからね(笑)

5月27日にCANON大撮影会in名古屋と言うイベントがあるんです。
http://cweb.canon.jp/cpc/nagoya2007/index.html
これに間に合う様に出してくれないかなぁ〜

書込番号：6261484

[クリアグリーン]

４月下旬発売予定だった580EX2が４月３０日(月・祝)発売予定となりました。
# http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1946b001.html

一方で、同じく４月下旬発売予定だったコンパクトバッテリーCP-E4が、５月発売予定と
なってしまいました。
# http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1947b001.html

この直前(!?)のタイミングで発表及び変更となると、結構EOS-1Dmk3の発売も流動的かも
しれませんね。ＧＷもあり、スケジュール調整がうまくいかないのかも。
まぁ、逆に考えれば(休日出勤などで)スケジュール調整できるチャンスでもあるんだけども。

書込番号：6262554

[ｋｔ２８eos]

ビックカメラ.comのサイトに５月３１日と出ていますが？

実機が触れる環境に無いため、速く触りたいです！

書込番号：6265072

[あげぜんスウェーデン]

私も住んでいるのがなかなか田舎なので…。

実機に触る機会がないですね〜。

触ってみたいものです^^

1dmk2もはじめてさわったときにすごく感触がよかったので…。

書込番号：6266733

[hiroro2007]

私も田舎に住んでいますが、見られるのは箱だけなんですよね。

近所のキタムラではこのクラスの機種は、中身を出して展示してくれないのですよ。

発売後に遠くまで出かけるしか、触る機会がないのは残念です。

キヤノンさん、全国のキタムラさんにデモ機を貸し出してください。

書込番号：6267803

ファインダー視野率１００％の魅力

[キャノンどらお]

やはり、ファインダー視野率１００％の魅力は大きいですね。
プロ用モデルには、こうでないと支障が出るから当たり前なのですが、この機能を普及タイプへ採用するのは、難しいのでしょうか。
シロウト考えでは、機構的にそんなに困難とは思えないのですが、
あるいは、メーカーの単なる戦略なのでしょうか。

書込番号：6255320

[JOKER+ONE]

こんばんは〜
機構的には簡単でも、精度を出すのが難しいみたいですね。ほんの少しでもずれると、100％の意味がないですので。
そこにコストがかかるから普及機クラスの機種には搭載されてないと思います。

書込番号：6255336

[トライ-X]

メガネを掛けていると１００％にならないので、
１００％でなくて良いから安くして欲しいです。

書込番号：6255365

[titan2916]

１００％のファインダーで見慣れるとKISSDXなどは本当に見にくいですよ、やっとKISSDXのファインダーに慣れました。

書込番号：6255369

[goodidea]

自分もKIssdXのファインダーのぞいたら見にくかったです。
また、視野率100の魅力はあるのですがやはり眼鏡かけてるとまあ100いかなくても仕方ないかあと思っても見たり。

興味はあるんですが・・・。

書込番号：6255397

[MSEVEN]

＞１００％のファインダーで見慣れるとKISSDXなどは本当に見にくいですよ

それは倍率の問題であって、視野率とは関係ないと思います。
出来上がった写真と見えてた像とのギャップで困るのですから。

書込番号：6255417

[北のまち]

視野率１００％は調整などで非常にコストのかかるものだと思います。
なので、普及機に搭載は現状では無理だと思いますが、せめて倍率を上げ、ピントの山のつかみやすいスクリーンにしてほしいです。

書込番号：6255433

[レンズ＋]

視野率１００％は1D系のみですね。残念ながらこれからも。

>視野率１００％は調整などで非常にコストのかかるものだと思います。なので、普及機に搭載は現状では無理だと思います
私もそう思います。

書込番号：6255633

[キャノンどらお]

JOKER+ONEさん
＞ ほんの少しでもずれると、100％の意味がないですので。
なるほど、こういう手間がかかっているのですね。　まったく気がつきませんでした。　手作業のアライメントとなると確かに工数はかかりますね。とても参考になりました。ありがとうございます。

トライ-Xさん
＞１００％でなくて良いから安くして欲しいです。
私は遠視なので、視度調整で逃れられますが、モニター画面なんかはたとえ大型化してもボケてしまいます。　確かにこの価格は、性能から見ていくと安くはなってきていますが、まだまだ高いですね。ありがとうございます。

titan2916さん
＞ やっとKISSDXのファインダーに慣れました。
100パーセントのタイプはニコンのＦ３以来使っておらず、今は２０Ｄですが、私もだいぶ慣れたとはいえ、時々余分なモノが入ってしまった時などは、本当にガッカリしてしまいます。
ありがとうございます。

goodideaさん
＞ 興味はあるんですが・・・。
このカメラ、凄い機能が満載ですが、私にとっては、正に１００パーセントの視野こそが、一番の魅力ですね。　連射なんてやったこと無いです。　ありがとうございます。

MSEVENさん
＞ 出来上がった写真と見えてた像とのギャップで困るのですから。
まったく、このギャップはとてつもなく大きいですね。
モニター画面でいちいち隅っこを確認すればこんな事は防げるのですが、そしたらチャンスが逃げますから・・・。
ありがとうございます。

北のまちさん
＞せめて倍率を上げ、ピントの山のつかみやすいスクリーンにしてほしいです。
これは、全く同感ですね。　銀座のショールームで見ましたが、やはり５Ｄと比べたら、狭いですね。でも３０Ｄと比べたら、広く感じました。このカメラはちょうど中間くらいです。
最初から、アイピースレンズのような増幅機能付きだと、弊害が出るんでしょうね。ありがとうございます。

書込番号：6255657

[キャノンどらお]

レンズ＋さん
＞視野率１００％は1D系のみですね。残念ながらこれからも。
最近、やたら気になってきたのがこの事なんです。　なんとか、５Ｄ後継機種にと思っているのですが・・・　とても重要な検討事項となっています。　ありがとうございます。

書込番号：6255688

[レンズ＋]

キャノンどらおさん、こんばんは。
ＣＡＮＯＮはカメラのラインナップの差別化がきちんとなされてますので、やはり視野率100％はプロ機以外ないのでは？と思ってます。

5Dの後継機を視野率100%にしてとお願いしたら
"フルサイズで視野率100％が欲しければ1Dsを買ってね"と
ＣＡＮＯＮに言われそうですね（＾＾）。

書込番号：6255753

[kuro5963]

1Dmark2Nを手にして最初に感動したのは視野率１００％です。
20Ｄとの併用ですが比べものになりませんね。

EF70-200L F2.8ISを初めて覗いた時とは一味違った感動でした。
知らなければ何も感じませんが一度使ってしまうと戻れません･･･

mark3を手にした時の感動が楽しみです＾＾

書込番号：6255785

[Voodoo_three]

そういえばコンデジ（の背面液晶）は視野率１００％ですよね・・・。ＫＤＸを初めて使って、ファインダーに無かった物が写っていたときは、「コンデジ以下？」と一瞬思いました(^^;)。

書込番号：6255824

[とおりすがりにん]

　あのー、背面液晶はどの機種（コンデジを含めて）でも（約）100パーセントですね。これは簡単に実現できるからでしょう。（100パーセントでない液晶を作る意味も必要もない）

　光学ファインダの１００パーセントは、凄くコストかかりますよ。ペンタプリズムのサイズアップはとんでもないコスト増です。ミラーも大きくなれば、その動作のための機構も大変です。

　昔はプロ機といわれるものでも100パーセントではありませんでした。プロでも本当は100パーセントでなくてもいい人は多いようです。印刷原稿にするときは、トンボも計算してとるそうですから、必ずしも１００パーセントである必要はないそうです。
　本当に100パーセントの視野率が必要なのは、マクロ撮影とか、３：２の画面をノートリミングで作画したいときだけだと思います。
　1系が視野率１００パーセントに拘るのは、キャノンどらおさんの考えている意味とは違うかもしれませんが、プロの必要に迫られてというよりは、まさにメーカーの戦略のように思います。
（でなければ、あんなに５Ｄがプロに使われるはずがないではありませんか）

書込番号：6255946

[203]

キヤノンに限らず視野率100%のファインダーは各社フラッグシップにしか搭載されていませんね。

コストもそうですが、おそらく調整にかかる時間の関係で数をこなせないのではないかと思います。生産台数の多い普及機に搭載するのは事実上不可能なのではないかと推測しています。

書込番号：6255956

[キャノンどらお]

レンズ＋さん
＞ 5Dの後継機を視野率100%にしてとお願いしたら
"フルサイズで視野率100％が欲しければ1Dsを買ってね"と
ＣＡＮＯＮに言われそうですね（＾＾）。

誰もが望んでいる事は、実現して欲しいですよね。　でも、やはりコストがかかれば、それなりの価格は仕方ないでしょう。　でも、自分だけの趣味で１００万円近くは出せない・・・。
ありがとうございます。

kuro5963さん
＞1Dmark2Nを手にして最初に感動したのは視野率１００％です。
20Ｄとの併用ですが比べものになりませんね。
この事がどのくらい大事かは、やはり人によってかなり違ったものになるでしょうね。せっかく１００パーセントの機材を持っていても、眼鏡使用にために、１００％で使えない確立が高い人もいらっしゃるわけです・・・。　それでも、最初から使えないのでは無い所が大きくモノを言うのですね。　ありがとうございます。

Voodoo_threeさん
＞そういえばコンデジ（の背面液晶）は視野率１００％ですよね・・・。
パワーショットＧ３を今でも使ってますが、確かにモニター画像に出たものがそのまま映像になっていたような気がしますね。
ただ、ファインダー像は全く違った経路で進みますので、やはり１００パーセントというのは、思った以上に難しいんでしょうね。
ありがとうございます。

書込番号：6256018

[キャノンどらお]

とおりすがりにんさん
＞プロでも本当は100パーセントでなくてもいい人は多いようです。印刷原稿にするときは、トンボも計算してとるそうですから、必ずしも１００パーセントである必要はないそうです。
なるほど、このような事は全く知りませんでした。　確かに、画像処理自体は、パソコンの高性能化に伴い、簡単にトリミングできますからね。　私は、かなり古い考えの人間で、今でも一発必中で画像処理無しを目標に撮っている人間です。
メーカの戦略だとしたら、なんとか立て直して欲しいですね。
どうもありがとうございます。

203さん
＞キヤノンに限らず視野率100%のファインダーは各社フラッグシップにしか搭載されていませんね。
ウーム、もはや、これまでか・・・まってもしょうがない・・・。
まいったなぁ。　ありがとうございました。

書込番号：6256108

[ＦＶ３]

1D2と１０Dを使用しています。
１０Dのファインダーは
（顔を左右に平行移動しながら）目の位置をずらすと
微妙にファインダーのフチの部分が＋α見えます。

ところが、視野率１００％の１D2ではそのようなことが全くありません。

そういう意味で、１０Dでも視野率１００％を擬似的に再現できます。

３０Dはどうなんでしょう？

書込番号：6256215

[とおりすがりにん]

ＦＶ３さん

　えっ！！本当ですか？
　それって、ファインダーで見える範囲と実際に撮影される画とがほぼ完全に一致しているということですか？
　視野率100パーセントというのはそういう意味なんですけど‥‥

　視野率もメーカーの公称値と実際の計測値とは違っていることが多くて、たとえば縦は100パーセント見えても、横は違っていたりするんですよ。
　だから、およそ100パーセントとかほぼ100パーセントと表記する例が多いのですがね。

１Dmark�Vも１Dsmark�Uでも、CANONサイトでは「視野率 上下左右とも約100％ 」です。

書込番号：6256363

[GALLA]

> 印刷原稿にするときは、トンボも計算してとるそうですから、

ですよね。　どうして僅かばかりのトリミングを嫌がるのでしょう。
どうせプリントするときはどこかカットされるのに。　六切、四切なんか長辺大幅カット。

書込番号：6256368

[とおりすがりにん]

　この話題、おもしろそうなので少し調べてみました。CANONのフラッグシップの歴史。F-1の頃は97パーセント。EOS-1では「ほぼ１００パーセント」。１Vはきっちり「１００パーセント」と表記されています。
　おもしろいのは、デジタルで、EOS１Dには視野率、「対有効画素」で「約１００パーセント」です。

　これを見て、にやり。良いことを思いつきました。ファインダーに合わせて、有効画素を制限すれば簡単に視野率100パーセントになりませんかね。
元々撮像素子の画素数って削られてるんだから（笑）たとえばKiss　DXのセンサーは、

　　カメラ部有効画素：約1010万画素
　　総画素：約1050万画素

　この方法なら、Kissだって100パーセントにできる！

書込番号：6256462

[12ポンド]

>それは倍率の問題であって、視野率とは関係ないと思います。

極端な表現をすれば、KISSDXは鍵穴を覗いているという感じがします。
しかし、EOS-1D Mark�Uのファインダーを覗いた後にEOS-1VHSのファインダーを覗くと、トンネルを抜け切ったという感じがします。

書込番号：6256481

[とおりすがりにん]

GALLAさん

　そうそう、その通りですよね。

　でもアメリカなんかでは、えーと、正式名はど忘れしましたが、ブラックボーダー（ノートリミングで当然印画紙は余白ありのプリントになる）が作者のオリジナルを示すことになると聞いた事があります。
　つまり隅から隅まで手抜きをしていない自分の主張というわけです。

　今でこそ、ふちなしプリントが主流ですが、ふちありプリントのブラックボーダーこそが本当のライカフォーマットの特性を使ったプリントですね。そういう写真を撮りたいという人は仕事とは別にプロにも多くいますし、そういう人にとっては、100パーセントの視野率というのは便利でしょう。（頭の中で計算しなくても良い！）

　見たまんまが写るというのは、SLRの理想ですよ。

書込番号：6256518

[とおりすがりにん]

　あと補足ですが、印画紙の縦横比は、きっといろいろなフォーマット（8×10、4×5、6×7、6×6、3×2）などに対応するような汎用性を持たせるために決まったのではないかと思います。
　きっと詳しい人が、説明してくれますよね？

　うん、クチコミは勉強になります‥‥。

書込番号：6256564

[キャノンどらお]

ＦＶ３さん
＞ ３０Dはどうなんでしょう？
凄く面白い話なので、早速やって見ました。
私のは２０Ｄですが、不可能でした。

とおりすがりにんさん
GALLAさん
12ポンドさん

こんな、話題に詳しく乗って頂き感謝します。　本当に色々と参考になります。　おっしゃるとおり、私は、プリントへ出力する時は、ふち有り、ふち無しを使い分けしています。　すみっこに大切な情報がある場合はとても気を使いますね。

書込番号：6256863

[Voodoo_three]

＞とおりすがりにんさん
＞背面液晶はどの機種（コンデジを含めて）でも（約）100パーセントですね。

はい。ＫＤＸでも背面液晶は100%ですね。そこはコンデジ以下なんてことはありません。私が言いたかったのは、ＫＤＸのファインダーで写っていなかったものが、背面液晶では写っていることがあるということです。それに比べてコンデジでは液晶画面がそのままファインダーですから、写っていないものが写ることはありません。だから、「写したつもりがないものまで写ってしまうなんてＫＤＸはコンデジ以下？」と一瞬思ってしまったのです。お分かりいただけますでしょうか？

書込番号：6256885

[夢のデアドルフ]

とおりすがりにんさん　こんばんは！

　＞あと補足ですが、印画紙の縦横比は、・・・・

　バラバラサイズじゃないかな〜
　
　　Ａ判やＢ判もカメラのフォーマットに合わせたのではないですね。

　　　　http://unchiku.gozaru.jp/unchiku/005.html

　３５ｍｍ判はバルナックが当時のムービーフィルム（フォーマット２４×１８）をチョン切って２コマ分を画面サイズにしたもの（２４×３６）

　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/12/18/5193.html

　ブローニーフィルムはコダック社が作った規格でなんで６ｃｍの幅にしたかは・・？

　６×６は昔親父の時代に流行ってたローライフレックスのフォーマットですね。ステレオカメラを作っていた頃に思いついて、一方のレンズをファインダーにして立てて見るようカメラを作ったために縦横関係のない正方形にし、トリミングを前提にしたサイズですね。当時のカメラにフイルムカウンターは無く、フイルムは裏紙との２枚合わせで紙の外側に数字が書いてありカメラボディーの背面に窓があり、撮影後に窓を開けてフイルムを巻き取つつ、次の数字が出てくるところまで巻く仕組みでした。（現在でもその当時の名残で３種類のフォーマットのカウンター数字が印刷されています。）

　セミ判はレンジファインダーカメラに使われ枚数を稼ぐために作られたと聞きましたが。当時はブローニーフィルム６×６で１２枚撮影で１６枚分撮影できたようですが、その後巻き取り精度の悪さから１コマ欠けてしまうので１５枚にしたようです。

　その高さ６ｃｍのフイルムでフォーマット６×７はマミヤが作ったサイズで、これこそ印画紙の余白に無駄を出さないように合わせられたサイズだったと聞きました。
　マミヤは６×７の中判カメラは日本で売れずに欧米のスタジオで評価が高くなり日本でも売れてきたとか。

　６×８は確かフジフィルムですね。



　

書込番号：6257100

[夢のデアドルフ]

付け加えます！

　　ニコンのカメラは最初の頃２４×３２ｍｍなんてあったと思います。

　　印画紙のサイズに合わせたんじゃなかったかな確かこれは。

　ニコンのいや、日本のレンズの優秀さを世界に伝えたダンカンが日本を訪れた頃ですね。

　　ダンカンがライカかコンタックス？のカメラボディーにニコンのレンズを付けて写した写真をアメリカ本国の新聞社に送ったところ・・・

　　　「４×５で撮ったのか〜！」が始まりです。

書込番号：6257202

[とおりすがりにん]

Voodoo_three さん
　はい、理解していますよ。私も液晶できちんと100パーセントの構図が確認できることには、感心しました。これぞデジタルのメリットと大喜びしたものです。

　昔から一眼レフで遊んでいるものとしては、視野率が１００パーセントでなくて、意図しないものが写り込んでしまいがっかりした経験がたくさんあります（笑）
　特に私のようにマクロ（等倍近辺の世界）に魅せられている者にとっては、視野率の問題というのはあきらめに近いものがありました（←私だけ？）
　昔、フィルムで撮っていたときには、裏蓋を開けてフィルム室にスリガラスを置いて構図を確認してから（大判カメラのようなやり方だなぁ‥‥）撮影していました。懐かしい思い出です。

　ところが、背面液晶のおかげでいまや瞬時に100パーセントで見られることに大喜びです。その点だけで言えば、一眼レフの光学ファインダは、まさにコンデジ以下のファインダです（笑）
　しかも、EOSのデジタルボディはリモート使えば、本体にメディアを入れたまんまモニタに大きく写して確認できます。
　１DMark�Vだとこれがライブビューでできるようになります！

　だから、EVFやライブビューを望むユーザーの気持ちはよくわかります。視野率100パーセント超を望む（なにが入り込んでくるのかが予想できる！）人の気持ちもよくわかるのです。

　↑これら（視野率の問題）は、デジタルでクロップすることで、簡単に実現できるような気がしてきました（笑）
　夢は膨らむぅ〜〜〜

書込番号：6257610

[とおりすがりにん]

夢のデアドルフさん
　詳しい説明ありがとうございます。6×6の正方形フォーマットはローライよりもハッセルの方が有名かもしれません。ハッセルの場合は、「レンズのイメージサークルを無駄にしない」ということから正方形になったという話があったような‥‥
　
12ポンドさん
＞極端な表現をすれば、KISSDXは鍵穴を覗いているという感じがします。
しかし、EOS-1D Mark�Uのファインダーを覗いた後にEOS-1VHSのファインダーを覗くと、トンネルを抜け切ったという感じがします。

　実にわかりやすい素晴らしい表現ですね。ただこれは、直接的には視野率の問題ではなく、ファインダ倍率の問題のように思います。
　撮影領域の対角線長に対する（？） 倍率表記でしたっけ。
　これはAPS-CよりもAPS-Hの方が、さらにフルサイズの方が当然に大きいです。ライカ判よりも中判カメラの方が大きいファインダであることと同じ問題のように思います。

　この点については、１D3が１D2Nよりもファインダ倍率が上がったようですが、センササイズは微妙に小さくなっていますから、実際のところはどれくらいファインダの大きさが変わったのか‥‥？？？です。
　計算上は求められるはずですが、それがどれくらいの差になるのでしょうか。
　が、この点（ファインダ倍率の向上）についてのプリレビューなんかはカタログスペックに踊らされているのかな？という感じがしています。

　あとファインダの見えはスクリーンやペンタの出来にも左右されますし、使い心地の問題ですから　最終的には自分で実機を覗いて見なければわかりません。
　実際に見てきた人の使用感、検証をお待ちしております。

　いやぁ、楽しいですね。

書込番号：6257665

[まねきキャット]

１００％がいいという体験を時々します（感じます）
５Ｄと１Ｄｍｋ２を併用していますが、５Ｄだと時には
ファインダーで写っていなと思っても、実際は写っていたりして
「ボツ」になることがあります。
フイルム時代は同様なことがあっても、プリントするときに
大抵はプリンター内部で隅っこは隠れてしまったり（トレミング）して、気にならなかったりしていました。


デジタルになってプリントもノートレミングとなり、意図しない
写りこみを今まで以上に気するようになりました。
特に「構図が命」の作品は・・・・

１Ｄ系は気にしないでいいのですが、５Ｄは４％の差（１００−９６）を気にして撮影します。

すべてのデジカメは１００％（約１００％）を目指してほしいです。

書込番号：6265635

[NIKONF2/1973]

　手元に1973年に発行されたニコンF2フォトミックの使用説明書がありますが、仕様の欄にファインダー視野という項目があり、撮影画面の100％と書いてあります。
　長年このカメラを使ってきた所為で画面ギリギリに構図する癖はなかなか抜けません。写真店のサービスサイズで自動焼きをすると、写っていたはずのものがプリントされないことがままありました。そんなときはネガを示して、100％で焼き直してもらったりしましたが、デジタルになってパソコンを介在させることになれば、トリミングは容易で、デジカメで100パーセントにこだわる理由がよく分かりません。
　それよりも、年寄りには明るいファインダーが何よりなのではと愚考する次第です。F2で、F1.4の開放測光ファインダーを使い慣れた私には、レンズセットのF2.8より暗いズームは、とても暗く見えるのですが。これならば明るいEVFのほうが、有用かもしれません。

書込番号：6267328

[ひなイチゴ]

１００％のこだわりは分かります。
逆にこだわらない理由がわからいけど・・・
フィルムでも１００％を使い続けているから、その延長でも
欲しい。

簡単にトレミングすのはイヤだから、それに写したときに
余計なものが写っていたら没にするし、やっぱやだなあ。
フイルムでもノートレミングですから、デジカメも同じですよね。

やっぱり１００％のファインダーはいい。

書込番号：6267915

[夢のデアドルフ]

NIKONF2/1973さん はじめまして！

　私もＦ２まだ現役で所有してます。

　そして、視野率100%のこだわり派でもあります。

　写真を本格的にやり始めたとき、サービスプリントに悩んでおりました。

　こんな色ではなかった。ここまで入れたはずなのに・・・と。視野率100%のＦ２が泣いておりました。
　その後モノクロに惹かれて自分で引き伸ばしをはじめました。

　写真て絵も同じですがやはり構図やら瞬間がとても大事なことです。よくカメラ誌などで作例をあげてこう区切れば良くなるとか縦位置にした方が良かったなどと解説されておりますが、あとでトリミングして良くなる写真ありますが、ノートリミングは撮影者の自信の表れでもあると思うのです。もう非の打ち所がないものと思います。
　デジタルではトリミングしてもフィルムとは違って解らなくなると思いますが、ファインダーで狙ったそのままがモニターに現れる方が自分にとっても感動するのではないでしょうか。

　よく２：３の３５ｍｍで写した写真を縁なしで四つ切り目一杯にプリントしたり、比率の違う全紙パネルに画像の写っている部分を折り曲げて貼ったりしたのを見かけますが、最悪ですね。ファインダーなんて何の意味もありませんね。

　フィルムカメラの楽しみはフォーマット選びも楽しみの１つと思います。今日は６×６のハッセルかローライで撮ろうとか、あの被写体は４×５で行こうとか、バックを換えて６×１２にで撮ろうとか、その四角でも様々でした。ひとそれぞれにその四角にもこだわりがあると思いますが、その点デジタルでは１００万を超える高価なセミ判と３５ｍｍ系の２種でフォーマットに関しては少々つまらないですね。

　EOS-1D Mark III　のライブビューは室内スポーツでも使えそうですね。ファインダーから目を離して片方の目で選手の動きが見られそうなのでと思うのですが。メガネの方にもＯＫですよね。

　もうひとつ、ライカＭタイプのファインダーは瞬間を逃さないカメラだと私は思うのですがそれは視野外が見えるかだと思います。
　いきなりファインダーに飛び込んできたものを連写１0コマでも取り逃がしそうです。上記にＤ２ｘのクロップ書かれておりましたが、コマ数を稼ぐのに仕方なくセンサーを小さくしたとはいえ、まわり部分が見えるのはとてもチャンスを狙えるのではと思います。
　EOS-1D Mark III　もＡＰＳ-Ｈサイズでも、３５ｍｍフルフレームにしてＤ２Ｘと同じクロップ時ファインダーにすれば良かったのではないでしょうか。

　EOS-1D Mark III ・・・もし動体やスポーツ撮るのであれば私も予約してまだかまだかのお仲間入り。
　しかし、調子にのって連写１0コマバリバリ（音の表現が変？）写すと後で写真見るの大変ですね！

　　キャノンどらおさん
＞・・・あるいは、メーカーの単なる戦略なのでしょうか。

　今の技術で出来ないわけないですよね。型を１つ作れば良いことだと私も思うのですが。
　センサーがでかくなったからペンタプルズムもミラーも大きくしなければは判りますが、いままでのプリズムサイズでも全視野をカバーできるのですから１００％なんて容易いですよね。

書込番号：6268172

[キャノンどらお]

まねきキャットさん
＞ 特に「構図が命」の作品は・・・・
＞すべてのデジカメは１００％（約１００％）を目指してほしいです。

これには、全く同感ですね。どうしても入れたくない部分に、入ってしまい、台無しになった画像は数知れません。　さすがに２０Ｄクラスはみんな１００％では無いので、最初からあきらめて、ひたすら訓練でカバーしてきました。ありがとうございます。

NIKONF2/1973さん
＞ トリミングは容易で、デジカメで100パーセントにこだわる理由がよく分かりません

こればかりは、かなり個人差があると思いますね。　確かに、簡単に画像処理できるのは解りますが、　一眼の最大の楽しみは、狙った被写体を、細心の工夫と創意で構図を決め、同時に最適な露出補正を施し、最高のタイミングでシャッターを切る。
当然ながら、決まった時の満足度は大きいですから、なにかと後から補正のたぐいは避けたいというところでしょうか。
ありがとうございます。

ひなイチゴさん
＞ やっぱり１００％のファインダーはいい。
やっぱり、これにつきますね。　これだと余計な事を（このくらいだと決まるかな・・・）考えずにすみます。
ありがとうございます。

夢のデアドルフさん
＞ ファインダーで狙ったそのままがモニターに現れる方が自分にとっても感動するのではないでしょうか。

色々と、勉強させて頂き、とても参考になりました。　ただし、
ライカＭタイプのファインダーについては、自分が使うのであれば、今のタイプが良いですね。　それは、ファインダーに写っている画像全体の雰囲気を重視し、時には、意図した構図からはずれたほうが良いなんて場合が時にはあるんですね。
そうなると、余分なものが見えない方が認識度が良いように思うのです。　たぶん、これには個人差があるように思います。
まったくそうではなく、ライカＭタイプのファインダーが解りやすいという方もおられても不思議では無い気もしますね。

　やはり、ファインダーは一眼の最大の楽しみですね、ですから、
夢のデアドルフさんがおっしゃるとおり、自分に正直に感動できる事が本当に楽しいですね。
まねきキャットさんがおっしゃるように、全ての一眼が１００％であって欲しいですね。メーカーには、こういった戦略で行って欲しいものです。　ありがとうございます。

書込番号：6270735

[NIKONF2/1973]

夢のデアドルフさん。F2愛用者とは嬉しい限りです。大切に使いましょう。
　昨年、フォトミックの露出計が故障して、メーカーでは修理不能ということで、露出計がわりのデジカメを探しましたが、デジタル一眼の入門機には、手持ちのMFレンズを流用できる機種がないことが判りました。それならばとキャノンのコンパクトデジカメのS3ISを購入。それなりに楽しんでいます。それにしても入門デジタル一眼のファインダーはどれも貧弱で、唯一使えそうなのはペンタックスの＊istDS2ぐらいなもので、キャノンのKISSや、ニコンのD70などは論外ですね。F2の100％ファインダーがいかに優秀なのかがよく分かりました。

キャノンどらおさん
　デジタル写真の良いところは、自分の写真を自分の思いのままに加工できることではありませんか。フィルムという化学的な撮影媒体から解き放たれて、パソコンソフトによるいろいろな表現ができますよね。そのうえRAW記録のできる一眼レフなら加工も自在なのではと思いますが。デジカメで記録されたデータは、あくまでも素材として考えるのが大切かと愚考しています。

書込番号：6272722

[キャノンどらお]

NIKONF2/1973さん

＞ デジカメで記録されたデータは、あくまでも素材として考えるのが大切かと愚考しています。

全く、そのとうりですね。　私の頭が相当に古いままで変わらない面が一つだけあって、その素材には出来るだけ手を加えないで満足出来るようにと何時も思っているのですね。
ありがとうございます。

書込番号：6273567

[夢のデアドルフ]

NIKONF2/1973さん 今晩は！

Ｆ２のファインダーはどのような故障ですか！

私のファインダーはフォトミックＡです。

　以前連動ピンの動きが悪く、分解しましたがダイヤルを回すと１本のヒモがシャッター速度表示とメーター部分を動かす意外にシンプルな構造でした。

　初めはカメラが直射で熱くなった時に引っかかって動きが悪くなっておりましたが、サービスセンターでもわからず、数年たってファインダー清掃兼ねて分解しましたが、メーカーの組み立てミスを発見しました。少々ヒモが伸びたせいかシャッター速度表示がズレますが、少し補正して使っております。

　もう３０年以上前のモノですから電池まわりからファインダー接点の汚れなども原因になるでしょうね。

書込番号：6274537

[NIKONF2/1973]

夢のデアドルフさん
　私のファインダーは、1973年製のフォトミックDP-1で、AタイプとBタイプのピントグラスを常用しています。故障というのは、2段ほどアンダーに露出が計測されることで、特に明るい被写体の時にクリップするという症状。いまはS3ISをMFレンズの画角に合わせて、中央部重点測光にして、露出を決めています。電気系統はまだ健在です。

書込番号：6274855

[夢のデアドルフ]

NIKONF2/1973さん　こんばんは！

　私のよりも先輩カメラですね。

　中学時代にＦに憧れ、せっせとバイトしてためたお金でニコンを買おうとした時、もうすでにＦ２に変わっていました。

　Canonの板で書くのもなんですが、しかし丈夫なカメラですよね。

　当時のＴＶコマーシャルでは、カメラマンの名前は忘れてしまいしたが、確か走ってくるランナーをＭＤ-２モードラ付けずに連写してました。もちろんピントも指で合わせながらでかっこよかったですね。私も練習してみて秒間２コマが限界でした。

＞故障というのは、2段ほどアンダーに露出が計測されることで・・・

　　ASA感度の調節で補正も無理なのでしょうかね。

　私のはＤＰ-１１ですが、分解するとペンタプリズムに隣接して露出計用に２つの受光部のレンズがありますが、意外とレンズ部分が油か汚れで光を遮っていたりしているかもしれませんね。デジカメで部分写真を写しながら分解してみたらいかがですか。ファインダーレンズも掃除すると気持ちがいいですよ。
　
　　あっ・・・余計でしたね。


　
　

書込番号：6277234

[NIKONF2/1973]

夢のデアドルフさん。いろいろアドバイスありがとうございました。
ご指摘の通り、ここはキャノンの板でした。
　さてファインダーの件ですが、「カメラマン」誌が、今年も5月号にデジタル一眼の徹底対決という特集をしています。その中にファインダーを比較した記事が載っています。視野率ではなくて倍率ということで比較されているようですが、覗いたときの見え方ということでは十分参考になりそうです。去年は12機種，今年は16機種です。いま発売中ですから本屋でご覧下さい。

書込番号：6280074

[キャノンどらお]

NIKONF2/1973さん

カメラマン誌、買って見てみました。　中々面白い企画だと思いました。　確かに、銀座のショールームで確認した時の感覚とほぼ一致しますね。　隣に５Ｄと１Ｄｓがありましたが、それと比べたらやはり狭かったですね。でも３０Ｄと比べたら広く見えたので、このカメラは５Ｄと３０Ｄのほぼ真ん中というところでしょうか。
出来れば、５Ｄ並みであってほしいのですが、これはいたしかたないのでしょうか。　ありがとうございます。

　アイピースファインダーで約２０％拡大すればどうなるのか興味ありますね。　どなたか、Mark II　でやっている方がおられるでしょうか。
　
　それよりも、もっと興味が出てきたのが、ライブビューでの１０倍拡大です。　これの使い勝手が良ければ、シビアなピント合わせで、アングルファインダーなんかで２倍拡大よりはるかに素晴らしいマニアルフォーカスが出来るはずですね。　マクロ撮影しかりです。　これは相当な武器になりえますでしょうか。

書込番号：6282610

悩んでおります

[まめたけっ]

初めて書き込みをするまめたけっといいます。

現在30Dを使用しています。
使用レンズは
EF-S17-85 4-5.6 IS USM(キットレンズ)
EF 70-200 F4L IS USM
タム AF 28-75 F2.8
主に花・旅先の記録・風景・夜景等を撮影しております。
30Dはすごく良いカメラなのですが、最近30Dを使用しているとすごくフルサイズが欲しく思ってしまいます。
今回思い切って２台目にフルサイズを購入しようかと思い、30Dをサブにし、メインにフルサイズを考えています。
現在候補に挙がっているのが5DとこのMark3です。
この２機種はさわったことありませんが、Mark3はかなり高価なため気持ちとしては5Dでもいいんじゃない？という部分があり流されそうになっています。
しかし、5Dプラス10万弱でMark3と考えるとMark3も気になってしまいます。
１台目として買うなら5Dで決まりとなるのですが、30Dを持っているので5Dを買いサブに30Dというのはいまいちぴんときません。
メーカーサイトを見る限りMark3はAF等もよく高感度のノイズも少ないとのことなので高いけど捨てがたいといった感じです。

書込番号：6236650

[きもたん♪]

初めまして。
知っているとは思いますが、EOS-1D Mark�Vはフルサイズではないです。
動きものをあまり撮らないなら５Ｄの方がいいかもしれません。
差額はレンズに・・・・！
秒間５コマに慣れちゃってるようだとストレス感じるかもしれませ
ん＾＾：

書込番号：6236843

[100-400IS]

まめたけっさん

1D系のフルサイズは、1DsMIIの「S」が付く方ですね。
1Dはｘ1.3です。

書込番号：6236971

[325のとうちゃん！]

まめたけっさんこんばんは
皆さんかかれてますが、選択肢は5Dになるでしょうね。

1D3はAPS-Hと言う規格でフルサイズとAPS-Cの中間です。
焦点距離換算だと、フルサイズの1.26倍になります。

おもに、スポーツ系の用途で重宝されるスペックに傾向してますので、
まめたけっさんの用途から考えると5Dがよいのではないでしょうか？
では、また！

書込番号：6237145

[タツマキパパ]

フルサイズとなれば、5Dかその後継機というのが現実的な線なのでしょうね。
後継機では30D並の軽快さが楽しめるのではないかと期待してますけど．．．．ハテ。

＞すごくフルサイズが欲しく思ってしまいます。

その理由によっては、処方箋も変わるかも知れませんね。

書込番号：6237177

[くろちゃネコ]

>主に花・旅先の記録・風景・夜景等を撮影しております。

この被写体を考えると普通に35mmフルサイズの5Dがいいと思います。

1Dmk3はAPS-Hでフルサイズじゃないですし、どちらかというとスポーツとか鳥などに向いたカメラですからね。

書込番号：6237304

[北のまち]

EOS-1Ds Mark IIIが出るまで待つという手もあるかと思いますが、新型になっても価格は高そうなきがします。
5Dにするか、その後継機を待つかが良いのではないでしょうか。

書込番号：6237330

[３０D-FAN]

まめたけっさん、おはようございます。

これは俺の書き込みかと思ってしまいました(^。^)。
全く同じ悩みを持っています(^。^)。

５D後継機がフルサイズ以外でMark3を超える機能は
付加されないと思っています。であるなら、AFやら
露出やらの精度を求めるならマーク３に軍配。フル
サイズにこだわるなら５Dか後継機しか選択はない
と思います。

私は2.8Ｌレンズセット購入で１０ヶ月間の忍耐生
活を送る事になったので、５Ｄ後継機発売まで
待ちの結論です。それまでは３０Ｄで技量を
磨きます。

書込番号：6237381

[無風�V]

迷わず５Ｄをオススメします。
ぜひ一度フルサイズを体験してみて下さい。
多分感動もひとしおかと・・・。色々な面で。
例えば、お持ちの70-200f4ズームも本来の画角域でとても使いやすいレンズになると思います。APS-Cサイズ機では下が112mmなのでなんとも中途半端な気がしますよね。

＞１台目として買うなら5Dで決まりとなるのですが、30Dを持っているので5Dを買いサブに30Dというのはいまいちぴんときません。

メイン５Ｄ、サブ３０Ｄ。この組み合わせ結構いいと思いますよ。
望遠側２００mmは３０Ｄに付ければ３２０mmとなり天然テレコンとして使えるし、連写で言えば秒間３コマ秒と５コマ秒は実際数字以上の違いを感じるので、動体を撮るときも活躍してくれます。mark�Vを買ったと思い、ちょっと奮発して５Ｄ＋17-40mmF4Lなんていかがでしょう。予算が少し足りなければ、多分使わなくなるであろうEF-S17-85mmを売りましょう。

書込番号：6237481

[まめたけっ]

皆様、様々なご意見ありがとうございます。
あと、Mark3はフルサイズではなかったですね。
申し訳ありません。
色々な意見を参考にフルサイズ5D・APS-H Mark3と5Dに傾きつつあります。
30DｰFANのおっしゃるとおり5Dの後継もフルサイズ以外にMark3を超える機能が付くとも思えません。
また、高感度撮影の実用域が高いMark3は旅先等でストロボ発行禁止等の場所でも重宝しそうです。
5Dを買い差額でF値の小さいレンズを購入するか、Mark3で高感度で現在のレンズを生かすか悩みどころです。
Mark3はスポーツカメラとのことですが、私は何でも対応できるオールマイティーなカメラだと思っています。

書込番号：6237518

[まめたけっ]

すいません。
30DｰFAN＞30DｰFANさんと訂正ください。
失礼いたしました。

書込番号：6237563

[takeocom]

私も現在同じ環境にあるのですが、M�Vを検討しています、5Dは良いｶﾒﾗだと思います、只発売されてすでに1年半以上経っておりﾃﾞｼﾞﾀﾙ機器の世界としては古い感が拭えません、今度のM�Vは今ｷｬﾉﾝが持っている最新の技術をもって作られており、今後出る後継機はこれに準じて製造されると思います、Hｻｲｽﾞですが、画素密度が上げてあり5D同様の画質はあると思います(或いはそれ以上？)、問題はﾚﾝｽﾞですがH専用のﾚﾝｽﾞが発売されるのを期待したいです、5Dの後継機は来年位なので、それに向けて又500円玉貯金・・・

書込番号：6238010

[titan2916]

本日新宿キヤノンＳＣで実機を触ってきました、かなりごつい感じを受けました。
買えもしないのでこんな物かと思いシャッターを押してきましたが連射はピカイチかと思います。
モータースポーツを撮影される方にはもってこいのカメラかと思います。

書込番号：6238783

[３０D-FAN]

まめたけっさん、こんばんは。

＞Mark3はスポーツカメラとのことですが、私は何でも対応
＞できるオールマイティーなカメラだと思っています

オートフォーカスや測光センサーやデジタル変換処理の
部分は新しいカメラであればあるほど、高機能、高精度で
綺麗な写真（良い写真ではなく）が撮れやすくなると思い
ます。であるから私はマーク３に興味があります。

まずはマーク３が発売されて、画像を比較して、それから
再度検討でしょう(^。^)。

とりあえず今日は５００円コイン２枚ゲットしました
(^。^)。

書込番号：6238906

[くろちゃネコ]

>問題はﾚﾝｽﾞですがH専用のﾚﾝｽﾞが発売されるのを期待したいです

私は1Dmk3を購入予定で12mm位スタートの超広角欲しいですが…、1Dmk3の位置付けや今のレンズラインナップとかを考慮するとAPS-H用のレンズをキヤノンは出さないと思います。

書込番号：6238947

[まめたけっ]

皆様色々なご意見ありがとうございます。
5Dにはフルサイズの他に大きさが小さい（Mark3比較）軽さがあります。
大きさ・軽さに関しては、30Dをもっているので場合に応じて30Dのみを持ち出せば良いのでさほど気にはしていません。
ただ、30D-FANさんの指摘通りオートフォーカスや測光センサーやデジタル変換処理の部分においては発売時期が5Dより新しい30Dでも勝るとも劣らないのではないかと思っているので、新しいMark3は非常に魅力です。
30Dを持っている者としては、２台目を買うのであれば5Dを追加購入するのはtakeocomさんの指摘あるように古い感は拭えないと思っています。
Mark3が市場に出回り、画像比較ができると総合的判断ができるとは思っています。
現段階だとMark3への迷いが捨てきれません。
う〜ん、悩みます、、、。

書込番号：6239022

[take5817]

私も20Dから5Dと買い換えていったのですが、あの広々としたファインダーを初めて覗いたときの感動は忘れられません。また低ノイズ且つ精細な画像はすばらしいです。でも5Dのボディーは所詮中級機なんです。防塵、防滴ではないですし、シャッターを切った際の感触もいまいちです。またゴミ対策もなにもされておらず、フルサイズのせいでローパスゴミの掃除が難しい。そのため屋外でのレンズ交換には非常に気を使います。
　5Dの後継機にはMK3の技術の一部が織り込まれると思われますのでそちらを期待してはとも思います。

書込番号：6239142

[325のとうちゃん！]

まめたけっさんこんばんは

＞主に花・旅先の記録・風景・夜景等を撮影しております。
30Dはすごく良いカメラなのですが、最近30Dを使用しているとすごくフルサイズが欲しく思ってしまいます。
今回思い切って２台目にフルサイズを購入しようかと思い、30Dをサブにし、メインにフルサイズを考えています。

と冒頭に書かれてますが、実は1D3が欲しい欲しい病にかかっちゃいましたか？
お気持ちお察しします。

でも5Dに10万円弱の追加ではまだ、ちょっと足りません。15万円くらいはいるでしょう。

もし、30Dと併用されるとすれば、5Dはすばらしい選択肢だと思います。

AF精度も後発の30Dよりも優れているとの見解が多いと思うのですが、、、
5Dも1D3も一度も実機をおさわりになったことが無いとのことですので、是非、ヨドバシないしキヤノンのSCで実機に触れられることをお勧めします。

それでも、5Dのフルサイズより1D3とおっしゃるのであればそれはそれでよいですが、5D（フルサイズ）の実力は見た目は30Dと似ていますが、画像は比べるとかなり違うと思いますよ。
まぁ、どちらでもお好きな方を買われると良いとは思いますが、最初の動機が気になった物で。。。。
では、また！

書込番号：6239439

[まめたけっ]

take5817さん
325のとうちゃん！さん
貴重なご意見ありがとうございます。

5Dには、連射速度・内蔵フラッシュの有無以外30Dより劣っている点は見つかりません。
しかし、5DとMark3を比較してしまうとなかなか判断できません。
問題なのは、頭の中で5DとMark3と比較してしまっていることです。
なぜなら、30D、5Dは発売時期等などから同世代機、新たにMark3はDIGIC3とセルフクリーニング機能等を搭載した次世代機と見てしまっています。
やはり、新しいものというのは、心揺れるものですね。
5Dと1DシリーズのMark3は設計思想から重視する部分まで違いますね。
比較すること自体が少々ずれていることに気がつきました。
今一度5Dの使い方と向かい合い良く考えてみます。

皆様から頂いた意見を参考に5Dの後継も視野に入れもう一度、考えてみます。
色々とありがとうございました。

書込番号：6239790

[まめたけっ]

同じ境遇で悩んでいる方もいらっしゃるようで、
念のため申し上げますが、決してMark3をあきらめたわけではありません。
ただ、30Dの軽量コンパクト（言い換えれば手軽さ）とMark3の高機能・高性能との２機種の組み合わせはいかがかと思い皆様の意見を参考にしたかったのもあります。
もちろん5Dと30Dの組み合わせもすごくよいと思っています。
そっそんな5Dを買ったら30Dの出番がほとんどなくなるからって思ってるわけではありません（笑）

書込番号：6240218

[くろちゃネコ]

2台体制で、1Dmk3+30Dと5D+30Dで考えると、スポーツ系撮りでホントのサブなら1Dmk3+30Dっていいと思います。
風景撮りとかがメインだけど、時々望遠連写系もというなら5D+30Dというのは撮影の幅が広がって面白いと思います。

使用用途を考えると5Dの方が向いていると思いますね。
もし風景で超広角を撮るというと1Dmk3は選択肢が無くて困ります。
（まぁその時だけ30D+EFS10-22mmという選択肢はあるのですが）
私は望遠連写を重視していて1Dmk3に切り替える予定ですが、超広角だけは困っています。

ちなみに5Dと1Dmk3の描写はどちらが優れるかわかりませんけど、5Dの後継が出たら多分そちらの方が1Dmk3よりも良くなる事が予想されますね。

書込番号：6240680

[hiro*]

自分も同じ内容で悩んでいます。５Ｄもモニターでしばらく使っていたので１２８０万画素の超高精細画質は３０Ｄとはまったく比較になりません。３０Ｄをサブというのは無理がありますね。たぶん売却になってしまいます。

でも、フルサイズの場合は、レンズによって周辺光量の落ちが気になります。３０Ｄであれば、ほとんど気がつかない点です。Ｍ３はそのへんではちょっとアドバンテージがありますね。

画質面では、しっかり三脚で固定する風景系は５Ｄの方がアドバンテージがあります。明高度拡張と連射で手持ち連射系はＭ３です。傾向が違うので使用用途によって選ぶ感じですね。５ＤとＭ３２台あるのが幸せ？金額的に無理ですが・・・。

フルサイズ用の広角では、シグマですごいのがありますよ。確か１２−２４です。

自分が気になっているのは、視野率１００％ファインダーです。最近ポートレートを撮っているので、どの変で切るかというのを考えると、９５％ではやっぱり厳しいですね。風景等であれば撮ってからモニタープレビューで確認して微調整しています。

でも、Ｍ３は金額的にアウト！！Ｍ２の中古を物色中です。

書込番号：6253180

[あいたか]

はじめまして。

選択条件に、重量は入っていますか？

1DM3は、かなり重いですよ。
30Dと比較して、大きさもかなり大きいです。
車での移動が前提なら大丈夫でしょうけど、持ち運びが大変だと思います。

被写体が「花」ということだったので、45点測距であれば構図がいろいろと工夫できるので、この辺では1DM3が良いでしょうね。

私も30Dを所有していますが、1DM3買ってしまうでしょうね。。
いまから筋トレしなくちゃ(^^;

書込番号：6254297

[まめたけっ]

くろちゃネコさん
hiro*さん
あいたかさん
こんばんは
ご意見ありがとうございます。

未だ５D VS Mark3は答えがでていません。
明日、実機をさわってこようかと思っています。
AF、露出、ファインダー精度および防滴・防塵、セルフクリーニング等の観点を考慮し正直、Mark3は欲しいです。
超広角については、今の撮影で特に不自由ないので問題ないと考えています。どちらかというともう少し望遠がほいしいくらいです。
また、重さについても車移動がメインなのと、年が２０代なので大丈夫です。
いろいろと悩んでおりますが、２台目買うならやっぱMark3欲しい！！っと思っています。
実機をさわってないのでまだわかりませんが、明日さわってみてある程度確信があったらMark3を予約してしまう気がします。

書込番号：6256539

[ミホジェーン]

こんにちわ〜


１Ｄ�VやニコンＤ２Ｈは基本的には報道用カメラとしての存在意義の
あるデジイチであり、１Ｄｓ�UやＤ２Ｘｓの低価格版ではありません。

松井秀のフルスイングやディープインパクトの全力疾走をコマ撮りする
のに大いに威力を発揮します。
あと何と言っても所有する喜びも感じることと思います。

対して５Ｄは１０Ｄ、２０Ｄ、３０Ｄ兄弟の派生版であり、コストの
かかり方は古いＤ３０やＤ６０にも及ばない営利優先カメラです。
はっきり言って安っぽさは否めません。

個人的には３０Ｄを所有しているのなら、５Ｄは同格のカメラであり、
財政面で負担となるのでしたら無理する必要などないと考えます。

でも１Ｄ�Vもプロ用としての色彩が濃く・・・・
多分、１Ｄ�Vを購入されたあとでも使用頻度は圧倒的に３０Ｄになる
はずで、取り回しの良さを改めて実感するはずです。
ＡＰＳ・Ｈも半端ですし・・・

購入時期を延長し、１Ｄｓ�Vをターゲットとする事をお薦めします。
私の経験からですが、１Ｄ�Vを手に入れても、必ずＤｓが欲しくなる
はずなのです。

書込番号：6265304

[Ｄ−ＲＯＳＳＯ]

1Ｄｓｍ３と１Ｄｍ３を比べるには価格差が開き過ぎてて・・・
買えるものなら１Ｄｓｍ３が良いに決まってそうだけど・・・

私は１Ｄｍ３も風景や花の撮影にはとても向いていると思います。
屋外でのレンズの脱着は必然。
ダストリダクションは良い機能でしょう。
花を撮る、風景を撮る・・・
ライブビューはピンの確認、構図の確認かなり使えると思います。
無理な体勢でファインダーを覗かなくて済みますし。

私も５Ｄと１Ｄｍ３を悩んだ時期がありました。
でも、私の触手に掛かるのは『フルサイズ』ということ以外何もありませんでした。
実際に同じ物を撮り比べてみないと分からないですが１Ｄｍ３も５Ｄには通常プリントするサイズでは変わりないと思います。

天候に左右されやすい屋外での撮影に防塵防滴は安心材料のひとつになります。
難点は皆さんがおっしゃっている通り超広角が使えない事ですね。
EF16-35 f2.8でｘ1.26だと約20-44m/m
EF14 f2.8でx1.26だと約17.6m/m
これ以上の超広角、使う人は使うんだろうなあ。
私はこれくらいあれば十分かなあ？

書込番号：6265531

[まめたけっ]

ミホジェーンさん
Ｄ−ＲＯＳＳＯさん
ご意見ありがとうございます。

ミホジェーンさんの言われたとおり、１DsMark3を買えるなら、
欲しいです。
しかし価格差がありずぎとても手が出ません。
もしも１DsMark3を買う予算があるなら、悩みの種である、
５Dと1DMark3を両方買っています。もしくは、1DMark３を買いその後時期５Dモデルを狙う思います。そして30Dは手放すと思います。
しかし、1DMark３で予算的にはいっぱいっぱいです。
画質は、14Bit化等により５DよりMark3の方が良くなるとおもっています。
また、Mark3はＤ−ＲＯＳＳＯさんのおっしゃると通りその他５Dには搭載されていない機能があり、非常に魅力です。

書込番号：6265779

EOS-1D Mark III ホームページスペシャルサイトのレンズについて

[bibi2270]

EOS-1D Mark III を購入予定しています。
時々、キャノンのEOS-1D Mark III サイトを見ていますが
一つだけ気になっている事があります。
スペシャルサイトのEOS-1D Mark III に付いているレンズは50mmF1.2Lがあるのになぜ、50mmF1.4なのか？

私は今５Dを使用、50mmF1.2Lで撮影していますが近距離はアマピン（アトピン・ほとんどとこにピントが合っているか分からない）で満足出来ず、EOS-1D Mark III でも50mmF1.2Lはアマピンなのでしょうか？このままだと、ジャスピンで写す場合は50mm1.4Fを購入する事になるのでしょうか？

書込番号：6227979

[里いも]

bibi2270さん こんにちは、

レンズの前ピン、後ピンについてはカメラ本体との微調整が必要のようです。
両方をサービスセンター送りにし、完璧なピントになることを祈っています。

書込番号：6228004

[bibi2270]

里いもさん,はじめまして

50mmF1.2Lのサイトで調整に出しても変わらない様です。レンズは他9本持っていますが50mmF1.2Lの様なレンズはありません。
ライブビューに期待しているのですが。

書込番号：6228037

[12ポンド]

EOS-1D MarK�Uを使っていますが、調整に出さないでジャスピンになったレンズは無く、調整に出しても「う〜ん　ちょっと」というレンズもあります。
なので、MarK�VのAFマイクロアジャストメントに期待しています。

書込番号：6228293

[325のとうちゃん！]

レンズの件でと言えば、サンプルのバイクで飛んでいる写真も、16-35L�Uでなくて17-40ですよねぇ。
どっちのレンズもサンプル撮影に間に合わなかったのでしょうか？

書込番号：6228584

[bibi2270]

12ポンドさん、はじめまして
MarK�VのAFマイクロアジャストメントに期待しています。

EF50mmF1.2LがAFマイクロアジャストメント出来るか、私も期待しています。もし駄目であればライブビューに期待しています。


325のとうちゃん！さん、はじめまして
サンプル撮影に間に合わなかったのでしょうか？

新レンズのサンプル写真はないですね。16-35L�UはMarK�V用ですからサンプル写真は見たかったです。

書込番号：6228712

[canon2006]

>どっちのレンズもサンプル撮影に間に合わなかったのでしょうか？
撮影を依頼したカメラマンにはＭｋ�V本体だけの貸し出しだったとか？つまりカメラマン手持ちのレンズでの撮影？

この場をお借りして、私は鳥を撮ることもあるので、
サンプル画像のワシの写真に注目なんですが、暗部の階調性のすごさを訴えたいのかわかりませんが、あんなもんですかね、写りは？

書込番号：6228999

ようやく・・・

[きもたん♪]

Mark�Vの壁紙がアップされました。
皆さんも、ご一緒に・・・・(＾＾；

書込番号：6218343

[325のとうちゃん！]

きもたんさんこんばんわ
早速ダウンロードしました。
携帯もこの画面にしました。
でも、本物は？いつだろ？

書込番号：6218593

[きもたん♪]

325のとうちゃんさん、こんばんは！
まさか、携帯までとは。
私もやろう。

書込番号：6218856

[ortho-koba]

どこにあるんですか〜？
見つけられません(>_<)

書込番号：6219734

[きもたん♪]

イメージゲートウェイにログインして、ＥＯＳデジタルスペースに
移動するとあります。

書込番号：6220065

[ortho-koba]

ありがとうございました。

書込番号：6220492

予約の金額は？

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

先日、キタムラで予約しました。1D Mark II Nからの買い換えです。
ここの板で、４１万という金額が出ていたので交渉してみましたが、馴染みの店長さんも「厳しいな〜」の一言。
とりあえず金額は保留ということになりました。
「頑張ってみます」とは言ってくれたので、期待して待ちたいと思います。

1D Mark IIIは、ユーザーの声を反映し確実に進化しましたが、ここも変わってくれてたらなと思う点もあります。

・画像再生時のスライドショー機能、ライブビュー撮影時のＡＦ使用可
私は家族撮りがメインの一般ユーザーですので、やっぱりあると便利。（汗）

・ＡＦスタートボタンの大型化
動体を撮るときは親指ＡＦを使っていますが、ヒコーキやモータースポーツ撮りで丸一日使用すると、結構指が疲れて痛くなります。
もう少し大きくして、押しやすいボタン形状、軽いタッチにしてくれると、長時間使用する時は楽ですね。

・F5.6〜F8横線検出センサーの追加
EF100-400mm F4.5-5.6L ISにEF1.4×�Uを付けて撮影したりするので、AF中央クロスセンサーに使われているF5.6〜F8横線検出センサーが、上下左右端４個のセンサーにも配置されたら、動体撮影時の構図に変化が出せます。

CANONさん、次機種には是非検討をお願いします。

書込番号：6156537

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

いやぁ〜おっしゃっていること全て大変よくわかるんですが、いきなり贅沢言うなぁと思って吹き出しました。(^^;)

ライブビューでAF効いたらうれしいし、ついでに液晶も角度が変わるとさらに…。(^^;)
F8センサー前後左右の5つになると確かにお天気良ければレンズ代節約できますしね。

是非期待したい所ですね。

書込番号：6157270

[とおりすがりにん]

　なじみのお店で聞いてきましたが、４１万円は破格ですね。本当かどうかはわかりませんが、こっそり仕切り値も教えてもらいました。それから考えると、現在では４２万円あたりがお店としての限界価格ではないかと思います。

　私も予約価格の提示を受けましたが、問題は金策です‥‥

書込番号：6158495

[TAK-H]

Ｚ−ＤＥＳＩＧＮさん、皆さん、こんにちは。

Ｚ−ＤＥＳＩＧＮさんの場合、キタムラでの価格はどういう金額になりましたでしょうか？
４１万円だとしたら確かに強烈ですね。４２万円でも、ですね。
私は惰性もあり、初期不良対処などもよくやってくれてましたので価格比較もせずに、発表と同時にヨドバシに予約しました。これまで１Ｄ２で約６０万円、１Ｄ２Ｎで約５０万円払ったことを考えると１Ｄ３が約５０万円なら安い、と思ったのですが、冷静に考えるともっと安いに越したことはありません。(^_^;)
ポイントがつくとは言え、４９万９８００円と４１万円では大きな差ですので、興味があります。

まあ、これまでの購入実績のない人にはそういう価格では無理としても。

とおりすがりにんさんのおっしゃる４２万円というのは、まだ、利益が出る程度なのでしょうね。ほとんど利益にならなくていい、ということならばもう少し下げられるのでしょうかね？

書込番号：6160847

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

くろちゃネコさん
フラッグシップ機なのだから、出せる技術てんこ盛りでお願いしたいと思っています。（笑）

とおりすがりにんさん
私も、店長さんの反応を見て４１万は無理そうだなと思いました。
キタムラはチェーン店なので、ある程度価格を統一させてるらしく、いくらで販売したか本社にわかってしまうから、極端な値引きは難しいということも言ってましたね。

TAK-Hさん
私の場合は、金額は購入する時点で再交渉ということになりました。
馴染みのお店だと、こういう融通も利くのでよいですね。
このお店での付き合いはまだ一年ですが、カメラとレンズ代でかなり注ぎ込みましたので、値引き交渉ネタはバッチリ揃ってます。

書込番号：6161979

[TAK-H]

Ｚ−ＤＥＳＩＧＮさん、有り難うございました。

>私の場合は、金額は購入する時点で再交渉ということになりまし
>た。

なるほど。(^_^;)

私も、ヨドバシでは、過去10年間だけ見ても、中古の一戸建てなら買えそうな金額ですが・・(T_T)

書込番号：6173493