EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ファームＵＰで書き込み速度比較

[トライ-X]

極端にＳＤＨＣが早くなってビックリです。
これなら使えそうですね
今まで、遅かったのは何だったのでしょう
因みに、ＲＡＷで連写して、連写が止まった時から、バッファの開放までの時間と枚数です。
ＳＨＤＣはＣＬＡＳＳ６です。
ＧＨ−＞ＧＲＥＥＮ　ＨＯＵＳＥ

Ver 1.1.0
ＣＦ
SAN3 CF 4G 34秒(28枚)
SAN4 CF 8G 32秒(26枚)
TRAx120 CF 8G 40秒(28枚)
TRAx266 CF 8G 34秒(28枚)

ＳＤ
A-DAx150 SD 2G 25秒(30枚)
PAPA SD 1G 27秒(28枚)
Tra SD 8G 1:24秒(25枚)
GH SD 8G 1:40秒(22枚)


Ver 1.1.3
ＣＦ
SAN3 CF 4G 32秒(26枚)
SAN4 CF 8G 31秒(28枚)
TRAx120 CF 8G 38秒(28枚)
TRAx266 CF 8G 31秒(26枚)

ＳＤ
A-DAx150 SD 2G 25秒(30枚)
PAPA SD 1G 29秒(28枚)
Tra SD 8G 33秒(28枚)
GH SD 8G 52秒(26枚)

書込番号：7054256

[トライ-X]

間違えました
>PAPA SD 1G 27秒(28枚)
PANA SD -> Panasonic PRO HIGH SPEED ２０Mb/s

書込番号：7054362

[titan2916]

トライ-Xさん、詳細なレポートありがとうございます。
私はメインがCFなのでＳＤＨＣの恩恵はありませんでしたがこのレポートを読んでＳＤＨＣの購入を考えています。

書込番号：7054567

[トライ-X]

>titan2916さん
私もＣＦメインだったのですが、ＳＤＨＣが遅いので買うのを止めていたのですが
ファームで処理が改良されたようなので、早速２枚注文して確めたら使える速度になっていたので、これで、記憶メディアの自動切換えが威力を発揮するかなと思います。

ＧｒｅｅｎＨｏｕｓｅのＳＤが遅いですね（１Ｄｓ３でも遅いです）
ＣＦも馬鹿見たく遅く困ったのですが、やはりこのメーカーどれも駄目みたいです。

それと、今まで使っていた、ＩＯ−ＤＡＴＡのカードリーダーでＳＤＨＣが読み込めないの
慌てて、買いに行くと、同じ機器がＳＤＨＣに対応していたのでそれを買ってきました。
問題なく使えたのですが、型番がまるで同じなので変だなーと思い確認すると、ファームアップで対応出来ることに気付きました。いい勉強になりました。

書込番号：7055131

[くろちゃネコ]

サンディスクのSDHCを使っていたのですが、遅くて困っていました。
ファームアップして試し撮りしたら随分速くなったのでうれしかったです。

書込番号：7055188

[monster962c]

随分と速くなってるんですね！
参考になりました！！
私は実機を待つ間にトラの4GBクラス6を買いました
手元に届くのが楽しみです！

書込番号：7055744

[Schu92号]

私もテストした結果をこちら↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=7040390/
に書いていましたが、サンディスクのExIII(SD) 2GB、ExIII(SDHC) 4GBのいずれもが、同じくExIV 4GB よりも速くなっています。
これだと、今後の主流はSD/SDHCの方がコスト的にも有利かな？と思ったり。。。

ただSD/SDHCはコマイ（小さい）ので、手袋した手だと、どうにも大変で(^◇^;ヾ
若干、悩ましいデス。

書込番号：7056200

[325のとうちゃん！]

SDHCは安くなったのですが、CFも安くなりましたからねぇ。
サンディスクのSDのドカティバージョンももっと安くなりませんかねぇ。
ところで皆さん、よく使うCF、SDの総容量ってどれくらいお持ちですか?
私は良く使う分でざっと、12G位でした。
一番容量の大きなものでもSD、CF共4Gですね。

書込番号：7056205

[トライ-X]

>ところで皆さん、よく使うCF、SDの総容量ってどれくらいお持ちですか?
８Ｇ　５枚
４Ｇ　５枚
その他もろもろ
カメラ４台で７枚入っているので、残りは少ないです。

書込番号：7056287

[monster962c]

325とうちゃんさんの問いかけでちょっと考えてみると
私は8GBが4枚をはじめ4GB、2GB、1GBのCFがあるのに気が付きました（笑）
今フォトストレージの購入を考えているんですが
よく考えると結構な量ですよね（笑）

しかしトライ-Xさん凄いですね（＾＾；

書込番号：7056334

[325のとうちゃん！]

トライ-Xさんこんばんは
＞８Ｇ　５枚
＞４Ｇ　５枚

ってあわせると60Gですか！
一昔前のHD並みの容量ですね。
これだけの容量をお持ちって事はHDも相当な容量が要りそうですね。。。

書込番号：7056552

[Schu92号]

私も325とうちゃんさんの問いかけにお答えしてみると

CF　４G×２　　２G×１　SDHC　４G×１　SD　２G×１
を１つのケースに入れて１D3用としています。
えっと・・・？　トータルで１６GBということになりますか。（←計算が遅い；）
ストレージ(P4500)へ移しながらローテーションして使っているので、とりあえずは十分というところです。（２セット＋α）

あ、あと、サブの２０D用に１GのCFが数枚と、コンデジ用のSD２Gも数枚あり、携行しています。

ストレージに移す際、あまり容量が大きいと時間ばかりかかって大変、ということと、１度２GのCFを落として失くしたことがあるので、１枚で大容量なものには遠慮がち、というところです。

今後枚数を増やすとすると、個人的には携行品を増やしたくないので、保管・管理の問題から「SDHC」が有力になりそうに思います。
（ただ、ハンドリングが・・・(xx;)＼(--;) ﾓｫｲｲ!)

書込番号：7056651

[mhatake]

トライ-X　さんと同様に、RAWで連写し止まった時から、バッファの開放までの時間と枚数のテストをしてみました(Ver1.1.3)

レンズ:EF50mmF1.4USM
Av優先 Av:F1.4 Tv:1/160 ISO:400 Ev:-1/3
フラッシュ無し　室内蛍光灯点灯下

・CF
Sandisk ExtremeIII(x133) 2GB 　　　31秒 34枚
Sandisk ExtremeIII(x133) 4GB 30秒 34枚
Sandisk ExtremeIII(x266) 4GB 31秒 34枚
Sandisk UltraII (x80) 1GB 39秒 32枚
Transcend x266 4GB 31秒 34枚
Transcend x266 8GB 　　　32秒 32枚
Transcend x120 4GB 39秒 34枚
Transcend x80 1GB 46秒 32枚
上海問屋 x133 2GB 42秒 32枚

・SDHC
上海問屋 SDHC 4GB class6 　　　35秒 32枚
Transcend SDHC 4GB class6 　　　45秒 34枚
Sandisk ExtremeIII SDHC 4GB class6 22秒 32枚

Ver1.1.0で同様の検証をしていないので何とも言えませんが、
私の手持ちで最速はCFではなく、Sandisk ExtremeIII SDHCになりました。
他の方々の報告通り、SDHCの書き込みがかなり改善されているようです。

ATPのSDHCがどうか試してみたくなりました。

書込番号：7071550

[トライ-X]

mhatakeさん お早う御座います。
測定、ありがとう御座います。
２点ばかり気になったのですが、
>Sandisk ExtremeIII(x266) 4GB 31秒 34枚
　→　Extreme�W　ですよね

>Transcend SDHC 4GB class6 　　　45秒 34枚
２種類class6が出ていますが、青・黄色（ｘ１５０）どちらですか？
私の試したのは、８Ｇの青です。

書込番号：7071709

[mhatake]

トライ-Xさん

>>Sandisk ExtremeIII(x266) 4GB 31秒 34枚
>　→　Extreme�W　ですよね

おっしゃる通りです。間違っていました。申し訳ありません。

>>Transcend SDHC 4GB class6 　　　45秒 34枚
> ２種類class6が出ていますが、青・黄色（ｘ１５０）どちらですか？

青の方です。

2ちゃんねるではPQIのSDHC class6がそこそこ速くてCPが高いという話がありました。

書込番号：7080135

45点エリアAFと51点AFの体感使用比較

[203]

D300で4日間、かなりの枚数、動体撮影をしてみました。
話題の3Dトラッキングや51点中の一点を選択してのAF-Cまでいろいろ試してみました。

結論からいうと51点AFは、45点エリアAFには精度、スピードともまだ追いついていない印象です。

45点エリアAFはブラインドからいきなり出て来た被写体に対しても最初の一枚目から合うので重宝していますが、51点AFは最初の2、3枚はピントが甘いです。連写していくとだんだん合っていく感じです。

45点エリアAFはレリーズの設定をフォーカス優先にしても極端に連写が遅くなることはありませんが、51点AFはフォーカス優先にすると速い被写体だとレリーズが切れずに連写が0.5秒くらい止まることが多いです。
シャッターが切れた時には被写体はすでに通り過ぎてしまっています。
つまり押したい瞬間、撮りたい瞬間にシャッターが切れません。
切りたい瞬間にシャッターが切れないのはすごくストレスが溜まります。
しかたなくレリーズ優先にするしかないのですが、大事な瞬間にピントが合っているかどうかは運まかせになります。
特に3Dトラッキングではその傾向が強く、撮りたい瞬間で確実にピントを合わせたい人にとってはあまり有用な機能ではありません。

連写中ピントが外れることは45点エリアAFでもよくありますが、ピンずれかピントが甘いというくらいのが多いですが、51点AFは連写中の1、2コマだけいきなりまったく違うところにピントが飛んでいってしまうことがけっこうあります。いきなりボケボケの写真が連写中に混じることになります。
だから連写で同じ枚数ピントを外しても51点AFの方が精度が悪い印象になります。45点エリアAFの方が許容範囲によっては合っているように感じてしまいます。

また、合って、合って、合って、外し、外し、合って、合って、外し、合ってみたいに波があります。
これはAFが追いついていないのかなと推測します。

51点AFは小さい被写体に弱いようです。小さくて動く被写体はなかなかピントが合ってくれません。
これは連写の最初の2、3コマのピントが甘いのとリンクするのかもしれませんが、動く被写体が大きいほど精度が高くなります。

まだ設定が煮詰まってないので煮詰めればもっと精度が上がるのかもしれませんが、45点エリアAFはデフォルトのままでも高い精度とスピードを誇っているので、まだ追いついていないかなと感じました。

ちなみにこの45点エリアAFは1Ds MarkIIの45点全部選べるバージョンの最終系のことです。
1D MarkIIIのは不具合もあり本来の性能がまだ出てないようなので実際のところが分かりませんので比較していません。

書込番号：7053454

[山だ錦]

貴重なレポート参考になりました。

多点のエリアフォーカスはキヤノンに一日の長がある感じでしょうか。
ニコンもファームでこれから調整してくるのでしょうから進化が楽しみですね。

書込番号：7054077

[ハードロック大ファン]

203さん。

レポートありがとうございました。EOS-1Ds Mark IIIでは45点任意選択ができなくなりましたから、残念に思います。

書込番号：7054325

[CANYON]

レポートありがとうございます。
不具合で入院中の1D3がいきなり負けていてはショックが増すところですが、調整次第でアドバンテージがありそうなのでホッとしました。ファームウェアもバージョンアップしたことだし、修理後は本来の性能を発揮してくれる事と期待しています。

書込番号：7055893

[325のとうちゃん！]

45点AFは一日の長がありますからね。
でも、任意選択が19点になったのはやっぱりもうひとつのところで使いにくいです。
ポートレートとかだともうひとつ上のポイントを選択したいんだけどなって時に困ります。
一脚なんか使ってるとそれこそ大変！
何とかなりませんかねぇ。。。

書込番号：7056157

[D.B.]

確かに４５点全て使えたらなぁ、と思うこと、少なくないですよね。

ファームウェアーで、任意に限って１９点　４５点　のどちらかを切り替えられるように
できないもんでしょうか。

その時、F2.8対応のとF5.6のとが混在しますけど、任意の時であれば大丈夫じゃ
ないかと思うんですが、、

書込番号：7057489

[ほかりださん]

Ｄ３００の５１点ＡＦと比較するのは、酷ですよ。
私は、Ｄ３とＤ３００の比較ですが、同じ５１点も全然違います。
Ｄ３の方が精度、追随スピードもはるかに上回ります。

残念ながらＥＯＳ−１ＤＭａｒｋ�Vは持っていないので比較は出来ません。

書込番号：7058498

[robot2]

ほかりださんさんに一票です(^^

書込番号：7058523

[よんよんＤＯ]

素晴らしいレポートをありがとうございました。

おかげでしばらくはニコンのことは考えなくて済みそう．．．と思ったら、ほかりださんさんのコメントが．．．

どなたか1D3とD3の比較レポートを書いてくれませんかね。

書込番号：7058568

[Ｆ１．４]

EOS-1D Mark IIIとＤ３００・・・類推しようということでしょう。Ｄ３００と４０Ｄの比較なら
わかります。価格差をいうなら同じことですが

ＡＦに関してはアレ？と私もＤ３００について感じる部分はありました。

特定の方をどうこういうつもりはありませんが。
少しでも機能が劣ったり抜かれたりしたらメーカー移ろうか？などと考える必要あるんでしょうか。
ギリギリの被写体を、責任を負って写しているならばわかります。

書込番号：7058799

[203]

うーん、51点AFと45点エリアAF（一世代古いヤツ）の比較であって、カメラの比較はしてないんですけど。
しかも1D3との比較でもないですし・・・。

>私は、Ｄ３とＤ３００の比較ですが、同じ５１点も全然違います。

D3とD300って同じ51点AFではないんですか？
同じAF搭載してあの価格なのがお値打ちじゃないんですかね。
分かりませんが、わざわざ性能を落としたものを搭載する意味があるんでしょうか？
全然違うってほど違ったらD300をスポーツで使おうというユーザーはがっかりしますよ。


ただスピードに関しては40Dの9点AFと比較しても同じ印象を持ちます。
40Dでも速い被写体を連写してもシャッター切れないってことはないですから。

書込番号：7059535

[レンズ＋]

>Ｄ３とＤ３００の比較ですが、同じ５１点も全然違います。

えっ(吃驚)、そうなんですか？D300はaps-cの(DX)のﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟなのに。

書込番号：7059604

[Version S]

D300は「マルチCAM 3500DXオートフォーカスセンサーモジュール」
D3は「マルチCAM 3500FXオートフォーカスセンサーモジュール」

物が違うので点数が51点で同じでも性能が同じとは限らないと思います。

書込番号：7059644

[203]

それっておそらく最適化ってやつですよね？
デチューン版ってことではないと思います。

もしD300のAFがD3のデチューン版だったらDXフラッグシップのD300ユーザーにとってはひどい仕打ちですよね。
そんなわけないと思いますが・・・。

書込番号：7060392

[yjtk]

インタビューなんかでは違いは対物レンズが、DX用かFX用かの違いだけといっていますけど。
これはDXを持ち上げるためのリップサービスでしょうかね。

ただ、従来からの203さんの持論であるようにフルサイズになればそれだけでAF精度はあがるという理論を援用するなら（僕もそれに賛成ですが）、CAM3500FXの方が精度は別物なのかもしれません。

ただ、203さんのレポートの状況は確かにD300では感じます。
3Dトラッキングは、遊びとしてはおもしろいけど。実用というにはまだ煮詰まっていない気がします（D300）。
実用上ではまだしも９点や21点グループAFの方がという感じですし。

ただ、比較がCanonの旧45点なのでかなり差を感じるかもしれませんが。
従来のNikonからすると、かなりよくなってるんですけどね。
特に止まってるものを撮る場合だいぶ楽になったという印象を今のところ受けます。

書込番号：7062383

[203]

確かに同じAFでもフルサイズの方がAPS-Cよりも引き伸ばし率が低いので精度の面で有利ですし、D3の方がD300よりファインダー像消失時間もわずかに短いのでAFが作動する時間にも余裕があるのでスピード面でも有利です。
しかし秒6コマなら十分にAFが作動する時間があると思うのでスピードの方はD3でも同じなんじゃないかなと推測しますがどうなんでしょうね。

書込番号：7063058

[203]

>3Dトラッキングは、遊びとしてはおもしろいけど。実用というにはまだ煮詰まっていない気がします（D300）。

iPod touchに似てるかなぁと思いました。
デモンストレーションで人に見せびらかすには最高だけど、実際使い続けると意外と不便というところが。

書込番号：7063076

[Konekoneko2]

203さん　(^^)/
203さんが伝えたい，スレの本題から話が横にソレて申し訳ないのですが・・．

＞AFでもフルサイズの方がAPS-Cよりも引き伸ばし率が低いので精度の面で有利
ってか，確かに，センサーサイズだけに特化してAF精度を考えた場合，許容錯乱円等から考えてしまえば，センサーサイズが大きいほうが有利だと言えますよね．
しかし，実際にはそればかりではありませんし，また，正確性と精度は，異なりますよね・・．
例えば，1D2と1Ds2のAFユニットは，全く同一であり，センサーとしてのAF性能に差はありません，って一年以上前に，↓にチョットだけ書いたんですよ・・．

http://konekon.exblog.jp/5229437/

↑2006年5月号 デジタルカメラマガジンにAF精度の記事があったんですが，実際のピン調整は，記事に示されたズレを電気的に修正するものであり，示されたデータを見ればわかるとおり，許容錯乱円をベースにフルサイズはまるで緩衝能がある様に考える以前に，センサーサイズに関わらず，「現実にズレはズレでしかない」，って書きました．

で，今のボディって，基準ボディ並みの正確性と精度を持っていて，ピン調整が必要になるって，殆どレンズ由来であると考えています（基準レンズは，球面収差が無いものとされていますので，実際に我々が使用するレンズとは，チョット，掛け離れていますし，単では，周辺AFの調整ができません・・）．
レンズ由来のズレが現実にある以上，センサーサイズに関わらず，ズレはあるわけであって，ボディ，レンズ共に送付のピン調整済みの機材に勝るものは無いでしょう（特に正確性の面）・・．ってか，なんでレンズのズレに気付かないの？と素朴に疑問を持つのですが・・．
↑そりゃ，203さんは，MFメインで撮ってるからでしょ・・．

203さんがカメラ選びで悩んだ方に，フルサイズの長所を伝えたいのは良く分かるんだけど，フルサイズの長所って，AF精度とかじゃなく・・，って，そもそもDSLRを使う前は，多くの方が銀塩で・・．←これ以上は，釈迦に説法となりますので書けません　σ(^◇^)ゞ

かなり前，1Ds板でカメラを初めて一年さんが，ピンで悩んで，何だかわかんないけどフルサイズに変えたら悩みが無くなった，って話は，事実だろうし，忘れていません．
ただ，その問題の本質とその改善方法を正しく伝えたほうが良いと思うのだけど・・．

スレの本題から外れて，ごめんなさい．
また，上記はモチロン，一個人の考えに過ぎません．

書込番号：7064042

[203]

Konekoneko2さん、お久しぶりです。

うーん、よく分からないですけど、より小さいフォーマットの方がレンズの解像力を求められるのと同じで、AFもより小さいフォーマットの方が精度を求められるんじゃないでしょうか。

実際フルサイズのD3とAPS-CのD300の場合、D300の画像を等倍で見るということは、D3の画像の等倍からさらに拡大したものを見るのと同じことですから、ピントは厳しいと思います。

それに広角レンズと望遠レンズでは望遠レンズの方がピント合わせやすいですし。

書込番号：7065635

[Konekoneko2]

203さん，こんばんは．
お久しぶりですね (^^)/

＞AFもより小さいフォーマットの方が精度を求められるんじゃないでしょうか
その通りだと思います．
ただ，それって，メーカーが設計/販売する時点ってか，買ったままでノーメンテの場合ですよね．
ピン調整により，少なくとも被写界深度内に入る環境が得られるわけであって，この辺をきちんと対応しておけば，センサーサイズ由来で求められる精度は，気にする必要ないと考えます．
私の328ISは，購入直後，焦点距離×50の距離，離れて確か，50cmだったか，前ピンでした（Canonでのピン調整の結果です）．←これって1Ds2でも十分，わかるズレですよね．
この場合，フルサイズでもピン調整が必要だと私は，判断します．
残念ながらレンズは，未だにズレのある個体が多いと思います．
従って，ズレはズレでしかないと考えている訳です．

ン〜，それって，買ったまんまじゃ，実用に耐えないと言いたいんかい？と聞かれれば，「必要に応じた対応をした方が良いと考えます」，また「フルサイズだからと言ってピン調整が不要になる訳ではないと考えます」との返信になります．
使用したことのない，ヨソのカメラを元に考えているのではなく，1D2と1Ds2を元に考えているんですが，ピン調整を実施した1D2/レンズとノーメンテの1Ds2/レンズでは，私は，前者の方が安心して使用することができます（って，ジャンルの違うカメラを実戦を想定して比較するのは，変かもしれませんが，あくまでズレに関してです）．

書込番号：7066148

[mash76]

おじゃまします。
Ｄ3とＤ300のＡＦではＤ3の方がより先鋭にチューニングがしてあると聞いています。
ただしそのために難しくなる場面もあるかもとのこと。

両ユーザーの「野鳥の小部屋.blog」というブログからの引用ですが、

「実はD3を導入して、一番感動したのは高感度ではありません。
D2系から最も進歩したのはAFだと思います。
（中略）
D3は一度とらえたら離さないスッポンAFですが、D300はけっこう迷って、結構、背景にとられます。
まあ、それでもD2系に比べれば大幅な進歩ですが…。」

書込番号：7072346

修理に出してきました

[torimaru]

さきほど幕張の東日本修理センターに１D3を預けてきました。
何の因縁をつけられる事も無く(笑)普通に受け付けてくれましたよ。

今回は併せて小三元のピント調整も出したので、どうなって帰ってくるか楽しみです。
返却までは１週間から１０日とのことでした。

カウンターを見たら「修理時点で新しいファームウェアがあれば書き換えます」
とあったので1.1.3にする手間も省けて良かったです。

まだエラー９９は出たことありませんが、これからも何事も無い事を祈るばかりです。

書込番号：7041135

[titan2916]

こんばんは。
私の1DMark�Vはもう少し様子を見てから修理に出すことにしました。
ご報告をお待ちしております。

書込番号：7041618

[くろちゃネコ]

やっぱり10日くらいなんですね。
うちは送りが必要なので2週間は見とかないといけないかなぁ。

書込番号：7041736

[初めのデジカメ]

こんばんは、
修理センターに直接出すと１週間から１０日ですか、
もしかしたらもう少しかかるかも知れないですね？
まぁ、思いついた時がいいので、
私はキタムラ経由で修理に出そうと思うので、
２週間ちょっとかかるかも知れません。
その間は出番の少ない５Ｄにがんばってもらおう！！

書込番号：7041948

[ueug]

キャノンに問い合わせたら、修理の依頼は既に相当数あるようで、当分２週間ぐらいは覚悟しないとダメそうな感じでした。
１２月の中旬にどうしても使用したかったので年内は諦めましたが、その間の繋ぎに？ファームウェアのアップを勧められました。　AFミラーの調整をしなくても多少効果があるでしょうかね？

書込番号：7043132

[325のとうちゃん！]

＞キャノンに問い合わせたら、修理の依頼は既に相当数あるようで、当分２週間ぐらいは覚悟しないとダメそうな感じでした。

2週間ですか。年内は少し厳しそうですねぇ。
春になると稼働率も上がるし年明け早々か、梅雨時期かのどちらかに出そうかなぁ。

書込番号：7043205

[くろちゃネコ]

やっぱ一気に修理来ていますか〜。
想像通りだなぁ。(^^;)

私は年明けに出そうと思っていますが、そのあたりで沈静化しているとうれしいな。

書込番号：7043966

[CANYON]

CPS会員の方の話だと4万台からの修理になるのでラインを設け、全台ミラー部交換と聞きました。（真偽は知るよしもありませんが・・）

事実だとしたら、1週間から10日のアナウンス通りでほぼ修理が出来るのではないかと思い、私も昨日（28日）修理に出しました。もちろんAi Servoはダメダメです。（周りの鳥屋さんは全滅です。）

ファームウェアもバージョンアップ(1.1.3)されて戻ってくるようなので、修理後にはきっちりピントが来るように祈っているところです。

書込番号：7045037

[mhatake]

11/26に連絡　11/27宅配業者引取で
先ほど修理から帰ってきました
伝票によると11/30に修理は完了しています

早速試してみます

書込番号：7054413

[ゼ ク]

僕はたまたま大阪中ノ島にある西日本ＳＣに近いので直接持って行きますが、
来年にしようと思っています。１年間有効キップと考えて気長にいきます。

書込番号：7054490

[325のとうちゃん！]

先ほど年内の家内行事確認してたんですが、明日で一区切りついて、クリスマスは家内のコンデジでいけそうだとのことで、来週にでも修理出してみようかと思ってます。
ところで、皆さんは直にSCに送られてますか？
私は、キタムラに出してこようって思ってます。

書込番号：7056225

[torimaru]

mhatakeさん

そんなに早く帰ってきたんですか？
うらやましい・・・

報告楽しみにしています。

書込番号：7056494

Version 1.1.3

[コーギートライ]

ファームがやっとUPしましたね。
私的には、２番が助かります。

1. 高速タイプの SD カード を使用時の通信の高速化を図りました。
2. シャッターレリーズが出来なくなる現象を修正しました。
3. 特定の条件における AF の追従性を改善しました。
4. メニュー画面のスペイン語と韓国語の文言の誤記を修正しました。


http://web.canon.jp/imaging/eos1dm3-j/firmware.html

書込番号：7040390

[トライ-X]

１番目が気になりますね
ＳＤＨＣの書き込みが早くなったら、８Ｇぐらいのを買いたいですが
余り変わらなければ、ＣＦままかな

書込番号：7040412

[325のとうちゃん！]

3.特定の条件におけるAF精度の追従性を改善しました。
a）屋外の明るい環境下におけるAFの追従性を改善しました。
b）低コントラストの被写体におけるAFの追従性を改善しました。

ということは例のAIサーボの件ですよね?
ファームアップで治るんだったら、AFミラーの調整はいらないのか、AFミラーの調整だけでは治らないのかそのあたりの兼ね合いがわかりませんねぇ。

書込番号：7040420

[コーギートライ]

325のとうちゃん！さん
そうですね、今回の回収での交換作業済みが前提なんでしょうね？

「低コントラストの被写体におけるAFの追従性を改善しました。」
どの位改善されたのか興味深いです。�UN位のレベルなら嬉しいですが、マーク�Vに関しては腕前が低い私には、厳しいですから（泣）

書込番号：7040445

[そす]

今までピントがあってない写真を見るたびに
自分の腕が悪いんだとあきらめていたけど
AFミラーやF/Wで改善できるのならば
何故もっと早くAFミラー交換やF/Wの公開をしてくれないのか。

1Dsの販売前日にあわせての対応とは
姑息な感じがする。

書込番号：7040670

[ゼ ク]

325のとうちゃん！さん と全く同意見です。

書込番号：7040711

[くろちゃネコ]

おっファームアップきましたね。
早速後でアップしておこうっと。

SDは折角SDHC持っているのに今イチ遅いと感じていたので良かったです。
AFどの位よくなったんでしょうかね。
もっとも私は20Dからだったので悪さ加減を未だ感じずにいます。(^^;)

書込番号：7040737

[とんぺ]

って、いわれても既にマーク3は修理にだして手元にないんですけど。 念のためコールセンターに確認したところリコール修理にはファーム更新も含まれてるそうです。

書込番号：7040899

[まねきキャット]

ＳＤ＆ＳＤＨＣへ書き込みがＭＫ２Ｎに比べてものすごく遅かったので
期待してます。

巷のＡＦリコールはファーム対応では無理（部品交換？）なので
このような形なったようです。

今回のＵＰでＡＦの４５点任意選択が復活しなかったのは残念です・・・
（Ｄ３は５４点対応なのに・・）

書込番号：7041269

[titan2916]

情報ありがとうございます。
早速アップしてみます。

書込番号：7041627

[とんぺ]

なんかファーム更新のたびにAF動作アルゴリズムらへん? 毎回同じような所をあーでもない、こーでもないとイジリたおしてますね。 この辺にキヤノンの迷走ぶりがあらわれてますな… これでは見切り発車で発売したと叩かれてもしかたないかな。 リコール修理すれば元気になって帰ってくると信じたいすね

書込番号：7041822

[とんぺ]

SDカードの高速化＞ボク的にはこれが一番興味あります。
比較しようにもMk3は今手元にないし、残念。
予想ですがキヤノンはサンディスクと仲良しなので特に最近発売されたエクストリーム3の4Gとの相性をバッチリにしたのではないでしょうか。
利用者の多いトラ4〜8Gとの速度も、もうすこしマシになったらいいけど
そこまでキヤノンは面倒みてくれないかな…

書込番号：7043110

[まねきキャット]

ＵＰしました。
ＡＦに関しては良くわかりませんが、ＳＤＨＳへの書き込みは
格段に早くなりました。
今までのノロノロから、超高速？へ
Ｌ＋ＲＡＷを連射すると残カウンターが２カウントずつ上がっていきます、
場合によっては４カウント？

やっと、高速連射カメラになりました！

本当に速くなりました。

あとは、ＡＦのリコールをするのみです。

書込番号：7043115

[ドラ３００ｙ]

早速アップしました。

1DMark�Vは、やっと購入したくなる1D系(AF-ONボタン有り等で）でしたが、
AFについては、過去EOS-1Vを購入した時と同様にややがっかりしました。
測距輝度範囲：EV-1〜となっていますが、同じスペックのニコンF100に
未だかないません。(F100の方が余裕が大きいのか?)

もう少し頑張って欲しいなキヤノンさん。

書込番号：7043155

[325のとうちゃん！]

私もアップしてSDHCクラス6のトランセンド4Gとエクストリーム�VのCF4Gで連写でバッファフルにして開放されるまでのタイム計測してみましたが、
なんと、SDHCのトランセンドの方が2秒も速くなりました！
今まではなんだったんだろう。。。。
次はやっぱりSDカード追加しようかなぁ。

書込番号：7043183

[とんぺ]

まねきキャットさんへ＞SD(SDHC)高速化かなり効果大のようですね CFのほうもリコール修理のとき、ついでにUDMA対応にしてくれたらいいのにな〜

書込番号：7043211

[Schu92号]

　私もアップして書き込み速度を計測してみました。
たまたま最近、アップ前に計測していたのでその方法による比較です。

ＲＡＷ＋ＪＰＥＧラージ、連写枚数を１０枚に限定、
シャッター押しと同時に計測開始、書き込みランプ消灯までの時間を
１０回連続で計測したその平均です。
（高照度側・階調優先：ＯＮ、ISO 200 ボディーキャップ装着、Ｍモード）

サンディスクExIII(SD) 2GB 16.31s→12.77s
サンディスクExIII(SDHC) 4GB 25.80s→13.68s

ＣＦでも計測しましたが、こちらは変化ありませんでした。参考まで。

サンディスクExIV 4GB 14.29s
A-DATA x266 4GB 15.02s
トラセンド x120 2GB 15.82s

アップ前はＣＦの方が早く、またSDHCは遅くて「やはり・・・」
という結果でしたが、アップ後は完全に逆転してしまいました。

これなら今後は、ＳＤＨＣが主流になりますね〜

ps.
ファームのサイズも僅かに小さくなっていますし、
書き込み処理の冗長部分を見直したのでしょうかね？

書込番号：7043757

[くろちゃネコ]

私もアップしました。
アップする前に時間計測してなかったのですが、試しにサンディスクEXIIIのSDHCで書き込みしてみたら明らかに速くなったと感じました。
これはいいなぁ。

でもSDHC遅いからといって、サンディスクのEXIVドカティ8GB買ったばかりなんで少し微妙。(^^;)

書込番号：7043984

修理開始は１１月２８日から

[ゼ ク]

本日ＣＡＮＯＮのＨＰみると１Ｄ３の「AIサーボAFの連続撮影で、“ピントが不安定”または
“AF追従性が良くない”などの現象」に対する修理期間が１１月２８日から来年１１月２８日
までと発表されました。ようするにこの現象での修理は１年ということです。もちろん
保障期間が過ぎても有効とは思いますが。

大事なのは「現象が確認されたユーザーは修理してください」とあることです。
この現象ははっきり分かりにくい症状で、起こっているのかどうか判断がつきかねます。

結局、シリアル番号が特定されて修理みたいなのではなくて任意のような形ですから
とりあえずは見てもらったほうがいいでしょうね。

僕は来年、修理された方の報告を聞きながらクリーニングもかねて出したいと思います。

みなさんどうされますか？

書込番号：7031714

[Konekoneko2]

＞真夏を経験してからの方がいいかもしれませんね
個人の考えは，個人のものですし，特に問題を感じないのであれば，それも良いでしょうね．
＞SCの人がどれだけ困るか想像できませんか
一般論としては，仰るとおりだと思います．
確かに修理センターの技術の方が，問題の無い個体まで対策部品の交換後，調整と言った大変な手間が掛かる事です．
但し，今回の問題をユーザーとしてどの様に捉えるか，につきると思います．
また，何故，「一部」の特定をCanonはできないのか，と言った疑問が残ります．

個人的な推測をクドク書いてしまって申し訳ないのですが・・．
私個人の今回の問題に対する考えは，ただ単に，AFミラーの取り付け角度のズレが原因で，本来得られるべきAF用シグナルが弱い事が根本原因に思えます．←技術の方にこの考えは，伝えてませので議論もしてません．要は，以前より技術の方に相談している，「困っている事」が直れば良いので・・．
1D3は，クロスの性能に助けられ，F5.6センサー動作での合焦速度があまり良いとは言えないことが目立たないだけなのかなと・・．←モチロン，「一部」の個体です．
AI SERVOは，次に来るピンって，こんなもんでショ，を求め続ける訳ですが，本来得られるAF用シグナルが正しく来ていない場合，ONE SHOTより影響が大きいと思います（ONE SHOTでピン調整後は，AF用シグナルが弱い事によって，合焦速度が本来より遅くなることはあっても，ピンがズレることは無いはずですよね．だって，ピン調整後なんだから・・）．
AI SERVOにおいて，特にランダムに動く被写体では，迷い易いのではないかと・・．
ですから，高温環境下，AI SERVO連続撮影って，言われても・・．

上記，一個人の考えですのでどうでも良いのですが，悩んだら素直に技術の方と相談すれば良いだけの事ですよね．

書込番号：7032320

[元光画部員]

>一般論としては，仰るとおりだと思います．

別に、「点検してくれ」といって出す分には問題無いと思うんですよ。
問題だと思うのは、出てもいない問題を「出ている」と嘘をついて出すという行為についてです。
もちろん、どうあれ問題のある製品を出してしまった以上、メーカーさんにはきちんとした対応をして頂くのは当然ですが、ユーザーさんに肝心のところで嘘をつかれては、その「きちんとした対応」自体が不可能になります。

書込番号：7032415

[とんぺ]

梅田SC出してきました。受付さんと色々話たんですがタイヘンそうです。 修理は当然という意見もあるでしょうが怒るばかりってのもアレなので… 修理点検ありがとう。くらいの心のゆとりを持ってマーク3の帰りを待ちたいと思います。 ついで見てもらった40Dは自分では当たりだと思ってたんですが 受付さんにシャッター切ってもらうと「うーん…コレは振動調整だしたほうが」 あらまぁこの程度の振動でも?。1日だけの入院なので おねがいしました。 40D振動問題＞ボクはかなり鈍感のようです(^^;

書込番号：7032586

[ことじん]

私の「ウソでも〜」という発言がなんだか物議になってますが・・・。
別にまだそう言って出した訳でもないんですけどね。
でも、まずはお騒がせして申し訳ありません。

というか、実際に1Dを持ってる人は大なり小なり今回の問題について
心配だとか不安に思ってると思うんですよ。
で、その問題というのはシャッターが切れないとか一切撮影ができない
とかの、誰が見ても明らかな問題じゃない訳ですよね。
「ピントが不安定」だとか「AFの追従性が良くない」とかの、非常に
抽象的なものであり、言い換えれば人それぞれの判断で如何様にも
取れる様な問題ですよね。「炎天下」という表現だって、一体何度以上が
炎天下なのかなんて事は、人それぞれの判断というか感じ方次第です。
そういう中で、仮に不具合の症状を自分が感じなくても、私の1Dmk3は
全く問題ない完璧な状態だと言い切れますか？
不具合が出るボディが実際に販売されましたってメーカーが認めてるんですよ？
ちょっと自分のミスでピンをはずしても、「ひょっとしたら・・・」って
思ってしまうのが普通なんじゃないでしょうか。他人様が所有しているボディの
状況と比較もできないのがほとんどなんですし。
だったらKonekoneko2さんの言われる通り、見てもらってスッキリするのが
精神衛生上も一番だと思いますけどね。
「ウソをついてでも」という表現も、「症状が出た」と言って持ち込むのと、
「症状出てませんけど一応・・」なんて言いながら持ち込むのと、全く同じ
扱いが受けれるとは私は到底思えませんので、そういう表記になってしまいました。

書込番号：7032659

[titan2916]

こんばんは。
CANON iMAGE GATEWAY メールサービスより連絡がありました。
ありがとうございます。

書込番号：7032698

[元光画部員]

>全く同じ扱いが受けれるとは私は到底思えませんので、そういう表記になってしまいました。

ずいぶんメーカーを信用しておられないようですが、ただとりあえず点検に出すのではなく、明確に問題として認識されている箇所についての点検なのですから、そのような件でいいかげんな対応をするようなメーカーならどうしようもないでしょう。いくら何でもそんなことはないと思うのですが。
それよりも正直に「不安なので診て下さい」でいいのではないでしょうか。点検してもらうこと自体は一向に構わないんですから。ただし嘘はいけませんってことです。
重ねて言いますが、患者に嘘をつかれたらどんな医者も正確な診断はできませんよ。専門家だって万能じゃないんですから。
モラル的なこともありますが、なにより自分の機材を正当に診断してもらうためにも、正直であることが大事だと思います。

書込番号：7032794

[ちっちのちち]

本日、コールセンターに連絡して修理の申し込みをしました。その際に確認した事項ですが、今回の対象シリアル番号の機種については、問題の有る無しに関わらず関係部品の交換を実施しますとの回答でした。ですから症状が出ていなくても全然問題なく修理（部品交換）してくれるようです。

書込番号：7032927

[くろちゃネコ]

メールうちにも来ました。
微妙な言い回しですね。
うちのは炎天下じゃないですが（むしろ寒い日だった）、一度シャッターがおかしくなってerror99が出たのでその現象を書いて修理してもらおうと思っています。

書込番号：7033197

[よんよんＤＯ]

対策済みのはずの私にも、同様の案内メールが届きました。
対策の未済を管理していないのか、それとも一律全員に送っちゃってるのか。
たぶん、後者だと思いますが、本当に対策済みなのかちょっと不安になっちゃいました。

ひょっとしたら、現時点でユーザの元にある1D3の内、対策済みなのは、私の1D3ただ一つ、
という可能性も無きにしも非ずですが。

書込番号：7033216

[sanwa3girl]

その可能性は大ですね、Kiskisdigitalさんの入間航空祭のスレで一人だけAFに問題なしとの
発言をされてましたからね。
それが真なら私の該当機も希望が見えてきたかな?(^^)

書込番号：7034071

[キャノンどらお]

メールがきました。
確かに説明の一貫性に欠けている箇所が見受けられますが、シリアルの対象であれば、現象の発生いかんにかかわらず、メンテに出したほうが良いと思うので、紅葉が終わってから出そうと思ってます。
幸い、エラー９９は一回だけ出ましたが、その後は自然復旧のままです。

書込番号：7034136

[325のとうちゃん！]

よんよんＤＯさんこんばんは　ひとつ教えてください。

よんよんＤＯさんの1D3は一足お先に今回の問題で対策済みの機種ですが、修理が終わっていることが識別できる何か目印見たいなものはあるのでしょうか?
以前に対策済みのものには青いシールを貼り付けるとか何とかいう話がチラッとあったものですから。

書込番号：7034619

[よんよんＤＯ]

325のとうちゃん！さん、こんばんは。

修理明細には、対策済みであることが明記されていましたが、青いシールは特に気がつかなかったです。電池ボックスの中やメモリカードカバーの裏とかだと、私が気づいていないだけという可能性もありますが。

実は今日からしばらく出張で帰宅できないので、確認できるのはこの週末以降になってしまいます。
それからでもよろしければ、もし何か貼られていたら、報告しますね。

書込番号：7034700

[よんよんＤＯ]

sanwa3girlさん、こんばんは。

いやいや、そういうことじゃなくて、ERR-99で修理に出した時、調整のみで帰ってきたのですが、その後シャッター関連の別のトラブルが発生したため、申し訳ないと思われた修理センターの方が融通を利かせてくれて、AIサーボ問題対策済みのユニットを使って部品交換して頂けたのです。

なお、修理後は今のところノートラブルです。(AIサーボ問題については、よく判りませんが）

書込番号：7034753

[山だ錦]

うーん、高温でのAIサーボ....難しいですね。

私の場合は、ワンショットはともかくAIサーボはまあまあ良かったり悪かったりでとても原因を特定できるほど使えていないですが駄目な時は全然だめです。
しかも、全然高温ではない所で使っています。

こんな時は症状が出てる！と言えばいいのでしょうか、出てないと言えばいいのでしょうかね？
結局、メーカーから出て来ている判断条件が良くわからないのにユーザ側で判断しろと言うのが無理があるのですよ。

書込番号：7034878

[sanwa3girl]

なるほど、それが本当なら、Canonは早くからこの問題を掴んでいたにも係わらず、海外から
リークするまで一元的な対策を行わず。エラー99などで個別に持ち込まれた対象機だけを、
密かにセッセと、対策済みユニットに交換していたことになりますね。

ユーザーにパニックを起こさせない為の配慮なのか、問題解決を先送りにしたい日本メーカー独特の心情なのか、
よく分かりませんが、私が愚考しますに、CanonはN社の高感度機の今秋発売を年頭から察知
していて、ろくなバグ取りもせず在庫も揃えず、発売日を前倒ししてしまった可能性がありますね。

書込番号：7035167

[よんよんＤＯ]

sanwa3girlさん

この件は別のスレで書いていたもので、ついつい内容をはしょってしまい、再度誤解を与えてしまったようです。すみません。

私が２度目の修理に出したのは、CanonのホームページでAIサーボの障害の件が発表された後です。修理後、さらに３度目の修理依頼をするのは、さすがに嫌だったので、なんとかならないかと、私の方から持ちかけたところ、対策部品で交換するので大丈夫ですと。

私より少し前(ホームページでの公表前)にユニット交換の修理をされたtitan2916さんは、対策済みとはならなかったそうなので、「エラー99などで個別に持ち込まれた対象機だけを、密かにセッセと、対策済みユニットに交換していた」と言うことではないようです。

書込番号：7035513

[太ったペンギン]

ファームウェアーが更新されたようです。

>3.特定の条件におけるAFの追従性を改善しました。

が今回の件とどのように関わるのか気になるところですね。


>このファームウェアの変更 (Version 1.1.3) は、以下の改善および修正を盛り込んでおります。
>1.高速タイプのSDカード使用時の通信の高速化を図りました。
>2.シャッターレリーズが出来なくなる現象を修正しました。
>3.特定の条件におけるAFの追従性を改善しました。
>4.メニュー画面のスペイン語と韓国語の誤記を修正しました。

書込番号：7040342

[よんよんＤＯ]

325のとうちゃん！さん

レスが遅くなりました。
1D3をすみずみまで調べてみましたが、青いシールはもちろん、修理済みを示すようなマークは見つけられませんでした。正式に11月28日からの修理受付で修理をした場合は違うかもしれませんが。
どちらにしても将来売却するときに備えて、修理明細は取っておいた方がよさそうです。

書込番号：7058060

[325のとうちゃん！]

よんよんＤＯさん　レスありがとうございます。
私も本日修理に出してきました。
修理伝票は置いておいたほうがよさそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：7061387

連絡ありました

[ロブウェッジ]

本日、キャノンさんより愛機mark�Vの無料修理回収の電話連絡がありました。
実際は、２８日より修理開始とのこと・・・
標準で、約１０日間で「ヤマト運輸」さんにて往復で返ってくるそうです。
本体と保証書だけを渡すだけで、箱詰めは不要とのこと。
エラー９９については直接言及しなかったけど、メーカーの発表している
ＡＩサーボ関連の修理を行い、他にオーバーオールも併せて実施するらしい。
私は、センサークリーニング時に「カリカリ」異音が気になるので、みても
らうように御願いしました。
これで完全体になれるのでしょうか。

書込番号：7020690

[digital.seabass]

> 325のとうちゃん！さん
ユーザー登録で連絡先のある人だけでしょうか?
私のところはまだ連絡ありません。

ユーザー登録して無いと連絡のしようが無いのでは???

>D.B.さん
保証書がいるんですか、、、困ったな、、

デジタル関係は
もしもの事が…
パソコンの話しですけど
保証書が無いと初期不良も有料になりますよ!!!

書込番号：7021120

[さうざ]

多分ですが保証書が無い状態でも今回のように発売から1年たってないなら
CANONに話せば大丈夫だと思います。
できればレシートなどがあればもっといいと思います。

書込番号：7021249

[shim73]

>D.B.さん
保証書がいるんですか、、、困ったな、、

僕は20日に修理に出しましたが保証書等言われませんでしたよ。
購入日だけ聞かれました。

書込番号：7021345

[titan2916]

まだ連絡も来ていませんが28日から受け付けですね。
皆さんが一斉に出すとキャノン側の対応は間に合うのでしょうか。
通常10日ぐらいと言っていましたがそれよりも伸びると辛いですね。
来年にしようか迷っています。

書込番号：7021652

[amazon2]

２８日より修理開始とのこと・・・

肝心の店頭販売の再開も２８日からでしょうか。
私は８月に予約を入れて１０月末受取でしたが、直前にあのような不具合による販売中止に巻き込まれました。
おあずけ状態も１ヶ月続くと犬でも別のエサに飛びつきますょ本当に。

書込番号：7021938

[くろちゃネコ]

うちにはまだ連絡ありません。
というかさっきまで留守でした。(^^;)
とりあえず、年始まではイベント満載なので一月半ばのイベントの少ない時にレンズ調整と一緒にやってもらおうと思っています。

書込番号：7023178

[D60&1D2]

わたしは発売日入手ですが連絡はありません。
現時点では症状は出ていません。連写も大丈夫でした。
ところで、修理対象外、つまり良品なら「良品」という連絡はあるんでしょうかねぇ〜。
何も連絡しなかったら良品ですというのも不安です。

米国向けのように国内にはNo.を公表せず個々対応でしょうね。
ライバルメーカーに不良品の割合を知られたくないでしょうから。

書込番号：7023481

[哲（てつ）]

修理受付の案内が届きました。
自分のブログにてアップしました。
保証書の添付に関しては表記されてません。

書込番号：7023925

[キャノンどらお]

ロブウェッジさん

情報ありがとうございました。
引き取りサービスをやってくれて、梱包もいらないなど、中々グッドな対応ですね。
これで、きちんと治ってくれれば、何もいう事はありません。
うちは、不在が多く帰りも遅いので、電話よりは、メールの方がいいのですが・・・
顧客はわがままですね。
　キャノンは、相当な出費になるんでしょうね。

書込番号：7024094

[キャノンどらお]

レンズ＋さん

よこ書き込み失礼します。
センサークリーニングの事を質問されてましたので、私なりの感想です。

　現在、1万７００ショットくらいですが、センサークリーニング（ミラーを含む）は、たったの１回（自分で清掃）だけです。　私は、単焦点レンズの使用頻度が圧倒的なので、１回の撮影でのレンズ交換回数は、平均して１２回、多い時は２０回は超えます。
　時々、ゴミチェックをしますが、何もしないで綺麗なままです。
本当にありがたい機能ですね。　２０Ｄ時は、１ヶ月に３回は、ブロアーや清掃のどちらかをやってましたからね。

書込番号：7024160

[レンズ＋]

ロブウェッジさん、キャノンどらおさん。
センサークリーニングのお話感謝いたします。

キャノンどらおさん。
>現在、1万７００ショットくらいですが、センサークリーニング（ミラーを含む）は、たった>の１回（自分で清掃）だけです。　私は、単焦点レンズの使用頻度が圧倒的なので、１回の
>撮影でのレンズ交換回数は、平均して１２回、多い時は２０回は超えます。
>時々、ゴミチェックをしますが、何もしないで綺麗なままです。

キャノンどらおさんのご経験ですと、かなりセンサークリーニングが有効のようですね。
これからのＣＡＮＯＮ機に乗せられるであろうセンサークリーニングに期待してしまいます。
私も早く1系が欲しいです。

書込番号：7024246

[ドドンパおやじ]

>キャノン・イメージゲートウェーに登録されている方のみ
>個人個人の当該者に電話連絡が入るそうです。
当方にはまだ連絡がありませんが、数が数だけに連絡と修理対応には現場の混乱振りが想像できます。きっちりと修理対応がなされればいいのですが、当方もすでに一度エラー99で入院していますが。
どなたかが
>引き取りサービスをやってくれて、梱包もいらないなど、中々グッドな対応>と書き込みされていましたが、PCの修理の世界では当たり前でピックアップサービスで専用箱で対応しています。以前富士写真のリコールでも専用箱を用意していました。それより修理期間使用できない点をどう補填するのでしょうかね。・・・そう考えるのは小生のみでしょうか。

書込番号：7024835

[325のとうちゃん！]

>それより修理期間使用できない点をどう補填するのでしょうかね。・・・そう考えるのは小生のみでしょうか。

そうですねぇ、1日あたりの補填額5000円で10日で50000円分の時期機種購入用クーポン券とかならうれしいですけど。多分何にもないでしょうね。
代替機種でD3とか貸してくれないかなぁ？(笑)

現実、私の場合だとこれしか今手元にないので、シーズンオフにでも修理に出すことになると思います。

書込番号：7024905

[takeocom]

1D Mark III専用相談TELがあるようです、本日ここで一連の件を質問しました。
まずエラー９９とＡＩサーボの件は別のトラブルとのことです、私はエラー９９に関してはミラーボックスの交換でその後は正常に使用しています。
問題のＡＩサーボの件は通常使用する分には何ら差し支えないとのことで、海外で高温下で使用した時に起こった事で、これが常時（該当機種）起こるとは考えにくいとのことです、原因はＡＩサーボ関係するサブミラーにあるようですが。
国内に於いてはまだこのトラブルの報告が無いようですし、この板でテストされて報告されていますが、これはむしろ撮影テクニックによるフォーカスミスが多いように思えます。
従って私はこのＡＦに関してはSCに出さないつもりです。

書込番号：7025118

[とんぺ]

＞哲さんへ
ブログ読ませてもらいました。キヤノンからの案内状は26(月)の配達日指定なのに早く届いたんですね
ユーザーとしては案内は早めにしてくれても問題ないけど
キヤノンとしては26(月)を公式な発表日にしたかったのでは。
おそらく週明け月曜にはキヤノンwebサイトでも詳細の発表ありそうな予感…

書込番号：7026110

[哲（てつ）]

＞とんべさん
確かに配達指定なのにフライングですね・・・
皆様に逸早くお知らせしようと思った次第です。
（私自身もマーク３を所有しているの関心が有りますので）
尚、修理受付案内状は私個人に郵送されてきた物ではなく、
知り合いのプロカメラマンに送られて来た物を掲載させて頂きました。
私を含め一般の方には修理受付に関する案内状は来ないと思います。

書込番号：7026234

[shim73]

>哲（てつ）さん
>尚、修理受付案内状は私個人に郵送されてきた物ではなく、
>知り合いのプロカメラマンに送られて来た物を掲載させて頂きました。

その方はCPSに登録してますか？
CPSの方には代替機も含めてとっくに対応始まってるようですよ。

一般ユーザー受付については振り出しに戻った気分ですね。

書込番号：7026497

[よんよんＤＯ]

別スレで書いた修理から先々週に帰ってきました。当初の約束どおり明細には「HPで案内中の障害への対応済み」となってました。
その後、2000枚以上撮影してみましたが、今のところERR-99については発生していません。
AIサーボの障害も、と言いたいところですが、こちらは障害を認知したことがなかったので、よく判りません。（一度、競馬撮影中に歩いている馬に何故かフォーカスが合わなくなるということがありましたが、それがこの障害と関係あるかどうかは不明）

とりあえず、予備機も一緒に持ち歩かなければならないという強迫観念は、ようやく薄れつつあります。

書込番号：7028823

[D60&1D2]

フリーコールへ電話しました。まことに頼りない返事でした。
結局、個々のユーザーには連絡はしないということでした。
そしたらホームページの修理対応の表現が２６日付けで変更されていました。
症状が出たユーザーの申し入れにのみ対応するということのようです。

みなさんアフリカへテストへ行きますか？

書込番号：7031612

[325のとうちゃん！]

修理受付期間も1年間みたいですね。
来年の夏以降に修理が増える可能性もありますよね。
今回のトラブルについては思い当たる節があるといえばあるし、思い過ごしといわれたらそうとも思えるし、アバウトなトラブルだけに判断が難しいですね。

書込番号：7031670