EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

1D3 - CF，MDチェック

[Konekoneko2]

だから何だ？ってなスレですが，縁起物で・・　σ(^◇^)ゞ

M，レンズキャップ，SS：1/4000，F2.8，ISO100，8.5コマ/秒（この条件では1コマ：8.5MB一定←実際の撮影結果の容量に近づけるためにISOを上げる等のメンドイことは省略：1D2の時と共通性を持たせてるんですけど・・，個人的に・・）

RAW20連写後（C.FnII 2：しない，C.FnIII 17：20枚制限），アクセスランプが消灯するまでの時間
BUFFALO RCF-u 8GB：17.90秒
Transcend 120X CF 8GB：18.95秒
Transcend 45X CF 1GB：36.32秒
GREEN HOUSE GH-CF1GX 1GB：49.78秒
HGST 6GB：28.37秒
HGST 4GB：35.51秒
Seagate 5GB ST1 Drive：40.05秒

（C.FnII 2：する）
BUFFALO RCF-u 8GB：18.48秒
↑18〜19？コマ間で若干の引っ掛かり感がありますから（19と20コマ目は，メディア書き込み中の処理？），ISO 100程度でも長秒露光の様にノイズ低減処理を纏めて行っているのでしょうね（取説：低輝度部ノイズ低減）．
元々どんなSS，ISOでもノイズ低減処理やってて，更にやるんだ・・．
って，じゃなければC.FnII 2の意味が薄いか・・　(;^_^A

カードリーダー（I･O DATA USB2-W12RW）から20枚のRAWをPCにコピー
BUFFALO RCF-u 8GB：14.96秒
Transcend 120X CF 8GB：15.56秒
Transcend 45X CF 1GB：23.93秒
GREEN HOUSE GH-CF1GX 1GB：45.71秒
HGST 6GB：22.21秒
HGST 4GB：27.63秒
Seagate 5GB ST1 Drive：26.16秒

BUFFALO RCF-u 8GBは，もうチョット期待していたので購入したんですが・・．

書込番号：6441828

[Konekoneko2]

＞8.5コマ/秒
スミマセン・・，1D2が大好きなもので・・．
誤：8.5コマ/秒
正：10コマ/秒

書込番号：6441837

[お騒がせのサルパパ]

Konekoneko2さん、こんにちは。

Konekoneko2さんがBUFFALO RCF-u 8GB（これって300倍速でしたよね？）を購入されると聞いたので、レポートを楽しみに待っていました。ちょっと予想外の結果でしたが・・・。

私も手持ちのＣＦ（サンディスクエクストリーム３の４ＧＢ）とＳＤ（サンディスクエクストリーム３の２ＧＢ）で、M，レンズキャップ，SS：1/4000，F2.8，ISO100，10コマ/秒,RAW20連写後（C.FnII 2：しない，C.FnIII 17：20枚制限），アクセスランプが消灯するまでの時間を計ってみました。
ＣＦ・・・約１７秒
ＳＤ・・・約１８秒

測定者が一緒ではないので参考になるかは？ですが、いずれにしても大差が無さそうな感じですね〜。

書込番号：6442033

[Konekoneko2]

サルパパさん，ド〜モ〜 (^^)/

＞ちょっと予想外の結果
ですね．
以前，2GBを超えると・・，って書いたことありましたが，もう，そんな時代じゃ無いよナ〜と期待してたんですが・・．
コストパフォーマンス的には，Transcend 120X CF 8GBが良いような・・．
また，サンのSDって，そんなもんなんですね．

「C.FnII 2：する」の18〜19？コマ間の引っ掛かりに関しては，Canonの方と話をしてみたいな・・と思ってるんですけど・・．
何しろ，時間が・・．
また，1D3購入後，単との組み合わせでは問題なしだったんですが，70-200mmF2.8Lとの組み合わせでは，ン？と思って，シャッターストローク調整と1D2，1D3，レンズ一式のピン調整を技術の方と打ち合わせ後，調整してもらって，木曜日に帰ってきたばかりですから・・．

シャッターストロークは，どうしてもメカニカル的なものですから使っていると深くなっていくし・・．
ただ，ピン調整は，電気的なものであって，一度調整を行えばマウント面が摩耗するとか物理的衝撃により光軸がズレない限り，不要なはずなんですけどね・・．
1D2は，基準レンズとの調整（焦点距離×50の距離）で数cm後ピン，70-200mmF2.8Lは，調整後のボディで前ピン・・．
他の単，ズームは，ほんの僅かな調整，1D3は基準ボディ並みと言った思った通りの結果でしたけどね．
ウ〜ン，やっぱ，技術の方と良く打ち合わせをした後，調整がベストですね．
ンでもって，1D3は，早速，Ec-Sに換えました．

書込番号：6442210

[お騒がせのサルパパ]

Transcend 120X CF 8GBは価格的にも魅力大なんですが、トラブルの書き込みが多いように感じているので、結局サンディスクに行っちゃうんですよ〜。
ＳＤに関してはＣＦがいっぱいになった時に入れ替える時間がなかった時の保険みたいなつもりで入れていて、オートで切り替わるよう設定してあるんですが、今のところ切り替わった経験は無いです。
でも以前はＳＤの方がアクセススピードが速いってイメージだったんですが、実測してみてちょっとがっかりです。実用上問題は無いですけど・・・。

＞技術の方と良く打ち合わせをした後，調整がベストですね
私は直接修理センターに持ち込みますので、その際にお話して納得いくよう調整してもらうつもりです。
ピント以外にもレンズで気になることがあるので、口下手な私としては、直接対話で・・・いや身振り手振りで・・・。(^_^;)

＞1D3は，早速，Ec-Sに換えました
私はEc-Dに換えました。交換可能な機種はみな方眼マットに変更してあります。
Ec-CIVってそんなに明るく感じなかったんですが、私だけですかね？

書込番号：6442414

[ジュニアユース]

Konekoneko2さん、こんにちは。
いつもテストありがとうございます。
BUFFALOの300倍速、私もサルパパさん同様、Koneさんが購入されたと言うので、レポートを期待していた一人です。期待したほどの速度差は無いのかもしれませんが、あとは価格ですかね。
私もサルパパさん同様、現在のメインはSUNDISK EXTREME 3がメインで、Transcendがサブです。１Ｄ３購入で、EXTREME 3の4G CFと2G SDを購入しましたが、今のところは不満ないです。私もCF/SDを並列ではなく、CFが一杯になったらSDへ、という設定ですが、そこまで使ったこと無いですね。

メディアは、必要な時に必要な容量のものを、その時点の最速の物を買うことにしてますが、Transcend 266倍速がちょっと気になる、この頃です。

書込番号：6442764

[トライ-X]

試して見ました。

CF
Transcend 120x 8G 20.8秒 (18.8)
Transcend 266x 8G 18.1秒 (16.1)
A-DADA 120x 4G 21.1秒 (19.1)

SD
A-DATA 150x 2G 21.8秒 (19.8)
PANA PRO HIGH SPEED 1G 15.7秒 (13.7) 133xクラス

シャッター押してから、消灯するまでの時間を計りました。
２秒引くと良い感じかな

書込番号：6443065

[Konekoneko2]

サルパパさん，ジュニアユースさん (^^)/

＞Ec-D
そう言えば，まっmackyさんが以前，Ec-Sに針で線を引いていましたね．
私の場合，Ts-Eも手持ちで使うことの方が多いような状況で，まっ，必要があればチョット回転させればイイヤ・・程度で方眼を使う予定はないです．

＞Ec-CIVってそんなに明るく感じなかった
Ec-Sが発売になって，1D2でも直ぐにEc-Sに換えたもんで，かなり明るく感じました．

＞必要な時に必要な容量のものを，その時点の最速の物を買うことにしてますが，Transcend 266倍速がちょっと気になる
ですね．
で，TranscendもRCF-uも8GBとしたのは，長く使えるかな・・と思ったからです．
時間があれば，店頭で試写可能なところを見つけて，比較するんですけどね．
↓ココって，しばらく見ないうちに，データの更新をしてくれなくなってしまったようですね．
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

ところで，SILKYPIXのVer.3.0.10.0 (Early Preview 版)って，横位置に構えて左端にまるでセンサー外のデータのないところを現像した様に黒い線が入りますね．中心がズレてるし・・．←ユーザーサポートに連絡しておきました．

書込番号：6443110

[英競緑−小]

>Konekoneko2さん

夕方から始めた現像がやっと終わったので（PC買わなきゃ）、同じ条件でテストしてみました。RAW20連写（終了？）後（C.FnII 2：しない，C.FnIII 17：20枚制限），アクセスランプが消灯するまでの時間（3回測定）

SANDISK ExtremeIII 16GCF 19.8 20.3 20.1
SANDISK ExtremeIV 8GCF 16.0 15.6 15.9
SANDISK ExtremeIII 2GSD 16.4 16.7 16.7

です。16Gはさすがに遅いです。

>ところで，SILKYPIXのVer.3.0.10.0 (Early Preview 版)って，横位置に構えて左端にまるでセンサー外のデータのないところを現像した様に黒い線が入りますね．中心がズレてるし・・．←ユーザーサポートに連絡しておきました

私のサンプル（最後の方）にも黒線が入ってます。09に戻しました（現像に8時間くらいかかったのでちょっとショックでした...）。

書込番号：6443918

[Konekoneko2]

トライ-Xさん，英競緑−小さん，こんにちは．

Transcend 266x って，良さそうですね．
ExtremeIV 8GB CFは，以前は結構狙っていたんですが，BUFFALO RCF-u 8GBって，結構速いかも・・と思い，ExtremeIVではなく，こちらを購入してしまいました．
何だか，未だ，同じ技術では，容量の小さい方が速いですね．

＞09に戻しました（現像に8時間くらいかかったのでちょっとショックでした...）
現時点では，そうせざるを得ませんよね．
「こんなカメラは知りません」みたいなメッセージが出ますが，大きな不具合もなく現像できるようですし・・，しかし，SILKYPIXにしては，珍しいですよね．
一週間もすれば対応してくれるでしょうが，8時間はちょっとショックでしたね．

書込番号：6445240

[お騒がせのサルパパ]

私も同じ現象がでたので、09に戻しました。

みなさん結構8GBとか16GBとかのCFを使われているのですね。
4GBでも1000万画素程度なら250枚（RAW）くらいは撮れるので、万が一を考えると4GBが良いと考えているんですが、人それぞれですね。

書込番号：6445424

[英競緑−小]

>お騒がせのサルパパさん

最初は8Gで十分だろうとExtremeIVの8Gx2（eXpansys.jpで19670円/枚）を注文していたのですがなかなか出荷されず、1D3に間に合わないと業を煮やして8Gを1枚キャンセル。代わりに16G（B&HPhotoでUSD299.95/枚）を購入してしまった次第です。

でも、昨日連写に任せて1時間でRAWで800枚くらい撮り散らかしていたのですが、画像をめくって選ぶのも面倒になり（フィールドテストも兼ねていて失敗も多かったというのはありますが）、気づいたら全てを現像していたのですが激しく後悔です（それも全て線が入っているのが気づかなかったし...）。

自制心が全く働くことの無い容量の多いメディアの使用もちょっと考え物だなと痛感しました。まぁ、漫然と連写というのをやめれば良いのですが、何となくストレス解消も兼ねている気がしますし...。

それにしても、日本でなかなか発売されませんね＞ExtremeIV
売る気が無いのでしょうかねぇ。

書込番号：6445549

[ジュニアユース]

こんにちは、Konekoneko2さん、みなさん。

ただいま、サッカー撮影（小学生）から帰ってきました。天気も良くて、600枚ほどの撮影でした。まだチェックしてないのですが、今回は全てRAWで撮ってきましたが、やっぱ全てRAW撮影だと２Ｇくらいのメディアでは足りないですね。ＣＦ→ＳＤへ自動で記録メディアを変えてくれるので、助かりました。４Ｇのメディアを物色しようかな〜。皆さんは８Ｇとか１６Ｇをお使いのようですが、私は試合ごとにメディアを分けたいので、今のところは最高で４Ｇあれば充分みたいです。
それと、RAWで連写した場合は、やっぱり書き込みが早いメディアがイイですね。サッカー撮影で、バッファーフルになるような連写は、今まで経験して無いですが、書き込みが早いことは、精神的に余裕を持って被写体に望めますから、僅かな金額の差ならそちらを選びますよね。

話は変わりますが、カスタムファンクションの被写体追従敏感度、測距点選択特性およびＡＦフレーム領域拡大の設定は、今回のが一番良かったみたいです。この件は、今日撮った画を詳細に見てから、ブログなりでご報告しようと思います。
（１Ｄ２から１Ｄ３への進化を肌で感じた一日でした）

書込番号：6445769

[お騒がせのサルパパ]

英競緑−小さん、こんにちは。

確かに私もデジタルになって撮影枚数が驚くほど増えました。フィルムカメラの時は「よし！今日は狙い撃ちより枚数だ。」と気合いを入れたとき意外は狙い澄まして一枚ずつ撮っていたのですが、今はとりあえず撮っておけ的な撮影をする時も結構あります。
その結果、フィルムカメラでは難しかった瞬間を切りとる事が出来るようになったという恩恵はありますが、私はRAWでの撮影がほぼ１００％なので、帰宅してからの選択と現像の作業がちょっと大変ではありますね。

今回のSILKYPIXでの出来事は残念（私も以前似たような事があったので心中お察しいたします）でしょうが、元画像が無くなってしまったわけではないのですから、気を取り直して現像してください。

16GＢでUSD299.95/枚ってかなり安くないですか？
以前から比べると驚くほどのスピードで低価格化していますね。

以前サンディスクに電話で聞いた事があるのですが、日本向けと海外の大半向けは全て中国で生産していると言っていました。現在がそうであるかは定かではありませんが、もしそうであれば最近出回っている偽物対策に時間がかかっているのかもしれません。そうとういいかげんな想像ですが・・・。(^_^;)

でも今日も子どもの野球を撮りに行って、私の場合、CFのスピードよりもカメラの的確な設定を煮詰めないといけないな〜と感じました。
いくら１０コマ／秒の連写性能があっても、その場に合った設定で、十分な連写スピードが得られなければ（特にシャッタースピード）、やはり思ったような瞬間を切り撮る事ができないですから・・・。
自分の腕のせいだとわかってはいるのですがなかなか難しいです。


ジュニアユースさん、お疲れ様です。

＞カスタムファンクションの被写体追従敏感度、測距点選択特性およびＡＦフレーム領域拡大の設定は、今回のが一番良かったみたいです。
レポート楽しみにお待ちいたします。私は今回思ったほど撮影できなかったので、是非お聞きしたいです。

書込番号：6445833

[英競緑−小]

>お騒がせのサルパパさん

>確かに私もデジタルになって撮影枚数が驚くほど増えました。フィルムカメラの時は「よし！今日は狙い撃ちより枚数だ。」と気合い

銀塩時代はモードラを付けていてもほとんど連写はしませんでしたので、1枚1枚が勝負でしたね（1日でフィルム5〜8本くらい？）。デジタルもしばらくR-D1だけだったので、これも連写は皆無でしたし（それでも1日200枚程度は撮影してましたが）。個人的には1日で500枚以上の現像は、PC的にもさすがにきついですね。あまり多く撮影しすぎて、現像することないRAWファイルも今後できてきそうです。

>16GＢでUSD299.95/枚ってかなり安くないですか？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/461865-REG/Sandisk_SDCFX316384R_16GB_Extreme_III_CompactFlash.html

http://www.expansys.jp/p.aspx?i=140607
（今は円安なので高めですが）

ちなみに先月末までなら、アメリカ在住なら16GでUSD130のキャッシュバック（Rebate Offer）がありましたらから、送料込みで実質2.5万円ちょっとで16Gが買えた計算になります。

>以前サンディスクに電話で聞いた事があるのですが、日本向けと海外の大半向けは全て中国で生産していると言っていました。現在

私のは欧州出荷版（902）と北米出荷版（901）ですが、どちらも中国製です。購入先はそこそこ信頼できるところですし、速度もまぁまぁ出ているようなので、ニセでは無いと思いますが...。

>でも今日も子どもの野球を撮りに行って、私の場合、CFのスピードよりもカメラの的確な設定を煮詰めないといけないな〜と感じました。

私はAF（特にAI-Servo）の使い方をもっと練習しなきゃです。最初に被写体を中心に入れないといけないというのを知らなくて（Super Bookで昨日知りました(^^;）、ピンずれ画像を量産してしまいました。

書込番号：6445922

[Konekoneko2]

サルパパさん，こんばんは．
＞万が一を考えると4GBが良いと考えているんですが，人それぞれですね．
です．
個人の考えは，個人のものですから・・．
人に説得されるより，自分で答え出せるものは，自力本願が良いですよね．

英競緑−小さん，こんばんは．
＞ExtremeIVの8Gx2（eXpansys.jpで19670円/枚）
オロ・・，bestkakaku.comより，全然安いんですね．
知りませんでした．
＞全てを現像していたのですが激しく後悔
・・・．
お急ぎの現像ですか？
パラメーターは，引き継いでくれるでしょうし，一週間も経てば対策版の公開をしてくれるでしょうし・・．
けど，現像でまた8時間，PCを専有されるのは，チトきついですよね．
ただ，まぁ，あの会社ってか，あの担当の方々ほど，対応の早いところは，ありませんし・・．
一枚目で気が付かなかったことに対する後悔なんでしょうけど・・．
↑旨く書けません　(;^_^A

ジュニアユースさん，こんばんは．
＞今回は全てRAWで撮ってきました
オロ，どうしちゃったんですか (^^;)
ジュニアユースさんって，Jpeg必殺仕事人ってなイメージなんですが・・．
＞CF→SDへ自動で記録メディアを変えてくれるので，助かりました．私は試合ごとにメディアを分けたいので，今のところは最高で4GBあれば充分みたいです．
ウ〜ン，試合毎っすか，8GBとかの同一メディアに記録し，現像ソフトで試合毎のフォルダーに振り分けちゃった方がメディアの効率が良いですよね (^^;)
けど，メディアの自動切り替えは，ありがたいですよね．

さて，このスレに対する私の書き込みは，これで終了とさせて頂きます．
情報交換等がありましたら，私はレスできませんけど，続けてください．
また，週末にでも時間がある時は，寄らせて頂きます．

書込番号：6445975

[お騒がせのサルパパ]

＞英競緑−小さん
安いから偽者だろうという事ではありません。全くそんな気持ちは無かったのですが、誤解を招くような書き方だったようで、お気を悪くされないでください。m(__)m
私の所持しているCFはすべて日本向けの903です。でも最近の市場では903の方が安い場合もあるようで、結局日本人は金持ちだ〜感覚の販売に踊らされていたのかな？と思っています。

＞Konekoneko2さん
もろもろ考えて、国内生産しているCFを・・・なんて考えたりしたものですから、BUFFALOが国内生産で300倍速であれば、ちょっと考えようかな〜などと思っていました。もちろんトラブルが起きないとも限りませんから、しばらくは様子見しなければいけないと思っていましたが・・・。
私にとってはタイムリーで、とても参考になりました。スレたて感謝します。

それにしてもメディアは安くなりましたね〜、まるでＨＤＤの低価格化をみているかのようです。
２０数年前に買った外付けHDDは４０ＭＢで１０万円くらいしていました。すでにゴミになってしまいましたが・・・。
デジ物って追いかけると切が無いですね〜、わかっていてもついつい追っちゃいますけど。(^_^;)

書込番号：6446047

[Pompoko55]

ジュニアユースさんこんちわ

>話は変わりますが、カスタムファンクションの被写体追従敏感度、測距点選択特性およびＡＦフレーム領域拡大の設定は、今回のが一番良かったみたいです。この件は、今日撮った画を詳細に見てから、ブログなりでご報告しようと思います。
（１Ｄ２から１Ｄ３への進化を肌で感じた一日でした）


一番興味あるところですので、レポート楽しみに待ちます。

書込番号：6448318

[ジュニアユース]

Konekoneko2さん、こんばんは。

最近はRAWでも撮ってるんですよ。これもメディアの価格が安くなったおかげですけどね。でも現像するのは一部なんで、やっぱり試合ごとにメディアを分けておいたほうが、後で楽なんです。

サルパパさん、英競緑−小さん、こんばんは。

私も、サンディスクのEXTREME �Wを狙ってますが、問題は価格ですね。�Vも最近は大きく値を下げているようだし、日本仕様の発売も近いかな。でもTranscendの266倍速も値段が下がっているんですよね。やっぱりこれかな。

Pompoko55さん、こんばんは。

偉そうな事を書けるほど使い込んではいないので、掲示板に書く勇気はないな〜、今のところは。もう少し試してみて、分かったことは書いていくつもりですが、時間をくださいね。

書込番号：6449711

[Konekoneko2]

少なくとも週末までは，時間的に書けない/書かないつもりでしたが・・．

「C.FnII 2：する」とした時の18〜19？コマ間で若干の引っ掛かり感が気になり，Canonのサポートに以下の質問をしました．
１．ISO 100程度（低輝度部ノイズ低減）でも長秒露光時のノイズ低減の様にノイズ低減処理を18〜19？コマ間で纏めて行っているのですか？
２．「C.FnII 2：する」とした場合，人間が手作業でノイズとシグナルの切り分けを行なっている訳ではないので，あるクライテリアによって，ノイズと判断し，除去していると思います．従って，シグナルもある程度は失っていますね？（←当たり前の話であって，愚問なんですけどね・・，何か，Canonに認めさせたくて・・．）

回答は，以下のとおりでした（このクレ〜，二日間も掛けてね〜で，即答してケロよ〜，って，回答の内容をそのまま書いてはいけないのですが・・）．
１．「C.FnII 2：する」とした時の18〜19コマ間程度における若干の引っ掛かりは，こちらでも確認できました．仰るとおり，長秒露光時のノイズ低減の様にノイズ低減処理を纏めて行なっていることによると思います．1D2のカタログに記載されている長秒露光時のノイズ低減概念図と同様なイメージを持って良いかどうかについては，関連部署に確認を更にとらせて頂きます．

↑気が向いたら，
http://konekon.exblog.jp/
にでも，追記しておきます．

２．仰るとおり，一部のシグナルは失われます．

で，ついでに・・，以前からCanonに要望していることを再度，お願いしておきました．
「19点クロスの採用は，大変素晴らしい事だと思います．従来のど真ん中でのピン調整を行なった場合，これでレンズの球面収差を残したまま，ビシビシ，ピンが合いますね．そろそろ，球面収差を取り除く方策をとって頂けませんか？」
で，「仰るとおりだと思います．関連部署に必ず伝えます．」とのことでした．

↑良い写真を撮る上で気にしなくても良いことを書いているのかも知れません．
要は，高ISOで無い場合は，「C.FnII 2：しない」の方が1D3の実力がより発揮できる事の方が多いかもしれませんね，といった考えからの質問です．←自分で撮り比べれば済む話でもあります・・ (^^;)
我々の眼で被写体を見た場合，ノイズなんてありません．
だからと言って，ノイズレスに拘り過ぎると，本来得られるべき解像感を失いかねないと思っています．
ただ，本来のシグナルを失うことより，ディテールの消失の有無に関心を寄せた方が良いのかもしれません・・．
この辺の事を理解した上で使い分け，本来の目的である「撮る」ことに集中したいと思います．

また，SILKYPIX EP Ver.3.0.10（Win版）に関する件ですが，HPでは
「Early Previewに関するご意見，ご質問に関するご返答及びサポートは一切行っておりません．」
との記述がありますが，Mailで以下の様な親切な返信がありました．
「本件につきましては，直ちに弊社開発担当者へ申し伝えます．」
また，昨日
「弊社にて問題を調査し，対応のためのプログラムを「Early Preview (Ver.3.0.10.X)」にて公開致しました」
との迅速な対応がありました．
↑SILKYPIXのOnly One的なところは，この迅速な対応ですよね (^^)

書込番号：6454195

[Konekoneko2]

↑何だか気になっていたので，その後もCanonに良く調べてもらいました．
で，色々な話が出てきたのですが，結果として，「C.FnII 2：する」とした場合の若干の引っ掛かり感は，ノイズ低減処理を一括して行なっているからではなく，メディアの前にあるバッファ容量と「C.FnII 2：する」とした場合のノイズ低減処理に時間を要することに起因しているとの結論となりました．
「C.FnII 2：する」とした場合も一枚毎にノイズ低減処理を行なっているとのことでした．

例として，以下の様に仮定した場合（高速連写時）
・メディアの前のバッファの容量：60MB
・RAW一枚を10MB
・「C.FnII 2：しない」とした場合にバッファから送り出せるコマ数：8コマ/秒
・「C.FnII 2：する」とした場合にバッファから送り出せるコマ数：5コマ/秒（ノイズ低減処理に時間を要するため，映像エンジン内よりメディアの前のバッファに転送できるコマ数が3コマ分減る）

「C.FnII 2：しない」とした場合
一秒間にバッファに2コマ分（20MB）残る：10コマ/秒（高速連写）-8コマ/秒=2コマ/秒
3秒でバッファが一杯になる（20MB×3＝60MB）
この際，10コマ/秒×3秒の為，30枚途切れることなく高速連写可能

「C.FnII 2：する」とした場合
一秒間にバッファに5コマ分（50MB）残る：10コマ/秒（高速連写）-5コマ/秒=5コマ/秒
1.2秒でバッファが一杯になる（50MB×1.2＝60MB）
この際，10コマ/秒×1.2秒の為，12枚途切れることなく高速連写可能
↑このために，引っかかり間を感じる（実際には，18〜19コマ程度で）

話が紆余曲折して申し訳ありません．

書込番号：6502278

初期不良？

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

先週やっと届いた Mark III が､どうやら初期不良のようですので、本日メーカーに送ることにしました。

症状は、次の３点です。

・ファインダー内表示の連続撮影可能枚数が、記録画質の設定を変更しても、ずっと「１４」のまま。
・ドライブモードを高速連続撮影にして連写すると、２０コマほどでスピードが落ちる。（記録画質が、RAWでもSでも結果は同じ）
・JPEG画質の設定を高画質側に変更（8から10に）しても、ファイルサイズが変わらず、結果が反映されない。

他にもあるのかも知れませんが、現在確認できているのは以上です。

私用で、月末から来月にかけて、どうしてもカメラが必要なので、そのことも含めて、購入したお店からメーカーに問い合わせてもらったところ、
「現物で症状を確認しないとわからないが、初期不良であれば早急に交換等の対応をします」
とのことでした。
なんとか月末には間に合いそうで、ほっとしています。

カメラが帰ってきましたら、また結果報告したいと思います。


それにしても最近、

・ヤフオクで、格安の SanDisk Extreme IV CF を購入。明らかな偽物のため返品。
・ネット通販で、Lexer 133倍速WA CF を購入。不良品（書き込み速度が３分の１の性能。本当に正規品？）のため返品すること２回。
・カメラ店で、1D Mark IIIを購入。初期不良？

と、当たりが悪いです・・・。

書込番号：6440887

[北のまち]

プロ用の機器というかこんな高いカメラでも初期不良はあるんですね(^^;

書込番号：6440946

[和金]

あらら‥
ご愁傷様です。

症状の上二つは私でも気づくかもしれませんが、三つ目は気づかないかも。
（っていうか「1D2N」が修理から帰ってきたら試してみよう。）

いつの間に、「SanDisk Extreme IV CF」発売されてたの？
海外では発売されていて、そんで輸入品？

書込番号：6440953

[MACdual2000]

工業品ですので不良０は難しいでしょうが、メーカーにはしっかり完成検査をして欲しいですね。

書込番号：6440962

[けろぶた]

Ｚ−ＤＥＳＩＧＮさん。

>ファインダー内表示の連続撮影可能枚数が、記録画質の設定を変更しても、ずっと「１４」のまま

高感度撮影時のノイズ低減を「する」に設定した場合私のもずっと１４です。

これを「しない」にすると記録画質変更で数字が変ります。
これって仕様なのかバグなのかどうなんでしょうね。

他の皆さんのはいかがでしょう？

書込番号：6441078

[トライ-X]

こんにちは

連続撮影枚数に影響するＣ．Ｆｎが結構あります。
一度、Ｃ．Ｆｎを保存して、一括解除を行なって試して見てください。
私も嵌りました。

書込番号：6441133

[さわりんX]

もう修理に出されたそうですから結果待ちですね。
でも一応思い当たる点を。
・連続撮影枚数が14枚
「高感度撮影時のノイズ低減」「高輝度諧調優先」を両方「する」にすると14枚あたりになります。
ちなみに「ISOシフトする」でも36枚くらいに、ISO感度を上げていくだけでも連続撮影枚数が少なくなっていきます。

・連写が遅くなる
上の設定をしていた場合通常プラスアルファの処理が入ります。ある程度以上の枚数に達すれば処理待ちのディレイが起きると考えられます。

・JPEG画質
これはピンときませんが、被写体によっては差がでない可能性はありますよね。
モノによっては10よりも8の方がファイルサイズが大きいことが普通にありますし。

携帯からなので引用を大幅略させていただきました。失礼しました。

書込番号：6441340

[Unskilled]

自分もJPEG画質の設定を高画質側に変更（8→10）して
高感度撮影時のノイズ低減を「する」に設定した場合１４です、

高感度撮影時のノイズ低減を「しない」に戻すと96になります、なので仕様では???

書込番号：6441353

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

皆さん、お騒がせして申し訳ありません。

カメラはまだ手元にあったので、トライ-Xさんのおっしゃた、

＞一度、Ｃ．Ｆｎを保存して、一括解除を行なって試して見てください。

を試してみたところ、初期不良かと思っていた点が、改善されました。
どうもありがとうございました。ここの掲示板に投稿して良かったです。

Ｃ．Ｆｎの設定は、連続撮影可能枚数にかなり影響するんですね。


しかし、けろぶたさんのおっしゃった、

＞高感度撮影時のノイズ低減を「する」に設定した場合私のもずっと１４です。

が、私と同じで気になるのですが、こういう設定なのでしょうか？
実際は、２０コマほどは連写できます。

書込番号：6441373

[昔はA-1使い]

こんにちは、Ｚ−ＤＥＳＩＧＮさん。

ここの掲示板と
http://www.eos-d-slr.net/
を参考にすると
Ｚ−ＤＥＳＩＧＮさんの悩みは解決しそうな気がします。
いずれも長いスレでしかも途中荒れてたりするので
滅入ってしまうかもしれませんが・・・

なんだかいろいろ設定が複雑な気がします。
なんだか腑に落ちないですが
そんなもんですかねー・・・

書込番号：6441437

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

さわりんXさんのレスを参考に、いろいろ設定を変えてみてわかったのですが、

・セイフティシフト：する（ISO感度）
・高感度撮影時のノイズ低減：する

この二つが、連続撮影可能枚数にかなり影響するようです。
（高感度撮影時のノイズ低減：する に設定すると連続撮影可能枚数が大幅に少なくなることは、説明書を見ると書いてありました）

ファインダー表示か「１４」になるというのは、どんなに設定を変えても、これだけは連写を保証する「下限値」なのかなと思います。

今回は勉強になりました。皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：6441465

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

昔はA-1使いさん、ありがとうございます。見てみます。

書込番号：6441484

[くろちゃネコ]

なるほど結構勉強になりました。
ファンクション設定の積み重なりは気付きにくいし深みにはまりそうです。
まだ届いていないのですけど、覚えておいて気をつけるようにします。(^^;)

書込番号：6441749

[dai_731]

フムフム。
参考になりました。設計時の使用条件でマトリクスを組んでの検証が不十分だったのか、それとも充分な検証をした上での設計仕様なのか…

ところで記録画質でのファイルサイズの問題は解決したのかな？

書込番号：6441810

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

JPEG画質の設定を高画質側に変更（8から10に）しても、ファイルサイズが変わらなかった件ですが、

高感度撮影時のノイズ低減：する　にした場合、こういう結果になります。逆に低画質側（8から１に）にすると、ファイルサイズが小さくなります。

高感度撮影時のノイズ低減：しない　にすると、同じく設定を変更した場合は、高画質側もファイルサイズが変わります。

Mark II N を使っていたとき、Ｌ(ラージ)サイズ、JPEG画質10で撮っていて、ファイルサイズは5MB前後になっていたのですが、同じ設定でMark III で撮ると、画素数アップにもかからわず、ファイルサイズが3MB前後なのは、なんとも不思議な感じです。

書込番号：6442880

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

すみません、もうひとつ書き忘れていました。

高感度撮影時のノイズ低減：する、Ｌ(ラージ)サイズ、JPEG画質10に設定した場合、上面液晶部に表示される残り撮影可能枚数は、4GBのメモリーカードを使用しているときに、500枚台になります。

だとすると、カメラ側はファイルサイズが7MB前後になると判断していると思うのですが、実際撮影するとファイルサイズは3MB前後になります。

今まで100枚ほど撮影して、一度だけファイルサイズが7MBになったことがあったのですが、その他の画像はすべて3MB前後のサイズです。

これも、高感度撮影時のノイズ低減の設定が関係しているのでしょうか？

書込番号：6442966

[Konekoneko2]

＞画素数アップにもかからわず，ファイルサイズが3MB前後なのは，なんとも不思議な感じです
＞高感度撮影時のノイズ低減の設定

まず，簡単に考えられた方が良いですよ．
ノイズ低減を行わない：ノイズもシグナルとなり，データ量が多い（ファイルサイズが大きい）．
ノイズ低減を行う：ノイズがシグナルから減る分，データ量が少ない（ファイルサイズが小さい）．

RAWで適当なものを記録し，ノイズ処理を切った場合と低減処理を行った場合を比較すれば，直ぐに理解できると思いますよ（Jpegのファイルサイズが大きく異なっても元は，同一センサーデータ）．

Digic IIIは，時間がなくて調べてませんが，以前，Digic IIについて知り合いに聞かれたことがあったので↓に書いておいたことがあります．
映像エンジン（Digic II）の機能構成
http://konekon.exblog.jp/4621935
Digic IIIも基本的には，同じでしょうね．

「C.FnII 2：する」の18〜19？コマ間の引っ掛かりに関しては，Canonに確認をとっていませんが（戻ってきたばかりなもんで・・），個人的な考えを上スレに書いておきました．

書込番号：6443223

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

Konekoneko2さん、ありがとうございます。

Mark III は、Mark II N に比べて、大幅にノイズ低減処理能力が上がったと考えてよいのでしょうか。
ファイルサイズが小さくなることについては、JPEG撮りの私としては嬉しい限りです。

画素数アップでファイルサイズが大きくなると思い、メモリーカードを買い足しておいたのですが、必要なかったかも。（汗）

書込番号：6443343

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

すでに問題点は解決済ですが、6月14日にCANONに送った、今回の問い合わせメールの返事がやっと来ましたので、紹介いたします。

●原因の切り分けと致しまして、他にメモリーカードをお持ち頂いており
　ましたら、そちらをカメラ上にて初期化して頂き、動作をご確認下さい。
　＊メモリーカードの初期化方法については、使用説明書の45ページを
　　ご参照下さいませ。
●ISO感度が高く設定されている場合に、連写枚数は減りますため、
　一度ISO感度を低くして頂いてから、再度動作をご確認下さいませ。
　＊[C.Fn 1-8]の[セイフティシフト]の設定が[2:する(ISO感度)]にされて
　　いる場合には、[0:しない]もしくは[1:する(Av/Tv値)]に変更して下さい。
●[C.Fn 2-2]の[高感度撮影時のノイズ低減]の設定が[1:する]に設定されて
　いる場合には、連写枚数が大幅に減りますので、設定を[0:しない]に変更
　して頂いた後の動作をご確認下さいませ。
●[C.Fn 3-17]の[連続撮影時の撮影枚数制限]の設定にて連写枚数に制限を
　加えておりませんでしょうか。ご確認下さいませ。

なかなか的確な回答でした。
お店から電話で問い合わせてもらったときは、とりあえず送ってくださいとのことでした。

もう少し返事が早いと良いのですが・・・。

書込番号：6449856

[325のとうちゃん！]

最近いろいろな掲示板で1D3の連写に関する内容がちらほら見られますが、1D2Nの時といろいろな設定の時の連写枚数に明らかに差があるということなのでしょうか？

それとも、1D3特有の機能の組み合わせによって連写枚数が減ってしまうという、まだあまりオープンになっていない(故障ではない)設定があるということなのでしょうか？

マニュアルを読む限りではチラッとしか書かれていないので皆さんまだ、故障なのか仕様なのかがわからないといったところなんでしょうか？

今後雑誌等も含めてこのあたりの現象をきちんと説明してもらいたいものです。
故障なのかそういう設定なのかをはっきりしないと、初期不良の判定が出来かねると思うのですが。

書込番号：6449933

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

325のとうちゃん！さん

私は、Mark IIIが届いたとき、最初に一通りの設定を済ませました。
その後に使い始めて、連写可能枚数が記録サイズの設定を変更しても変わらないので、初期不良かな？と思った次第です。

皆さんからのご指摘があって、使用説明書を見直すと、「高感度撮影時のノイズ低減：する に設定すると連続撮影可能枚数が大幅に少なくなります」と書いてありました。

この件に関して触れられているのは、ここだけですね。
私のように、使い始める前に設定を変えてしまうと、確かに気づきにくいかもしれません。

CANONは、問い合わせメールの返事からわかるように、この状態を的確に把握しているようですけどね。

書込番号：6452864

在庫情報

[＋まっく＋]

ＰＣボンバーさんに在庫があるようですね。
お値段は498000円ですが、どうしても欲しい人は代引も出来るようですし買いじゃないでしょうか。

書込番号：6439214

[ぼくちゃん.]

値段はいいよというなら買えるんだ！

書込番号：6439223

[あげぜんスウェーデン]

私も欲しいんですけど、今は様子見です^^

きっと、一ヶ月二ヶ月すれば落ち着いてくるのかなあ…と。
その間に別な機種が発表されるのでは…と思ったりもしちゃいますが…。

ニコンの18-200みたいなものですね〜！

書込番号：6439302

[ちょろあき]

高いですねぇ。
ある意味これが現在即決で買える相場なのかもしれませんね。

自分もこの価格だと購入を躊躇したでしょうね。

書込番号：6439413

[CT110]

在庫は有りになってましたが、お店のHPを開くと完売したようですね。

書込番号：6439497

[くろちゃネコ]

待って45万弱、即決で50万弱ですか…。
レンズ一本分は大きいなぁ。
でもこういうところに載せるとすぐ無くなっちゃいますね。(^^;)

書込番号：6439505

なんなんだどう？

[ゴルフカメラ]

ユーザーレビューで満足度1をつけてる人がいますけど見ないで買ったんでしょうかね〜。私が買うときは気に入ったから買うんで殆ど満足ですけど。皆さんはどうなんでしょうか。こんなこと書いていいんでしょうかずいぶん考えてから書いたんですが・・・・

書込番号：6432783

[HakDs]

買ってようが買ってなかろうが評価は付けられますからね(^_^;)
あまり参考にはならないと思いますよ♪
自分の機種が上位にあるとちょっとだけうれしいですけどね(笑)

書込番号：6432796

[里いも]

こんにちは

レビューコメント見てみました、一人だけ二項目に１を付けてました。
本人の自己紹介もなく、アンチの可能性もあります。

書込番号：6432817

[森のピカさん]

こんにちは。
評価そのものにコメントが無いものほど信用できないですね。
使い易い機種であるかが重要ではないでしょうか？
その最大公約数というところで。

書込番号：6432897

[na_star_nb]

まあ、色々な人が色々な思惑で書いてますからね。

スキーのジャンプ競技では、得点を集計するときは、最高と最低の得点は無視しますよね。
ここの評価も同じような感じで見ることにしています。

書込番号：6433129

[くろちゃネコ]

レストランの評価とかもそうですが、点数よりも評価の中身の方が重要だと私は思います。
公平に見れる眼を持っている人が書く評価は信頼できますが、点数だけしか書かないとかだとその評価も評価に値しないですね。

書込番号：6433159

[ゴルフカメラ]

皆さんコメント有難うございました。ユーザーレビユーは買った人が書くものだと思います・・・決心をして買ったんだから大方満足なはずですよね。100パーセント満足は誰にも・・またメーカーさんにもないと思います。私は20パーセント不満足でも満足度は100パーセントです。私は、まだこのカメラ買ってませんがたとえ買って不満があっても殆どの方がいいなあ・・・と言って楽しんでいるところに皆さんの気持ちを殺ぐようなコメントは書けません。こんな事書ける人は10人くらいの顔の見える集まりの中でも言えるんですかね〜。コメントは他人の気持ちも考えて書くように致しましょう・・・・失礼しました。

書込番号：6433183

[北のまち]

>自分の機種が上位にあるとちょっとだけうれしいですけどね

これの裏返しで、自分の機種が上位になるためには自分の機種以上の評価を得そうな機種を下げないと駄目と。

評価１をつけているのはステハンのようだし．．．

書込番号：6433255

[グリーンテラー]

>公平に見れる眼を持っている人が書く評価は信頼できますが・・・

そのために、プロフィール機能があるんだと思うよ。その人の過去の書き込みが見れるから。

書込番号：6433267

[ちょろあき]

魚神さん並みの釣り師ですよねｗ

まぁ評価なんてもんは何を基準にするかで採点が違うと思いますが、スルーでいいのでは。

たぶんＥＯＳ１ＤＭａｒｋ�Xあたりと比較したんでしょうｗ

書込番号：6433280

[ゴルフカメラ]

私はちょっと正義感が強すぎなところもあるので・・・ついつい・・・すみませんでした。　　しかしｋｔ28ｅｏｓさんに1票

書込番号：6433342

[じじかめ]

なんとなくですが、買っていないのに評価しているように感じます。

書込番号：6433415

[((（゜∀゜）))]

>買っていないのに評価
どこのメーカーの機種でも頻繁に見ますけど。
いちいち反応してたらキリがありません。

書込番号：6433675

[uss_voy]

ゴルフカメラさん、こんばんは

僕はＣＡＮＯＮユーザーではないのですが、自分の書いたユーザーレビューを振り返ると高評価ばかり・・・・でした。

やはり、好きでほしくて買ったものだし、欠点は欠点として承知の上で購入した結果なのですが、これはこれで駄目駄目なレビューですね。
反省しています。

書込番号：6433793

[ドドンパおやじ]

ｋｔ２８eosさんに1票、無視しましょう。小生もMark�Uを使用していますが先日�Vを予約し、入荷まちです。仕様変更があってもフラツグシップ機ゆえメーカーサイドで、徹底的に検討のうえ、プロユーザーの意見も取り入れたうえでの変更だと思います。彼の文面から例えとして、以前ワープロ機を使用していたが、PCに変更したとたん使いづらくてしょうがなくメリットを感じないまま不平をいっているグチおやじのように聞こえました。あるいはPCについていけない単なるあがきのようにも聞こえました。無視しましょう気分が悪くなります。

書込番号：6434097

[D60&1D2]

わたしの自身はもう高齢者ですがもっと若いくせに「パソコンが自分のいうこを聞かない」と怒っている人がいます。
パソコンもカメラも設計できない者が使うのですから、その設計思考を承知の上でその範囲内で最良の表現をしたらいいんじゃないでしょうか。
１Ｄ３だって発表と同時に詳細情報は公開されているのでその設計思考を十分理解しないでこの高価なカメラを買うこと自体無謀だしそんな人はこのカメラを使う資格（きびしくは能力）はないと思います。
ましてこのカメラ買う気がない人がシャシャリ出てくる場所ではありません。
１Ｄ２と１Ｄ３併用ですが随分使いやすくなっていると評価しています。
蛇足ですが５年前のＤ６０とトリプルで使う機会がありましたがこのこれだって下手な１Ｄ３使いよりいい画像が撮れますよ。

書込番号：6434488

[ゴルフカメラ]

皆さん貴重なご意見有難うございました。これからも宜しくお願いします。

書込番号：6439867

なんじゃこりゃ

[ペイッコ]

京都のライブハウス(拾得)にてISO3200(ＲＡＷ)にて写真撮影をしてみました。
ISO-3200程度までは実用レベルと聞いた気がしますが。
家に帰ってパソコンで見たらノイズだらけ。
なんじゃこりゃ。
まるで初代KissデジのISO1600で撮影した画像よりはるかにノイズがすごい。
二度とISO3200では撮影したくなくなりました。

EOS20D(ISO1600) > EOS1D-Mark�V(ISO3200)

はっきり言いまして20Dのほうが使い勝手が良いかも。

結論として、ISOに限っては今までとはあまり進化していません。

今まで20Dを使用していまして、今回のマーク�Vは性能は良いかも知れませんが使い方を知らないととんでもないカメラです。まるで「暴れ馬」を扱うようなものです。

書込番号：6427512

[十割蕎麦]

×EOS1D-Mark�V
○EOS-1D MarkIII
ハイフン位置、直しましょう。

書込番号：6427586

[まどあかり]

ISO3200で目立つノイズなかったらそれこそすごいでしょうね。
ノイズだらけの作例はどこかにアップされないのでしょうか？

書込番号：6427611

[canon2006]

夜室内で５０mmf1.8�Uを使ってISO1600条件で子供達をＫＤＮと撮り比べますと明らかにノイズは少ないですよ。

書込番号：6427660

[北のまち]

>初代KissデジのISO1600で撮影した画像よりはるかにノイズがすごい。

第三者にもわかるように是非画像をアップしてみてください。
そうしないと、しょうもないレスだけで終わりかなと思います。

書込番号：6428647

[スカイＢ]

今、ＩＳＯ−３２００での撮影をしてみましたが、
ペイッコさんのおっしゃるとおり、
「ノイズ」凄いですね。
私も８月の阿波踊り撮影に向けて練習中ですが
この書き込みはありがたかった。
まだまだ素人なので、危うくぶっつけ本番で３２００を使うところでした。
これから色々ためしてみます。
眉山のふもとの中華そば「いのたに」より

書込番号：6428672

[spa055]

ノイズがすごいすごい、と言ってもノイズリダクションをオンなのか
オフなのかすらわからないのでは、コメントしようがないと思います。

それに、ＲＡＷならＤＰＰ３．０などでノイズ低減処理もできますし。

他の方もレスしているように、画像をアップするのが一番説得力がある
と思います。

書込番号：6429055

[BakUshO]

みなさんこんにちは。

AFが効かない程暗い所じゃないと実際あまりISO3200以上は使わないとおもいますが、一応私のアルバムの９枚目（白猫）ノイズリダクションON・ISO3200のRAW撮影があります。

今までKissDNを使用していましたが、それのISO1600よりいやISO800よりずっと良いと思います。

Kissから何ランクも飛び越してきたので、殆ど不満らしい不満はないです。
すご〜〜く良い買い物をしたと満足してます。

書込番号：6429303

[北のまち]

BakUshOさん画像アップありがとうございます(^o^)
ＩＳＯ３２００、やはり使えますね。
ノイズは多少はあるけど、噂どおりに少なく使用に耐えられるレベルだと私は感じました。
この技術が３０Ｄ後継機におりてくれば良いですね。

書込番号：6429434

[越後のオヤヂ]

こんにちは
私的にはISO6400でも2Lサイズなら、使えると思うのですけどね。

書込番号：6429468

[ちょろあき]

普通は同じＩＳＯで比較しません？
ＩＳＯ３２００なら当然ノイズはありますよ。
ノイズレスと勘違いしていません？
ノイズが気になるかどうか個人差あるんじゃないかな。
２０ＤのＩＳＯ３２００なんて話にならないと思いますが・・・

ん？釣られてます？ｗ

書込番号：6429575

[森のピカさん]

その仰る画像を示さない事には、信憑性「ゼロ」ですよ。
それにノイズが他機種比で少ないだけでノイズレスのわけが無いですよ。

と、釣られてみる。

書込番号：6429912

[グリーンテラー]

ありゃ〜、ずいぶんすっきりしたスレになりましたね。
オイラのレスも含めて、大半が削除されたみたいで。
これじゃあ、初めて見る人には、過去の経緯も何も分かりませんね。

では、スレ主のペイッコさん。
不特定多数の方が、あなたのＰＣを使っているそうですから、このスレを立てた、スレ主のペイッコさんに提案します。その画像を皆さんが見れるようにするとイイと思います。それと、現像方法なども。

書込番号：6430017

[kuchikomi100]

無い袖は振れません。
無い写真は提示できません。

出せない理由ってほかにあるのかな？
ずーと他人がスレ主さんのＰＣ使っているとか・・・・・・


スッキリ前からみんな読んでた者の独りごとです。

書込番号：6430750

[RIN(Mac+Win)]

なんか急に色々と荒れだしましたね。
（操作性が悪くなった！とか、高いカメラ買う前に腕磨け！みたいな・・・）
このスレは大分削除されたそうで、さっきから見始めた私には流れが分かってません。(^^；)
デジ一初心者ですが、あえて言わせていただくならば
画質云々（ノイズ云々）は言葉では表現できません。
百聞は一見にしかず！
写真の公開を望みます。もちろん２０Dの写真と一緒に。
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：6430796

[ぜんまい役人]

そもそもベイッコは持ってるのかしらん？
サンプルは見たい。
でも、もう自演はみたくない。

書込番号：6431265

[森のピカさん]

それともアップできない事情があるんでしょうか？

書込番号：6432939

[グリーンテラー]

スレ主のペイッコさん、あらわれませんね。
こんなに沢山のレスがついているんだから、出てきてスレを締めるとか、お礼を言うとか、されたらどうでしょうか。
それとも、アップする写真を用意しているところでしょうか。もう見てないんでしょうか。

書込番号：6434852

[ペイッコ]

ペイッコは何人もイテマス。
と言うのもこのパソコンは何人もの人間が使っているため。
たぶん出てこないというなら今出張中のやつかも。
そいつなら、街宣車に乗って主張中です。
あいつも元自衛官のエリート?でありながら・・・
今度の日曜日は派手にやるそうですわ。

書込番号：6436123

[きもたん♪]

ようするに
EOS20D(ISO1600) > EOS1D-Mark�V(ISO3200)と思えるような方は、
不良品と思われるので、点検に出しましょう。

書込番号：6436610

[洸(￣Д￣;)]

遅＆愚レスすみません
先日、友人がMK3をてにいれたので、私の２０Ｄと、ＩＳＯのテストを遊びでしてきました。
その結果の個人的感想としては、２０ＤのISO1600よりはMK３のISO3200のほうが低ノイズかと思います。


使用したレンズが17-85ISと17-40の差もあるかもしれませんが…


本来は画像をＵＰしたいのですが、お遊びだったので消してしまいました(笑)

かってな個人的感想として聞きながしてください。

スレ主様
お気を悪くしたらすみません

書込番号：6438671

Mark IIIってほんとにそんなすごいのか？

[兼業カメラマン]

デジタル一眼は新しいのがいいのは分かるけど、価格差に見合う性能の違いがあるかどうか微妙だと思います。私は１Ｄ Mark�Uを使ってますが、これで十分。それはすごい写真が撮れます。
　
　確かにＮが出た時はでかい液晶や、やり易い再生に心奪われたが、下取りに出して買い換えるほどでもないと思いそのまま所有。で、Mark �Vの発表。すぐに梅田のサービスセンターで実機を試したけど、一番感じた違いは軽さくらい。

　よく撮影会なんかでMark �UＮと２４−７０ｆ２.８Ｌという豪華な組み合わせの人がいるけど、撮った写真を見て愕然とすることも。機材より、もっと練習した方がいんじゃないですか？って思うことがよくある。

　レンズにはこだわりたいけど、カメラは１Ｄくらいでも十分。カタログスペックに惑わされて次々買い換える金があるなら、もっと一杯写真を撮って、プリントして、腕を上げる方がええんじゃないでしょうか？まあ、新しいモデルをすぐに買えない貧乏人の独り言ですが・・・

書込番号：6427088

[D60&1D2]

兼業カメラマンさん
＞価格差に見合う性能の違いがあるかどうか微妙だと思います。私は１Ｄ Mark�Uを使ってますが、これで十分。それはすごい写真が撮れます。
「兼業カメラマン」ならすごい写真が撮れてアタリマエでしょ。
経費の問題があるなら買わなければ済むでしょ。公言するほどのことではないですよ。
ここでワイワイいっているのは新しいものが好きな連中（わたしも）ばかりですよ。
他人に「やっぱりカメラがいいからいい写真が撮れますねぇ」とカメラだけを褒められるといい気分はしないのですが、そので一方いいカメラを買えばもっといい写真が撮れそうな願望から新しいカメラを無理して買っているのも事実です。

書込番号：6428112

[ken311]

ボクは１Ｄ３はやはりすごいと思いますよ〜。

以前テレビ局のプロ？の人に、
「テレビ局で使ってるカメラって、そりゃあすごいんだろうねえ〜。
解像度とかハンパじゃないんでしょ？」
と聞いたら、
「いや、そういうわけじゃなく、テレビ局なんかで使うのは、
『いかに綺麗か』よりも『いかに失敗せずに撮るか』に重点が置かれてるんだよ」
とのことで、なるほどなあと思いました。

そういう面では、１Ｄ３はボクが見る限り
・ＡＦ性能
・連写10枚で逃さないシャッターチャンス
・レンジ拡大モードで白トビ回避？
等々、「プロ機」たる要素はバツグンなのではないかと思います。

安い機材でもいい写真は撮れるのでしょうが、高い機材だと撮れないというわけでもないと思いますし、
要はバランスなんじゃないかな〜なんて思ったりします。
もちろんボクは買えませんので、１Ｄ３より安い機材でたくさん失敗しながらいい写真撮ろうと頑張りますが、
しょせんアマチュアの娯楽ですのでまあヨシですね。。。

書込番号：6428373

[ダイ@D70s]

>暗い場所での撮影で、絞り優先モードでは20Ｄ(ISO1600)とマーク３(ISO3200)ではシャッタースピードがほとんど両者ともほとんど変わらず同じ程度のシャッタースピードであった。

いや、これってカメラ内部の露出設定によるもので、そのカメラで設定されている適正値なわけで、ISOが１段違うからといって、シャッタースピードが同じであるとは限らない。

同一露出で比較したければ、マニュアルでシャッタースピードを１段変えてみないと。

初心者っぽい内容でしたので書き込みしてしまいました。

書込番号：6428524

[スカイＢ]

あれこれ議論するより
実際に撮影してみてわかります。
ノイズ凄い
次は画像処理ソフトの選択を考えなければ。
(付属のＣＤにあるソフトは「マーク�Vには対応してません」と紙切れが入っていましたが、実際に使ってみてやはり認識できませんでした。なんで対応していないソフトを付属しているのか意味不明)
あー、また出費が・・・・

書込番号：6428689

[グリーンテラー]

>決して釣りではありませんので。

ということだから、レスさせてもらいます。

Mark �Vの評価については、いろんな意見があっていいと思うけど、

>機材より、もっと練習した方がいんじゃないですか？って思うことがよくある
>腕を上げる方がええんじゃないでしょうか？


という、兼業カメラマンさんの、他人を見下したような書き込みは、イヤです。

>独り言です
>暇だったので、暇つぶしに

と言ってるけど、言い訳にはなってません。オイラは、そんな腕は無いけど、そんな言い方されたら、その人の人間性を疑っちゃう。どんなに写真の腕があっても。そんな人の言うこと、聞けないよ。
でも、325のとうちゃん！さんの、

>どこにそのような記述がありますか？

という問いには答えてあげてね。

書込番号：6429801

[和金]

＞よく撮影会なんかでMark �UＮと２４−７０ｆ２.８Ｌという豪華な組み合わせの人がいるけど、撮った写真を見て愕然とすることも。機材より、もっと練習した方がいんじゃないですか？って思うことがよくある。

あれ！？私のこと？
「豚に真珠」でも「下手の横好き」ということで許してください。m(_ _)m
（「好きこそ物の上手なれ」になりたいのはやまやまなんですが‥）

書込番号：6429963

[森のピカさん]

＞よく撮影会なんかでMark �UＮと２４−７０ｆ２.８Ｌという豪華な組み合わせの人がいるけど、撮った写真を見て愕然とすることも。機材より、もっと練習した方がいんじゃないですか？って思うことがよくある。

私人様の写真を貶すほどそこまで傲慢になれません(ToT)
機材に負けないように撮るように頑張ってますが、ままなりません（爆）

フェラーリからフェラーリに変えても感動は無いんじゃないのかな？

書込番号：6430098

[spa055]

付属ソフトがマーク３に対応していないとか、認識しないとか、
どさくさにまぎれてむちゃくちゃ書いている人がいますね(笑)

品不足だから、手元に現物を持っている人が少ないので見過ごさ
れてるのでしょうが、ここまで書くと立派な営業妨害じゃないで
しょうか。

まあ、荒らしに来ているだけでしょうから、相手にしてもしょう
がないでしょうが。

書込番号：6430426

[墓場鬼太郎]

まあ、相手にするかどうかはわかりませんが、
いちおう、そういうデタラメな人と、
上の方のスレの底辺カメラマンの件は通報しておきます。

書込番号：6430475

[大砲ズトーン]

EOS-1D Mark IIIより２０Dのほうが良く撮れる。
こんなご発言が多いですね。
この現象は前者の性能・技術・習得度などより、後者のカメラを持ったときの新鮮な気持ちが影響してるかもしれません。
物も大切、精神も大切。キャノン、池池、打て打て、スドーン。

書込番号：6431337

[TAK-H]

兼業カメラマンさん、皆さん、こんにちは。

思わず笑ってしまいました。兼業カメラマンさんの「ボヤキ」ですね（笑）。
半分本気、半分冗談という感じでしょうか。

　１Ｄ２との差を考えると、確かに、「微妙」という評価もあり得るところです。
　しかし、ビクビクしていたゴミの対策が私にはとても安心（ゴミ防止機能のほかゴミ消し情報付加もあります）になりましたし、パンフォーカスのためf11以上にしても、今のところパーフェクトにゴミ無しです。「デジの人は所詮半端な絞りの写真」という汚名を返上できそうです。

　高感度が使えたから良い写真が撮れた、というケースは、暗いところでのスポーツ系カメラマン以外にはそれほどは無いのかもしれませんが、それでも、素人でも便利に使える場面は多いと思います（結果、大した写真でなくても）。

　ＡＦエリアのクロスセンサー化等のＡＦの全般的改良も結構いいですよ。これまでは直線的でない動体に対しては優秀でしたが、それ以外では、Nikon フラッグシップ機がスッと合わせるのに、ＥＯＳ−１はさっさと仕事放棄して、「自分で合わせろ」とばかりにＡＦ合焦マークがチカチカして（暗い場面や竹藪など）、思わず「マジ？」「仕事してくれよ〜」などとカメラに語りかけて「変なオジサン」化していた場面がなくなりました。

　その他、ファインダー改良、ライブビュー、秒１０コマ等々、今回ほど割安な１Ｄは無かったかも・・・。

　確かに、私ですら、フラッグシップデジタル一眼を持っているのにへっぴり腰だったり、動きが初心者なため、つい、反射的にそちらを見てしまうケースがデジ時代になって多くなりました。でも、いいじゃないですか(^o^)　私も、資金と体力と熱意のある入門者には、「フラッグシップ機にしたほうがいいよ。」と勧めてますし。

まあ、腕は、どのカメラを使ってもそれなりに鍛えられますが、レンズはズームのほかせめて大口径単焦点１本くらいはないとねー、とも言ってますが。

でも、フリーのプロとかには、今回はアマチュアの予約が多くて自分の番がなかなか回ってこず、「俺たちゃ、生活かかってんだから、やめてくれよ〜」とぼやいている人が結構居そうな気はしますね。(^^;)

　ここは、確かに、昔はプロやハイアマ中心の場所でしたが、１Ｄ後継機の噂が出たあたりから雰囲気が随分変わりましたね。
　でも、われわれアマチュアは、プロから見たら、とんでもないヘタッビかもしれませんから、本音を言われて腹を立てるより、頑張りましょう。・・・って、私がろくな写真を撮ってない・・・orz

書込番号：6431632

[dokumamusi]

>でも、フリーのプロとかには、今回はアマチュアの予約が多くて自分の番がなかなか回ってこず、「俺たちゃ、生活かかってんだから、やめてくれよ〜」とぼやいている人が結構居そうな気はしますね。

そんなもの関係ないだろ。

書込番号：6431664

[グリーンテラー]

TAK-Hさん
>われわれアマチュアは、プロから見たら、とんでもないヘタッビかもしれませんから、
>本音を言われて腹を立てるより、頑張りましょう。

プロよりうまければ、プロになりますよ。好きな写真で食べていけるなら、幸せだもん。真実を言われても、誰も怒りません。
ただ、万人が見る掲示板に、高飛車な書き方をするから、こんなスレになったんだよ。ひとり言、暇だったから、という書き方が、火に油を注ぐ。

そろそろ、スレ主さん、あらわれてくれてもいい頃だと思うけど。

書込番号：6431852

[ナイスファインダー]

年寄りからひとこと・・・

皆さんの書き込みを拝見していてつくづく会話の方法やコミュニケーションのとりかたの難しさを改めて感じるしだいです。

グリーンテラーさんの気持ちも判りますしＴＡＫ−Ｈさんの様に受け取られる方もいらっしゃいます。
がんばれ！トキナーさんのおっしゃるようにカメラの楽しみ方も人それぞれですし本人が幸せであればそれが一番だと思います。
勿論他人がとやかく言う問題でもありませんよネ！
ベッコイさんのようにそのまま受け取られて顧みるという、いわば負をプラスに向けられる方もいらっしゃいます。

このスレは年代によっても受け取り方が違うと思って、mark�Vとは関係がないのですが私の独り言を・・
私がカメラを始めた頃の２０代前半は勿論お金もありませんので購入などできませんがニコンＦ次のＦ２は憧れでした。
これは「あこがれ」であって今欲しいカメラではありません。いつしか立派な仕事をして立派な大人になったら、そしてカメラの腕も恥かしくなくなったら「いつか持ちたい」カメラなのでした。
現在は多少無理をしても、あまり良くない言い回しですが「金さえあれば何でも買える」いやいや・・買えてしまう世の中です。
これは幸せなことなのでしょうが・・私の年齢ですと・・カメラに失礼かな？・・・と思うことも・・・
その後Ｆ２の中古機を購入した時は思わずカメラに向かって『これからは私が使わせて頂きます』・・・（独り言をお許し下さい）

書込番号：6432448

[canon2006]

ペイッコさん
>マーク�Vを買った私がつくづく痛感しています。
>２０Ｄが良い写真を取れました。

私が撮ったカワセミで１ＤＭＫ３と２０Ｄを比較しました。
これがすべてではありませんし、条件も違いますし、
あくまでも参考として見て下さい。

画質的には満足しています。

これに連写が加わるのですから私的には大満足ですよ。

書込番号：6432730

[森のピカさん]

スレ主さんもペイッコさん も撮れる絵が・・・と言うのでしたら、「具体的な作例」を示しましょう。

それとも買ってないのかな？買ってなければアップできませんからねぇ（嘲）

書込番号：6432957

[写画楽]

高額な注目機が登場すると
時にスッパイ葡萄論が登場しますね。
自分が買わない理由はともかくとして、
他人の腕前に言及したところは大人気ない。

＞私は１Ｄ Mark�Uを使ってますが、これで十分。それはすごい写真が撮れます。

作例があれば説得力が出るかもしれませんが
何の例示もないところでは空しく響きます。

書込番号：6433113

[グリーンテラー]

スレ主の兼業カメラマンさん、あらわれませんね。
こんなに沢山のレスがついているんだから、出てきてスレを締めるとか、お礼を言うとか、されたらどうでしょうか。
それとも、もう見てないんでしょうか。

書込番号：6434850

[グッバイヘイロー]

しょせんその程度の奴なんでしょう。
底辺プロは星の数ほどいますし。
下の者を見下して中傷するなど底辺の証ですからね。
むしろこのまま出てこなくてもいいよ。

書込番号：6434896

[sss666]

canon2006さんのようにカワセミを撮影される方や、スポーツなど動体を撮る方には、Mark�Vは魅力的なカメラでしょう。
＋まっく＋さんがおっしゃるように、連写能力は速ければ速いほど決定的瞬間の歩留まりが良くなるし、高感度に強ければ速いシャッタースピードをきることができるし、AF測距点が多ければピントも合いやすくなるし、他にもたくさんのメリットがあります。
知人にスポーツ系のプロがいますが、「もうじきMark�Vを使ってないと仕事が来ないんじゃないか？っていう状態になる。」と言ってます。こうなるとほとんどパスポートみたいなもんですね。

一方、静物だけを撮る方は、対照的です。
連写は必要ないし、ピントも露出もマニュアルで充分。
カメラ内の露出計も不要。
PCに接続してチェックするから、液晶モニターさえも必要ないって方もいます。
となると、Mark�Vに限らずほとんどのカメラでは不要な機能ばかりで、価格に見合う性能がないってことになってしまいます。

私の場合、後者なので、kissとかD40とかで機能的には充分です。
もっとシンプルな、例えて言うならFM2とかRZのようなデジカメを発売して欲しいぐらいです。

スレ主さんが、どのような分野の方かはわかりませんが、
きっとMark�Vではオーバースペックだったんでしょうね。

書込番号：6435073