EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

次期レンズは何がいいでしょう？

[DeadlyBlow]

最近、ちょっと話題に欠けてるので、話題作りにと出てきました。
ただ、板汚しになってしまいそうな、低レベルの質問（質問と言うのも恥ずかしい）に
なってしまいますので、不快に思われた方は無視してください。
また、スレが不適であるなら削除依頼をお願いします。

現在の小生、ラインナップが
本体：1D3、20D
レンズ：16-35L�U、24L、24-70L、70-200F2.8LIS、135L、300F4L　（所謂L沼 ^^;）
　　　　Extender x1.4　sigma17-70(HSMでないやつ）
その他：580EX、三脚、１脚、C-PLは77mmと82mm

性格的に、じっくり物を撮るのは、どうも苦手の、イラチみたいです。
従って、未だマクロの世界は、よくわかりません。（してみたいという気ｈはありますが）
風景、動き物なんかを撮るのが好きみたいな気もしますが、単に物から入って
物だけに終わっているような気がしてなりません ^^;
328とかゴーヨンとか欲しいのは欲しいのですが、予算は、そこまでありません。
100-400はﾘﾆｭｰｱﾙはまだなの？　85Lの電動ﾌｫｰｶｽってどんなの？
180macro何やら新ISがつきはしないの？　なんてあたりは、少し思っています。
家族は娘二人、高校生と小学生です。　そうそう、他に女房が１人程いますが
こちらは被写体の対象にはなりそうにありません ^^;

へそくりが２５万くらい貯まりました。　さて、次に何を考えたらいいでしょうか？
この価格comの価格からは、TS-E17Lまで、本体なら5D2までは手が出せるようです。
5D2、よさそうだけど、ｼｬｯﾀｰ音には萎えてしまいましたけど、、

書込番号：9903875

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。

5D2ですが、シャッター音に萎えているとの事ですので、見送った方がよいかと思います。
あと、TS-E17Lは、フルサイズでこそ光るレンズですので、これも見送った方がいいでしょう。

レンズはマクロ以外は、あらかた揃っている方じゃないでしょうか。
85Lの電動フォーカスですが、これはボディ側をオンにしてないと
レンズ収縮ができないものですから、操作性という点では少し面倒ですね。
でも、とても良いレンズですよ。

なお、マクロレンズですが、100MACROでは物足りなく感じてしまうかも？
それに、ハイブリッドISで、マクロから搭載してくる噂もあります。

85LIIだけ買って、あとは今後出てくるレンズや1D4（も年内発表？）とかに貯金を回してはどうでしょうかね。

書込番号：9904162

[Frank.Flanker]

良いレンズが揃ってますね

16から300まであるので、マクロしないなら特に不便は感じないでしょう
お好きして下さい（笑）

書込番号：9904365

[cantam]

レンズ購入についての話題ですが、
私なら、それだけ機材が揃っていたら、予算の多くは撮影の足代に使いたいです。
日帰りでも一泊でも、
私は撮影に出かけたいところがたくさんありますが、
スレ主さんにはありませんか？

もしかして、別予算で確保されているのでしたら、無視してください。

書込番号：9904830

[ちょきちょき。]

その資金で家族旅行されて、その様子を撮影するのはいかがですか？ｗ

あと気が向かれたらマクロの世界も楽しまれてくださいね♪

書込番号：9905194

[スキンミラー]

新ぶれ補正のレンズが2009年中に商品化ということで、
購入タイミングとしては微妙になってきました。

//キヤノンのニュースリリース
http://web.canon.jp/pressrelease/2009/p2009jul22j.html

書込番号：9906059

[ホワイトマフラー]

>へそくりが２５万くらい貯まりました。　さて、次に何を考えたらいいでしょうか？

--- 328ですね。

書込番号：9906109

[D60&1D2]

3514を１本、これだけでほとんどの場合撮れます。
山を歩くときはこれか3520です。

書込番号：9906973

[ecryu]

こんばんは。
50Lと100マクロをお勧めします。
50Lは持っていて損のないレンズですよ。お気に入りの一本です。

書込番号：9907130

[カメラマン君]

1D3＋SIGMA50-500

1D3とシグマ50-500の愛称はそこそこいいですよ。

書込番号：9907460

[ROSE＊]

本命のレンズがあるようですので、
それらのレンズが買える金額まで貯金を続けてみては如何ですか？

私は念願のレンズを手にしてお腹いっぱいです ^^;

書込番号：9907472

[DeadlyBlow]

皆さん、早速ありがとうございました。

デジ（Digi）さんのお言葉は、よくわかっているつもりですし、
だいたいが、自分でも、それだけで済んでしまうように思っています。
へそくりも、半分、あぶく銭みたいなものなので、いつ何時消えてしまうかも
わからないので、物に換えておかなくては、という気持ちもあり
変なスレをたてさせていただきました。
お好きにどうぞ！と思われた方が多かったと思いますし、普通、そうだと
思いますが、あれこれ考えるのも、一つの楽しみのこともありますので、
できれば、軽く流していただけますと幸せます。

50Lは、今、借用中ですが、なかなか難しいレンズですね。
50L、85Lかマクロあたりを、もう少し物色してみようと思います。
どうもありがとうございました。

何度も繰り返しになりますが、「何を言ってんだ、、」って思われた皆様
平にご容赦のほど、、、

書込番号：9908136

[価格大臣]

いえいえ、楽しく拝見させていただきました。お金に余裕があるなら、私ならNikonやLEICAにも手をだしますけどね。

書込番号：9913246

[ゼ ク]

僕もよく似たラインナップですが、やっぱり８５Ｌ�Uでしょうか。
うちの娘も来年から中学生、お互いどんどん美しくなる娘を８５Ｌ�Uでどうでしょうか？
・・・といいつつ僕も手が出ませんが。

書込番号：9915523

[DeadlyBlow]

Goodアンサーって、こうやってつくんですね。
知りませんでした。

コレクションと言われても仕方ないのは
自分でもよくわかっていますが、
今しか買えそうにない85L�Uを検討してみます。

皆さん、ありがとうございました」

書込番号：9951195

[DeadlyBlow]

報告します

85L�Uを購入しました。
まだ、ちょっとしか撮っていませんが、結構はまりそうな予感がします。
135Lより、第一印象いいです、、、
フルサイズのほうがよさそうですが、1Dsは手が出せないので、1D3でのみに
なりますが、それでも、ちょっとマジに写真を！って感じがしてきました。
あれこれ悩みもしましたが、これにしてよかったと思います。

気になった電動フォーカスは、やはり、変は変ですが、まぁどうにかなりそうです

書込番号：10015722

[ゼ ク]

ご購入おめでとうございます！！
僕はやはり最後の一ポチリが出来ません（笑）
８５Ｌは間違いなくいいレンズなので使い倒してください。

これから秋〜冬にかけて新しいカメラやレンズが出るという噂も聞きます。
それらを見極めてからいろいろ考えたいと思います。

書込番号：10015766

[DeadlyBlow]

ゼ クさん　こんばんは、、
ありがとうございます。。。

85Lは、かなり前からどうかな、と思いながら、でもAPS-Hの1D3用じゃないでしょ
どうせならﾌﾙｻｲｽﾞからではないかな、とか、そもそも電動ﾌｫｰｶｽってどうなのかしらん、
使い物になるのかな、等々、いろんなことを思いながら、いずれにしても、ちょっと
高いもんですから、なかなかあぶく銭も貯まらず手を出せなかったり、溜まったと
思ったら、すぐなくなったりで、ﾀｲﾐﾝｸﾞも合わず、何年もズルズルきていました。
でも、まだちょっとだけですが、使ってみて、135Lよりも何かいい感じですし、
先日借りてた50Lでは、あまり何とも思わなかったのですが、今度は、こりゃいい！って
思う、何が違うかわからないですが、差を感じて（私の場合、物見る目がありませんから
単なる価格差、ネット上の評判の差だけかもしれませんが、）しまいました。
なんとなく、はまりそうな予感って感じでしょうか。

うちも20D＋ｼｸﾞﾏ17-70は、娘ら用に残しているのですが、あまり使おうとしないし
まだ古いコンデジ（G3ですから、ちとでかい）の動画何かのほうが面白いようです。

書込番号：10015879

[debu-neko]

スレ主様、こんにちは。

８５Ｌ�Uのご購入、おめでとうございます。
手にとっての印象は「塊り感」とその質量に圧倒されるレンズですよね。

ＡＦスピードは評判通りに遅いです（笑）　　が
以前、１Ｄ３に装着して動体追従撮影をしました。
ＡＩサーボで１つの被写体を追い続けることは特に問題なく可能です。
１Ｄ３のＡＦ性能の恩恵でしょうか・・・

フローティングに関してはフルタイムマニュアルが左手人差し指１本で
可能です。これも馴れると非常に小気味よく操作出来ます。

ぜひお試しあれ〜〜〜〜

書込番号：10023380

[dandanpapa]

1.　1DsMKllの中古あたりはどうでしょう。
2.　328が買えるまで貯金。
3.　ビデオカメラで動画にこだわる。

私はこれを狙っています。
http://kakaku.com/item/20201010394/

書込番号：10023583

[dandanpapa]

すみません　解決済みですね。

書込番号：10023593

センサーダストクリーニングは気休め程度？

[ふうてんの寅吉]

購入後、半年程度でダストが多くなってきたので、クリーニングを
やってもらい、１ヶ月くらいでまたダストが画像に写り込み、
レタッチでしのいでいます。
どうしても屋外で撮ることが多く、１日の撮影で数回はレンズを変えます。
電源の入り切りでダストクリーニングをしていますが、大した効果はない
ようです。
この機能は、気休め程度でしょうか？
皆様は、どういう間隔でセンサークリーニングに出されていますか？
あまり自分で変なクリーニングを行って悪化させるより、レタッチで
対応出来ないほどダストが付けば、クリーニングへ出そうと思っています。

書込番号：9973163

[＃４００１]

確かに・・・オリンパス以外の（しかも最新型では無く初期の）ゴミ取り機能は気休め程度かも(^^ゞ

大概は、ブロアーで吹き飛ばせばゴミは写らなくなると思うけど？
それでも落ちなければ・・・クリーニングを頼むかな？？

ちなみに・・・釈迦に説法とは思いますが・・・ゴミは絞りを絞るほど写り込み易くなります。

なのでF16とかF22なんて絞りを使ってゴミを写し込まないようにするのは、中々骨が折れます^_^;

ご参考まで

書込番号：9973186

[馬鹿なオッサン]

まぁ、「そんなモン」でしょうなぁ…。
が、旧５D時代では悩まされましたが、この機能は無いよりは当然ある方が良いと云う事ですなぁ…。

信頼出来るゴミ取機能は、確かにオリンパスとペンタックス(K-7のみ。)位でしょうな。

何とかブロアーで吹き飛ばし、ダメならSC送りか、慣れが必要でお勧めしませんがペンタのぺったん棒で除去しかないと思いますなぁ。

書込番号：9973253

[⇒]

無いよりあった方がイイのは間違いないでしょうけど…絶対的な信頼は置けないですね。

ブロアで吹いてもゴミが落ちないようになったらペンタックスのクリーニングキットで自分で清掃してます。

書込番号：9973267

[明日への伝承]

ゴミはつく時にはつく、つかない時にはつかない。何の法則もないので厄介ですが、ダストクリーニングはやはり気休めですね。

私はついたらとりあえずブロアですが、これで駄目ならメーカーで。
最近はキヤノンも有料になったし、馬鹿なオッサンさんや⇒さんのように自分で掃除することも、デジ1を使うに当たってのカメラマンの技量ですね。

書込番号：9973404

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

確かに気休め程度と考えておいた方が無難でしょう。

私は現在デジイチ３台（代）目ですが、未だかつてゴミに悩まされたことは無いです。(^_^)v
私の場合は絞ってもF8マデですから。

あまりり絞っても、回折現象で解像度は落ちますからね。

書込番号：9973451

[鉄道写会人]

　
ゴミの写り込みにはいつも悩まされますね。
私はこの機種ではなく４０Ｄ使いなのですが、自分でクリーニングするのは
ちょっと怖いので、半年に１度ぐらいの割合でサービスに持ち込みクリーニング
を行ってもらっています。
しかし、このクリーニングも先日から有料（確か1,050円だったでしょうか？）
になってしまい、悩みますね。
まぁ、年２回で2,100円ですから、これぐらいの出費は仕方ないかな？

ところでこの機能ですが、私は「無いよりはマシ」程度に考えております。
　
　

書込番号：9973794

[ばーばろ]

うちのD70（ホコリがつきやすく目立つ旧世代機種）、購入後1年くらいは2〜3ヶ月に1回センサークリーニングでSCに持ち込んでましたが、最近（今年で5年目）は年1回出すか出さないかくらいまで減ってます。
そりゃ、レンズ交換の時に多少神経を使ってやってますが、それでもやらなきゃシャッターチャンスを逃すような状況なら風吹く中とかでも平気で交換しています。

白ホリや透過逆光のバックでブツを絞り込んで撮ったら目立つ時はありますけど・・・そういう撮影の場合は、抜いちゃう事が多いですしねぇ。レタッチで消しても関係ない場合が多いですから。。。

結局、製造時に内部に残ってしまったダストの為ってくらいしか高価が無いんじゃないかしら。特に、高級機を扱う熟練者にとっては・・・チョロっと気をつけるだけで回避できる事なんだと思いますよ。
初期の内部ダストに関しては、使い手が神経を使うどうこうじゃ回避できないですから、その為には「無いよりあった方がいい」のでしょうけど・・・。

書込番号：9973912

[gandbos]

ふうてんの寅吉さん、こんにちわ！
センサークリーニングの設定はスイッチのＯＮ／ＯＦＦ時に起動する自動設定ですか？
それとも必要な時に起動する任意設定ですか？
私の場合は、購入間もない頃は、任意でしたが、度重なるＱＲでのセンサークリーニングを
続けるうちに、気付いたのですが、任意起動を小まめに実施した方が良いことに
ＯＮ／ＯＦＦ時までも必要なく、撮影の前後に区切りを付けて任意で実施すると結構
クリーニング効果が出ています。ちなみに取説には一度に続けてやっても変わらないとありました。

書込番号：9974144

[ふうてんの寅吉]

♯4001さん

ゴミが気になるのは、風景を撮ることが多いので、空が画面の
多くの部分を占め、更にFも１０くらいに絞ることが多いので
目立つのだと思います。

馬鹿なおっさんさん

今までも、色んなごみ取りのやり方が、書かれていましたが、
やはり、センサーは命ですのでぺったん棒での清掃には抵抗が有ります。
レタッチならば気長にやれば、機械には傷をつけませんし。
オリンパスとペンタックスは、何かごみ取りの機構が違うのでしょうか。
１眼レフの宿命ですので、良いシステムが有れば、カメラやレンズの防塵
システムに金をかけるより、そちらの方がよいのですが。

→さん
１DMK�Vもレンズも、防塵システムをうたっており、そのためにかなり
コストアップや重量アップになっているでしょうから、いつまでも
ユーザーにぺったん棒に頼らせるのは、メーカーとしていかがなものかと
思っています。それに何も改善していないのに最近センサークリーニングが
有料になりましたし。

明日への伝承さん
家も屋外もクリーンルームではないので、どうしてもダストから逃れられない
ですね。塵清掃は技術とリスクがあり、自信が無ければ１０００円払うしか
ないのでしょうね。

F２→１０Dさん
写っている塵の写真を見ると、青い空で絞りがF１０位より上の場合です。
F８や曇り空では、相当大きな画像でも気にならないのですが。
どうしても日差しの強い風景では、F１０以上になる場合が多いので、
塵を見る機会も多いのだと思います。

鉄道写会人さん
ごみ取りの機能が完璧になったので、変な使い方をしている人にだけ
有料化するのなら分かるのですが、相変わらず無いよりはましな程度の
機能をユーザーにおしつけておいて、何の改良も無いのに有料化するのは
納得感がないですね。

ばーばろさん
製造段階で生じるごみ取りだけのためだったら、防塵やクリーニング
システムに金をかけるよりも、SCでの清掃を無料にしてもらいたいですね。
これはユーザーの問題ではないのですから。

書込番号：9974153

[ばーばろ]

Canonが有償にした時に、Nikonのように初期のクリーニングを無償にしなかったのが解せないんですよねぇ。真似したと思われるのがイヤだったのか・・・（ｗ

私はD70・D80とNikon機を2台使っていますが、無償期間にD70は3回・D80も2回持ち込んでいます。それ以降はD70は4年で5回・D80は3年で2回ほどしか出してません。
フルとAPS-Cという差はありますけど、やはりf11以上に絞った状態で空が入った部分にホコリがあると目立ちますね。まぁ、大抵はレタッチで消せる場所なんですけど、稀に微妙な部分にあると「むぅ、どうするかなぁ」と悩みますね（＾＾

今はクリーニングキットも市販されてますし・・・入門機ならともかく、高級機に必要か？と言われるとねぇ。。。
理解っていて高級機を使うような人はシェイクダウン（スペックテストとしての試し撮りや動作誤差・・・AF誤差や露出誤差のチェックなど）をするでしょうから、その間に初期ダストは払えると思うのですよねぇ。

結局、どれくらい（ダストオフ機能が）無くて困ったかと言われると・・・5年（D70でデジ化しましたので）50枚まであったか？って程度ですのでねぇ。撮影総枚数に比較すれば、パーセンテージで小数点以下3〜4桁？程度ですから、ここで50数枚（どうあがいても、消したのが判ってしまう箇所にホコリがあった写真の数）が数枚になったところで。。。

書込番号：9974240

[馬鹿なオッサン]

オリンパスとペンタックスは、超音波振動でゴミを振い落す方式なのでキヤノンよりは確実性が高いですなぁ…。

イメージセンサークリーニングキット　O-ICK1(ペンタックス製)については、私は書いた通りでお勧めはしませんな。
ペンタックスユーザー時代に、このキットはメーカー講習を受けてからの使用をペンタも推奨していましたからなぁ…。
一応、自分はその講習を受けたので、使っていますがネ。(タダだった上に、何となく「講習済み」と云う事で「安心感」が内心にできると云う程度でしょうがネ。)

書き忘れたと思っていたら、gandbosさんが書込みしてくれましたが、自動クリーニングよりは都度クリーニングの方がイイかもと私も思いますなぁ…。

書込番号：9974242

[ramuka3]

5Dと40Dを使っていますが、やはり40Dのほうがゴミの心配をしなくてすみます。
その意味では、それなりに効果があると思います。

ただ、5Dでも最近はゴミが目立つことはほとんどありません。
私は、レンズ交換時に左ひざを立てた状態でしゃがみ、カメラを下向きにしてレンズを
はずしたらすぐにマウントを下にして左足のうえに置きます。交換するレンズに持ち替えて
カメラのすぐそばまで持ってきたら、すばやくカメラにはめ込みます。この間中カメラは
ずっと下向きのままです。こうやれば、ゴミがつく頻度はかなり抑えられるようです。

7月半ばに北アルプスに登ったときにも、レンズ交換はたびたび行いました。
絞りはF13程度まで絞った撮影もしましたが、5Dでも目立つものはありませんでした。

なお、センサークリーニングは、ペンタックスのペッタン棒、堀内カラーの
センサークリーニングキットと試してみましたが、どちらもめんどくさいので、
今はDDProのローパスフィルタークリーナーという掃除機タイプのものを使っています。
ちょっと高いですが、ほんの10秒ほどですっかりきれいになり楽チンです。

書込番号：9974771

[多摩川うろうろ]

ばーばろさん こんにちは

ＣＡＮＯＮは、カメラ購入後1年間の保証期間内のセンサークリーニングは無料です。

書込番号：9976160

[５０のはなたれ小僧]

ばーばろさん

やはり購入後１年以内には、内部ダストが出やすいのですかね。
１年以内ならば無償ということなので、この間に塵を見つけたら
SCへ出すことが基本ですね。
それ以降は、払ってやってもらうしかなさそうですね。

馬鹿なおっさんさん
拭き取りタイプは怖いので、吸引式をやってみようと思います。

remuka3さん
レンズ交換は、素早くマウントも下向きにやっています。
ただ日差しが差し込んだ時に部屋を見ると、結構塵が舞っていますね。
外でも恐らく風の強い日などは塵が入りやすいのだと思います。

結局、ダストクリーニング機能や、防塵に金をかけても気休め程度ならば
メーカーで無償化でやってもらった方がユーザーは良いですけど。

書込番号：9977763

[ばーばろ]

>多摩川うろうろさん

あ・・・これはどうも失礼しました。Cユーザーじゃないので聞きかじりの不適切な書き込みをして締まったようです。謝罪します。


使用頻度に拠ると思いますけど、使い始めて3〜4千枚は神経使うかな？って感じでしょうか。D70は特に目立ったので・・・LPFとCCDの隙間の関係で、絞らなくても目立つ・・・2年目だまでは「あぅ、ホコリだ。。。OTL」というような写真は多かったです。でも、最近はもう無いですね。
D80は、その反省でLPFとCCDの距離を離した（と言ってもμmm単位だと思いますが）ので、D70ほど目立たなくなったというのも理由だと思います。無償期間に2度出した後は、年1回出すか出さないかですね。点検ついでに出す程度です。

1D-Mk�Vなどだと、高解像になってる分ホコリには神経を使うと思いますが・・・どちらかというと、変なところに神経を使いすぎて、神経をもう少し使うべきところに使っていないだけのような気がするんですよねぇ。
ダストオフ然り、手ブレ補正然り。本来使うべき神経を普通に使った上でその機能があれば、そのあとで非常に楽ができる機能だと思います。が・・・そうじゃなく、無神経に使っても大丈夫という心が前で要ると「なんで（機能が）付いてるのに・・・」となるんじゃないでしょうか。

書込番号：9977935

[多摩川うろうろ]

■ふうてんの寅吉さん　
＞購入後、半年程度でダストが多くなってきたので、

５Ｄ、５Ｄｍｋ２と使っています。
１Ｄｍｋ３は持っていませんので、５Ｄ〜５Ｄｍｋ２での話です。
センサーダストクリーニングのない５Ｄは、最初の半年は1ヶ月に1回以上、
1年過ぎてから２ヶ月に一回程度は掃除してもらっていました。
センサーダストクリーニングがある５Ｄｍｋ２では、購入3ヶ月で2回だけ掃除しています。
ダストの量は劇的に減っています。
センサーダストクリーニングは、５Ｄｍｋ２でかなり効果があったと感じています。
たぶん１Ｄｍｋ２もセンサーダストクリーニングがなければ、こんなものではすまないのではないかと推測します。

■ばーばろさん こんにちは
お返事ありがとうございます。

書込番号：9978197

[yellow3]

最近５D2用にこんなもの買ってみました。
http://www.dust-aid.com/08dustshield.html
１D用はないようですがEF-Sレンズでなければ使えそうな気がしますが・・・

書込番号：9981712

1D3の階調表現の豊かさはどうですか？

[Lady GaGaGa]

5Dが故障したので5D2を買おうと思ってました。
しかし3万円くらいの上乗せで1D3（中古）が買えることをを知り、
憧れの1Dシリーズもアリなのでは？　と考えています。（1Ds3は中古でも予算オーバーです）

よく撮るのは人物や町並みです。
ポートレートこそ一瞬の表情を逃さず捉えるために1D3が最適とも思えます。
また、フルサイズ（5D）の豊かな階調表現を活かした立体的な描写が気に入っています。

1D3はフルサイズでなくても5Dのような立体的な描写はできますでしょうか？

それとも素直に5D2にしておいたほうが良いでしょうか？

書込番号：9926403

[厦門人]

Lady GaGaGaさん　

ポートレートに限定、RAW処理（SYLPIXやAdobe系）の場合。

１DmIIIが一番扱い易いと思いますよ
50mmF1.2Lとの組合せに最近は落ち着いてしまってます。

５DｍIIはRAWでそのまま現像するのであれば好いのですが、少し弄ると破綻が早い感じもします。
DPPだと気にならない部分です。現像条件の調整を真剣に行ってないからかもしれません。
また、５Dと比べると肌の透明感とか１DmIIIの方が良く再現される感じもしております。

あとは撮影時のレスポンスや、AFの使いやすさ、それとタフな感じは良いですね
ピント歩留まりとか好いですし、テンポあげての撮影も大丈夫ですからね

過去続いた機体トラブルでメインはニコンになりましたけど
１DｍIIIは別枠というか、D3系とも違う絵柄ですし捨てがたい機種ではあります。

書込番号：9926848

[doss@モバイル]

Lady GaGaGaさん コンバンワ♪

表現の感性は人それぞれだと思いますので何とも言えませんが…

5D2が良いんじゃないかと思います。

多分、一瞬よりも表現力を重視する撮影スタイルの様な気がしますので(^^ゞ

レンズにもよりますが描写力は間違いなく5D2だと思います。

5Dに一瞬をプラスしたいなら1D Mk�Vをお勧めしますが(^^)v

1D系のAFは5D系に無い素晴らしいAF機能を持っているので余裕があるなら是非！一度は経験して欲しいのが素直な気持ちです♪

書込番号：9926925

[馬鹿なオッサン]

人物街並みなら、5DMk2でしょうなぁ…。

浮いたお金でレンズを買うと云うので良いのではないですかな？

書込番号：9926970

[カメラマン君]

ポートレートなら5D2が良い気がしますね。
だって一瞬の次の瞬間でさえ一瞬ですから、モータースポーツなど本当の一瞬とは違いますから。
今見えるありのままを撮りたいならば連写も必要はないですし、5D2は小柄ですから携帯性も良好、サッと出してパッと撮れる機動性の良さもありますから。

ただ、1D3も捨てがたいですよね。
微かな違いが大きな意味を持っているという事に、僕自身買って初めて気付かされましたから。
登場から2年が経ちますが、今なおフラッグシップの名は伊達じゃないです。



なんか回答になっておらず申し訳ないです。

書込番号：9927489

[824]

Lady GaGaGaさん、こんばんは。

1DMark3と5DMark2をメインに使っています。
5Dはしばらく貸してもらったことがあります。

自分の場合、人を撮って一番立体感を感じたのは実は5Dだったりします。
個人的には、5D、5DMark2、1DMark3の順です。

今なら、5DMark2でよろしいんじゃないでしょうか。
ただ、ポートレイトの場合であれば、5D系はAFフレームの配置や性能の関係で、MFの方が良いのかもしれませんね。

でも1DMark3で撮影すると（される方も？？）とても気分が良いので、このカメラは手放す予定はありません。

書込番号：9927566

[Lady GaGaGa]

皆様、早速のご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きもう少し自分で考えてみようと思います。


厦門人さん
＞５DｍIIはRAWでそのまま現像するのであれば好いのですが、少し弄ると破綻が早い感じもします。
ポートレートでは人肌をかなり弄りますのでこれは気になりますね。
＞過去続いた機体トラブルでメインはニコンになりましたけど
プロが「機材が不調で撮れなかった」では済まされないですよねぇ。私はプロではありませんがそれでも気になります。

doss@モバイルさん
＞多分、一瞬よりも表現力を重視する撮影スタイルの様な気がしますので(^^ゞ
でもでも、表情が驚きや爆笑へ変化するときに被写体はかなり瞬発力のある動態となり、それを捉えたいとも思うのですぅ。
＞5Dに一瞬をプラスしたいなら1D Mk�Vをお勧めしますが(^^)v
5Dの描写力は5D2ほどではないけど1D3とは同等、ということですか？　であれば5Dの描写でも満足できているので1D3に決定です。

馬鹿なオッサンさん
＞浮いたお金でレンズを買うと云うので良いのではないですかな？
その選択肢もアリですね。中古の5D＋Ｌ単とか。

カメラマン君さん
＞だって一瞬の次の瞬間でさえ一瞬ですから、モータースポーツなど本当の一瞬とは違いますから。
すみません、何度も読み返したのですが意味が分かりませんでした。
＞5D2は小柄ですから携帯性も良好、サッと出してパッと撮れる機動性の良さもありますから。
一瞬を捉えるという意味ではこれも大事なことですね。

824さん
ブログ拝見しました。同じ方の同じスタイルの撮影による比較作例として大変参考にさせて頂きました。
あの大きさのお写真でも5D2の描写が優勢であることは明確と感じました。

書込番号：9928726

[atosパパ]

スタジオなどで、きっちりとポーズや表情を決め込んで撮影するのでなければ
テンポ良く撮れるカメラの方がいいと思います

この辺も人により変わるでしょうけどね

私は、わずかな描写の違いなら、撮影テンポや気持ちよく撮れる方を
重視します

書込番号：9928800

[ecryu]

こんにちは。1Dmk3と5Dを使っています。
1D系はプロかアマチュアでも撮影頻度の高い方が購入される機種ですので、外観は綺麗でも使い込んでいる個体が多く、従って当たりはずれが大きいと思います。
5Dや50Dなどアマチュア向けであれば防湿庫で眠っている個体もありますので良い中古もあると思いますが･･･。
新品同士で比べるなら1Dをお勧めしますが、中古であれば新品の5Dmk2の方が良いと思います。
私の場合、レンズは中古品を厳選して購入することもありますが、中古のボディーは敬遠しています。
あくまでも私の考えですので押しつけるものではありません。あしからず。

書込番号：9928897

[よっちゃん3]

スレ主　様：　こんにちは！

私もecryu　さんのコメントに賛成です。プロ機の中古は気を付けた方が良いと思います。
中古レンズであれば、よほどのことがない限り（レンズにカビが生えていたとか・・）、
価格に見合った性能が期待できると思いますが、中古の1D3はかなり気を付けて吟味しな
いとトラブルばかりになってしまう可能性があると思います。
私自身、カメラは新品、レンズも新品が基本ですが、予算が限られている場合に限り、
レンズだけは中古で購入したことがあります（現在は全て新品ですが・・）。

リスク覚悟で購入されるのであれば、何も言うことはありません。

では、また。

書込番号：9928970

[あ き あ か ね]

■Lady GaGaGa さん　こんにちは。
二つ三つ前の板くらいから急に１Ｄ３の板が賑やかになってきました(^o^)／
ですから、この勢いで１Ｄ３に決めましょう！
って、(>_<)＼(-o-)ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝ!
良い中古の買い方は下の板にもありましたし・・・。

私は５Ｄも５Ｄ２も持ってませんので比較は出来ませんがので違う観点から。
一瞬の表情に拘りがおありなら・・・
「１Ｄ３だったらさっきの一瞬が撮れてたかも(>_<)」
って、場面がでてくるかもしれませんね。
ポートレートでも高速連写しても良いわけですからね。
それと１Ｄ３はオールマイティー機と思いますので大概のことは無難にこなしてくれると思います。
更に更に、そんなマシンですから・・・
今まで撮らなかった、撮ろうと思っても見なかったもの、なんかも撮りたくなるかも(*^^)v
そういう意味では世界が広がる可能性有り、です。
ＰＣにも優しいし。

良い面だけ書きましたので軽く流しておいてください。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：9929085

[えいしゅう]

私は1DMark�Vでポートレートをメインに撮影しています。

厦門人さんが書かれている様に
私も、ポートレートは1DMark�VとEF 50mmF1.2Lとの組合せが一番良いと思います。

あと、AFフレームが広い範囲に配置されていますので、AFロックで構図を変えるではなく、
AFフレームを選択しながら構図を決め撮影が出来ます。
5DMark�VはAFフレームが中心に集まっています。
MFでピントを合わせるなら必要ないですが・・・

また、スポット測光がAFフレームに連動しますので、これも撮影し易いと思います。
これもマニュアルで露出をあわせるのであれば、必要ないですが・・・・

ブログに1DMark�Vで撮影したポートレートがありますので、お暇な時に覗いて下さい。

書込番号：9929763

[Lady GaGaGa]

atosパパさん
＞スタジオなどで、きっちりとポーズや表情を決め込んで撮影するのでなければ
＞テンポ良く撮れるカメラの方がいいと思います
その場の「ノリ」といいますか、撮る側も撮られる側も気持ち良く進行してるとその結果は写真に表れますよね。やっぱり良いですね、1D3。

ecryuさん、こんにちはです。
＞1D系はプロかアマチュアでも撮影頻度の高い方が購入される機種ですので、
＞外観は綺麗でも使い込んでいる個体が多く、従って当たりはずれが大きいと思います。
高い買い物ですから失敗は出来ないですね。中古にするならレンズ持参でお店へ行って弄くり回してから決めようと思ってましたが、センサーの劣化までは見抜けないかもです。

よっちゃん3さん、こんにちは！
＞中古レンズであれば、よほどのことがない限り（レンズにカビが生えていたとか・・）、
＞価格に見合った性能が期待できると思いますが、
レンズは一生ものですがボディは消耗品なのですね。
短命な20数万円のボディを償却できるかなぁ。

あ き あ か ねさん、こんにちはです。
＞今まで撮らなかった、撮ろうと思っても見なかったもの、なんかも撮りたくなるかも(*^^)v
＞そういう意味では世界が広がる可能性有り、です。
素晴らしいお言葉です！　今は町並みやポートレートばかりですが、クルマのレースやサッカーの観戦も好きなのでいづれは、と思っています。写真は楽しいです。

えいしゅうさん
＞私も、ポートレートは1DMark�VとEF 50mmF1.2Lとの組合せが一番良いと思います。
F1.2は魅力的ですね〜　でも1D3を買うとしたらＬはしばらく無理ですぅ。ズイコーOMあたりで我慢です。
それとブログ拝見しました。こんど撮影会に連れて行って下さい、IF-Sで。


皆様ありがとうございました。大変勉強になりました。

書込番号：9934602

[Lady GaGaGa]

誤）IF-S
正）IS-F
へんなとこで間違えました。

書込番号：9934615

このレンズをつけるとどうなりますか？

[hiro*]

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical

確か、サードパーティーのものは接続はできたと思います。

この下のレス？で、Ｄ系の標準レンズという話が出ていました。
ふと、これはつけられるのかなと。

たぶん、１７ｍｍぐらいでは多少ケラレがあるのかもしれませんが、トリミング前提であれば問題ないのでは？とも思います。

あとは、ミラー干渉とかの問題ですよね。

実際に使用されたことのある方いらっしゃいましたらお教えください♪

書込番号：9827561

[Frank.Flanker]

サードパーティ製でバックフォーカスの短いEF-Sマウントは出してないし、HPの注意事項にもケラレ以外のことは触れてないので接続できるとは思います。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/07.html

書込番号：9827718

[カメカメポッポ]

装着できる可能性は高いだろうけど、使える領域は無いんじゃない？

使えている事例は広角ズームですよね。

標準は知らないけど、望遠とか18-200だとケラレまくりだった書き込を見た記憶が？？

フルサイズでの話だったと思うので、小さい素子だと使えるのかな？

書込番号：9827843

[ホワイトマフラー]

こんばんは

使えた記憶があります。
EF-Sも中間リングはさむと使えた記憶があります。
試すなら自己責任でお願いします。

書込番号：9829521

[カメラマン君]

デジ１専用のシグマ17-70を付けて撮ってみると、「○○mmではケラレる」ではなく、フォーカスがどうなのか、似よるみたいです。
70mm側であったとしてもマクロ時にはケラレがでたり、17mm側であっても無限遠はケラレは出なかったりまちまちみたいです。
早い話が「使い物になりません」

トリミングで妥協できるなら選択肢としてはありでしょうけど…
どうなんでしょうか。

心配ならば試着可能なお店へGOです。

書込番号：9848186

+EF16-35mmF2.8Lとの作例

[あば〜]

いつも唐突で申し訳ございません
１D3＋EF16-35ｍｍF2.8での作例を色々拝見したいです。
ユーザーの皆様お願いいたします。
レンズ選定の材料にしたいので
できましたらｍｍ値も教えていただけると嬉しいです。
EF24-70
EF24-105
との作例もお待ちしています。

書込番号：9782572

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

あば〜さん、こんばんは。

私も興味があって、flickrで検索してみようと思いました。

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=16-35&m=text#page=2

書込番号：9782675

[あば〜]

さっそくありがとうございます。
う〜ん・・英語ですねぇ。
高校までは得意でしたが
離れて十数年。。。。

16-35のレンズがたくさん載ってますが
そこから先どうたどればよいのかわかりません（爆）
ヒントください。。。。

書込番号：9782855

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

あば〜さん、どうもです。
私も英語は苦手でして。。。

とりあえず、1D3ユーザーで、16-35で検索してみました。

http://www.flickr.com/search/groups/?q=16-35&w=350128%40N20&m=pool

書込番号：9783110

[R38]

カメレスですが、GANREF参考になると思いますよ。

1D Mark III ＋EF16-35ｍｍF2.8＋EF24-70＋EF24-105他
色々なレンズの作例がアップされています。

http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/photos/8

書込番号：9790597

[ゼ ク]

	開放ですボケ具合はどうでしょうか？	これも開放です

あば〜さん　こんにちは！
EOS 1DMark�V + EF16-35mmF2.8L�Uの組み合わせを探してみたらいくつかありましたので
載せてみます。一応F5.6と開放で撮っています。写真の上手い下手はともかく
参考になったら嬉しいです。

ちなみに私の愚ＢＬＯＧにEOS 1DMark�V + EF24-70mmF2.8Lも多数あると思います。
各記事の最後に｛撮影機材｝として使用カメラ＋レンズを記載していますので
ご参考にどうぞ！

書込番号：9790836

[あば〜]

R38さん
ゼクさん
ありがとうございます。大変参考になります。
写り具合と言い
広がり感といいちょうどよいです。
この広がり感を感じたかったです。
EF-Sの１０−２２はもっていますが
１D3には使えませんし１６−３５の広角換算２０ｍｍはどんな写り具合か知りたかったので。
５０Dに１D3を買い増しし２台体制になったものの広角標準域でつかえるものがTAM２８−７５しかなく、いかんせんAFがおそくストレスを感じ始めたので
只今模索中です。これ以上むやみにレンズの数ばかり増やせないので
ラインナップリニューアル計画中です。
できればEFで揃えて５０Dと供用といきたいのですが。。。
１０−２２と１７−５５F2.8が手放せなくて苦労しています。。。

書込番号：9793393

[ゼ ク]

あば〜さん！僕は出来たらこの１６−３５Ｌはフルサイズで使いたいレンズと思っています。
ですので１Ｄ３と１６−３５Ｌの組み合わせで撮る事がほとんどありません。

僕は１Ｄ３、５Ｄ２を持っていて、１６−３５Ｌと２４−７０Ｌも持っています。
使うときは５Ｄ２＋１６−３５Ｌで１Ｄ３＋２４−７０Ｌです。
これで１６〜９０まで使えます。２台体制で行くときはこのパターンが多いです。

もし１Ｄ３で使うならタムロンの１７−３５ｍｍＦ２．８−４も結構いけますよ！
コントラストこそ１６−３５Ｌには敵いませんが意外に周辺もしっかり撮ってくれますので。　

書込番号：9793522

[あば〜]

こんばんわ
ありがとうございます。
私でいうところの５０D＋EF-s10-22と１D3＋なにがし
というところですね。
１０−２２
１６−３５
２４−７０と揃えばベストチョイスなのでしょうね。

ところでゼクさんのブログ拝見しました。
カメラ機種ごとやレンズ種類ごとにきちんと区分けされているブログは
几帳面で素晴らしいです。
お邪魔させていただきました。

これからR38さんに助言頂いたGANREFめぐりしてきます。
若干創作感が強いのですが、それもまた楽しですね。

書込番号：9793608

[R38]

＞１０−２２と１７−５５F2.8が手放せなくて苦労しています。。。

そうですね。1D�Vですと広角が苦しくなりますね。
いくらEF16-35を使っても20.8〜45.5mmにしかならないので、EF-S10-22の画角は
得られない。

でも、無理して1D�VにEF16-35を使わなくても良いのでは？広角は50DにEF-S10-22に
任せて、1D�Vは望遠系連写機ですし、棲み分けは出来ると思いますよ。

フルサイズと二台体制ですと両立出来るメリットは大きいのですが。

50DとEF-S全て処分して5Dか5D�U買うとか！

僕は5D�Uを持っていますが、今は凄く1D�Vが欲しいです。

書込番号：9793637

[ROSE＊]

私なら・・・
50Dその他レンズ売って、16-35L IIですね。

24-105Lを愛用していますが、やはり広角が物足りないです。先立つものさえあれば乗り換えたいです。
広角側で寄れないのも不満の一つです。
それから、F2.8クロスを活用したいというのもあります。

換算、約21〜45mm　私は美味しいと思います♪

書込番号：9809198

アングルファインダー

[☆麦わら海賊団☆]

ご無沙汰しております
今回は、アングルファインダーについて教えて頂きたく書き込み致しました
つい最近、膝を痛めてしまい低い位置の撮影が少し困難な為に
アングルファインダーの購入を検討しているのですが
縦位置、横位置も可能で、これがよかった〜とか
これがいんじゃないか〜等のご意見をお願い致します
使用機種は、1D mark3 と　5D mark2の2機種で使う予定です〜
宜しくお願い致します。

書込番号：9763735

[VallVill]

純正がいいのではないでしょうか？

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2882a001.html

書込番号：9763809

[万雄]

☆麦わら海賊団☆さん、おはようございます♪

�潟�ーエヌのアングルファインダーは如何でしょうか？


http://www.un-ltd.co.jp

書込番号：9763819

[☆麦わら海賊団☆]

vallvillさん
純正はしっかりして良さそうですね〜
有難う御座います
もう少し安いと嬉しいです＾＾；

万雄さん
ご紹介ありがとうございます〜
検討してみます〜〜

書込番号：9763835

[E-Dec]

安価…となるとケンコーの「アングルファインダーKF001」は如何でしょうか。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/11/06/7284.html
# http://www.kenko-tokina.co.jp/camera/430972.html

アイピースの対応表にご予定の1Dmk3と5Dmk2がありませんが、ファインダーの形状
からおそらく装着は可能だと思われます(この点は確認してください)。

書込番号：9763897

[馬鹿なオッサン]

アングルファインダーC(純正)を使っています。

1DMk3と5DMk2では、アダプターを付け変える事で使い分ける事になりますが、やはり純正が良いと思いますなぁ…。

書込番号：9763975

[☆麦わら海賊団☆]

E-Decさん
ご紹介ありがとうございます
検討してみます

馬鹿なオッサンさん
純正をお使いですか〜
縦横の向きに対応できてるんでしょうか〜
やはり純正がいいのかなーとも考えています
有難う御座います

書込番号：9764014

[馬鹿なオッサン]

おぉっ！！

云い忘れましたな。

このファインダーは、装着後、360度回転できます。

問題にも成りませんな。

書込番号：9764107

[☆麦わら海賊団☆]

おぉぉぉ〜３６０度回るのですか〜
貴重な情報をありがとうございます〜
純正に決めたいと思います
ご提案下さった皆様有難う御座いましたｍ＿＿ｍ

書込番号：9765067

[Ｄ−ＲＯＳＳＯ]

こんな物はいかがでしょうか？
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigviews2live.pdf
もう遅いかな？

書込番号：9775370

[☆麦わら海賊団☆]

D-ROSSOさん
こんな凄いものがあるんですね〜
勉強になりました
有難う御座います

書込番号：9775491