EOS-1D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

１Ｄｍ３と５Ｄｍ２との使い分けについて

[ｄｅｎｋｉ８]

１Ｄｍ３をお使いの方は５Ｄｍ２をお持ちの方も多いのでお伺いしたいのですが、この
２台を使い分けているのはどのような理由からでしょう。

通常は動き物は１Ｄｍ３、風景は５Ｄｍ２と言う感じになると思うのですがこれはやはり
５Ｄｍ２が風景はより高画質に写るからでしょうか。
それはフルサイズというセンサーサイズなのか、それとも高画素だからでしょうか。
両者の違いを、操作性などを含めてご教授して頂ければと思います。

質問させて頂いた理由は、１Ｄｍ４が1600画素になりこれ１台で動き物、風景両方こなし
たいと思っておりますが如何なものでしょう。

現在ボディはＸ３、４０Ｄ、７Ｄと全てAPS-C機で
レンズはEF100-400IS、EF70-200F2.8IS、EF-S17-55F2.8IS、EF-S10-22、EF50F1.8
タムロン28-75F2.8、タムロン18-270VC等。
メインの被写体は子供、モータースポーツ、寺社仏閣等で気に入った写真はＡ３にして
特に気に入った物はＡ２かそれ以上にして飾っております。

書込番号：10400694

[お騒がせのサルパパ]

ｄｅｎｋｉ８さん、こんばんは。

私は現在１Ｄ３と５Ｄ２を使っています。
現在の使い分けは、スポーツなどの撮影に１Ｄ３、その他じっくり撮影できるときは５Ｄ２です。

すでに１Ｄ４も予約していますが（１Ｄ３からの買い換え）、画素数などの向上があっても、すみ分けは変わらないと思います。

確かに１Ｄ系一台でという考えもありましたが、私の場合、１Ｄ系のボディイサイズでは持ち歩きに不便を感じることがあるので、この組み合わせがベターです。

フルサイズセンサー機とＡＰＳ−Ｈセンサー機での撮影では、ボケ具合がほんの少しフルサイズが有利かなという点と、レンズが３５ｍｍ換算せずに使える心地よさがフルサイズに軍配が上がり、ＡＦの信頼性や作り込みなどは１Ｄ系に軍配が上がる感じです。

１Ｄ４のボディイサイズが気にならなければ、１Ｄ４一台で十分だと思います。
そうそう、超広角レンズの選択には困りますが・・・。

まだ発売もされていないカメラについて意見を述べるのはどうかと思いますが、１Ｄ３より１Ｄ４は一層私を満足させてくれると信じています。

書込番号：10400882

[ｄｅｎｋｉ８]

お騒がせのサルパパさん

ご意見ありがとうございます。
１Ｄ系と５Ｄ系は写り以外に重さも違いますね。
機材の重さは撮影時には気にならないものの、移動時は肩にずっしり来ますね。

APS-C機に大きな不満が有るわけでは無く、来年は１Ｄｍ４！、と思うものの
『フルサイズはAPS-C機とは全然違う』なんてご意見を拝見すると５Ｄｍ２が
非常に気になります。

書込番号：10401254

[お騒がせのサルパパ]

フルサイズとその他のセンサーが全く違うと感じたことは正直なところ一度もありません。
１Ｄｓ３も一時使っていましたが、それでも私程度のレベルでは感動するほどの差は感じませんでした。
むしろレンズ全面を使わずに、美味しいところ取りのAPS-CやAPS-Hの方が安価なレンズはもちろん、Ｌレンズでさえ弱点である周辺を使わずにすむという優位性があると今でも感じています。

ならばなぜフルサイズなのか？
私の場合レンズを３５ｍｍ換算せずに使える心地よさと、高感度時の余裕なのかもしれないです。
また、高価だったフルサイズに移行した当初の目的は大伸ばしに耐えられる解像度、高画素でした。
そういった意味ではフルサイズで１６００万画素程度が個人的には理想なのですが、一般的には高画素＝高画質という考え方が浸透しているようで、メーカー（ニコン以外）もそれを追従しているように思います。
高画素になればノイズに弱くなる→ノイズ耐性を上げるために、より自然にみえる強力なＮＲを装備する。
そんなことが続いているように思います。

私は当分２台体制でいくつもりなので、今のような組み合わせが合っていると感じていますが、デジタルサークル専用レンズが多く発売されている中、フルサイズにこだわる必要は無いのかも？と思うときもあります。
ただレンズは増えますね、特に広角はAPS-C専用の物がないと私は物足りません。
カメラを買い換えるたびにレンズも増えたり減ったり・・・。
そんなことを繰り返して、現在私が買い換えを繰り返さなくなったのが、デジタル専用レンズを切り捨てた事でした。

参考にならない話を長々と書いて申し訳ありませんが、こんな私が思うことは、APS-Hサイズのカメラは超広角レンズの選択が困るということです。
そこがクリアできるのであれば、１Ｄ４一台で十分楽しめると思います。

さらに繰り返して申し訳ありませんが、フルサイズ画像はボケが良いのは実感できます。でもその反面周辺減光や収差などが目立ち、より高価なレンズが欲しくなります。

ご自分のレンズ構成や、撮影する頻度などを加味されて、選択されるのが重要かと思います。

長文、失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：10401463

[馬鹿なオッサン]

私も、1DMK3と5DMK2を使い分けていますなぁ…。

用途は当然、動体は1D、それ以外は5DMK2と云うのは同じですが、それ以外にも目的が有ります。

それは、超広角レンズEF15F2.8FishEyeがあるので、1Dでは中途半端になるからなんですなぁ。
それから、5DMK2は画質が大変良いですし、軽くて小さいので「気軽な撮影」には持って来いなカメラです。
単焦点撮影でも楽しみな面が多く、使い分けで行くのがベストなんですな。

1Dに対しては性能面に絶対の信頼が有るので、「外せない被写体」に対してはコレしか持って行きませんな。
この信頼感の差は明確に出ますな。

1D系カメラとは、元々こう云うカメラだと考えていますなぁ…。

書込番号：10402107

[FJ2501]

ｄｅｎｋｉ８さん、

僕もEOS-1DMark3と5DMark2の併用です。

２台の撮影の使い分けは、1Dが望遠系、5Dが標準から広角系という感じです。

5DMark2の魅力は、なんといってもレンズの画角通りの写真が高解像度で撮れることです。35mmフィルムカメラの使用が長い人にははずせない機能だと思います。ただしズームの場合はフィルタ系77mmのＬレンズを使わないと、広角では周辺のコントラストが低下し解像度不足になることがあります。

EOS-1DMark3は、APS-Hの撮像素子のおかげで、レンズ周辺の画質が低下する部分を最初から使わなくてすむので、EF70-200F4LISのような軽く、口径の小さいレンズでも周辺まできれいにとれますが、X1.3の画角変化があるので、広角側での遠近感の強調には向きません。

こうした差があるので、撮影のやり方も目的もかなり違います。

1DはTvで開放連射で昆虫の飛翔や野鳥など動態を撮り、5DはAvで絞りを変え、ボケ味の感じを変えながら風景・人物・犬・建築などを撮影します。

プロならEOS-1DsMark3とEOS-1DMark3の２台体制が多いのでしょうが、1Dsは高価すぎて償却できそうにありませんし、ISO1600までという制約もライティングなしの撮影が多い僕には不適です。

という感じでEOS-1DMark3と5DMark2を使い分けていますが、仕事で使うときの主力はやはりEOS-1DMark3ですね。安心感がまったく違いますから・・・

書込番号：10403150

[ｄｅｎｋｉ８]

お騒がせのサルパパさん
馬鹿なオッサンさん
FJ2501さん

貴重なご意見、ありがとうございます。
やはり２台持つには訳があるのですね
総じて１Ｄmark3に対しての5DMark2は
　　１．レンズの画角通りに撮れる
　　２．広角レンズが生きる
　　３．軽くて持ち運びが楽
後はやはり風景の綺麗さでしょうか。
フルサイズだとレンズの画角など今までの経験が生きると言うのは確かに大切ですね。
私は子供が生まれてデジカメが出てから（QV-10）はずっとデジカメで撮って来ました
ので過去の経験はほとんど有りませんし、広角はEF-S10-22を購入したのでしばらくは
このレンズで撮っていけます。
１Ｄ系は憧れのカメラで腕が上がったら是非使ってみたいカメラですが５Ｄ系は見栄
でしょうか。　４０Ｄや７Ｄで風景や寺院などを撮っている時、画質には不満は無い
ものの横に５Ｄを持った方が来るとちょっと引け目を感じてしまいます。(^_^;)
今回の皆さんのご意見を聞いて、これからはそんな事は気にせずに本体もレンズも小
型のAPS-Cで風景も撮って行き、そのうちに憧れの１Ｄ系を手にしてみたいと思います。

すれ主が書くのも変ですが、最近は予想とスペックばかり先行して読むに耐えないよ
うなスレが多いですが、今回は実際に使っている方々のご意見が聞けてとても良かっ
たです。　ありがとうございました。

書込番号：10406322

[eos08]

こんにちわ。
風景画は1D3より5D2の方がきれいに撮れると思います。
夜景では特にそう感じます。
1D3にはないisoオートなんか便利ですし。
5D2は動きモノに弱いと思われがちですが、意外と撮れると思います。
実際、連写の必要性が無いときは5D2でスポーツを撮っていますが不満は余りありません。
むしろ、トリミングでかなり望遠域がカバーできる程の解像度で喜んでいます。
A2までお使いになるのであれば、5D2がいいかもしれません。
AIサーボ+中央一点AF+マニュアルisoであれば、動きモノでも対応できるのではないでしょうか？
2110万画素の5D2に慣れてしまったので、APS-Hで1600万に留まった1D4は買い換えるか迷ってます。
発売されて皆さんのレポートをじっくり読んで、なおかつレンタルで気に入れば買い換えですね。
やっぱり、フルサイズの1Ds4が気になります。

書込番号：10409475

[ｄｅｎｋｉ８]

eos08さん
返信ありがとうございます。

＞風景画は1D3より5D2の方がきれいに撮れると思います。
＞A2までお使いになるのであれば、5D2がいいかもしれません。
決まりかけた心が折れました、と言っても来年の事ですが。
やはり５Ｄｍ２の威力はフルサイズだけではなく2000万画素にもあるのですね。
７Ｄ買うときも『もう少し待って１Ｄｍ４を』なんて思っていましたが、また
もや先に５Ｄｍ２に気が行ってしまいそうです。

今日は銀座ＳＣでちょっと１Ｄｍ４を触ってきましたが、気になるISO102400では
EF50F1.4をＦ４絞ってもＳＣ内は何処に向けてもSSは8000で点滅しっぱなしでした。
ノイズはどの程度になるかはわかりませんが、これなら体育館のようなところで
ある程度絞っても高速シャッターが切れるので、娘のバレーボールを撮るのには最
高の道具になりそうです。

書込番号：10411492

[hiyoko777]

ｄｅｎｋｉ８さん

私も両機種を使っています。

＞総じて１Ｄmark3に対しての5DMark2は
＞　　１．レンズの画角通りに撮れる
＞　　２．広角レンズが生きる
＞　　３．軽くて持ち運びが楽
＞後はやはり風景の綺麗さでしょうか。
私もまったく同感です、使い分けはスレ主さん他、レスを付けられた方とほぼ同様です。

ただ私が大きな違いを感じている点がありまして
大きなホールの暗いステージ上でスポットライトを浴びた人をフレームの半分くらいに撮影した場合、5DMark2の方が楽に自然に仕上がります。1DMark3の場合、明るいところから暗いところに移行する部分が自然に仕上がりにくく感じます。
色々設定を変えて見ましたが私には改善できず、この様な場面では5DMaerk2ばかりで撮影しています。
何方かアドバイスいただければ幸いです！

デジイチは20Dが最初ですが動き物を対象にした場合、1DMark3に換えて歩留まりが大きく改善しました。文字通り腕が上がったと思いました。勿論私の錯覚ですが・・・（笑）
まあ私の場合は二台の機種を適材適所で使い分けるようにしています。

スレ主さんのレンズ構成・対象物を見ていると、7D＋5DMark2の組み合わせでもよさそうですが、1DMark4の評価をある程度見極めてから移行されてもよろしいかと思います。

書込番号：10411655

[FJ2501]

5D2 + EF24-105F4LIS	1D3 + EF400DOIS	5D2 + EF24-105F4LIS	1D3 + EF70-200F2.8LIS

ｄｅｎｋｉ８さん、

やはり迷いますよね。どちらも主な被写体は違うとはいえ、よいカメラですから。
こういうのは、実際に写真で比べるとわかりやすいと思いますので、EOS-1DMK3と5DMK2のそれぞれ得意と僕が考える分野の写真と、同じ被写体を同じ場所で取り比べた画像を貼っておきます。

5D2は、高感度撮影時のノイズは1D3とそれほど違うとは思いませんが、オートライティングオプチミマイザがあるので、暗部の黒つぶれと、明部の白とびを同時にぎりぎりまで抑え、人間の視覚にかなり近い写真を撮ることができます。

ちなみにオートライティングオプチマイザはEOS-1D4にも搭載されるので、そちらを選べば、写せる絵の感じは、5D2に似た感じになると思います。

一方1DMK3の真骨頂は動態撮影です。僕はこのカメラとEF400DOISで、おもに蝶やトンボなど飛ぶ昆虫を撮っていますが、これは5D2では無理です。少なくとも僕の腕で5D2で撮れるのは、とまってる鳥か大きな飛ぶ鳥くらいです（笑）これはシャッターラグの小ささと、秒間10こまの連射と優れたAFシステムがあるから達成できる事だと思います。こればっかりはレンズが同じでもできないことはできないです。まあ、走る犬くらいのサイズより大きな被写体なら、5D2でも問題ないですからお子さんも問題ないとはおもいますが・・・

参考写真は、沖縄のちゅら海水族館と白金の自然教育園で撮ったもの、さらにニフティのドッグアクチュアリーのイベントに参加されたマルコブルーノ氏の愛犬マイケル君を、お台場のカルチャーカルチャーという舞台つきカフェバーの照明で撮ったものです。

写真の綺麗さだけでいうと、高画素と画像処置に優れる5D2のほうが優れているとおもいますが、動態撮影とカメラボディの機械としてのつくりは1D3のほうがずっと上という感じですね。

書込番号：10412281

[ｄｅｎｋｉ８]

hiyoko777さん

１Ｄ系と５Ｄ系は機械の違いだけではなくそもそも味付けというか、その辺りも違う
ようですね。　７Ｄ買うときに寺院などを考えると５Ｄｍ２の方が良いかとも考えた
のですが、そうするとフルサイズで使える標準レンズがタムロン28-75f2.8だけになっ
てしまい、すぐにEF24-105F4IS辺りが欲しくなるのは見えていたのでパスしました。

FJ2501さん

写真ありがとうございます。
今年初めて沖縄に行ったのですが、観光ではなかったのでちゅら海水族館には行かれ
ませんでした。
本題、風景では５Ｄ２の方が上だけど、動き物では時には１Ｄ３でなければ撮れない
絵が有ると言うことですね。
５Ｄ２は１Ｄ３に比べると後から発売された分、新機構が搭載されていてその辺りの
差が有りますが、１Ｄ４にはそれらの新機構や７Ｄの新ＡＩサーボも搭載されていた
りするので、大変気になります。

今すぐの購入ではないので、しばらくは楽しく悩んでみたいと思います。

書込番号：10414001

[MTS3]

hiyoko777さん　

舞台撮影する際の１Ｄ３のグラデーションについてですが、現像ソフトをフェーズワンのキャプチャーワン４プロにすると、ハイライトのリカバリーがマニュアルで調整できるので、ＤＰＰよりだいぶ改善されますよ。
このソフトのリカバリー機能は、ライトルームと異なり色転びがなく、ＤＰＰのようになめらかでお勧めです。
僕も舞台撮影で女性のアンサンブルの撮影をしたことがあるのですが、若い女性の二の腕や頬に強力なスポットライトが当たっている場合、そこを上手く撮影するのはけっこう難しいという印象がありました。この当時のデジック３は、シャドウを持ち上げるとノイズが浮くので、ＮＲは少し強めに適用するほうがなめらかになると思います。

書込番号：10420454

[hiyoko777]

ｄｅｎｋｉ８さん

＞すぐにEF24-105F4IS辺りが欲しくなるのは見えていたのでパスしました。
確かに欲しくなるのは目に見えてますね。まあレンズ沼も楽しいですが・・・

＞娘のバレーボールを撮るのには最高の道具になりそうです。
私も子供たちのスポーツを1DMark3で撮ってきましたが、暗い体育館でのバレーボールは確かに苦労しました。1DMark4であれば歩留まりが飛躍的に良くなりそうですね。
沢山子供さんを撮ってあげてください。


MTS3さん

Resありがとうございます。

＞現像ソフトをフェーズワンのキャプチャーワン４プロにすると、ハイライトのリカバリーがマニュアルで調整できるので、ＤＰＰよりだいぶ改善されますよ。
現像ソフトによってやはり得意な処理があるのですね。
実はDPPは殆ど使ったことがありません。20D購入時その使いづらさからその後はSilkyPix、DxO、Lightroomを状況により使い分けています。
フェーズワンは知ってはいましたが使用したことがありませんでした。トライアル版もあるのですね、一度試してみたいと思います。

＞この当時のデジック３は、シャドウを持ち上げるとノイズが浮くので、ＮＲは少し強めに適用するほうがなめらかになると思います。
メモメモ・・・

大変勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：10433557

[ｄｅｎｋｉ８]

hiyoko777さん

返信ありがとうございます。

＞確かに欲しくなるのは目に見えてますね。まあレンズ沼も楽しいですが・・・
いやあ、これ以上は危険すぎます(^_^;)

＞沢山子供さんを撮ってあげてください。
残念ながら、上の息子は高校卒業、下の娘もまもなく部活引退となり
我が子のストーカーが出来るのも後わずかとなりました。
メインの被写体がなくなる事は寂しいですね。

書込番号：10433633

[hiyoko777]

ｄｅｎｋｉ８さん

＞残念ながら、上の息子は高校卒業、下の娘もまもなく部活引退となり
＞我が子のストーカーが出来るのも後わずかとなりました。
いやー驚きました、構成が同じ・・・

＞メインの被写体がなくなる事は寂しいですね。
確かに！同感です。
私も子供を中心に撮っていたため徐々にその機会が減ってきました、昨年から風景やら動植物など色々な分野に手を広げていますが、まだこれはと思うものにめぐり合えません。
いまさら新たに子供をつくるわけにはいかず（笑）

写真ライフ、楽しみましょう

書込番号：10433847

[S1OS9]

私の1Dmk3,5Dmk2,7D使い分けです。
被写体を追いかけて撮影するのは1Dmk3
被写体を探して撮影するのは5Dmk2
7Dは広角と望遠の両方が必要な場合＆1Dmk3のサブ

書込番号：10473096

[あげぜんスウェーデン]

私も基本的には動体は1D3でじっくりな時は5D2ですね〜！

7Dはやはりスナップに使っています。なによりもストロボがありますので、影を消したいときなんかには重宝します。
1D3をスナップにもつかいますが、結構希になっています。

書込番号：10514522

[ホワイトマフラー]

両機使ってます。
画角と被写界深度と大きさはどうしようもないですね。
カメラバカだと思われると好ましくないシチュエーションもあるのでKDXと40Dももってました。今は7Dを考えてます。（こちらの方がカメラバカか？）

レンズごとにボディって人もいるようなので人それぞれですね。大きすぎなければいつでも1D系を使いたいです。本音を言えば5D2位の大きさでFull size,25M,8連写くらいあれば完璧なんですけど。

1D3と5D2ではセンサーサイズ以外に動画の有無、ISO感度耐性、ALOなど5D2のセンサーが絶対的に優位な状況がありましたので2台使い分けているヒトも多いと思います。

1D4ならホントに1台で済むかもしれませんね。APS-Hですと広角ズームの望遠側と標準ズームの広角側はどうしてもストレスがたまります。15-85位のレンズがあるとホントに便利なんですけどねえ。

書込番号：10702271

1D3と7Dの比較

[にゃにゃちゃん]

1VHS428X1.4で撮影

野鳥の写真を捕っています
1D3(中古）か7Dどちらか買いたいのですが
野鳥を撮影するにわどちらの機種がいいのでしょうか
今使っているレンズは428(IS）無し28-300IS　24ｍｍです
よろしくお願いします

書込番号：10354743

[Coshi]

上野公園で野鳥

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C9%82%E1%82%C9%82%E1%82%BF%82%E1%82%F1
同じ様なスレ建て繰り返しても、結果は変わらないのでは？？
初めてデジイチ買うのが不安なら、KissX3等からの入門機でも良いと思いますよ。
使い慣れた頃には、どんなカメラが欲しいのか分かるようになるでしょう。ではでは(^^;;

書込番号：10354831

[SEIZ_1999]

野鳥なら7Dの方が、いいのでは？

先ほど展示品を見てきましたが、

7Dは、動体物を撮るのに現状最高の性能な気がします。

画角もかせげるし…

私は、あまりそういうものを撮らないので関係ないのですけど＾＾；

書込番号：10354843

[SEIZ_1999]

ただフィルム一眼で使いこなしてるなら…正直腕もあるんでしょうし…

どちらでも良い様な＾＾；

結局どれだけ道具（カメラ）を自由に使いこなせるか

なんだと思います。

書込番号：10354864

[にゃにゃちゃん]

親切な回答ありがとうございます

書込番号：10355115

[あば〜]

まぁ、そう落ち込まずに・・・
こちらでも参考にされてください
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=1D3&BBSTabNo=9999&PrdKey=00490111074&act=input

７Dの板で１D3で検索しただけですが。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4TRDJ_jaJP333JP333&q=7D+1D

これも
７D　１D　　でググっただけです。

良かれ悪かれは別として、さまざまな情報がありますから、識別力は養うしかありませんが。

まったりとネット徘徊するのもこれまた然りでございます。

書込番号：10356147

[ｄｅｎｋｉ８]

私も台数が出回りだした１Ｄｍ３中古と７Ｄ新品でちょっと検討しましたが、７Ｄを
購入しました。
１Ｄの中古は当たり外れがありそうなのと、新機能に惹かれました。

私は１Ｄｍ３（以下１Ｄ）は持っていませんので比較は出来ませんが、皆さんの発言を
色々と読んで見ると、
１．好条件でのＡＦ性能はほぼ同等、条件が悪くなると１Ｄｍ３の方がＡＦ性能は上
２．少しでも遠くの物を撮るなら１Ｄの１．３倍より７Ｄの１．６倍の方が有利
３．トリミング耐性は１Ｄ1000万画素より７Ｄ1800万画素の方が有利（画質の点で異論あり）

こんな感じではないですか？
中古とはいえ１Ｄはまだ２０万台中ばですから、７Ｄとは１０万近くの値段差があります。
急がない、予算はまだ増やせる、なら両機の良いところを合わせたと思わせる１Ｄｍ４を
購入するのが最適だと思います。

書込番号：10356621

[7D Mark�U]

横スレ失礼します m(__)m

Coshiさん、ブログいつも拝見させて頂いております。日光でのお写真を見ていて気がついたのですが、20日にもしかして竜頭の滝横の茶店でお話しした方ではありませんか？ 当日7D持って横に座って話しかけた者です。あの日着ていらっしゃったライダージャケットがブログに出ていたのでより確信を深めました ^^

ここも含め遅いデビューですが今後もよろしく御願いします。

書込番号：10357181

[高山巌]

こんにちは

私も鳥飛翔の撮影が好きで、7Dと　キャンペーンも加わり実質30万切る1D3とで当初迷いましたが、確かに7Dはトリミング前提だと18Mは魅力で、おまけに19点で全点F5.6クロス（らしい）・・・しかし、実際に1D3を使っている人が7Dを使用した上での話だと「AFは1D3が1枚上」ということのようです。で迷わず1D3にしました。1D3ならF8でもAF（中央）が使えるし、また画質も7Dの方が私的には好みなので余計迷わなかったです。
まだ説明書とにらめっこ状態でフィールドには出てませんが（忙しくて当分無理そう）。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eos1dm3-afsp/index.html
↑この活用マニュアルによると、
1D3にはアシストがあり、任意選択時のAFフレーム領域拡大が「左右」と「周囲」で選択できて動きモノ撮影には便利そうで、飛翔鳥等の飛びモノにはよさげです。またマニュアルの中の「たとえクロスプレーの時に特定の選手を追い続ける」の項目も使えそうだと感じてます。実際の効果はどれぐらいなのか分かりませんが・・・

428ならそのままで19点全クロスが使え、1.4Xテレコンでも中央1点はクロス、2XテレコンでもF5.6なので19点でAFフォーカスできそうですね。

書込番号：10358238

[Coshi]

お茶しながら一緒に撮った竜頭の茶屋の屋根(笑

>7D Mark�Uさんへ
おお！ あの時一緒にお茶した方でしたかぁー！♪
>あの日着ていらっしゃったライダージャケット
あのジャケット着て、1DsMK3もってたらバレバレですよね(^^;;;
短い間でしたが、楽しくお話できて嬉しかったです!(^^)!
こちらこそこれからも宜しくです〜♪　ではでは(^^//

書込番号：10358356

[EOS-1D Mark�V]

現在はEOS-1V HSをお使いですね！
1D3の中古購入も資金的にOKという前提で言えば、、、

(1)両機のファインダーを覗いて実機比較の印象はどちらが良いか？
(2)７Ｄのバッテリーグリップのグリップ感を許容できるか？

この２点は絶対に確認した方がいいと思います。
特に(2)のバッテリーグリップのグリップ感は、私のような手の小さい者にとっては最悪な
グリップ感です。Mark�Vなら1V HSと殆ど違和感無く使用できると思います。

書込番号：10358783

[にゃにゃちゃん]

EOS1D Mark�Vさん　情報ありがとうございます
EOS1D Mark�Vを検討してみます

書込番号：10358919

[7D Mark�U]

Coshiさんのマネして撮った茶屋の屋根!(^0^)/

Coshiさんへ

そうです　あんな目立つカメラ持ってあのライダージャケットではバレバレです
それにあの存在感　タダ者ではないオーラを周囲に放っておりましたよ ^^

ちなみにあのあと華厳の滝でもお見かけしました。発見したのは私の連れですが
お話ししていないのにすぐにわかったようでした。悪いこといはできませんよ ^^

しかし、すごい偶然ですが、あの日光でお会いする何日か前からここでCoshiさん
のブログと出会い、丁度あのバイクとお子さんの運動会の写真などを見ていたの
です。うちにも同じくらいの娘（５歳）がいるので子供の撮り方などを勉強させて
もらっていました。

いやホント世間は狭いとはよく言われますが驚きです ＾＾；

書込番号：10359528

[7D Mark�U]

にゃにゃちゃんさん

横スレばかりで失礼致しました。そもそも私も1D Mark�Vに関心をもっていてこのスレを覗いたのですが、私は先日7Dを購入しました。1D Mark�Vは周りに持っている人がいないので比較はできませんが、私の使用では特に7Dに不満はありません。連写も5DMark�Uや50Dとの比較では断然7Dが有利でしょう。

ただ、意外と5D�Uや1D系には憧れやカッコよさから購入意欲を持つ人がおられます。が、エントリー機のように誰でもプログラムオートなどでパシャパシャ撮ればキレイに撮れる機種ではありません。7Dでも上手く撮るにはかなりの技術が必要で、ハイアマチュアモデルの位置づけも伊達ではありません。

1D Mark�Vはさらにその上をいくプロフェッショナルモデルです。見た目のカッコよさ、存在感、所有欲などで早まって購入しても、使いこなせずにドナるのが関の山です。そういった意味でももう少し検討されることをお勧めします。私もじっくり検討してから購入しようと考えています。焦らないで!!

書込番号：10359622

[にゃにゃちゃん]

7D Mark�Uさん　
親切な対応ありがとうございます
もう少し考えて見ます

書込番号：10359916

[King of canon]

にゃにゃちゃんさんこんにちわ

僕も1DM3に関しては安易な考えで手を出す機種ではないと思います。しかし、だからといってあまり遠回りするのも考えものです。
僕はエントリー機のKissX2から初め、40D→50D→D90→KissX3→D300と僅か１年ほどの間に買い替えなどでわたり歩き、最終的に5D2と7Dで落ち着きました。ムダなお金もだいぶ使いましたので、初めから5D2にしとけばよかったと後で後悔したしだいです。

20Dや30Dでも5D2所有の僕なんかよりも良い写真を撮る人は世間に星の数ほどいると思います。もちろんお金にも余裕があり、良い機種で良い写真を撮る素人の方も沢山おられます。しかし、その根底にはどれだけ写真が好きで、また、それに真剣にかつ楽しく向き合えるかにつきるのではないでしょうか。

３日坊主ではせっかく良い機種を購入しても猫に小判です。難しいテクニックなども含め、本当にカメラと真剣にかつ楽しく向き合えるなら、ムダな投資を控える意味でも初めから良い機種を購入しても十分に元もとれ、充実したカメラライフを送れることでしょう。しかし、流行に流され、7DVS1DM3や7DVS5D2購入で悩んでますなんて言っているうちは、所詮、見栄や所有欲が優先してのことでしょうから、何を購入しても上手くはいかないと思いますよ。

書込番号：10360234

[ひこぼし+]

こんばんは。
鳥撮りに特化したいということですよね。

連写を多用するのであれば、私は7Dを勧めます。
というか、デジタルに移行すると、何も気にせず連写できますから、その気持ち良さだけでもはまりますよ。
10コマ/秒の1D3は、手にしてシャッターを切るだけで、連写の音とともに「おお〜〜っ！」と脳内気持ちいい物質が出てきますが、連写できる時間となると、RAWで2秒程度です。
猛禽などの撮影で、遠くから近づく被写体にピンを来させ、シャッターを押し、連写を始めると、いちばんいい場面でバッファフルになったことが何度かありました。
7Dでは、その辺の改善が顕著です。書き込み速度の速いCFカードを使えば、ストレスはあまり感じないでしょう。

高画素ですので、トリミング耐性もあります。
私は7Dを使い、1D3の居場所がなくなったのを感じましたので、手放す予定です。
今までは1Ds3のサブとして使っていましたが、1000万画素では、A3見開きにはちょっと使いづらいですし。

ただ、AFの正確さ、速さに関しては、1D3が少しだけですが上に感じます。とはいえ7Dは、価格的に考えても、すごい機材ではないかと思います。残像の問題が解決すれば、推奨できます。

シャッター音は、1D3が気持ちいいです。
7Dはちゃちですね。ボディーも小さく軽いので、少しおもちゃっぽく感じます。

ところで、レンズですが、28-300は鳥にはさほど向かないかと思います。
428は素晴らしいですが、なにせ重いですから、100-400あたりを手持ち用にお持ちになるといいような気がします。
7Dは全点5.6クロスですので、暗いレンズの味方とも言えるかもしれません。

ご参考になれば。

書込番号：10363048

[にゃにゃちゃん]

皆さんのアドバイスとても参考になりました
ありがとうございます

書込番号：10364033

[かいぱぱｓ２ｋ]

にゃにゃちゃんさん

野鳥限定の撮影でしょうか。
私は鳥は写したことがないので、その辺についてはわかりませんが
私は最近４０Dを７Dに買い替え、１D3と併用して使っていますので、参考程度に。

昨日、日中の人物撮影（途中雨有）や暗いホールの演奏会の撮影があり
両機合わせて約1000枚撮りました。
同じ場面で併用して気がついたのですが、７Dより１D3の方が素直な絵が出てくると言うか、
なぜか使えるものが多かったです。
ホールでの撮影はISO1600〜3200まで使いましたが、
両機とも良好で大きな差は感じませんでした。
両機ともほぼ同じセッティングで撮影しています。
なのにやはり使える絵が多いのは１D3です。
７Dはとてもよいカメラです。でも、スペック上はやや過去のものでもやはり１D3です。

書込番号：10366981

[MTS3]

僕は１Ｄｍｋ３の兄弟機の１Ｄｓｍｋ３を使ってますが、お勧めは１Ｄｍｋ３ですね。
７Ｄとは製品の成り立ちが根本的に異なり、骨格から機械機構、ファインダーに至るまでの品質が良いですし、なにより劣悪な環境に強いくタフです。

１Ｄｍｋ３や１Ｄｓｍｋ３の良さというは、ギミックの一切ないところです。
当時のデジック３と現在の４には大きなギャップがあって、出てくる画が根本的に異なります。
４は相当いじくった画が出てくるので僕は３が好きで、ＤＰＰも製品発表時の初期のバージョンに戻しているくらいです。
バージョンアップすると４に近い画になりますから。

暗いシーンのＡＦ性能もたぶん１Ｄｍｋ３です。
いずれアサヒカメラで７Ｄの計測データが出ると思いますが、１Ｄｍｋ３は１ＥＶ程度のかなり暗いシーンでもフォーカスしてくれます。人間の眼の能力を完全に上回っています。
これに慣れると他のカメラは使い難くなるでしょう。

木の枝に止まっている野鳥をピンポイント的にフォーカスする性能も１Ｄｍｋ３は良いです。
自分の思い描いている部分にフォーカスポイントを持ってくるのが非常に楽です。

１Ｄｍｋ３はニコンのＤ３にすっかり押されてしまって影が薄くなってしまいましたが、実は性能も画質も全く遜色ないカメラだと感じています。画素数が少ないのでクロップしたりとかいう使い方は苦手なほうだと思いますが。

書込番号：10381200

[翡翠万歳]

今晩は。

7Dと1D3をメインに鳥を撮っていますが暗所のAFを含めまだまだ1D3の方が精度等々上だと思います。

でも、428をお持ちであれば僕なら7Dを選択します。

28-300ISはよく持っていきますよ！
装着するボデイはいろいろですが、テレ側は100-400よりはるかに良いし暇な時は花・風景も撮れるし。。。

書込番号：10399345

1D4に魅力を感じない。。。。

[325のとうちゃん！]

1D4発表されましたが
高画素
高速連写
高感度
動画撮影
どれも今となっては当たり前のようで多少機能が上がったところで
それほどの魅力を感じなくなって来てます。
1D3の発表とかの時は結構興奮した記憶もあるのですが。
最近はカメラからも遠ざかっているので余計にそう思うのかもしれませんが
みなさんは、1D4のスペックや性能についてどのように感じられますか?
デジタル一眼もそろそろネタ切れなのかなぁ？

書込番号：10339395

[ゼ ク]

そうですね、僕としては１０コマの連写は必要十分ですが、画素数が抑え気味だと
感じました。しかもボディーが１Ｄ３と同じものなので新鮮味に欠けるのは否めませんね。

書込番号：10339419

[じじかめ]

贅沢病に感染したのかもしれませんね？
画素数も大きくなって10ｆｐｓの連写も出来て39てんＡＦでは、
下手な撮影したら言い訳しにくいですね？

書込番号：10339420

[ブッチのパパ]

頭打ちは否めませんがこれは自分的には良いと思いますね。

書込番号：10339421

[ジュニアユース]

325のとうちゃん！さん、お久しぶりです。
外観を見た限りでは、エンブレム以外１Ｄ３との違いを見つけられませんでした。７Ｄで新設された、動画撮影用のボタンもありませんしね。
しかしまあ、画素数アップとＡＦ性能アップは個人的には魅力です。

書込番号：10339430

[一滴水�U]

このスペックだと７Ｄが超お買い得な感じがしますね。買えない者の僻みですが(^_^;)

書込番号：10339438

[きもたん♪]

キタムラで\511200
こんなに価格が上がる要素が・・・ないような。

書込番号：10339440

[ぽんた＠風の吹くまま]

Canon Rumorsには「Ergonomic Changes」とあったですけど、
実際にはまったく同じ顔で出てきましたね、、、

でも、私には魅力的ですよ。来夏までには購入します。
楽しみだな、5D Mark IIとの２台体制。

1Ds買えば１台で済みそうなものですが、やはり5D Mark IIは手放せません。

書込番号：10339444

[camera PAPA]

325のとうちゃん！さん

私も同意見です。
確かにMark�Vより確実に進歩しているのはわかりますが、サプライズには値しないですね。
先月娘の運動会用にMark�Vを買いましたが、「買わなきゃよかった！」と思わせてくれなかった。
そもそも、大切な瞬間を撮れたので後悔はしないとは思っていましたが。
期待が高すぎたのかもしれません。
いろいろ問題はありましたが、Mark�Vの完成度が高かったからかもしれませんね。
見やすい液晶や、連続撮影枚数121枚にはひかれることもないと言えば嘘になりますが・・・・
なにより、50万超と噂されいる金額！
この金額の価値があるとは小生は思えないのでとりあえずは静観ですね。
もちろんお金に余裕があれば買いでしょうが・・
せめて、40万前半くらいが相場だと感じます。
むしろ新機種発表で下がるであろうMark�Vがコストパフォーマンス的に魅力を感じてしまいます。
私は当面、Mark�Vを使い倒して様子見してみます。
みなさんの当サイトへの書き込みをみて今後どれくらい気持ちが動くかはわかりませんが・・・・

書込番号：10339454

[eoseoseos]

サスガ１系だけあって、継承性を重視してていい感じ♪

書込番号：10339456

[太ったペンギン]

キタムラのHPから予約ページが消えてしまった。
\568,000の一割引の\511,200は高い気がする。

書込番号：10339480

[ブッチのパパ]

ここで高いと言われたので今４０万台に変更中ですｗ

書込番号：10339495

[ゼ ク]

そうですね、電化製品（特にデジタル製品）の進化と１Ｄ３発売からの２年半という
年月を考慮すれば値段据え置きでもいいような気がします。この＋１０万円何がしの
金額をどこに見出すのかが購入するかどうかの重要なポイントになりますね。

書込番号：10339502

[325のとうちゃん！]

みなさん、短時間に多くのレスありがとうございます。
フラッグシップの新機種とあってやはり関心の高さが伺えますね。

魅力を感じない。。。と少し乱暴な書き方をしてしまったかもしれませんが、
1D4自身の機能は十分魅力的かもしれませんが、どんなドキドキワクワクがあるんだろうと、期待して発表を待っていた身とすれば少し肩透かしを食らったような気がしたもので。。。。

しかし、カタログを見て感じたんですが、やはりプロ用機器ということもあって、かなりプロの意見やニーズを汲み取ったんだなぁ。という印象を受けます。

1D4はどちらかといえば、新化というよりは熟成といった方が良いのかもしれませんね。
他社の最近の機種も同じような傾向のようですし、デジタル一眼への新たな技術の投入はもう少し先になるのかもしれませんね。
その時がくれば、またカメラの世界で楽しんでみようかと思います。

書込番号：10339504

[杉乃屋]

>贅沢病に感染したのかもしれませんね？
じじかめさんナイスです

HPの
なお、新エリアAFシステムでは、開放F4となる一部のEFレンズ※でもクロス測距を可能としています。
が気になる

書込番号：10339505

[DeadlyBlow]

325のとうちゃんさんと同じように感じました。

私も、これで５０万は高すぎると思いますし、
高感度特性と、AFがどう変わったかとか、
色々気になるところはありますが、
1D3の発表時のような「これ！」って感じは、
あまりわかないですね。
その根底には、欲しくても買えない、ってのも
あるにはあるんですけどね、残念ながら。

おそらく、1D3と同じように、４５万前後から
開始じゃないですか？

書込番号：10339520

[★nonta★]

1D3が30万円台でウロチョロしていたので少し高く感じますね。僕も�Wでは45万スタートと予測していたので少し高めに感じますが、発売半年後の来年五月、六月あたりでは、48万あたりになって45万切ったら購入！なんて人が増えそうな気がします。　＾＾
スペックは予想（噂）通りで、納得の内容。　
年末年始あたりには、初期ロットの不具合とかメガキャンとかカキコミも多くなり、激論が繰り広げられそうな予感・・・。＾＾　

はやく実機に触ってみたい・・・。

書込番号：10339536

[ATIのむーちょ]

カメラ屋のオヤジ曰く
「7Ｄが出て性能がドッコイなのであわてて1Ｄ�W出したような感じだ！」
とのこと。
もちろん、1Ｄを名乗る以上明らかな区分けが必要なのだが、
これだけの値段になるなんて予想外でした。
40万円ほどで出してほしかったな。
この値段に見合う魅力は感じてません。
いっそ値崩れした1Ｄ�Vを狙うほうがお得感ありそうな・・・

見送り率95％

書込番号：10339550

[★nonta★]

予測でなく予想　メガキャンでなくネガキャン。　失礼しました。＾＾

書込番号：10339551

[kij@]

3D(フルサイズ高速連射機）４０万円台で発表って
サプライズがあるのでは？

書込番号：10339555

[Pompoko55&5]

325のとうちゃん！さん、お久しぶりです。IDが変わってしましましたがPompoko55です。

おっしゃるように、コンデジも含めて、どこのメーカーもどんどん進歩しているので、今回の変更は目新しいものではないですよね。

しかし、高感度やMモードのISOオート、AFポイントの登録機能などなどの使い勝手の向上、AFポイント、AIサーボの改善などは大変魅力的であり、MK3をサブ機にランクダウンさせるに十分な進化だと思ってます。

まだ真実はわかりませんが、高感度特性は5DMK2並以上ではと仲間うちでは噂されておりますので、この点は特に魅力的で、ナイター撮影や室内スポーツ、披露宴写真などにおいて、これまで以上に良い写真が撮れるのではと、わくわくしておりますよ。（今は披露宴だけは5DMK2を使ってますが今後は不要になりそう）
こういうモデルは、打ち上げ花火的変化ではなくて、正当進化していけば宜しいのではないでしょうか。
予約しておりますが、発売がとても楽しみです。

書込番号：10339576

レンズの三脚座

[○年連続]

連休中にあるスポーツの撮影に行きました。
EOS-1やEOS-50Dあたりに、白いLレンズを使われている方が目立ちました。
現在他社数社のカメラを使っているのですが、残念ながらキヤノンのカメラは持っていません。
スポーツとかの場合キヤノンが有利なようで興味があります。
いろいろ周りを観察していて気になったのですが、レンズの三脚座を付けたままの方がいるのですが、これは何か意味があるのでしょうか？
見た感じだとEF500mmとかの大きいレンズの場合、三脚座も大きくこの三脚座を持って移動されていたりするので付けている理由はわかるのですが、
EF70-200mmとかのレンズの小さな三脚座を付けたままだったりするが私には良く意味がわかりません。
手持ちで撮影されているし、外せば少しでも軽くなってフットワークも良くなるかと思うのですが、あえて付けたままでいる意味があるのでしょうか？
キヤノンユーザーではないのでそのあたりの細かいところがよくわかりませんし、目にしたレンズもカタログと照らし合わせているだけなのでひょっとして違うのかもしれませんが、少なくともあの小さい三脚座は外せばいいのにと思ってしまいました。
ひょっとすると外せないのでしょうか？

書込番号：10222654

[馬鹿なオッサン]

私の場合は、三脚座装備は当然ですな。

理由は、三脚座に左手のひらを添えるとレンズの鏡筒と手のひらに隙間が出来て、ズームリングを回し易くなるからですな。

書込番号：10222669

[影美庵]

私は手持ち撮影時にも、三脚座を外したことはありません。
単に外すのが面倒なことと、外した後には、再度装着せねばならないからです。（二重に面倒）

オートフォーカスが主流の今、単焦点レンズの場合は鏡胴を持つ必要は無く、ズームレンズでも、ズーム位置を変えない場合、どこを持っても同じです。
人によっては（手の大きさによっては）鏡胴よりも、三脚座の方が持ち易いと考える人がいるかも知れません。

私の場合、このクラスのレンズで手持ち撮影をすることは少なく、三脚に載せることが多いのも、外さない一因かも知れません。

書込番号：10222722

[G55L]

逆に三脚座如きを外しても大して軽くなる訳でもないのに外す意味あるの？という感じ。
しかも外した時に出てくる銀色の出っ張りが変。

書込番号：10222743

[たくみみ]

わざわざ脱着して使っている人がいるかの方が知りたいです。(笑)

書込番号：10222925

[manamon]

人によるかもしれません と前置きをしておいて
使えば分かると思います。手持ちでも三脚座があった方が安定して構えられます。。
必要ならば、AF後の微調整も安定して出来ます。
三脚も使うし、外すと邪魔になるのでつけっぱなしというのもあるかもしれません。

書込番号：10222952

[ronjin]

三脚座を外しても軽量化にはならないので着けたままの方が多いのでは。

書込番号：10222991

[アプロ＿ワン]

100%手持ちで、大会だと朝から夕方まで振り回しています。
少しでも軽量化のために３脚座は外したままです。

書込番号：10223073

[goodidea]

レンズの三脚座はつけたままですね。それでもいつも手持ちです。
1日中これでスポーツ撮ってることあります。
さすがに夕方になると腕がぱんぱんになりますが外したことはないです。

まあ、トレーニングだと思って使ってます。(^_^;)

書込番号：10223132

[LE-8T]

オリンパスの50-200mmの三脚座は、外して使ってますが他のレンズの三脚座は着けたままですね。
50-200mmは、軽量なので三脚座は要らないなと思って外しました。

書込番号：10223283

[写画楽]

こんばんは
三脚座を外したまま、なくしてしまう方がいるようですね。
中古レンズで、三脚座付属せずという物をたまに見かけます。

書込番号：10223286

[鉄腕アトム２]

三脚を使わない時は外しています。
縦位置・横位置を替える時、当たって邪魔になるからです。
基本的にスナップ撮影の時は外し、
マクロや風景の時は装着しています。
こまめに付けたり、外したりしていますよ。

書込番号：10223557

[digital鱸]

>これは何か意味があるのでしょうか？

意味なんて無いでしょ。
無い方が軽くて良いのに、と思ってましたけど
40D、50Dクラスだと
手持ちだと、有った方がバランスが取れるのかナァ〜???

300F2.8、400F2.8とか500、600は
三脚座は取れないですよ。

書込番号：10224444

[cantam]

三脚をよく使う人は、三脚座をつけっぱなしてしているのではないでしょうか。

私もつけっぱなしですが、
・脱着が面倒
・はずした三脚座の置き場を用意すのが面倒
・忘れる心配がない
・何かの上においてブレ対策が出来ることがある

そんなところかな、

三脚への取り付け部を、真上に持ってくることも出来ます。
こうすれば、特に持ちにくくもないし、三脚座をつけていないのと同様に使用できます。

書込番号：10224525

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

そう言えば、手持ちの時には三脚座をクルリと回してレンズの上に持って来る人もいますね(^^
外して失くしたらヤだし、付けてても邪魔にならないし。というコトなんでしょうね。

私は三脚座がある方が持ちやすい派(?)ですね〜。
なので、ほぼ手持ちですけど三脚座は付けっぱなしです。
レンズ交換する時も、三脚座に指をひっかけておけばしっかり持たずに済むので、結構楽だったりします♪
どっかのプロの方は、レンズ交換の時に、三脚座をズボンのポケットに引っ掛けてブラブラさせてたような．．．(^^;
ベルトだったかな？

書込番号：10224576

[狩野]

>EF70-200mmとかのレンズの小さな三脚座を付けたままだったりするが私には良く意味がわかりません。

私の答え：三脚座がないとレンズの首周りが無意味に長く見えてカッコ悪いと思うから。


　そんな理由で、三脚座が標準で着いていない70-200mmF4.0 IS USMにも、金一万三千円也で三脚座を購入して着けっぱなしにしております。そのため別に重量が重くなったとは、全く思いません。それよりカッコ悪いレンズで撮影しているか、と思うと写欲半減です。

　スレ主さん、お分かりになりましたか？　参考にならなかったでしょうね、多分。

書込番号：10224672

[terje1080]

自分も三脚座が邪魔だな、と思う時があり、
回転させてレンズの真上に持ってきて撮影したりしていました。

キャノンの場合、レンズと三脚座との間隔が狭いので
付けたままだと、すごくズームレンズが回しにくいです。

でも真上にしても縦位置で撮影すると、やっぱり邪魔になるんですね。
で、やがてそれも面倒くさくなり、手持ちでもそのまま撮影しています。

一脚を使ことが多いので、付けたり外したりが面倒というのもあります。
ニコンのように脚だけ外せればいいのに、と思う時もあります。

そんな感じです。

書込番号：10225055

[eos08]

あれ、サンニッパは外して使ってますが？
ニーニーは外れません。
手持ちでも、かなりいけます。

書込番号：10226233

[ゼ ク]

僕は肩や首からストラップでぶら下げて、三脚座をポケットに引っかけて移動するときが
あります。そうすればストラップにかかる重量が軽減される感じがします・・・。

書込番号：10226684

[さわりんX]

私は300mm以上のは付けたままですけど、70-200のは外してしまってありますね。

理由は、私のスタイルが99.5％くらい手持ちだから、が一つ。
もうひとつはカメラバッグやレンズケースに詰め込む時にかさばる・邪魔になるから。
外しておけばフードの直径以上の幅はとりません。
loweproのレンズケースを使う時なんかにもね。余計な出っ張りは無い方が良く。

という事で外したままです。格好よりは実用性（自分にとっての）優先ですが、でも外して「かっこ悪い」なんて気にした事無かったなあ。手に入れてすぐ外しちゃったからな。

書込番号：10227268

[S1OS9]

さわりんXさんと同じく、邪魔になるので、外した状態で現場に持って行きます。

書込番号：10228101

お付き合いください。

[アイラブホンメイ]

おはようございます。

７Ｄが発表されてあとは発売を待つのみとなりましたが、１Ｄ４にもとても興味があります（買えるかどうかは別問題ですが...）。いくつか愚問を用意しましたのでお付き合いできるかただけお付き合いください。

質問（１）１Ｄ４が出たとしたその価格はどれくらいになるのか？←一番気になる質問です
質問（２）発表（発売）時期はいつごろになるのか？
質問（３）フルサイズになるのか？ＡＰＳ−Ｈのままでいくのか？
質問（４）１Ｄ３をお持ちの方（または１Ｄ４をお待ちの方）にお聞きします。７Ｄは購入されますか？

以上です。よろしくお願いします。

書込番号：10092516

[ゼ ク]

全く信憑性もない自分よがりの答えですが、

１　おそらく発売当初は４５万前後でちょっとして４２万円くらい？
２　甘いかもしれませんが１０月発表の１１月下旬発売（ちょっと時間がないかな・・）
３　�W型ではAPS−Ｈ、�X型以降はわかりません。
４　１D4を待ちます

以上、愚答でした。

書込番号：10092548

[ROSE＊]

1.　APS-Hならば、実売最安で40万前半くらいではないでしょうか。
　　
2.　冬季オリンピック前には出るような気がしています。

3.　個人的にはフルサイズ希望ですが、APS-H継続が濃厚なような・・・

4.　7Dは買いません。1D3後継機がAPS-Hなら見送り。フルサイズなら価格次第で買い替え要検討...かな ^^;

書込番号：10092642

[DC777V]

質問（１）40万円台
質問（２）2009/11　〜　2009/3
質問（３）フルサイズ
質問（４）7Dは購入しません


理由（１）後継機なら価格維持が通常と思います。
理由（２）年末までのキャンペーンがあるみたいなので推測しました。
理由（３）メモリーバッファを解決したらAPS-Hにこだわる必要はないのでは？
　　　　　ファイルサイズを小さくして連写枚数を増やしたいならsRAWで撮影する手段で対応できるから。
理由（４）D3を併用しているので7Dの必要性を感じません。1D4を待ちます。

書込番号：10092806

[kurobe59]

こんにちは。

1.　40万円代後半

2.　年内

3.　APS-H

4.　予約しました。

書込番号：10092906

[アイラブホンメイ]

みなさん、ありがとうございます。

４０万円台前半なら、来年の夏のボーナスを待って購入もできますね。それまでは７Ｄでしっかり腕を磨いていこうと思います。１Ｄにはやはり憧れますから。

書込番号：10093024

[ペン好き好き]

（１）40万円台後半
（２）冬季五輪前です。
（３）APS-H
スポーツなどの動体撮影に特化したカメラなので、フルサイズだと距離が稼げないので
継続してAPS-H希望です。
（４）７Ｄも１Ｄ４も買います。

書込番号：10093175

[やまとのまー]

（１）　50万円　ハイアマチュアの憧れの機種なので下げて欲しくはないです。

（２）　年末まで　　白い大砲が年末に出るといううわさなので１D4も同時期かな。

（３）APS-Hではないでしょうか？　スポーツ撮影がメインのカメラなので、
　　　もしフルサイズならEF428に変わる500mmでF2.8くらいのレンズにならないとF2.8AFセンサーを満足に使えないので、サッカーなのどナイターが撮影しにくくなります。そんなことしたら高くなりすぎますね。

（４）余裕がないので無理ですが、７Dは防塵防滴なので、サブ機に欲しいです。

書込番号：10093326

[FJ2501]

アイラブホンメイさん、

ちょうどEOS 7Dが出たところでおもしろい話題ですので参加させていただきます。

＞質問（１）１Ｄ４が出たとしたその価格はどれくらいになるのか？←一番気になる質問です
スタート　40万円台前半、実売30万円台後半だと予想します。
それ以上高いと償却が無理なので買えません・・・

＞質問（２）発表（発売）時期はいつごろになるのか？
年内11月中下旬ではないでしょうか？

＞質問（３）フルサイズになるのか？ＡＰＳ−Ｈのままでいくのか？
撮像素子から内製可能なキヤノンでなければ出来ない、APS-Hを踏襲して欲しいです。

＞質問（４）１Ｄ３をお持ちの方（または１Ｄ４をお待ちの方）にお聞きします。７Ｄは購入されますか？
当分は買いません。僕はカメラボディがシャッター耐久限界を越えたら買い換えていますので、EOS-1D3とEOS 5D2を当分使い続けると思います。EOS-1D3がシャッター耐久を越えた段階で、EOS-1D4が出ていたら、値段で考えます。その時どうしても手が届かない価格帯だったら、7Dを買うかEOS-1D3のシャッターユニットを交換して使い続けるか決めます。

キヤノンの新宿ショールームで行列をつくってEOS 7D触って来ました。
想像したよりしっかりした作りですが、軽いせいかEOS-1D3と比べるとぎっしり感がないというか、なんとなく空疎な感じがしました。シャッター音は、50Dや5D2より剛性感のある軽快な音ですが、量産前の機体のせいか、CFカードの蓋などに剛性不足を感じました。あの位置はグリップと一緒に握る場所なので、しっくり来ないと撮影時に不安感があります。量産機を見ないとはっきりした事は言えませんが、100% 1倍のファインダは、APS-Cの50Dよりは良いとはいえ、EOS-1D3より暗い感じで、数値的な性能が良くても乗り換えるのには、撮れる写真に画質的なアドバンテージが相当ないと無理と言う感じでした。

でもEF-Sレンズを複数持っている人、初めて本格的なデジタル一眼を買う人には、十分以上魅力的なカメラだと思いました。

初代5Dしか持っていなかった頃なら、僕もきっと買ったでしょうね。そういう意味では画素数は別にして、このカメラは2年前に出して欲しかったです。

印象としては、(5DMK2 + 50D)÷1.7＝7Dと言う感じでした。

書込番号：10093723

[アイラブホンメイ]

ペン好き好きさん、やまとのまーさん、FJ2501さん、こんばんは。

本当にお付き合いいただいてありがとうございます。

みなさんのお答えをお聞きし、ますます１Ｄ４がほしくなってきました。特にFJ2501さんには詳細な回答をいただき、大変参考になりました。

書込番号：10093949

[Daybreak7]

1)45万
2)年内
3)135サイズ
APS-Hは妥協の産物だと思います。
見た目上、焦点距離が伸びるよりも、135サイズにすることにより、
スポーツなど高感度をより使えるようにすることが先決です。
4)発売日には買いませんが欲しいです。

書込番号：10094048

[やっぱり単焦点かな？]

質問（１）１Ｄ４が出たとしたその価格はどれくらいになるのか？←一番気になる質問です

きっと４５万くらいでしょう。

質問（２）発表（発売）時期はいつごろになるのか？

来年2月頃と予測されてますが、分かりません。

質問（３）フルサイズになるのか？ＡＰＳ−Ｈのままでいくのか？

当然、APS-Hでしょう！
スポーツ撮りには現時点で最適なフォーマットだと思います。

質問（４）１Ｄ３をお持ちの方（または１Ｄ４をお待ちの方）にお聞きします。７Ｄは購入されますか？

現物を見て、撮ってみて、RAWを現像してみて、使えると判断できれば買います。
が、現時点でのサンプル画像やスペックを見る限りでは「もう一つかな？」と感じています。

書込番号：10094493

[鉄腕アトム２]

１.４０万円前後、でも３５万円位を希望
２.冬季オリンピックに間に合う時期
３.ＡＰＳ-Ｈ
４.どっちも欲しい

以上、願望でした（笑）。

書込番号：10094496

[S1OS9]

（１）４０万後半（希望は３０万後半）
（２）７Ｄ購入を止めて１Ｄ４購入に変えるのを防止するため来年
（３）ＡＰＳ−Ｈのまま
（４）７Ｄ予約済み（サブ４０Ｄと入替え）

書込番号：10095566

[DeadlyBlow]

予想と言うよりは、希望です

１）当初の価格３８万円　落ち着き価格３２万円
２）本年１１月末
３）APS-H　
４）必要になったらわかりませんが、現在は不要で買いません

書込番号：10095601

[アイラブホンメイ]

Daybreak7さん、やっぱり単焦点かな？さん、鉄腕アトム２さん、こんばんは。

こんな質問に親切に答えてくださって本当にありがとうございました。

みなさんの答えを拝見し、あらためて１D４への購入願望が強まってきました。発売されたら即購入に向かうかもしれません。来年の夏まで待てないかもしれません。貯蓄に励まなければなりませんね。それと目の前に立ちはだかるヤマノカミを攻略せねならないのですが・・・。なにしろ昨年からボディは5D2と50D、レンズも小三元、100-400L、50L、85L、135Lと立て続けに逝ってしまいましたから。それと今回はやっと許可をもらえた7Dと・・・。もう一台ほしいとはとても言えません。どうすればいいものか・・・（苦笑）。

書込番号：10095667

[アイラブホンメイ]

S1OS9さん、DeadlyBlowさん、こんばんは。

ありがとうございます。

そうですね。あり得ないかもしれませんが、３０万台であれば幸せになれますね。

でもいったいどんなすごい性能で出てくるんでしょうね。７Dで本気を出してきたから１D４はもっともっとすごいんでしょうね。

書込番号：10095732

[馬鹿なオッサン]

私としては…。

1)50万円弱(498000円？)

2)2010年11月頃。

3)元々このカメラは報道/スポーツカメラマンの要求に応えるための機種だから当然APS-H

4)7Dも1D4も買いません！欲しいのは1DMk5。と云うのもその辺りの時期にならないとお金が…。(泣)

…、という感じですなぁ。

書込番号：10095766

[アイラブホンメイ]

馬鹿なオッサンさん、ありがとうございます。

来年の秋なら私は幸せになれます。お金も貯まるし、女房攻略の可能性が高まりますから（苦笑）。

書込番号：10095969

[えいしゅう]

現在、1DMark�Vでポートレートをメインに撮影しています。
1DMark�Wの発表を心待ちにしているので・・・・参加させて下さい。

>質問（１）１Ｄ４が出たとしたその価格はどれくらいになるのか

50万円以下で出て欲しいです。

>質問（２）発表（発売）時期はいつごろになるのか？

私も冬季オリンピック前には出ると思いますので、年内発表でしょうか?

> 質問（３）フルサイズになるのか？ＡＰＳ−Ｈのままでいくのか？

私はAPS-H希望です。
フィルムカメラの経験が無いので、APS-C、APS-Hが私の使い慣れた画角です。
ですので、特にフルサイズにこだわりが無いです・・・・

>質問（４）１Ｄ３をお持ちの方（または１Ｄ４をお待ちの方）にお聞きします。
>７Ｄは購入されますか？

はい。1D3を持っていて、1D4を待っていますが、7Dは購入予定です。
40Dを使っている頃、D300クラスのAF性能のカメラが欲しくて・・・・
Nikonに何度乗り換えようと思ったことか・・・
それを抑えてくれたのがEF 50mmF1.2Lレンズでした。
それで、AFフレームの数や配置、AFフレーム連動のスポット測光があるCanonのカメラは・・・と言う事になり1DMark�Vにしました。
サブ機が欲しいな・・・と言う気持ちはずっとあったのですが、AF性能(配置と数）は50Dなどでは満足出来なかったので購入していませんでした。
7Dは私の希望を満たしてくれそうなので、購入予定です。

書込番号：10099869

[アイラブホンメイ]

えいしゅうさん、こんばんは。

１D４は敷居が高くて７Dを予約したんですが、１D３の掲示板を拝見しているうちに次期１D４に対する欲求が強まってきたんです。でも私には７Dと１D４を続けて買うのは贅沢だし、女房にも申し訳ないという気持ちがあるんで・・・この掲示板を利用してみなさんのお考えはどうなのかお聞きしたかったんです。

えいしゅうさんがうらやましいです。

書込番号：10100158

1D4って、、、

[GR123]

やっぱりAPS-Hですか？

フルサイズで1600万画素位で秒9コマ位なら言うことないんだけど、
やっぱり中途半端にAPS-Hなんでしょうね。

書込番号：9980519

[馬鹿なオッサン]

動きモノに特化した様な、カメラですから私としてはトリミング効果を少しでも稼ぎたいので広角関係は中途時半端かもしれないですがやはりAPS-Hを希望ですなぁ…。

1DMk3完全ガイドでは、意外にAPS-Hのニーズが多くてコレにした、なんて云う記述も有りましたなぁ

書込番号：9980550

[ちょっぴり]

これはフルサイズのセンサーが高かった頃の、
少しでも安くあげようとした規格で、今となっては時代遅れもいいところ。
そのうち自然消滅するでしょう。

書込番号：9980590

[アプロ＿ワン]

素人ではAPS-Hでも広角過ぎるのですがフルサイズだとどんなレンズを使うのでしょうか。
標準レンズが４２８何てのは辛いです。
当然、朝から夕方まで手持ちで振り回してます。

書込番号：9980604

[デジ（Digi）]

> やっぱり中途半端にAPS-Hなんでしょうね。

それは認識が間違っています。
なぜなら、フルサイズの方が中途半端ですから。

フルサイズつまり３５ミリフィルムサイズは、元々トリミングすることを前提として出来たサイズです。
フィルムの時は印画紙のサイズは標準的に「四つ切」、つまり縦横比は「5：4」でした。
つまり3：2のフルサイズを全部使うことはなく、ほぼ必ず5：4にトリミングしていました。

フルサイズの縦（短辺）を残し、横（長辺）をトリミングして5：4になるようにすると、
やや大雑把ですが、APS-Hの横の長さになります。
従って、３５ミリサイズとして有効な、本来あるべき一番大きなサイズ（縦横比＝3:2で）が、「APS-H」ということになるのです。

デジタルでのフルサイズというのは、フィルムではそもそも使うつもりのなかった部分を無理やり使っているので、
レンズがそこまで対応した設計になっておらず、画質が悪くなっています。

つまり、「フルサイズ」とは、マウント径が不足しているのを無理やり使おうとしている、いわば「無理サイズ」なのです。


なお、1Dmk4については、スポーツ用に望遠中心であることや、EF-Sレンズとの互換性を考えると、
APS-HではなくAPS-Cになる方が良いと個人的には思いますし、それを望みます。

書込番号：9980653

[ｈｏｔman]

EOS-1D Mark III後継機（出るとすれば）がフルに昇格して、
EOS-50D後継機(7D?)が1.3倍っていう情報もあるみたいですね。

書込番号：9980705

[ちょっぴり]

自分のレスに追加ですが、
この規格って、フォーサーズが出来た経緯と似てますね。

あちらは、専用レンズがあって、活気がありますが。
こちらはさっぱりですね。

メーカーも見放してるんじゃないでしょうか。

書込番号：9980746

[shim73]

1Dsmk4はフルサイズでしょうね。
1Dmk4はAPS-Hでしょう。

万が一1Dmk4がフルサイズになっちゃったらmk３買い戻します。

APS-Hが中途半端とは。。。。判ってねぇなぁ。

書込番号：9980752

[ちょっぴり]

あ、そうだ。
APS-Hの専用レンズなんか作ったら、負の遺産になりますね。

書込番号：9980882

[うる星かめら]

今の技術では、フルサイズより、APS-Hの方が精密に作れると思いますが、
D3同等以上の性能と言ったら、APS-Hでは無理かも知れませんね。

書込番号：9980942

[eos08]

APS-Hでいいと思いますが？
私も望遠レンズは手持ち前提としているので、×1.3は貴重です。
ベルリン国際陸上には出るという噂もあったようですが、見送りになったのかなぁ？

書込番号：9981220

[*106]

ＡＰＳ−Ｈでしょ。
フルサイズと騒ぐ人は、１Ds４に行けば良いだけ。
今と同じラインナップで何が問題ですか？


スポーツや報道や動体撮影にはピッタリなサイズなんですが？。
使いこなせない人には、ＡＰＳ−Ｈの意味は解らないと思う。
必要な人が必要なサイズを買えば良いだけでしょ。


反対の人は何が問題なのかな？
買わなくても良いだけなのに？
１ＤＳ系の用な値段だと、最低２台のボディー必要な連中は辛いよね。



ＥＦ−Ｓレンズは、信頼度低すぎるし、低速ＵＳＭで用途に満たない。
今のレンズラインナップで問題無し。

書込番号：9981350

[うる星かめら]

1.3倍は意味がない、画素サイズが小さければと思います。

書込番号：9981383

[うる星かめら]

1.3倍の意味は望遠ではなく、周辺画質（悪い部分の切り落とし）だと思います。
フルサイズも、APS-Cもやらないで、APS-Hだけをやったらと思いますが、流れは逆ですね。

書込番号：9981395

[G55L]

フォーマット議論は何度やってもつまらん展開にしかならないね。

書込番号：9981550

[ホワイトマフラー]

APS-HはAPS-Hで使いやすいので何らかの形で残してもらいたいです。
センサーはフルでクロップでAPS-Hなんて話もありましたね。
45点以上でフォーカスロックできるのがいいです。
フルサイズだとAFポイントが中央に寄ってしまっていて使いづらいです。

フルの感覚で撮るとトリミングされていて、APS-Cの感覚で撮ると回りが少し多めに入ってちょうどいいです。どちらのサイズとも違和感ないです。APS-Cと比べ遙かに画質がいい気がします。

クロップはフルで16MならAPS-Hで約10M, 21MならAPS-Hで12.4M位ですかね。
これで屋内スポーツも屋外スポーツも完璧（328が換算428でつかえる）。
21MならAPS-Cで8.2M位だから鳥もいけそう（328が換算528で+x1.4テレコンで換算64)。

5DM2の連写数から逆算するとDIGIC4の信号処理能力は2つのせると
3.9x21.1x2=164.58
フル16Mなら164.58/16=10.29で10連写はいけそう
APS-H 12Mなら164.58/12=13.715で12連写くらいいけそう
動画から静止画取り出せば30連写から1カット取り出せるのでオプションでいれてくれるといいです。（なんか素人っぽい話ですね）

これとは別にAPS-CもしくはAPS-HのD300対抗機種が欲しいヒトいるのではないかと思います。
現状だと50Dの上がいきなり1DM3で50Dと1DM3の間にD300とD700があるような展開です。

50D＋（AFポイント数）＋（連写数）-（内蔵フラッシュ）-（簡単撮影ゾーン）
30万きらないと素人は買えないです。
個人的にはAPS-Cのフラッグシップより廉価版APS-Hがいいです（3D or 7D?)。
50Dだとおもちゃみたいだけど1DM3だと大げさってヒトいると思うんですよね。


Digiさんのフルサイズは5:4位でプリントがちょうどいいというお話、参考になりました。
6:4の長辺をトリミングして5にするとA4サイズとかに印刷すると5:3.33位、x1.2くらいですね。
APS-Hクロップできればカメラマンという雑誌でよく記載されている「もう1歩よって撮るのがコツ」をファインダー内でできるから便利かも。

なんか素人っぽい話になってしまいました。
フルかAPS-Hかの話は
三脚の重さと安定性の話、及び3段か4段かの関係に似てますね。
高速連写機のカテゴリーで両方存在するのが選べて良さそうです。

プロ機はプロのニーズでやってください。
フル18M+APS-Hクロップ11M、フル9連写、クロップ12連写、ISO 9,600あたりが落としどころかもしれません。
x1.3もx1.2も変わらないでしょと考えれば18M+12M-9+12連写で数字でニコンを越せます。
(D4でニコンにやられてしまったりして）

書込番号：9981646

[hiderima]

いろんな、フォーマットサイズが選べるのは良いことではないでしょうか。

書込番号：9982595

[GR123]

今となってはなんか中途半端な感が拭えません。

例えば、
タイプA)フルサイズで、1600万画素、秒10コマ
タイプB)APS-Hで、1600万画素.秒10コマ
とキヤノンから2タイプでたら、皆さんタイプBを買うのですか？

負け惜しみで1.3倍画角のAPS-Hがいいって、痩せ我慢してるだけじゃないですか？

デジさん、貴方はいつも支離滅裂な論理を展開してますが、APS-HよりもAPS-Cがいいなんて、気持ちいいですね。今回ばかりは貴方に一票です。

僕はタイプAがいいです。昔のプロ機のカメラって、
風景からスポーツまで一台で事済んだんだけどね。

書込番号：9982747

[じじかめ]

スポーツ報道用には、APS-Hぐらいが向いているのではないでしょうか？

書込番号：9982792

[ちょっぴり]

ソニーやニコンでは、フルサイズデジで、
ＡＰＳ−Cのクロップ撮影は出来ますが、
ＡＰＳ−Ｈのクロップ撮影が出ていない事を考えると、

やっぱ、中途半端で需要が少ないんだと思います。
やろうと思えば、簡単に出来るのにね。

書込番号：9982884

[Unskilled]

GR123さん　

値段が同じであれば、大多数の人は「タイプA)」を選ぶでしょう
だけど同じ値段って事は無いですよね

書込番号：9982937