『フルサイズ？』のクチコミ掲示板

[あす]

初歩的なことをお伺いします。
EOS-1D Mark III は、いわゆる”フルサイズ”というものなのでしょうか？
仕様書のどこを見ればフルサイズなのか、そうでないのか分からないのですが。
また、フルサイズですと、かなり他と違うのでしょうか？

書込番号：6327392

[北のまち]

フルサイズではありません。
APS-Hサイズで、30DやKDXでは35mm換算でレンズの焦点距離が1.6倍になるのに対し1D MkIIIでは1.3倍です。

書込番号：6327407

[乱ちゃん（男です）]

こちらを見ると良いかもフルサイズhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=6326118/

書込番号：6327443

[ぼくちゃん.]

画面サイズ 28.1×18.7mm
此処です
此処が　３６Ｘ２４ｍｍになってればフルサイズ

書込番号：6327476

[じじかめ]

こちらに「（28.1×18.7mm）APA-Hサイズ」と記載されています。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk3/feature01.html#f01

書込番号：6327673

[くろちゃネコ]

1DmkIIIですが、APS-Hというサイズでいわゆるフルサイズとは違います。

キヤノンのデジタル一眼レフは大きく3つの撮像素子のサイズがあって、KDXと30DがAPS-Cというサイズ、1DmkIIIがAPS-Hというサイズ、1DsmkIIと5Dがフルサイズです。

レンズの焦点距離で考えるとフルサイズを1とした時、APS-Hは1.3倍、APS-Cは1.6倍で換算する形になります。

書込番号：6327780

[あげぜんスウェーデン]

1DMK3の画質やノイズ耐性をみると、フルサイズと変わりないように感じます。

解像度はそんなに詳しくは見ていませんが…^^
あまり気にせずに買えるレベルだと思います。

書込番号：6327982

[模糊]

1DmkIIIは、APS-Hサイズですね。
現時点では、キヤノンの1DsmkIIと5Dだけがフルサイズです。
かつてコダックと京セラがフルサイズを出しましたが撤退しました。

今後は、ソニーがフルサイズを開発中という有力な噂があります。
多分、いずれニコンもフルサイズを出すでしょう。

書込番号：6328114

[みの助]

始めまして　そもそもフルサイズの語源がおかしいのでは、五/六年前から業界及び雑誌までが乱用。本来フィルムサイズよって銀塩カメラ及びレンズが設計されている　デジタルカメラにその概念はない従って３６×２４→３６×３６（技術的に可能現イメージサークル対応可）でもいいのでは４０×２８も可能性アリかな
当然ボディ・レンズも見直しが必要だが　補足だが６４５とか祖他のラージフォーマットのデジタル機種にはフルサイズと言う語源は使われていない？

書込番号：6332191

[takeocom]

30年以上前からﾌｲﾙﾑを使っていますがﾌﾙｻｲｽﾞと表現は聞いた事が無かった、只以前に35mmﾌｲﾙﾑの半分を使って撮影するﾊｰﾌｶﾒﾗと言うのがあった、20枚撮りﾌｲﾙﾑで40枚撮影出来、経済的に良いと言うのですが、あまり普及せず無くなった、この時35mmの半分と言う事でﾊｰﾌと言う言葉を使ったのでしょう、最近は国内・海外でもﾌﾙｻｲｽﾞと言う言葉が盛んに使われている、これもﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗがｺﾝﾃﾞｼﾞやC,Hｻｲｽﾞが出て来て35mmを基準に比較する意味で使われていると思います、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗはどのｻｲｽﾞが良いのか定義は無いと思います、只長い間35mmﾌｲﾙﾑ時代だった事もあるの。

書込番号：6333924

[ピンぼけ補正]

＞また、フルサイズですと、かなり他と違うのでしょうか？
鐸木能光氏のＨＰに大きさの対比が出ているので分かりやすいと思います。

撮像素子の大きさ比較
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

ＴＯＰ
http://takuki.com/index.htm

それにしてもEOS-1D Mark IIIはノイズ耐性が大幅に向上しましたね。

書込番号：6335323

[203]

>本来フィルムサイズよって銀塩カメラ及びレンズが設計されている　
>デジタルカメラにその概念はない

デジタル一眼レフにはありまくりですよ。
フランジバックは決まっていて、デジタルだとローパスフィルターなどがセンサーの前にくるのでフィルムよりミラーボックスに余裕がありません。今でもぎりぎりなのに、さらにミラーを大きくしたら収まりませんよ。それにミラーを縦に大きくしたら秒10コマでミラーを動かすのはかなり厳しいですよ。
センサーを小さくする分には何の問題もないですけど画質に限界があります。

結局今有る現役の35mmレンズシステム「EFレンズ」（続々新レンズ出てますね）を最も有効に使うには35mmフルサイズが一番効率がいいです。

>６４５とか祖他のラージフォーマットのデジタル機種にはフルサイズと言う語源は使われていない？

645デジタルやその他のラージフォーマットにはフルサイズデジタルがまだ出ていないので使われていません。645フルサイズが出てくればフルサイズという言葉を使うし、35mmフルサイズは区別するためにただのフルサイズから35mmフルサイズと言うようになるかもしれません。

書込番号：6335652

[くろちゃネコ]

>645フルサイズが出てくればフルサイズという言葉を使うし、35mmフルサイズは区別するためにただのフルサイズから35mmフルサイズと言うようになるかもしれません。

キヤノン自身はいまでも35mmフルサイズと言ってますね。
ユーザー側がそれを省略してフルサイズと言っているのだと思います。

書込番号：6336486

[大きい鳥]

デファクトスタンダート
勝ち残って、業界標準になった。
異なるフォーマット等も、換算で幾らぐらいという、
目安の基準になる

書込番号：6336607

[takeocom]

フルサイズだけだと一般用語、カメラだけの専門用語ではないでしょう、比較の意味である物にたいしてフルサイズ、ハーフサイズと使うわけで、オールドファンならばライカ版、いわゆる業界用語として使われるのでしょう、今後も比較する意味でつかわれると思います、仮に40mmサイズのカメラ出たらオーバーフルサイズとか・・。
6x6,6x4.5mm等は中判（ブローニー）カメラ、ジャンルが違うわけで“中判フルサイズ”と言う表現になるのかなー。

書込番号：6336822

[ハーケンクロイツ]

full size・・・・・日本語でも英語でもない意味不明な言葉

full frame・・・・こちらが正しい表現であ〜る

書込番号：6337239