EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1771スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 縦位置画像の管理 |
7 | 24 | 2005年10月13日 19:18 |
| 四隅が暗くなるのは何故？ |
6 | 45 | 2005年10月15日 10:15 |
| A1サーボ時の縞ノイズについて |
1 | 23 | 2005年10月13日 23:05 |
| メディアによるバッテリ持ちの違いについて |
0 | 9 | 2005年10月12日 06:09 |
| いつごろですかね |
0 | 9 | 2005年10月13日 20:05 |
| ピクチャースタイルとは？ |
0 | 20 | 2005年10月11日 09:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
203さん にお訊きします。
20Dを使っていて、5D購入準備中です。
画像管理ソフト（Jasc Media Center Plus V3.1）の問題かも知れませんが、20Dで縦位置で撮影すると管理ソフトのサムネイルは横のままで本体再生も横のままになってしまいます。
これを回転させることは出来るのですがその場合はExif情報が消えてしまいます。
ところが 203さん の京都のサンプル画像で縦位置で撮った物をダウンロードしてこのソフトで管理するとチャンと縦位置に表示し、Exif情報まで表示可能です。
これは20Dと5Dの違いなのでしょうか、20Dでもどこかの設定をすれば可能になるのでしょうか。
それとも 203さん は特別なソフトをお使いなのでしょうか。
0点
この間に4件の返信があります。
203さん こんばんは
お世話になります。
早速、アルバムの最後を取り込んでみました。
縦に取り込み、縦に表示し、Exifも読むことが出来ました。
何が違うのでしょうかねー。
小鳥さん 有り難うございます。
最終的にはその種のソフトをお訊きするつもりでした。
ワンステップ増えてしまうので本当は使いたくないのですが・・。
書込番号：4499086
0点
203さん
縦横自動回転表示が「切」になっていましたが「入」にして実験しましたが変わらずです。
書込番号：4499118
0点
203さん
カメラでの表示は縦横を分けて表示してくれていますので、縦横は認識しているようです。
ファームが1.1.0のままですが関係があるのでしょうか。
書込番号：4499146
0点
CFをカメラでフォーマットして、カメラの電源も入れ直して撮影してみるとどうでしょう？
それでダメなら縦横感知センサーが壊れてるか、ひっかかって固定されてるかだと思います。
書込番号：4499148
1点
ああ、被ってしまいました。
センサーは大丈夫のようですね。
パソコンへの取り込みは何でやってますでしょうか？
カードリーダーの相性とか。
書込番号：4499154
1点
203さん
USB 2.0カードリーダーです。
CFはサンディスクウルトラⅡです。
直接ファイルに移動してから管理ソフトで読み込みます。
203さんの写真は「オリジナル画像表示」して、右クリックで「名前を付けて画像を保存」で同じファイルに移動しています。
書込番号：4499178
0点
一度カメラからUSBケーブルで取り込んでみて試すと問題の切り分けが出来そうです。
書込番号：4499205
2点
カメラからUSBケーブルで取り込んでみてOKな場合
↓
カードリーダーがあやしい
カメラからUSBケーブルで取り込んでみてもダメな場合
↓
ソフトがあやしい
どうでしょうか？
書込番号：4499258
1点
少し考えてみましたが、おそらくキヤノン製品付属のImageBrowserやZoomBrowserは読み込む時に縦位置情報を読み取って勝手に縦に変換してるのではないかと思います。
これらのソフトって20Dには付属してなかったでしたっけ。
書込番号：4499287
1点
USBケーブルは使ったことがなかったので箱を引っ張り出してドライバーをインストールしたりしていました。
でも上手く読み込まない。
使い方が判らない。お恥ずかしい。
ImageBrowserとかZoomBrowserを使ってみます。
少し時間が掛かりますので、ゆっくりやります。
有り難うございました。結果が出たら報告します。
明日になるかも。
お休みなさい。
書込番号：4499323
0点
付属しているZoomB-EXで縦位置情報を読み取って自動的に
縦になりますね(RAWも)
20Dの縦横検知機能がきちんと、画像に記録されているようです。
書込番号：4499358
1点
20DにはEOS Viewer Utilities 1.1.0 しか付属していないみたいですね。
別にDigital Photo Professional 1.1が有りますけど関係ないと思います。
EOS Viewer Utilities 1.1.0 で見るとチャンと見えていますので、データは間違いなく来て居るみたいですね。
結局管理ソフト側がおかしいと言う事にします。
色々ソフトを入れたりドライバーを入れたりと、今何をやらされているのかが判らない。
パソコンはこれが面倒で嫌いです。
ImageBrowserやZoomBrowserは5Dを買えば付いてくるのですね。
その時を楽しみに待つことにします。
お騒がせいたしました。
有り難うございました。
書込番号：4499462
0点
骨＠馬 さん
結論から言いますと、Jasc Media Center Plus V3.1が
EXIF情報をただしく処理できないせいではないかと思います。
同じ20Dで違うとすれば、縦でも右下か左下かでEXIF情報は
変わると思います。そしてそのうちのひとつの方向しか正しく
処理できないのではないでしょうか。因みに、JascのPSP 9も
同じ傾向があります。私のカメラで撮ったものは縦はEXIF情報
表示では認識しているようですが、サムネイル、普通表示とも
に縦表示できません。
ただし、203さんのものは縦表示されています。
書込番号：4499476
0点
Nobitarouさん こんばんは
有り難うございます。
私と全く同じですね。
おそらく私たちのJascは縦横を認識していないと思います。
203さんの写真は最初から縦で送られてきたので縦横を知らないままそのまま表示しているだけだと思います。
Jasc Media Center Plus V3.1は昔から使っていて慣れており色々便利な機能があるので捨てがたいので困ります。
情報を有り難うございました。
書込番号：4499551
0点
その後の経過報告をさせていただきます。
ZoomBrowserEX（ZB）はキャノンのサイトから無料でダウンロード出来ました。
ZBで直接CFを開き、保存先を私の使っているフォルダーにして取り込みをしましたが通常と同じように横表示でした。
ZBでCFまたは既に取り込みの終わったファイルを開き、それを別名で保存すれば縦表示になりました。
Exifも表示できます。
ただし、何故かファイルサイズが半分くらいに小さくなっていました。
画面サイズは変わっていません。
再圧縮しているのでしょうか。
・・・と言うわけで、一件落着のようですが、ファイルサイズが小さくなるのが気に入りません。
ちなみに、フォトショップで開いて再保存すると圧縮率を聞いてくるので最低圧縮にするとファイルサイズが増えますが確実に画像が劣化しているわけですから（目で見て判りませんが）これも気に入りません。
一応縦表示になりExifも最低限の内容は表示されますが。
ZBを色々使ってみましたが便利なところもありますがチョット私の好みと違う動きをするのであまり使う気にはなれませんでした。
203さん 色々ご協力を有り難うございました。
やはり今まで通り首を傾げて見るしかないのかなー。
小鳥さん ご紹介のフリーソフトにこれから挑戦してみます。
書込番号：4500429
0点
骨＠馬さん はじめまして。
CANON製のZoomBrowzerは動作が重く、PC上でスライドショーなどで
鑑賞するときはWindows標準のものをお勧めします。
この場合、表示から縮小版にチェックするとフォルダの内容が
サムネイル表示になりますので縦表示希望の写真を右クリックし
右回り（左回り）に回転を選択するとサムネイルも縦位置になり、
スライドショーでも縦表示のまま鑑賞できます。
もちろんExif情報はそのままです。
そのファイルをPhotoshopで開くと縦のままファイルが開きます。
PhotoshopでもCSから採用されているファイルブラウザだと
サムネイル表示に回転機能がついていますのでそれを利用すると
Photoshopで開いたときに縦のまま開きます。
ただしこの場合はWindowsのエクスプローラーなので縮小表示に
しても回転は反映されません。
Photoshopをお使いのようですのでバージョンはわかりませんが
エクスプローラーの右回り（左回り）に回転と共に一度お試し
ください。
書込番号：4500511
0点
上記の書き込みの訂正です。（13行目）
誤：Windowsのエクスプローラーなので
正：Windowsのエクスプローラーなどで
書込番号：4500518
0点
naowest110さん 情報を有り難うございます。
フォトショップはCSですCS2にするほどでも無さそうなので。
Vix、いじってみました。
以前にも検討したことのあるソフトでした。
とても良くできていて使いこなせば良いのかも知れませんが、私の使い方が悪いのか、馴染めませんでした。
色々の管理ソフトを触って見たことがあるのですが、今使っているJasc Media Center Plus V3.1が大変気に入っています。
ファイル管理の機能が他のソフトにはない良い物があるように思っています。
唯一の欠点は画像を回転すると再圧縮してしまうことと、Exif情報が消えてしまうことで騒いでいるのでした。
書込番号：4501080
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
５Dを購入していろいろと試し撮りをしているんですが、
四隅が暗くなることがありこれは、写し方のせいなのか画角が広いせいなのか、カメラが不良品なのか？知っている方が見えたら教えてください。
0点
この間に25件の返信があります。
スレ主さんは周辺減光を気にされているのかと思いますが違いますかね～。
一流写真家の作品で空の片隅が濃い色の写真は雑誌等で結構見てきたけど、意図的にそれを生かした写真で有ろうと無かろうと、どれも素晴らしい写真に感じましたが。
17-40,24-105の２本のレンズを購入時に５Ｄでワイド端一杯、絞り開放で撮り比べましたが周辺減光は有ったし同程度のものでした。
素人感覚ですが、広角寄りでは丸いレンズを通って四角いフイルムに焼いている訳で、ケラレでなければ欠陥でもないし、出ても自然で普通だと思います。日光写真では出ないですね。
書込番号：4500285
0点
結局、周辺光量の低下は、避けて通れないのか・・・
画角が広くなった分、強調されてしまう・・・
上手に付き合うしかないのか・・・トリミングすれば済むことなんだが
画角の広さが、無意味になる！
良心的なレスを下さった皆さんのおかげで、大変勉強になりました。
カメラは、奥が深いですねぇ！＾＾
ちなみに、柿の写真は、トリミング後のものです。参考にならないと思います。
無断で、人の写真を引っ張り出して引き合いに出すのは、いかがなものかと？カメラマンとして失格なのでは？＾＾
書込番号：4500455
0点
参考までに、PhotoshopCS2などでは周辺光量低下を補正できます。
書込番号：4500660
0点
私の作例では、１２ｍｍ時でも周辺光量低下はほとんど発生していませんね。
ソフトで補正はしていません。
撮影データから推測はつくと思います。
書込番号：4500663
0点
失礼ながら，ヒロひろｈｉｒｏさんの「東京の風景」の写真を上記CGIで調
べさせていただきました．
確かに肉眼で絵として写真と見た限りでは素晴らしい性能と腕です．
まず気になりません．
でも，輝度を縦軸に，横軸を写真の横軸に対応させて，輝度断面を描いて
みるとそれなりにダラーと下がっていましたよ．
なるほど，上手い人は感じさせないんだなと改めて関心させられました．
構図なのか，バランスなのか，センスなのか，いやはや参りました．
書込番号：4501365
0点
ワイドレンズで周辺光量落ちが”ゼロ”のレンズは無いです。
それが如何に少ないかを競っているわけで……
さらに、開放付近ではどのレンズも落ちると思います。
書込番号：4501476
0点
MSEVENさん
Ｗｅｂサイト紹介ありがとうございます。
この内容は私も承知しています。
キャノンの開発者インタビューで、５ＤのＣＭＯＳは周辺光量落ちに対して対策してあると書いてありました。
それがどのような内容かは不明ですが、考えられることの一つに、周辺のオンチップマイクロレンズをやや中央寄りに向けることです。
そんな器用なことを現在の技術で出来るかは不明ですが、理論としては明確ですね。
書込番号：4501491
0点
＞周辺のオンチップマイクロレンズをやや中央寄りに向けることです。
それはそうなのですが、恐らくそれは無いと思います。
というのも斜めの程度が、画角やセンサーと後玉との距離によっても変わるし、いずれテレセントリック系のレンズを作ることもあるとすると、その場合、逆効果になるからです。
書込番号：4501601
0点
消極的には各画素の面積が増えて感度が上がった分、マイクロレンズの集光効率を低下させて拡散板の様な動作をさせることですが、そこまで来るとこじつけと言われそうですね(笑)
書込番号：4501634
0点
出来そうなことが一つあるのですが、それは、センサーがＣＭＯＳであることを利用します。
フォトダイオードは、ＣＣＤと同じですが、ＣＭＯＳは当然１個々にＣＭＯＳアンプが付いているので、普通はグループ化してゲイン調整して転送しますが、このグループを転送と別に光軸からの距離でグループ化して、例えばフォトショップでデジタルで周辺光量のレタッチをするようなことを、ＲＡＷも考えてＡ／Ｄ返還前のアナログのゲインでレンズ設計情報を元に行います。
これをオンチップのＩＣなどで行うとスマートだと思います。
ただの、わたしの妄想ですが、ＣＭＯＳのアンプのばらつきノイズを克服したキヤノンさんなら、どうでしょうか。すでに特許出願済みとか？
書込番号：4501834
0点
オンチップではないですが、プロ用のビデオカメラはアナログでシェーディング補正していますし、デジタル化してから演算補正しているものもあります。
書込番号：4501874
0点
サイズが小さいですが、オンチップでやっているものがありました。
ｐｄｆです。
http://download.micron.com/pdf/flyers/Japanese/mt9v111_flyer-ja.pdf
書込番号：4502370
0点
以前にこの板でも話題になりましたが、今回の5Dはオンチップマイクロレンズが画面の端では中央寄りに光軸をズラすなどの対策を講じて居ると考えても良いようです。
書込番号：4502525
0点
篠山ミシン氏 が、どの様なつもりでこの問題を提起したかは少々計りかねますが、画面中央に比べて周辺が暗くなるのは半ば避けられない現象です。
いま、「黒い下敷き」のような薄い板に丸い穴を開けたとします。
正面から見れば真円だが少し斜めから見ると楕円形に見えます。
丸い穴をレンズの絞りと考えると、画面周辺から絞りを見るとこの様に楕円形になって見えています。
楕円形になった分面積も減って見えるわけで、その分 通ってくる光も減って来ます。
更に、画面がパラボラのように丸ければ別ですが、平面なので周辺部は画面中央に比べて絞りの位置からの距離も遠くなっています。
遠くなった分小さく見えているわけで穴の面積は更に小さくなって見えます。
もう一つ、画面の端には光が斜めにやって来ます。
夏の日差しが暑くて冬は寒いのは、太陽の光が斜めから来るためで、画面の端では光がその分弱くなって居ます。
結局画面の端では条件が重なって暗くなってしまうのです。
これを、「cos四乗則」と言って、レンズ設計上は避けて通れない問題なのです。
さらに、レンズは一般的に数枚から成り、厚みがあります。
薄い板の丸い穴を斜めから見るだけではなく、厚みのある穴を斜めから見ると僅かな角度でもすぐに先端部と後端部とによりラグビー・ボール型にケラれることになります。
これを「口径蝕」と言います。
これ等を少なくすることは、レンズ設計上で可能ですが限界があります。
かくして、レンズは周辺部では暗くなってしまうのです。
一般に広角レンズほど周辺部は暗いです。
絞り込んで使えば「口径蝕」については改善できます。
逆に開放絞りでも「口径蝕」を無くするには、前や後ろのレンズを大きくすれば良いことになります。
結局、重さ、コスト、性能を考えた妥協点が商品であるということです。
書込番号：4502540
0点
こんにちは
第一点
既にご指摘があるように、コントラスト調整後の画像を提示するのであれば、スレ立ての時点で明記して欲しかったですね。
そもそもは、コントラスト調整前の画像提示でないと他者に相談する材料としては適当ではありません。
第二点
フィルムが撮像素子と比較すると、斜入光に有利であると言う点は既に定説となっているものと理解しています。
第三点
シェーディング補正をカメラ内ソフトで行うということは既にオリンパスのデジカメで実施されています。
わたしの知る限り、５Ｄの撮像面周辺部の素子の受光角度が斜入光対策として調整されているという確かな情報を見たことはありません。
ドライポッドさんのご指摘のように困難だろうと推測します。単純にコスト的な面から考えても困難でしょうし、それを乗り越えて実用化したのであれば、当然アピールをするでしょう。
周辺部の感度ゲインアップであれば、同一画面上でのノイズ発生分布は変化するでしょう。これをソフトでならし込むのか、単純にシェーディング補正（明度調整）をカメラ内で行っているのかはわかりません。
どなたか情報をお持ちでしたら教えてください。
書込番号：4503086
0点
マイクロレンズをオフセットさせているのは1Dsの時から既にやっていますよ。さらにデジカメマガジン2004年11月号の1DsMarkIIの開発者インタビューによると1DsMarkIIではその技術プラス秘密の技術を使っているそうです。5Dは両方やっているのかどうか分かりませんがデジカメマガジン10月号の5D開発者インタビューではマイクロレンズのオフセットの方は明らかにしていますね。
書込番号：4503726
1点
203さん、情報ありがとうございます。
「マイクロレンズ オフセット 1Ds」で検索するとマニア板＠デジカメジンで２件、あと２ｃｈは見ていませんがいくつかヒットしますね。
デジカメマガジン10月号の5D開発者インタビューの方は明日みてみます。
認識違いで失礼しました。
書込番号：4503922
0点
結局、問題提示された本人から無加工の画像が出てこないので解決にならない物で終わりそうですね？
書いてはいけないのでしょうが？ 何か？すっきりしませんでした。
無加工画像（画像サイズ縮小は除く、ＥＸＦデーターを残した状態）のものがありましたら、そのデーターとレンズ、カメラ本体をキャノンサービスに事前電話調整して郵送した方が良いかもしれません。いくらなんでも、コントラストを必要以上にかけて画像提示される方はいないと思います。多少のコントラスト強調で提示画像のようになるのが事実であればレンズよりも本体側にも何か？問題もありますので、、、。
では。
書込番号：4503934
0点
篠山ミシン氏としては、「周辺が暗くなる」等と言うことは「無いモノ」と言うスタンスだったのでしょう。
たまたま、暗くなったものに出くわし、レンズが悪いのかボディーが悪いのかを知りたくなって、親切にも分かり易いように誇張をしてくれたのだと思います。
「周辺減光は常識」としている者にとってはとんでも無い行為と受け取れますが、篠山ミシン氏は知らなかったのですから許されるのではないでしょうか。
203さん フォローを有り難うございました。
書込番号：4504716
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
ちょっと気になっているもので教えてください。
以前、A1サーボ時に縞ノイズが出るという事でスレがありまして、
修理、取替え等で皆さんで話題になりましたが その後、症状が出た方はどうされましたか？
私も間もなく購入するものですから気になっています。 ５Dでサーボはほとんど使わないと思いますが、貧乏性の性格なのか気になってしまいます。
申し訳ありません。どなたかご存知の方、教えて下さい。m(_ _)m
0点
この間に3件の返信があります。
ganbareyaさん、こんにちわ。レス有難うございます。
縞だけでなしに電気系統も・・・となると、ちょっと弱気になってきました。 と言いながら、欲しい気持ちは少しも変わらず・・・・・
それと、ganbareyaさんの５Dの縞ノイズの症状は改善されたのでしょうか？
書込番号：4498590
0点
前スレでは 50/1.4を付けてAIサーボ時だと書かれてましたね。
わたしは 50/1.4は持っていませんので他のUSMレンズをつけて試してみましたが出ませんでした。
書込番号：4498769
0点
>当たりはずれがあるというのも気持ちが悪いですね。
当たりはずれより、持ち主による気にする気にしないの差の方が大きいのでは。
書込番号：4498849
0点
ちなみに５D+50/1.4での 前スレと前々スレです。
沈むのが 早いのでリンクしておきますね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4476591
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4469533
書込番号：4498904
0点
私は気にする気にしないというより、悪いところは直すべき派ですね。
4Gマイクロドライブでの息付き現象がちょくちょく出てくるのは最初の筐体と現在の筐体で確認済みです。これは20Dでもありましたよ。
あと問題は、DPPから現像するとISO1600などはノイズが酷いですね。Jpeg撮りだと綺麗のに不思議ですね。ニコンではありえないところでしょう。
書込番号：4499367
0点
>DPPから現像するとISO1600などはノイズが酷いですね。
おそらくノイズリダクションが掛かかってないのでしょう。
ＤＰＰは手動でノイズリダクションを効かせることが出来ませんでしたっけ？
ＲＡＷは撮像素子の出力をそのまま現像ソフトに渡すので陥りやすい現象です。
書込番号：4499928
0点
あまり使い慣れてはいない状態だけど、DPPにノイズリダクションって付いてたの？。
ISO1600で撮った室内の暗めの画像をDPPでセレクト編集画面にすると、スターノイズだらけの画像が表示される。そこからツール-トリミングと指定してトリミング画面を出すと綺麗にスターノイズが無い画面が出てくる。これだけでもおかしいでしょ。
ソフトのバグなのか？、手抜きなのか訳わからんソフトですね。
書込番号：4499987
0点
>手抜きなのか訳わからんソフトですね。
大変高度な撮像系を持つカメラの割に、操作系統や機能的に初心者向けでバランスが悪いです。
書込番号：4500160
0点
皆さん、レス有難うございます。
年寄りの他愛の無い質問に多数のレスを頂き、感謝しております。
またつまらない質問をするかもしれませんが よろしくお願いします。
書込番号：4500288
0点
ganbareyaさんへ
＞これだけでもおかしいでしょ。
ただ単に表示設定が、画質優先になってないだけだと思いますが・・・
ぶっちゃけて言えば、フリーでCANONユーザーだけでなく誰でも使えるソフトに、それほど期待してもねぇ 異論反論あるかも知れませんが、私見としてSilkyPixのフリーモードよりは使えると私は思っていますよ。
DPPはカメラ内の現像アルゴリズムに比べてちょっとノイズ多いような気がしますが、等倍でみるとノイズ多いですが、その分解像感はあるように思います。私的には十分許容範囲ですね。まぁソフトなんて使いこなしなので、各々個人か好きなように使って気に入った画像を仕上げていけば宜しいかと思いますよ。私はDPPで十分で、その他色々やりたい時はPhotoshopを使うって言うスタイルで満足出来ています。
参考として、へっぽこ写真ですがDPPとRAW Image Taskをノーレタッチで現像したものをアルバムにアップしておきます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=3nukgXSEUJ
横道それてすみませんでした、ではでは(^^;;
書込番号：4500316
0点
Eosu30Dai さん どうも。
DPPとRAW Image Taskをノーレタッチで現像の画像を興味深く見比べさせていただきました。
私は不精なのか？フォトショ等あるのですが、ＤＰＰを使ってます。
画像を見比べるとたしかにＤＰＰの方がノイズが酷いと言う表現になりますね。・・・オリジナルサイズでです。
でも、机のビニールカバーとかソファーの肘掛部の皮表皮のシボなどを見ていくとＤＰＰの方がシャープで良い感じです。RAW Image Taskだとノイズ消しが自動的に行われた感じでシボ表現も甘く感じました。
事実、他のソフトでノイズ消去を試しましたが、ノイズ軽減と共にシャープさは失われましたので、、。ＤＰＰはこの部分の処置を行っていないだけと思います。
まあ、オリジナルサイズでの話なので、自分が使う分の画像表示の大きさとか印刷では問題の無いレベルですね。意外とキャノンもこの部分考えて手抜きしたのかもしれません。逆に自動で効かせて甘い画像になるのも気になるかもしれないし難しいですね、、。
ＤＰＰも軽いソフトのおかげか旧式のセルロン500の貧弱マシンでも扱えますので助かります。さすがにＲＡＷの枚数が多いとＭａｃＧ４任せになりますけどね。（笑）あげくに２階に上がるのも面倒なのでノートで簡単操作のＪＰＥＧが増殖中です。
でも、ＤＰＰのピクチャースタイルのおかげでＲＡＷ撮影が増えそうな気がします、、。
ではでは。
書込番号：4500454
0点
>Eosu30Daiさんどうも
これも追加してほしい。ZoomBrowserEXでRAW（拡張子CR2）をダブルクリックして編集-実際の画像を表示、を指定してTifに変換。
ファイル-別名で保存して、フォトショなどでJpeg変換して上げてほしいです。
DPPとこうも違うのかと唖然としてしまいます。特に高ISOのノイズが多い被写体で特に感じます。
DPPにZoomBrowserEXの現像パターンを追加するか、ZoomBrowserEXにDPPのような編集調整を追加していただくといいのですがね。
書込番号：4500485
0点
私の書いてることはRAW Image Taskの無調整とかわらんですね(^^ゞ。
書込番号：4500513
0点
>>Eosu30Dai さん
>＞これだけでもおかしいでしょ。
>ただ単に表示設定が、画質優先になってないだけだと思いますが・・・
環境設定だと思いますが画質優先に指定してあります。
書込番号：4500526
0点
ganbareyaさんへ
>そこからツール-トリミングと指定してトリミング画面を出すと綺麗にスターノイズが無い画面が出てくる。
＞環境設定だと思いますが画質優先に指定してあります。
との事で、失礼しました。後はトリミングツールでの画像表示とのことなので、トリミングツール上では簡易表示しかしていない可能性が考えられますね。まぁトリミングだけなのでそれで十分との考え方かも知れませんね。私もたまにDPP上でトリミングしますが、ノイズの出方が違うなどと気になった事がなかったもので(^^;;
よけなお世話かも知れませんが、後使いこなし上でのアドバイスとして、シャープネスは作品のノイズ状態で変えていくのが好ましいですよ。シャープネスは通常作品の仕上げに時に100％出力を前提として掛ける物なので、作品の仕上がりで可変すべきものです。新しいDPPにはPSが導入されましたが、スタンダードや風景のPSのデフォルトのシャープネスはちょっと強めになっていますので、ノイズ多めの場合は、シャープネスを任意に下げてあげる事で、現像時にノイズの出方がかなり違ってきます。またまた横道・駄文・長文失礼しました。ではではm(_ _)m
書込番号：4500547
0点
純粋にDPPのほうがシャープネスのかかり具合が強くてノイズが目立つだけに見えますけど。
違うソフトでまったく同じにシャープネスをかけられるんですか？
書込番号：4501151
1点
前スレを立ち上げたHL5です。
5DについてはCANONの回答待ちの状態ですが、KissDNのスレでも発生したとの情報があったため試してみたところ、手持ちのKissDNでも同様の横縞模様の発生が認められました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4498042
KissDNで試したレンズはEF200/2.8なのですが、どうも5Dでは発生しないようです。
横縞は、私の場合室内で子供を撮ることが多いため正直ちょっと気になりますね・・・。
書込番号：4501222
0点
多分キャノンも分かっていて、改善に向け努力していると想像します。
技術的なウィークポイントかも知れません。
書込番号：4501670
0点
>CANONの回答待ちの状態ですが、
回答が来たら是非報告お願いします。
書込番号：4501673
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
みなさまこんにちは。
質問の主旨が板違いなのは重々承知しておりますが、今最も売れていて最もファイル容量の大きい5Dユーザーの方に教えて頂くのが一番正確なご意見が戴けるかと思ったものですので。。。
ｍ（＿＿）ｍ
使用するメディアの違いによる、撮影可能枚数的なバッテリ持ちについて教えて下さい。
●１：CF同士の場合で、例えば45倍速と80倍速の場合。
※速度の差が正確に現れると仮定した場合です。
この場合、単純に画像１枚当りのCFへの書き込み時間が45倍速の方が遅くなりますので、これはつまり１枚当たりを保存する為の電力使用時間が長くなるということで、結果、
『書き込み速度が速いメディアの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』
これは正しいのでしょうか？
●２：書き込み速度が同じと仮定した場合の、CFとMDの場合。
CFの場合はメモリに記憶させるだけですが、MDの場合はHDを回転させる必要があるので、
『書き込み速度が同じであれば、MDよりCFの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』
これは正しいのでしょうか？
●３：もし上記のような理屈が正しいとした場合、実際に撮影している中で、『あれ？今日はやけにバッテリが切れるのが早いな？（あるいはその逆）』 という感じで、感覚的に体感出来るくらいの差になって現れるものでしょうか？
撮影スタイルや撮影テンポ、また撮影インターバルなどによって同一の比較条件など有り得ないとは思うのですが、皆様の主観的な感覚として、ご意見頂けましたら嬉しいです。ｍ（＿＿）ｍ
大容量高速CFが一番良いとは思うのですが、予算的になかなかそうも行かず、色んな意味で、今の自分にとって一番バランスの良いメディアは何かな？と考える上で、撮影可能枚数的なバッテリ持ちも１つの目安になるもので、質問させて頂きました。
0点
＞●１：CF同士の場合で、例えば45倍速と80倍速の場合。
※速度の差が正確に現れると仮定した場合です。
この場合、単純に画像１枚当りのCFへの書き込み時間が45倍速の方が遅くなりますので、これはつまり１枚当たりを保存する為の電力使用時間が長くなるということで、結果、
『書き込み速度が速いメディアの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』
これは正しいのでしょうか？
正しいです。ただ、ほとんど実感できません（少なくともCF-MDほどの違いはありません）。高速メディアを使うのは、連写時のバッファ解放が早いとかそういう部分が強いかと。
＞●２：書き込み速度が同じと仮定した場合の、CFとMDの場合。
CFの場合はメモリに記憶させるだけですが、MDの場合はHDを回転させる必要があるので、
『書き込み速度が同じであれば、MDよりCFの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』
これは正しいのでしょうか？
正しいです。RAWで撮ることが多いなら、MDはあまりお勧めしたくないです。MD自体の書き込み速度も速くないことと、MDは確実に撮影枚数が減ります（っても、CF使用時と比べ１～２割ぐらい）。
＞●３：もし上記のような理屈が正しいとした場合、実際に撮影している中で、『あれ？今日はやけにバッテリが切れるのが早いな？（あるいはその逆）』 という感じで、感覚的に体感出来るくらいの差になって現れるものでしょうか？
上に書いたように、一応体感できるという程度です。どのメディアでも（どのデジタル一眼でも）、連写を多用しない限り十分１日は持つと思いますよ。
書込番号：4495587
0点
10Duさん、おはようございます。
私は5Ｄにて、20Ｄの時から使っている6ＧのＭＤを使っています。
この三連休もPCの無い所に行っていましたが、撮影枚数自体は4Ｇ弱ぐらい使用でRAW撮りオンリー350枚ぐらい撮りました。20Ｄ使用の当初、数枚の1Ｇを使って撮影していましたが、全体のプレビューを確認する場合やPC転送時に面倒に感じ多少書き込み・転送スピード・バッテリーの持ちにハンデがある事が判っていましたが、MDを導入しました。個人的には非常に満足しています。ただし、私の使用用途だと5Ｄをテレビにつないでスライドショーを結構多用（寝たきりの病人が鑑賞したりする為）するので、バッテリーの持ちは悪く、常に予備を用意しています。私見としては、バッテリーの持ちなどを気にして、数枚の1ＧＣＦを使い分けるならば、バッテリーを素直に1つ追加して、6ＧクラスのＭＤを使った方が精神衛生上宜しいかと思います（トラブルが許されない仕事など信頼性優先ならばCFが宜しいかも、とはいえＭＤ使用でトラブッたことはありませんが）。
以上MD使用者の感想でした。ではでは(^^//
書込番号：4495766
0点
そんな事で色々考えるより、
足りないなと思えば、予備の電池持ってる方が、
精神衛生上も健康的よ。
理屈が好きでそんな事考えるなら別だけど、
それなら、ＮＥＴにつながってるんだから、
自分で努力して調べるわな。
書込番号：4496055
0点
みなさまこんにちは。早速のご教示ありがとうございます。
●outburn さん
こんにちは。１課題毎に、適切ご丁寧にご教示頂きましてありがとうございます。特に
> CF使用時と比べ１～２割ぐらい
> 連写を多用しない限り十分１日は持つと思いますよ。
とのご感想は、私にとって非常に助かります。ｍ（＿＿）ｍ
●Eosu30Dai さん
こんにちは。正に私の悩みにズバリのアドバイスです。（＾＾；
私も抜本的には、「価格の下がってきた1GBCF複数枚にするか4～6GBMDを導入するか」と、それに付帯して「予備バッテリを携行するか」の辺りで色々と考えておりました。
ぼくちゃん.さんも仰るように、MD+予備バッテリ携行が結局今の私には一番合っているような気もするのですが、色々と事情がありまして、携帯電話の2.5倍ほどの体積・質量になる1D系のバッテリは、基本的には携行したくありませんでした。
outburn さんに頂いた『CF比１～２割減』『連写を多用しない限り十分１日は持つ』というインプレッションと、Eosu30Dai さんに頂いた上記アドバイスで、日帰りメインな私の撮影スタイル（と経済状況）的には、フル充電のバッテリ＋4GBくらいのMD（＋予備のMDをポケットに携行）が一番良さそう、という方向性が見えて参りました。
ｍ（＿＿）ｍ
●ぼくちゃん.さん
こんにちは。貴重なご意見ありがとうございます。
基本的に「知識情報」「技術情報」の場合はメーカーサイトなどでそれなりに調べようがございますが、それら品質を元に実際に使用された皆さまのインプレッションなどの「経験情報」や、更にそれらご経験を元とした皆様のアドバイスなどは、実際問題として、調べようと思って調べられるという性質のものでもないと感じております。
一応CFやMDの過去スレなども検索してみたのですが、バッテリ持ちとの兼ね合いに関する話題が無かったため質問させて頂いた次第です。
書込番号：4496206
0点
10Duさんへ
＞フル充電のバッテリ＋4GBくらいのMD・・・
ほぼ方向性が決まったようで何よりです。(^^// ただ一つだけ老婆心ながら忠告させて頂くと、MDはやっぱりHDDなので・・・HDDの使う上での注意と一緒ですが、めいっぱい使おうと思うと急に速度（外周内周の速度差）が遅くなったり、エラーを起こしやすいです。昔はHDDはパリティ分を含めて容量の7割までと言ったものでが・・・まぁ今はそんな事はないとは思いますが、目一杯使うのはどうかと思います。ご購入の際には使う容量2割り増し程度はゆとりをみてご購入され、又使われるのが宜しいかと思いますよ。ではでは(^^//
書込番号：4496247
0点
速いと言われているレキサーの80×（1G）と昔買ったIOデータの128M（スピードなどを問題にしていなかった頃の品物）で、書き込み時の電流値を20Dで実測してみました。
測定方法は・・・、
連写をすると29枚くらいでバッファーがイッパイになり、その後撮影を止めると書き込みのみを行う時間があり、その時の電流を市販の安いアナログテスターで測定した値です。
レキサー：240mA（90mA） 書き込み時間：11秒
IOデータ：180mA（30mA） 書き込み時間：58秒
（**）の中の数字は、撮影前にシャッターボタンを半押ししているときの電流が150mAくらい有るので実質の書き込み用の電流として書いた（勝手な解釈です）。
高速と言われているCFは書き込みのための消費電流が3倍だが時間が1/5倍である。
しかし、電気は書き込みの時だけ消費しているのではない。
とくに、液晶で映像を確認しているときは300mA位消費しているのが一番多い。
結局、１０Ｄｕさん が心配している様な、メディアの違いによる撮影可能枚数は気にするほどの差が出ない。
余談だが、オートパワーオフするまでの時間中は約50mA程電気を食っている。
撮影直後に頻繁に電源オフすれば節電になる。
ただし、オートパワーオフ後の電流は0.04mAとなるが、電源オフしても0.03mA消費している。
しかもバッテリー単体でも0.3mA相当程度の自己放電があるので長時間使わないときだけ電源オフするというのは殆ど意味がない。
◎撮影枚数を伸ばすための特効薬は液晶表示を使わないこと。
書込番号：4496556
0点
液晶で再生していると本体がほんのりと温かくなってくるのは、そんなに電流を食っているからなのですね。
書込番号：4496659
0点
●Eosu30Dai さん
> ただ一つだけ老婆心ながら忠告させて頂くと、
いえいえ！更に有意義なアドバイスどうもありがとうございます。
なるほどです、やはりMDでも余裕を見て6GBくらいを購入しておいた方が、仮に「保険のため7割程度に抑える」としても実質約4GBくらいは使えることになるのですね。
今現在、4GBのCFでも6GBMDよりは高価ですので、やはりコストパフォーマンス的には高そうです。
お蔭様で、本当に参考になりました。ｍ（＿＿）ｍ
●骨＠馬 さん
実測定による詳細な電力消費データ、どうもありがとうございます。
> レキサー：240mA（90mA） 書き込み時間：11秒
> IOデータ：180mA（30mA） 書き込み時間：58秒
驚きました。仰るように、結果的にはほとんど差が出ないのですね。
待機中の電力より自然放電の方が消費が大きいというのも驚きでした。
皆さま本当にありがとうございました。疑問に感じていた点以外にも色々と後の為の勉強になりました。こちらで質問させて頂いて本当に良かったです。ｍ（＿＿）ｍ
書込番号：4497636
0点
4GB MDより6GB MDの方がスピードは速いようなので私は6GBにしてみました。以下のサイトは、いろいろなメディアを検証していますが、まだ5Dのデータはないですね。
ここでD2Xのデータを見てみると、明らかに6GBの方が速いようです。カメラとの相性によって、CF,MDもかなりスピードが違うようですね。
私はマックpowerbookG4 1.67Ghzに飛鳥のカードバスカードPCカードで取り込んでいます。powerbookでの容量表示は5.7GBです。
私は5Dの事前情報にjpeg/ミドル、ノーマルでCFカードいっぱいの連続書き込み（連写）ができる。とあったので、5D購入に踏み切りました。特殊な用途ですが。MDではまだ試していません・・・
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7697
kodak DCS Pro SLR/cはCFよりMDの方が速いのには驚きましたが。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7350
書込番号：4497894
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
近所のヨドバシもビッグも在庫が無いのか、
予約受付中になってます。ヨドバシは
ついこの前置いてあったデモ機も先日はありませんでした。
急いで買わなければならない理由も有りませんが、
半年位待ってもそんなに大きく値段が下がるとも思えない。
そこそこのところで買いたなあ、と思っているのですが、
店頭に通常に置いてない状況では今が一番高い時期ですし。
たくさん出回ってくる来る時を待つのが楽しみなんですが、
いつごろになるんでしょうかねえ。
0点
私も今日キタムラに行って聞いたら予約の最後の人の分が今月末には何とかなりそうだと言っていました。
で、Jyosinの阪神優勝セールの話をしたらずいぶん頑張ってくれたのでついつい予約してしまいました。20D,E-300と買ってまだ１年もたっていないので我慢しようと思っていたのですが。
でも、いつ手に入れられるかわかりません。明日返事をくれるとのことでした。
書込番号：4495013
0点
この３連休の土曜日の夕方ですが、
ヨドバシカメラ梅田には、かなり在庫在ると店員さんがおっしゃってましたぞ。
知人と見に行った際に、「今日なら予約無しですぐ買えますよ！お二人でどうですか？」とセールス受けました。まだあるかどうかは分かりませんが。
書込番号：4495092
0点
私は発表当日に予約を入れ一度キャンセルをしたのですが、皆様の評価が
概ね良かったので再度予約を入れるかどうか検討中でした。近くのキタム
ラに５Ｄの動きを伺いに行ったところ何と一台在庫があり、それまでの慎
重な気持ちもなんのその、即購入してしまいました。予約キャンセル分だ
そうです。というわけで、都会の売れない素人カメラマンさんもキタムラ
などが近くにあったら、他店在庫も含めてお聞きになってはいかがでしょ
うか？もし無くても予約をすれば意外と早く入荷するようですよ。ただ、
２４－１０５ｍｍＬはなかなか入らないとのことでした。価格は店舗に迷
惑がかかるといけないので詳しく書けませんが、ヨドバシのポイント分を
引いたよりも安い価格でした。
このカメラの良いところは２８ｍｍから始まるズームレンズなどが躊躇
無く使える点ですね。普及ズームでも結構評判が良いレンズもあり、ゆっ
くり試したいと思っています。そう言えば、箱のデザインが２０Ｄとは違
い、コンパクトになった気がしますね。説明書は２０Ｄと似て小さな説明
書なので、これは１０Ｄ並みに戻してほしいところです。カタログの豪華
さに比べて落差が激しく、釣った魚に餌はやらないと言われているみたい
です。しかし、２０Ｄから同梱されてるＤＶＤは良いですね。ほろりとし
ます。
書込番号：4495393
0点
>ヨドバシのポイント分を引いたよりも安い価格でした。
３２，３３万円あたりでしょうか。
きたむらは掲示板でも良く出てくる名前ですし、
都外で住んでいた時、どこかで見たような記憶があるので、
探したこともあるんですが、残念ながら近くには無かったですね。
川崎に昔あったのが撤退したのかな？
きむらやなら新橋にあるんですがね。
今32万円前後なら行くかもしれませんね。
別に急ぎませんが（嘘） (^^;)
書込番号：4495483
0点
ヨドバシはネット通販のページで製品選択時に出てくる
「店舗で商品を見て買いたいならこちら」と書かれている所を押すと
店舗に在庫があるか確認出来ます。
在庫が少ない場合、見てから行っても在庫有るとは限りませんが参考にはなると思います。
書込番号：4495565
0点
以前カメラを購入したネットショップから「EOS 5D」即納できますとのメールが届きました。ご参考になるかもしれないので、気になる方は行ってみてください。お店の対応は良いところでした。
http://www.rakuten.co.jp/photo-mi/624129/460410/798586/
書込番号：4497451
0点
都会はいいですね。地方都市のキタムラではいつ回ってくるやら。でも値段は32万に限りなく近いからまあ待ちます。
ネットで買うのは値段が安いものはいいけど、先にこと考えるとちょっと。
書込番号：4498454
0点
ichibeyさんの情報を参考にアクセスしてみると、秋葉に在庫が。
いそいそと、昼休みに予約を入れようとして再確認すると、全店在庫無しに・・・。
夕方、入荷の可能性にかけて、再度アクセスしてみると、かなり入荷していました。急いで、新宿でゲット！！！
週末、義弟の結婚式なのでどうしても欲しくて。
でも、今見ると、在庫少数ですね。
いろいろ調べたのですが、予約も含め、３３．４万位が下限。
ヨドバシは価格は高いですが、よく行かれる方には、ポイントも使えてそこそこかなと。
それに大手なので、優先的に製品が回してもらえる感じも。
どうしても欲しい方は、明日頑張ってくださいね。
書込番号：4499713
0点
時間が少しかかるみたいですが、
ビッグカメラのネットで１２％還元ですね。
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010095006&BUY_PRODUCT=0010095006,378000
33万ちょいか、うーん危ないなあ。
書込番号：4501191
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
私は、これまで銀塩派で、まさに５Ｄの登場に衝撃を受け、水平移行の「時は今」と即予約した人間です。
その節は、この５Ｄの掲示板で皆様に大変お世話になり、ご指導ご鞭撻いただきありがとうございました。
やっと本日商品（５Ｄボディ）が届き、24-85mmF3.5-4.5や50mmF1.4等の従来からのレンズで、ＥＯＳ３と替えボディーを楽しんでいます。
当分銀塩を捨てるつもりはありませんが、同じ感覚で同じレンズで、銀塩とデジタルのボディー交換が出来るというのは大変嬉しいことです。
ＥＯＳの操作系も基本的に同じなので違和感がなく、今後風景などをじっくりと写し込んで行きたいと思います。
やはり標準レンズは標準で使いたいし、標準レンズはガウスタイプでありレトロフォーカスタイプを使うのは不自然だ（思い込み？）なんてつぶやいております。
ところで今はjpgオンリーですが、RAW現像という方法も勉強しなくてはと思いますが、何しろ今までパソコンは得意ではない熟年おっさんなので、よく分かりません。
説明書を読んでもどうも良く理解できません。
もし非常に分かりやすい初心者向きのRAW現像の本でもありましたらご教示いただけませんでしょうか？
それからピクチャースタイルというのは、「写真表現や被写体に応じてフィルムを選ぶように、最適なピクチャースタイルを選択する」と説明されていますが、各種パラメーター設定とどう違うのでしょうか？
各種パラメーター設定の組み合わせと考えてよろしいのでしょうか？
その各種パラメーター設定が詳しくできるのがRAW現像なのでしょうか？
最後に、パソコンへの画像の取り込みですが、CFアダプターを使ってPCカード口に差込み読み込んでいますが、スピードが遅いように思います。
もっと速い方法があるのでしょうか？
過去ログも探してみたのですが、見つかりませんでした。
まことに申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
0点
ピクチャー･スタイルについては、20Dの掲示板の以下のスレッドに少し
議論があります。
>>[4435770]20Ｄ版ピクチャースタイルを教えてください
>最後に、パソコンへの画像の取り込みですが、CFアダプターを使ってPC
>カード口に差込み読み込んでいますが、スピードが遅いように思います。
飛鳥の高速カードアダプタ CF32Aを使うか、USB 2.0対応のカードリーダーを
使って見て下さい。
書込番号：4492293
0点
RAW現像は、DPP(Digital Photo Professional)を使うと、画像の劣化無しに、RAWでしかできないレタッチができ、Tiff形式やJpeg形式に保存できます。DPPを使ってみて下さい。
ピクチャースタイルも、RAW現像なら、DPPで、他のスタイルに変えることもできます。
書込番号：4492464
0点
性能的にはlay_2061さんの紹介のカードアダプターと同じかも知れませんが、ノートPCに下記URLの物を使って居ます。常時挿しっぱなしでCFだけ出し入れしていますが特に支障無いです。
速度はUSB2.0のカードリーダとそう変わらないし、こちらの方が楽だと感じました。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/rcf-cba/
書込番号：4492480
0点
私も知識不足で失敗をしたので同じ失敗をしないように書きます。
パソコンのPCカード・スロットは同じ形をしていても性能が違います。
貴殿のパソコンのスロットがカード・バスに対応していれば皆さんの紹介されているアダプターで高速転送を楽しめます。
そうでない場合はUSB用のアダプターを使う手がありますが、USBスロットも同じ形をしていますが性能が違います。
USB 2.0ならばOKです。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mcr-sm-lt_u2/index.html
私も使っています。
最近のパソコンならばUSBは2.0が殆どですが、PCカードスロットは気をつけてくださいね。
書込番号：4492637
0点
ＵＳＢ２対応リーダは一般に売られてる、安価なＣＦカードアダプタより体感でも速く感じると思います。飛鳥のはわかりませんが。プラグ＆プレイのＵＳＢの方がカードアダプタより楽なように思いますがいかがでしょう。
ＤＰＰは２になって今まで以上によくなったように思います。ちょっと現像したい時には便利です。
一般的な雑誌やの特集や画像加工の本でもある程度はわかると思います。あまり詳しいと逆になんだかわからなくなる場合あります。
書込番号：4492701
0点
おはようございます。
データーの読み取り速度は御自分のパソコン性能でも差は出ます。
参考ですが、自分のと娘のＰＣでの250ＭＢのデーター量の読み込み時間です。自分のはセルロン500ＭＨｚで娘のはアセロン？の1.2ＧＨｚだったかな？ 画像用のメモリーも32ＭＢで全然の性能差あり。
ＵＳＢ1.1は4分45秒・・・私のは98時代物でＸＰを入れても1.1でしか認識しません。
ＵＳＢ2.0は1分15秒・・・これは、娘のＵＳＢ2.0対応ＰＣにて
ＣＦカードホルダーは3分15秒・・・自分、娘のＰＣで測定。これはマザーボードで決まるので大昔も今も差が無いと言うことですね。
当然ですが、１ＧＢは単純に4倍かかります。
ＵＳＢカードリーダーを購入されてもリーダーが2.0対応であることと、パソコン本体も2.0でないと意味ないです。どれかが欠けると1.1の性能しかでません。ＯＳで言うとＷｉｎＸＰとＭａｃはＯＳＸからが正式にＵＳＢ2.0対応してます。昔のＯＳでのＵＳＢ2.0対応はドライバーで動かしているので、接続機器によっては実力が出せない物とか1.1認識が大半と思います。
御自分のパソコン環境、扱うデーター容量を考えて待ちましょう。もちろん読み込み中の操作も遅くするので触らない方が良いですよ。
多分？Ｗｉｎでしょうけど、マスターのＣドライブには充分な空き容量ありますよね？無いとこれも速度低下の要因になります。
それと、デフラグも忘れずに。セットＵＰしてから１回もしたこと無いマシンだと起動時間だけでもかなり変わるはずです。
書込番号：4492718
0点
>lay_2061 さん
ありがとうございました。さっそくスレを読みました。
ピクチャースタイルについて少し分かりました。
各種パラメーター設定以上のことが出来るのですね。
そして撮影目的等に最適化されており、これからも進化するということですね。
>カメラ大好き人間 さん
ありがとうございます。
RAW現像は、画像の劣化無しに出来るところがjpgのレタッチと大きく違いますね。
挑戦してみます。
>WATARIDORI さん、骨＠馬 さん
ありがとうございます。
高速のアダプターがあるわけですね。
「パソコンのスロットがカード・バスに対応していれば」ということですが、私のは普通のノートパソコンですが、対応しているかどうかはどのようにしたら分かりますか？
使ってはおりますがパソコン音痴なので、すいません。
書込番号：4492725
0点
私もパソコン音痴です。
パソコンに詳しい人に聞いても専門用語をペラペラと得意になって話すだけで我々音痴には解らないことが多いので困ります。
パソコンの取扱説明書の「仕様」の部分を読むと書いてあるかも知れません。
「カードバスに対応していません」・・とは絶対に書いていません。
対応していない場合は知られたくないことらしいのです。
対応しているときだけCardBusの字が有るようです。
解らなければ買った店かメーカーに聞くことになります。
もしかして、この板にメーカーと型番を書き込めば知っている人が教えてくれるかも知れません。
書込番号：4492825
0点
京都紫野 さんのパソコンにはUSBがついていないんですか？
ついていたらUSBのアダプタを買うことをお勧めします、
USBすらついていないパソコンなら高速なカードバスもないと思っていいでしょう。
書込番号：4492840
0点
まず機種名を上げてもらわないと^^;;
説明書などがないですか？
本体の裏面などにもいろいろ書いてあるシールが有ると思います。
RAW現像に使えるだけのスペックかどうかも解りませんので…
書込番号：4493106
0点
>yama_kiss さん、骨＠馬 さん、バンツ さん Ｖｉｃｔｏｒｙ さん
詳しくありがとうございます。
私のパソコンは、WindowsXP、ペンティアムⅢ１G、メモリー512MBだそうです。
東芝のG4/510PMEと書いてあります。
USBの口は三つあり、ひとつはマウスに、もうひとつはFDを読むのに使っています。
ディスクの空き領域は40GBあります。
いま使っているアダプターは、BUFFALO－RCFA2で800円位だったと思います。
CFは、SunDisk-ULTRAⅡ１GBを２枚交互に使っています。
どうも私のパソコンは高速カードバスやUSB2.0に対応していないようですね。
骨＠馬 さんの説明から推測すると、対応していれば記載しているはずですから・・・
RAW現像に使えるだけのスペックではないような気もしてきました。
その場合はRAWデータを残しておいて将来パソコンを更新してから現像することにします。
いろいろお聞きしてすいません。
RAWで撮るならCFも2Gのが必須でしょうね。
しかしパソコンも最新型のものがいるとすれば結構お金がかかりますね（泣）
５Ｄの使い勝手とその映し出す絵は大変気に入っていますので、再度我が家の財務省との折衝にのぞむ必要がありそうです。
書込番号：4493207
0点
ＣＰＵが１ＧＨｚということで、使えないということはないと思います。
写真をやるには１にメモリ、２にメモリで、メモリ容量を倍の１ＧＢに増量すれば何とか使えるレベルだと思います。
メモリを追加できるかどうか、販売店かメーカーサポートに聞いてみてはいかがでしょうか。
ただＵＳＢ２には対応していないようなので転送には忍耐が必要です。
書込番号：4493229
0点
京都紫野 さん、こんにちは。
(PC Card Standard準拠、CardBus対応)と書いてあるのでCardBusには対応していますね。
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/020121g4/spec.htm
但し、USB2.0は非対応でしょう。
書込番号：4493230
0点
CardBus対応、おめでとうございます。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/rcf-cba/
これを使うと今までよりも四倍くらい早くなると思います。
書込番号：4493344
0点
皆さん、大変ありがとうございました。
当面は現機材プラス高速アダプターで行けそうです。
レンズ等を含めて急がず徐々に楽しみながら充実させて行きたいと思います。
いやあ、デジタルの世界も奥が深そうですね。
こうしてネットで教えてもらえるので本当に助かります。
将来的には皆さんのようなデジタル写真館をネットで公開できたらと思います。
今日は天気が悪かったのであまり撮れませんでしたが、来週からはバンバン撮りたいと思います。
これからのカメラライフが楽しみです。
ありがとうございました。感謝いたします。
書込番号：4493788
0点
5D購入おめでとうございます(^o^)
パソコンのHDD40Gでは絶対に不足です！ご存じとは思いますがデジタルのデータは突然消滅します。バックアップを2重3重にとっても絶対ではありません。外付けのHDD250G位（￥14000位）と書き込みができるDVDドライブ（￥10000位）の購入をお勧めします。
どちらもUSB2.0なのでUSB2.0のPCカード（￥4000位）が必要ですが、
USB2.0のPCカードを買っておけばカードリーダー等の使用にも何かと便利ですし、何より高速です！
書込番号：4494643
0点
京都紫野さんこんばんは、5Dうらやましいです。
ほしがりさんもおっしゃられるようバックアップは2重ですよね。
DVD-Rも 私の場合 台湾産の100円/枚 メディアでデータ飛びました。(想定内です)
国産がいいですね 太陽誘電やTDKなど
あとメモリですが こんなのどうでしょう、一番コストに対する容量が今大きいですが。(いいかどうかは分からず進めてます。すいません)
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00515210271
書込番号：4495137
0点
京都紫野さん
5Dを購入うらやましい限りです。
以前のスレで、皆様に購入のご相談をしていたところから、話の推移を読んでいました。
よく、デジタルカメラで何万ショット撮影した、現像・プリント代に換算すると何十万円になるので、デジタルはランニングコストが安いなどの書き込みを見ます。
僕自身は、計算をしたことは有りませんが、本当にそうなのかと、時々疑問に感じております。
デジタルカメラ、特にハイスペックカメラを満足するレベルで使いこなすのには、交換レンズ・メディア・コンピュータ・周辺機器・ソフトなどととてつもなくお金が掛かると思うのですが。
特に5Dクラスですと、PCスペックとストレージ問題など、金と暇が掛かるような気がします。
僕の場合には、皆さんと違い、どちらかと言えば、コンピューターとインターネットが趣味で、ついでに写真も撮るほうなので少し状況は違います。
自作メインコンピュータは、ある程度最新スペックに保ちながら、ストレージ（現在は約800G）とDVD保管などを合わしても、まだデーター管理は不十分です。
デジタルゆえんで、ついシャッターを押しすぎるのが一因ですが、よほどのNGでない限り、そのうち使うかもと残す癖が付いて、整理が大変で困っております。
何事にもあまり自由・豊かすぎ、ハングリーでないと良い結果（作品）が作れないような気もします。
そんな意味では、フィルム・DPEの費用に制限されながら、工夫をしながら一心入魂の精神で、自分の感性を高めながら撮影したほうが良いのかななどとも考えております。
完全な横レスで申し訳ありません
書込番号：4495339
0点
下手な写真数打てば当たるというのは、本当ですかね？
鉄道やスポーツなど分野によっては映画のようにバシャバシャ撮っていればそのうちの１コマは偶然(予想しなかった)シーンが撮れることもありますが。
風景などはポジションが悪ければ何枚撮っても同じですし、経験上からも、乗り気でないときは変なポジションから撮っていて後からがっかりすることもあります。
うまくいった写真ほど１チャンスで撮れているような気がします。
不思議ですけど、そういう時って、上手い具合に喋やトンボが飛んできてくれたりします。
書込番号：4495396
0点
下手な鉄砲と同じで、弾が多いほど当たる確立は増えるのは事実ですよね。
ただ、状況によってはマシンガンよりも、スナイパー銃のほうがよい場合もありますし？
つい最近まで現役だったNikon EL2用の“オートワインダー”なるものが今でも家にあります。 Ｆ用モードラは金・サイズ・必要度（スポーツ写真やファッションなどは撮らない為）の面で買えなかったので代わりにと思ったのですが、 ほとんど役に立たなかった記憶があります。 ニコマート系のＥＬ２は2度巻きができないので不便でしたね。
横レスは嫌われるので、ここらだ退散します。
書込番号：4495743
0点
この製品の最安価格を見る
<59
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
