EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

マイクロドライブ5GB

[ugc_com]

こんばんわ！マイクロドライブ 5GBシーゲート
を使用しようと思っておりますが、書き込みのスピードなどいかがでしょうか？？
現在512MB＆1GB（サン）ウルトラ２を使用しています。
写真は主に風景写真です。
あと、電池の持ちなどもお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：4870319

[ugc_com]

過去ログを参照する前に書き込みをしてしまいました＾＾；
すみません。

書込番号：4870327

[ファインダーの世界]

常連さんはウザイと思われるでしょうが、全てに於いて「初心者」と言う方々も見に来ている筈です。神経質になることは無いと思いますよ。
まともな常連さんなら、惜しみなく精力的にアドバイスして下さいます。(^_-)-☆
尚、僕はマイクロドライブを生憎持ち合わせていないので、実機での使い勝手が分りません。<(_ _)>

書込番号：4873107

[ピュアグリーン]

ugc_comさん、こんにちは。

過去ログを参照して頂ければわかると思いますが、少し前にマイクロドライブの事でアドバイスしてもらったピュアグリーンです。

アドバイスがとても参考になり６ギガ使ってます。
価格と容量でいうとＣＦよりも安いですからね。
ただ過去ログを読んでいると相性問題もあるようです。
大切な画像を記録するものなのでそのあたりは気をつけた方がいいです。

書込番号：4873646

[alpinist_peak]

皆様お久しぶりでございます。

seagate 5GBですが、私も3枚所有しています。

速度については、EOS 5Dで4GB CF（80x）と比べるとかなり書き込みが遅いです。（正確には調べていませんが）体感速度としては、場合によっては約5倍くらい書き込み時間がかかる感じです。（特に撮影枚数が進んでくると）書き込みに時間がかかるということは、その間あまりカメラに衝撃を与えられないので、三脚から外したり、移動したりというときに気を使います。

また、3枚のうち特定の1枚に不良セクタが多発して、毎回ディスクツールで修正しないとポータブルストレージへ転送できないことがあったため、4GB CFを追加購入してseagate 5GBは緊急用として残してあります。（物理フォーマットで復活・・・）代替セクタを消費してしまったら、使えないですね。結構丁重に扱っていたのですが・・・また、バッテリーのもちも若干ですが悪くなるようです。

信頼性の点でメインのメディアとして使用するのは、私はあまりお勧め出来ません。（万が一メディア足りなくなったときの保険として持っているには良いと思います）もちろん、殻割りされて入手されているのでしょうから、メーカー保障もありませんし。

これらの不安を抱えながら撮影するよりは、4GB CFも3万円を切ってきているのでお勧めです。

書込番号：4874087

[ugc_com]

皆さん迅速なスレありがとうございます！！
いろんな意見を考慮しSeaGate5GBは断念しました。
今日近くのカメラ屋さんでIBM1GBを使用したところ全然
書き込みに関しては気にはなりませんでした。
現場に行くと色々と出てくるかもしれませんが・・
なので、結論として4GBのIODATAで行くことにしました。

書込番号：4875325

[一緒に夜空眺めよう]

＞結論として4GBのIODATAで行くことにしました。

私は最近レキサー4GBのCFを使ってて結婚式用にアイオーデータ6GBMDを買い足しました。
書き込み速度は一目瞭然です。MDは転送速度も遅いのでしょうか。

同じMDならアイオーデータの6GBとそれほど値段の差がありませんね。6GBが良いのでは？

書込番号：4875551

[1020５]

私は、通常は２GBのCFです。

　昨年、結婚式の撮影を頼まれて、IOの６GBを買い20Dで使用しました。Fullになるまでは使わなかったのですが、４GBくらいは使用しました。

　連写モードにしなければ、書き込みで待たされる事は無いとおもいます。今のCFよりは遅いかもしれませんが、当時使っていたCFとそれほど速度は変らない印象でした。残りの枚数を気にしなくて良いのは、非常にありがたかったですよ。

　ただし、使用している人の話では、容量を使い切るころになると極端に遅くなるそうなので、容量全部使おうと思っている場合は、事前に何かを撮影して、書き込み速度がどうなるか確認した方が良いと思います。
　
　電池の減り方がCFよりも少し早いということですが、わかりませんでした。

　いや〜、調子に乗って撮影していたら９００枚以上撮ってしまい、後が大変でした(^^;。フィルムカメラ時代の３倍はシャッターを押していますね。

書込番号：4876074

次のレンズ購入相談

[都会の売れない素人カメラマン]

こんにちわ

５Dを購入してからまだ日も浅いですが、
少しずつレンズを揃えている段階です。
よく撮る素材は風景や家族のスナップが多いです。
あとたまに面白そうなブツ撮りでしょうか。

まずズームを各焦点距離揃えてから、
次は単焦点をいくつか買い揃えていこうと思っています。
（値段のはるところから下に向かって買い揃えていこうと
思ってます、その方が後が楽なので）

ところで、現在までに購入したレンズは、

５Dとセットで購入した24-105mm/F4IS
続けて70-200mm/F2.8IS,
（板でアドバイスを受けたエクステンダー×1.4）
同じくF2.8で揃えたいと思い、24-70mm/F2.8
これまでのところこの３本です。

各焦点域を揃えるということでは、
最後のズームとして風景などにいい広角側で17-40mm/F4を
次の候補にと考えているのですが。

ただ、レンズ板を見ていますと、このレンズが良いという発言もあれば、24-105mm/F4ISの購入でこちらの方が画質がよく、
17-40の出番が減ってしまった、といった書き込みがあります。
広角ズームですから開放部で周辺光量の低下は仕方が無い、と考えていますが周辺部の流れが強く出るのでは困るなと考えています。

そこで私としては、このレンズを購入するか、完全にパスして単焦点に移行するか迷っているところです。

これらのレンズの使用経験のある方、
宜しくアドバイスお願いします。

書込番号：4869270

[ヒロひろｈｉｒｏ]

言い尽くされたことですけど、画質で後悔されたくなければ単焦点レンズをお奨めします。
個人的には35mmF1.4Lが超お奨めレンズです。
少なくとも、17-40は止めた方が良いのではと思います。
（作例を見ると周辺がかなり流れている）

広角ズームで、当面ハイCPでいきたいなら、タムロン17-35あたりでしのげるのではないでしょうか？
さらに超広角では、シグマ12-24mmも、各収差が良く補正され、超広角としては殆ど不満はありません。

あと、単焦点でシグマの24mmF1.8も持っていますが、これもお奨めです。（やはりズームとは差が出ます）

書込番号：4869315

[Eosu30Dai]

都会の売れない素人カメラマンさん、おはようございます。
私は17-40も24-105も持っていますが、同じ24mmなら圧倒的に17-40の方が画質がよいですよ。あとは、貴殿が17-24位をどのぐらい必要としているかどうかではないでしょうか・・・ではでは(^^;;

書込番号：4869319

[Eosu30Dai]

一応私が撮った作例もご紹介しておきます。
ワイド端Av5.6
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000PmAS7y/862087410243708936610.jpg
30mm Av7.1
http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000PmAS7y/578903154405942710240.jpg
Exif情報が残っておりますので、必要な場合はDLLしてご確認下さい。

私が買った17-40は中古で買った物でピンズレなどを感じたので、一度SCへピント調整などに出しております。
このレンズで像の流れなどが酷いと言われている方は、偏芯調整が必要な可能性があるのではと思っております。ではでは(^^;;

書込番号：4869356

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Eosu30Daiさん

せっかくのリンク先が見られません。(-_-;)

書込番号：4869365

[かま＿]

見れますよ〜　鉄橋とまぢぇでしょ

書込番号：4869373

[Eosu30Dai]

>せっかくのリンク先が見られません。
あちゃー・・・大変失礼しました(><;;
Ｆ２→１０Ｄさん、ご指摘ありがとうございますm(_ _)m

↓このアルバムの9枚目と10枚目です〜
http://www.imagegateway.net/a?i=3nukgXSEUJ
ではではm(_ _)m

書込番号：4869382

[天動説雄]

17-40小生はお勧めですね、かつて16-35Lを使用していましたがF2.8通しでファインダーが明るく良かったのですが周辺が？で現在は17-40です。
このレンズについてはＤＣＭの３月号に定量的なデータと使用感が掲載されています参考になるのでは。更に24-105,70-200と24-70も掲載されています。
タムの17-35は中心から周辺まで描写品質のバランスが取れた良いレンズとして記憶してます。

書込番号：4869393

[Eosu30Dai]

かま＿さん、レスありがとうございます。
かま＿さんところで見れてＦ２→１０Ｄ師匠の所でダメと言う事は、アクセス集中でダメだったのかしら？？　ではではm(_ _)m

書込番号：4869398

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞見れますよ〜　鉄橋とまぢぇでしょ

なっ！なんでかま＿さんには見られたんだろう？
やっぱ、かま＿さんは変人だぁ〜♪　(*_*)☆＼(^^;)

それとも、僕のパソコンがおかしいのかな？(-_-;)
でも、二回目のは見られました。(^_^)v

書込番号：4869404

[ファインダーの世界]

都会の売れない素人カメラマンさんは現在良いの３本所持しているんだから、もういらないんじゃないの？ま、広角の単焦点１本所持していても悪くはないけどね。
でも、今度は、マクロレンズなんか如何ですか？(^-^　)ゞ

ＳＰ ＡＦ９０ｍｍ Ｆ／２．８ Ｄｉ ＭＡＣＲＯ １：１ 【２７２Ｅ】
ＥＦ１００ｍｍ Ｆ２．８ マクロ ＵＳＭ
ＥＦ１８０ｍｍ Ｆ３．５Ｌ マクロ ＵＳＭ

書込番号：4869450

[Ｆ２→１０Ｄ]

気を取り直して再度先のリンクをクリックしたら。
今度は、二つあるうちの前のリンクは繋がらず、
後のリンクは繋がりました。^^;

何でだろう？やっぱ僕のパソコン。そろそろ寿命かな？
30Dが遠のく〜！(-_-;)

書込番号：4869485

[トライ-X]

こんにちは

私も１７−４０は殆ど使っていません
２４ｍｍ付近は良いのですがワイドもテレも駄目駄目です。
周辺の流れが酷いので諦めて使っていません（調整に出しましたが範囲内との事）
２４−１０５は、流れも無く良いのですが、テレとワイドでの湾曲が
酷いので困り物です。（ズームですのでこんな物かな）

もし、もう一本　広角系のズームが必要ならシグマ１２−２４が良いと思います

それより、Ｌ単は良いですよ！！

書込番号：4869973

[CANYON]

>Ｆ２→１０Ｄさん

ワタシのＰＣでも書き込み番号[4869356] のリンクは見られないですよ〜。
書き込み番号[4869382]のリンクなら見られまーす。

安心して30D予約して下さいね〜。(*^.^*)


>都会の売れない素人カメラマンさん

私も天動説雄さんと同じ意見で、17-40mm結構気に入っています。解像度が高いです。周辺は少し流れますが私には気にならないレベルです。ただ、歪曲収差は結構大きいので、建物などを撮影したときはSILKYPIXで補正しています。
「Archives」の９番目の紅葉風景など参考にして頂ければと思います。元画像は大きすぎてリサイズしてありますが、ノートリミングでアンシャープマスクはかけてありません。風が強かったので少しモアレっぽく見えますが、遠くの杉など見て頂ければかなりのものではないでしょうか？

書込番号：4869997

[CANYON]

あっ、Ｆ２→１０Ｄ師匠に漢字変換されていない。(=;ェ;=)

書込番号：4870004

[Eosu30Dai]

結局工業製品だからバラツキがあるって事と、個人の許容範囲もそれぞれって事ですかね？
直リンクで申し訳ないですが、↓に24L単を中心に24-70&17-40との比較があります。
http://www.sakuho.com/eos1ds2/35mm/eos1ds-35.htm
中心部は勿論24L単の方が良いですが、周辺部は逆に3本の中で17-40が良い描写になっていると思います。
結局ご本人次第って事ですかね・・・ではでは(^^;;

書込番号：4870009

[ヒロひろｈｉｒｏ]

リンク拝見しました。
でも、F1.4開放とF4の周辺同士を比較しちゃいけませんね（笑）
まあ、ご愛敬いうことで、流しますけど（笑）

こういう比較をして開放F1.4のレンズは価値が無いという理論を持ち込む人も居るのですが、レンズには余裕度という尺度もあります。
同じF4まで絞れば、まず間違いなく開放F値の明るい方が描写は上です。

書込番号：4870814

[Eosu30Dai]

>同じF4まで絞れば、まず間違いなく開放F値の明るい方が描写は上・・・
まぁそうでしょうね、ですが私は24Lを持っていないので、上記のサイトを乗せさせてもらったわけです。

で、ヒロひろｈｉｒｏさんは私のサンプルを見ても、
>少なくとも、17-40は止めた方が良いのではと思います。
（作例を見ると周辺がかなり流れている）
と、思われますか?　参考の為にお聞かせください。私にとっては十分許容範囲なんですが・・・ではではm(_ _)m

書込番号：4870931

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>（作例を見ると周辺がかなり流れている）
と、思われますか?　参考の為にお聞かせください。

すいません。
私は17-40は持っていません。
かつてこの板で、17-40と、私の持っているタムロン28-75を同条件（勿論同じ絞り値）で比較写真を撮ってくれた方が居ました。
（私も17-40は興味がありましたので）
で、タムロンと比較するとかなり周辺の描写が劣っていたのです。
（17-40の中心はタムロンより良かったです）
そのレスには、やはり偏芯を修理しても悪い所が右から左に移っただけだったとのレポートもありました。

私だけでなく、大半の方がタムロンの方を支持しました。

持っていないのに無責任と思われそうですが、そういう経緯です。

書込番号：4871000

[Eosu30Dai]

>持っていないのに無責任と思われそうですが、そういう経緯です。
了解です、ご丁寧に返信して頂きありがとうございますm(_ _)m

余談ですが、あれだけ周辺が悪いと言われていた16-35/2.8L
も最近の物は良くなっているなんて話も聞きます。ロットによる違いや発売後に隠れてマイナーチェンジしてたりするのかもしれませんね。ではでは(^^//

書込番号：4871034

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Eosu30Daiさん

リンクの作例拝見しました。
夢の島のドーム状の建物とか、中心のシャープネスが凄いですね。
私がこのレンズに興味を持ったポイントでもあります。

ここに価値を見いだせば良いレンズだと思います。

周辺の描写劣化はこれらの写真ではそれほど目立ちませんでした。
でも、タムロンの周辺はやはりこれより上です。

持っている方にはガッカリするような発言も、ここにはありますし、逆に私も同様の経験をよくします。
発言する側も、見る側も、大人ですので…（皆お互い様です）

この板はレンズに関する情報もあり大変有益だと思っています。

書込番号：4871088

防カビ剤

[512BBF355]

5Dのオーナーであれば保乾庫をお持ちの方も多いと思い、質問です。
　現在、5Dと3本の交換レンズを保乾庫にいれて湿度40％で保管しています。先日カメラショップで防カビ剤が売られているのを見かけたのですが、保乾庫に防カビ剤を入れておくとカメラの保護に更に良いのでしょうかそれとも、保乾庫があれば、その必要はないのでしょうか。

書込番号：4867826

[m-yano]

乾燥させ過ぎも良くなかった事を聞いたことがあります。
防湿庫があれば十分ではないでしょうか？

書込番号：4867861

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

以前、たとえ防湿庫であってもまれにカビが生えるとの書き込みをいただいたことがあります。
防カビ剤も併用した方がより安心でしょう。
かく言う私は、防湿庫は使ってますが、防カビ剤は入れていません。^^;
一月にせいぜい二度くらいしかカメラを使いませんが、今のところ無事です。

書込番号：4867909

[iポックン]

＞保乾庫をお持ちの方も多いと思い

保乾庫って食品を入れて湿気ないようにするやつですか？

カメラを持っている人の場合は、「防湿庫」を持っている人のほうが多いと思います。

わたしは扉付きの戸棚に防湿防カビ剤を入れていて、カメラではなく双眼鏡をカビさせてしまったので、他のカメラやレンズをカビから保護するために防湿庫に入れています。
実際に防湿庫に防カビ剤を入れている方はいるのでしょうか。
ちょっと興味ありますね。

書込番号：4868052

[よこchin]

http://capacamera.net/shop/item/087/087.html
これでしょ？
なんかレンズやガラスを好む乾燥性カビ類ってのが有るみたいです
ね。
湿度が一定に保てるのなら要らないでしょうが、シリカゲルだけだ
と要りそうだったので、きやすめ程度に使ってます。

いちおう1年毎に取り替えるように指示が有ります。

書込番号：4868070

[ポリプロピレン]

512BBF355さん こんばんは。
私も防湿庫に入れていてもカビが生えることがあると聞いたことがあるので、それからは防湿庫に防カビ剤を入れています。

書込番号：4868094

[100-400IS]

防湿庫をつかっているのなら、
防湿効果は必要ではないので
防カビ+防湿剤ではなく、
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/330045.html
防カビ剤専用
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/330144.html
のを入れておくといいと思います。

書込番号：4868402

[ちわわんパパ]

512BBF355さん こんばんは。

えー５ＤユーザーではなくＫＩＳＳＤＮユーザーですが、防湿庫に防カビ剤（100-400ISさんお勧めの防カビ剤http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/prod
uct/02accessory/330144.html
）
を入れてつかってまーす。
気合を入れて買ったLズームにカビが生えた日には目もあてられませんので・・・。

書込番号：4868636

[ちわわんパパ]

自己レスです。

リンク変になってました。ごめんなさい。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/330144.html

100-400ISさんが正しいのを貼ってますが念のため・・・。

書込番号：4868647

[お騒がせのサルパパ]

皆さんこんばんは。

早速本題ですが、カビには多湿で発生するものと、逆に乾燥で発生するものがあると読んだ事があります。
そのような点から、湿度は３０〜５０％（理想は４０％だと思います）が良いようですが、私は念のため防カビ剤を併用しています。
防湿・防カビ剤ですと乾燥しすぎる傾向があるようですので、防カビ剤のみ保険と思って入れておけば良いのではないでしょうか。
一度カビが生えてしまうとクリーニングに出しても、また発生する傾向があるようですから、念には念を入れておいた方が精神安定上も良いと思いますよ。

書込番号：4868697

[天動説雄]

家の何処かにカビが繁殖する環境がある場合これの改善が第１で防湿庫が第２とかんがえています。日本の気候では乾燥カビはあまり心配ないとおもいますが、防カビ剤まで用意すれば万全ですね。
一番のカビ対策は好天の日に時々カメラと一緒に散歩する事では。

書込番号：4869283

[おきらくごくらく]

防湿庫を持っていないので所有している方に聞きたいのですが、防湿庫は湿度を一定に保つ（目標湿度より下がったら運転を止める）機能はついてないのですか？

開閉により湿度が上昇しますが、防湿庫が湿度を下げるのに時間がかかるので、除湿材を使っているという書き込みを見たことがあります。
湿度調節（保湿は無理）できないなら、使っているうちにどんどん湿度が下がって下がりすぎちゃいますよね？

書込番号：4869795

[お騒がせのサルパパ]

もちろん湿度は設定できますし、設定の湿度になれば自動的に止まります。
湿度が上がればまた動き心配いらずです。

書込番号：4869892

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞防湿庫が湿度を下げるのに時間がかかるので、

超頻繁に出し入れをするなら別ですが、概ね小一時間でもとの湿度に戻りますよ。
まぁ、そんなにしょっちゅう出し入れをする人に、防湿庫はあまり意味がないかも？^^;

書込番号：4870093

[512BBF355]

様々なご意見ありがとうございました。やはり防湿庫に防カビ剤を入れた方が良いようですね。早速購入します。人体への影響がちょっと気になりますが、ま、大丈夫でしょうね。

書込番号：4870169

[まろんぐらっちぇ]

防湿庫が必要なのはどちらかと言うと、ボディよりもレンズに対してです。レンズは何枚ものガラスを接着剤で張り合わせてますが、その接着剤にカビが生えるのであって、ガラス自体に生える訳ではないんですよ〜。

だからカビを取るためのオーバーホールを出して取り除く事ができるのです。ガラスに生えてしまったとしたら、光学が変化してしまうのでガラスを削る事は出来ませんから。

防湿庫を購入するのであればボディも一緒に入れておくに越した事はありませんが、乾燥させ過ぎは各可動部の潤滑油まで乾燥させる事になるので程々にした方がいいかと思います。

書込番号：4870679

[ヒロひろｈｉｒｏ]

カビは、基本的には湿度（水分）＋栄養が無いと繁殖しないはずです。
栄養は、コーティング材か接着剤の類でしょうね。
またレンズ表面に付着した栄養物（唾液とか飲料が飛び跳ねたものなど）でしょう。
乾燥を好むカビというのははじめて聞きましたが、本当に居るのでしょうか(^_^;)
沸騰したお湯の中で暮らすバクテリアも居るらしいですから、まんざら信じないわけでもありませんが。

書込番号：4875664

[ファインダーの世界]

512BBF355さん
＞5Dのオーナーであれば保乾庫をお持ちの方も多いと思い、質問です。

僕は、1Ds Mark�U、D2xそして5D等のデジ一を所持しています。
勿論、交換レンズも山ほど所持してます！
又、これらより高価（＝100万円以上）なHαフィルターや冷却CCDカメラ及び天体望遠鏡のアイピースを所持していますが、防湿庫などに保存などしたことはありません！ですが何時も新品同様です。
それは！これにて↓僕は光学機器を大切に保存して居るからです♪〜〜　　
じゃあ〜〜ん。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_37_114_7370436/149631.html

書込番号：4875758

[yama_kiss]

おはよございます。

骨董カメラを保管するために樹脂製の簡易的な防湿ケースは使ってました。・・・骨董品はすべて処分したので空き箱状態です。

５Ｄ、ＫｉｓｓＤ、昔の７５０ＱＤなどはピアノの上、ダイニングテーブルの上、コタツ近くのカーペットの上に転がしたままです。

埃は気になるでしょうから、スカーフ等で軽くかぶせる位で十分と思いますよ。レンズ類も転がらない程度の注意で十分だし、気になるのであればカメラバックに入れて、蓋をしないで放置と思います。

押入れの中、空気循環の少ない部屋とか、扉付の棚、本棚のような所でなければカビは問題ないです。

それと、新築は湿度が数年間は高いので注意してください。

書込番号：4876100

5D+各種レンズ評価

[骨＠馬]

デジタルカメラマガジン3月号に、フランスのDxO　Labs社の新しい画像評価方法による解像度の評価が25ページに渉って出ています。
従来の解像度という考え方ではなく別のモノのようですが、大変興味のある評価方法です。
ボディーとレンズとの組み合わせで評価が出るようで、MTF曲線などよりも直感的に分かりやすい表示が出来ていました。
その中で「ブラー」なる単位が使われておりこの数値が小さいほど解像度が高いようです。
でも、画素数が違ったり、画面サイズが違うと数値の意味が異なってくるようです。

詳しいことが説明されていないのですが、この数値の意味するところ（算出原理）をご存じの方が居られましたならば教えていただけませんか。
　
余談ですが記事の中で、ズームよりも単焦点が良い・・とか、三脚使用時は手ぶれ補正をoffすべき・・などの信憑性が実験されており大変面白く見ました。
　
5Dの板には不向きな書き込みとお叱りを受けそうですが、5D+各種レンズの評価で、買いたいと思っていたレンズの情報が得られて大変参考になりました。

書込番号：4866291

[十割蕎麦]

英語ですが、解説です。

http://www.luminous-landscape.com/reviews/dxo-explained.shtml

書込番号：4866360

[骨＠馬]

十割蕎麦さん　サイトのご紹介を有り難うございます。
英語ですので詳しくは判りませんが、私の知りたい　算出原理　についての記述はないように思えます。
どうやら、デジタルカメラマガジン（DCM）の表示方法はDxO Labsの表示方法を更に分かり易くしてくれているようで助かります。
今後この評価法をDCMが多く使うようになれば詳しい説明も書いてくれるかも知れませんね。
もう少し待ってみます。
詳しい方、宜しくお願いいたします。
　

書込番号：4866770

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>デジタルカメラマガジン

色彩関係の測定にしても、その算出法が記載されておらず、ちょっとイライラさせられる雑誌です（エンジニアとしては）
それを買ってしまう自分にも腹立たしいですが（笑）

測定法まできちんと記載されており、あらゆる意味で偏りのない雑誌記事はアサヒカメラの「ニューフェース診断室」です。
固いですが、興味をお持ちでしたら一度読まれることをお奨めします。

カメラ・レンズ総合の解像度特性まで出ており、大変参考になります。

なお、DCMの測定法について、私も知りません。

というか、アサヒカメラの方法で十分と思っています。

書込番号：4866846

[アズティック５D]

ちなみにこのDxO（読み方が良くわかりません、ドゥクソーと読むのでしょうか？）
の画像処理ソフトも興味ありますね。
まだ、５D＋タムロンA09などの組み合わせの補正ソフトはリリースしていないので少しまとうかと思います。
DXO　optics　Pro　の５Dサポートしているものが３４，８００円
（レンズごとに口径食や、収差補正のソフトを販売していて、魅力的ですが、リリース状況を見るとサポートされているが、「販売中」とあり、追加料金がかかるのか、値段が良くわからないですね。）

書込番号：4868614

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>レンズごとに口径食や、収差補正のソフトを販売していて

SILKYPIX2.0の場合は手入力ですけど、十分に機能します。
自分でレンズ毎のデータベースを作っている人も居ます。

書込番号：4868842

[kuma_san_A1]

はい？呼ばれたような…。
自分でレンズ補正のデータベース作ってます。

えっと、「ブラー」って「blur：［名］・かすみ，くもり，にじみ，よごれ，しみ」のことで、この場合は「にじみ」という感じでしょうね。

書込番号：4868915

[kuma_san_A1]

[4866360] 十割蕎麦さんが紹介してくれたリンクで見ると「blur」はにじみの量で絞っていくにつれて球面収差の現象による改善と回折光での小絞りボケによる悪化のバランス点がわかるように測定結果がプロットされてますね。
DiMAGE A2のものを見ましたが絞ってもF5という結果なら画素ピッチから演算した絞り限界とほとんど変わりませんでした。

書込番号：4868940

[骨＠馬]

皆様色々ご意見を有り難うございます。
DCMは、この板では 提灯記事 などと虐められていますが、技術系記事も多く、新しい評価方法の導入などに意欲的ではないかと感じている雑誌です。

算出方法についてはお詳しい方が御出になりませんでしたが、想像するに・・隣接するピクセル同士で色成分を含めて濃度を測定し、にじみの量や色収差の量などを計算していると思うのです。
画素数が少ない場合は全ての情報が一つのピクセル内に収まってしまうので収差、にじみ０と言う結果が出てしまうのでしょう。
ただし、ピクセルとピクセルの中間位置にある像についてはどの様に評価し数値化するかなどがノウハウなのだと思います。
解像度と解像感は似ているように思えます。
でも、絞り開放時や最少絞り時の解像感が低下して感ずることは良く経験しますが、チャートなどを撮って解像度を測定するとあまり変化をしていないことにも気がつきます。
デジカメはローパスフィルターがあり、レンズ単体の測定値だけでは判らない部分があります。
我々が知りたいのは解像感であるので、今回のDxOの測定方法は非常に良いと思っています。
お騒がせいたしました。
　

書込番号：4873148

フォトショップでのＲＡＷ現像

[ばなぞう]

どなたか利用されている方いらっしゃいますか？
５Ｄ使用し始めてからＲＡＷは付属ソフトよりも
全てフォトショップＣＳ２で現像を試みております。
付属ソフトでのＲＡＷ現像の限界よりもフォトショップが優位に立っているように思いますが皆さんはいかがでしょうか？

書込番号：4863095

[SSAITO]

ＣＳ２持ってますが邪魔くさいので付属のRITかシルキーピクス使ってますね〜！

書込番号：4863755

[十割蕎麦]

総じてDPPの色が好みですが、ACRは赤の発色が良いので使い分けています。

書込番号：4863772

[Harbar_Rock]

10Dから5Dへの乗り換え組ですが、
10Dのころからフォトショップ（CS→CS2)で現像をしてます。
現像時の、いじれるパラメータの項目の多さからしても、
付属ソフト(DPP)よりCS2の方が有利かと感じます。
(発色とかは好みの問題ですがCS2の方がニュートラルかと…）
また、ユーザーインターフェイス(UI)的にも（個人差はあるでしょうが）
CS2（CAMERA-RAW)の方が好みですね。
（というか、DPPは、UI的に抵抗があり、「限界」まで使いこなせてません(汗））

ただ、CS2現像時に、露光不足のRAWで露光量を上げた場合、
（10Dの時に比べて）ノイズが目立つような気がします。(@ISO100でも)
そこで、同じファイルを最新のDPPで展開してみたのですが、
ノイズリダクションが効いているのか、ノイズは目立ちませんでした。
(昔のDPPはノイジーと評判でしたが、今回、DPP2.xとCS2と比較して、何らかのノイズリダクションが導入されたと感じてます）
（以上は、2,3枚しか比較してないので主観です）
噂では、次に公開されるDPPでは、3段階のノイズリダクションが選べるとか（3段階では足りないかと思いますが(^^;）。
個人的には、DPPで優るのはその点くらいかな、と思います。

もう一点、私は主にポートレイトを撮るのですが、
CS2現像時に、髪（の照り返し部分）に偽色が目立つようになった気がします。（10D比）。
もっとも、よりピントが合うようになった結果だけの話かもしれませんが…
CS2で「ちょと？」なのは、「偽色の低減」の量を増やすと、画像の解像度が落ちる、という点です。
そのため、（試行段階ですが）、フォトショップに展開後、Labモードでaとbにガウスぼかしをする、という処理で偽色をなくしています。
偽色の処理は、できれば、RAW処理時に終了したいな、と思うのですが…

以上2点（ノイズ処理と偽色処理）を除けば、CS2には不満はないです。
純正ソフトも、添付（無料）とはいえ、ホームページでRAW撮影を勧めているくらいですから、もっと（今より速い速度で）ドンドンと進化して欲しいと思います。

書込番号：4863827

[アズティック５D]

これから、フォトショップ買おうか、シルキーピクスにするか検討しています。
まだ５Dに同封されている現像プログラムしか持っていませんが、
付属ソフトのDPPと同じくRITでも赤の発色、ノイズの具合が大きく違います。
アルゴリズムが違うのか、小生は良くわかりませんが、
RITがノイズをぼかしたような感じがして、
DPPは、砂状のザラザラ感があります。
ISO３２００とかでは、明らかにRITのほうがノイズが少なく、透明感がある絵になります。
小生の現在の使い方としては、通常はDPPを使用し解像感を重視し、ノイズが気になるときは、RITを使うというものです。(単純ですが。。。）

「フォトショップが優位に立っている」との意見でありますが、
フォトショップを使っている立場から感じられる、付属ソフトの限界とは、「ずばり」どういった点でしょうか？
可変性云々あると思いますが、「ずばり」出力する絵でどう違うのでしょうか？

現像ソフト買おうと考えており、興味あります。
お手数おかけしますが、教えてください。

書込番号：4864175

[ヒロひろｈｉｒｏ]

「発色」という発言から察するに、皆さんそれぞれのソフトをデフォルト設定でしか使っていないのでしょうか？
私としてはSILKYPIX2.0をお奨めします。
SILKYPIX2.0も、デフォルト設定の「発色」は普通の派手派手ですが、コントラストやガンマ、さらにファインカラーコントローラなどを使って自由にコントロール出来ます。
それと、DPPはとかく赤の飽和が目立つのですが、これらを適切にコントロールすればSILKYPIX2.0には赤飽和などとは無縁です。
画像に関して、ある程度の知識は必要ですが、最終的にはプロフェッショナルライク（いや、プロフェッショナル）な機能に満足すると思います。

書込番号：4864218

[アズティック５D]

ヒロひろｈｉｒｏさん へ
これまでの貴殿のSILKYPIX情報も読んでいます。
いつも参考になり、そのたびに、SILKYPIXダウンロードしようかなーとクリックしそうになります。
現状、小生をダウンロードクリックさせていないのは、
「ずばり」
画像に関してのある程度の知識が無いことです。

RITにしろ、DPPにしろ、デフォルトでの使用で、
写真ごとにホワイトﾊﾞﾗﾝｽを整える使い方です。
ピクチャースタイルによって、赤色が違う、通常、赤飽和を抑えるためにニュートラルを使用してますが、RITでは、より赤の階調が豊かであることも判り、まだ、添付ソフトのDDPとRITを使っています。
貴殿の使い方は、まず、５DのRAWの特性を調べ、
あらかじめ、コントラスト、ガンマなどを調節し、それを基本現像レシピとして使うものと理解します。（違うかも知れません、失礼お許しください）
調整の仕方としては、カラーチャートを用意して、レスポンスをみながらﾄﾗｲアンドエラーで調整させていくのでしょうか？
それとも、発色に関しては、トーンカーブなどを利用して、のぞみのものに調整させていくのでしょうか？
テクスチャ（粒状感や、たとえばDDPを高感度で使用する場合の砂っぽい質感）もいろいろいじれるのでしょうか？

上記調整に関して、フォトショップに対する良い点は、より的確に調整できるということでしょうか？（自分で試してみればいいのですが。。。横レス済みませんでした。。。）

フォトショップとどちらが優れているのでしょうか？
コストパフォーマンスではSILKYPIX有利ですが、それ以上の部分があると感じます。

書込番号：4864374

[ヒロひろｈｉｒｏ]

アズティック５Dさん
こんばんは。

それだけの専門用語が出てくるだけで十分理解しているのでは？と思いました（笑）

もしSILKYPIX2.0に興味がおありでしたら、２週間の無料体験版もダウンロード出来ます。

基本的にはPhotoshop現像の方が簡単で良いと思います。

急がずに、じっくり比べて選んでみてはどうでしょうか？

書込番号：4864427

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>調整の仕方としては、カラーチャートを用意して、レスポンスをみながらﾄﾗｲアンドエラーで調整させていくのでしょうか？

Ａ型の完全主義的な性格と、職業柄（映像関係です）、どうしてもそういうやり方になってしまいますね（笑）

でも決して万人には勧めません。
調整だけで日が暮れてしまいます（笑）

まあ、私の場合写真を撮るよりもそちらの方が趣味とも言えます(^^;)

書込番号：4864442

[アズティック５D]

ヒロひろｈｉｒｏさん
いつも参考になります。ありがとうございます。

小生、貴殿と同じく、
A型で、エンジニアですが、全く別分野で、
映像は、よくわかってません。

技術屋の想像と勘の部分で言っているだけで、
ホントに良くわかっていないのです。

＞基本的にはPhotoshop現像の方が簡単で良いと思います。

との事ですが、それでもSILKYPIX2.0を選んでいるということは、SILKYPIX2.0のほうが細かく現像レシピを設定できる

つまり、簡単ではないが、
フォトショップでのＲＡＷ現像の限界よりも
SILKYPIXが優位に立っているからでしょうか？

書込番号：4864532

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>つまり、簡単ではないが、
フォトショップでのＲＡＷ現像の限界よりも
SILKYPIXが優位に立っているからでしょうか？

はい、端的に言えば調整機能が多く理論値（理想値）近くまで追い込めるからです。

画質という観点からすれば、Photoshopも簡単な割には発色のクセも少なく、好ましく思います。

書込番号：4864552

[アズティック５D]

画像の「理論値（理想値）」というのが、
よく飲み込めてないですが、
おそらく、
「ありのまま、いかに忠実に再現するか」
つまり色再現性の理論値(理想値）であると小生は理解してます。

調整で追い込むというのは、求道的で、好きな部分でありますし、時間を作って、やって見たいなと思います。
ただ、小生には敷居が高く感じています。
基本的な知識(根拠）がないのが痛い。
こんな状態で、トライアンドエラーをすると、とんでもないことになる。（技術屋の勘）

質問を単純化して。
現像のアルゴリズムを比較すると、どちらが優れているでしょうか？
難しいこと考えないで、カメラJPGでいくと、現像アルゴリズムはRIT固定になります。
RITはDPPと比較すると、素直で懐があると思います。
RITと比較して、フォトショップや、たとえば素直サイドに調整されたSILKYPIX2.0のほうが、よりナチュラルなのでしょうか？

買って使わないと判らないとは思いますが、有識者のご意見をお聞かせください。

書込番号：4864697

[ヘルマン・マイヤー]

ヒロひろｈｉｒｏさん

>画質という観点からすれば、Photoshopも簡単な割には発色のクセも少なく、好ましく思います。

私のモニター環境が悪いのか、DPPもPhotoshop CS2のCamera Rawも色かぶりがひどく、使い物になりません。Photoshop Camera Raw発色のクセありませんか？　SILKYPIX2.0はホワイトバランスがしっかりとれ、色かぶりもなく満足しております。

ちなみに、明日SILKYPIX2.0のガイドブックが発売されますね。

書込番号：4865209

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ヘルマン・マイヤーさん
こんばんは。

よく考えてみたら、不用意な発言をしてしまったようです。
お詫びします。

私がPhotoshopCS2の発色を「良い」と言いましたのは、前機種のD20を使った場合の「感覚的」な話で、測定までして確認した訳ではないです。
それ以降、5DのRAWをCS2で使ったことありませんでした。

酷いというなら、そうなのでしょうね。
ごめんなさい。

書込番号：4865380

[kuma_san_A1]

何回でもやり直しが出来るので大胆に使いながら覚えても良いです＞SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2(や他のRAW展開ツール)

SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2に関して言えば…
大まかにはそれぞれのタブからコンボボックスにあるプリセットを選択するだけでも良いです。
いわゆるPhotoshopなどでの現像済みの画像への「レベル補正」「トーンカーブ」を適用することの方がちゃんとした知識を要求すると思いますよ。
まず、WBと露出調整と調子を追い込むことだけに専念してみてくださいね。
その上でハイライトコントローラ(露出調整をマイナスにした場合と特殊なWB時に効果がわかりやすい)やファインカラーコントローラ(特定の色をターゲットに彩度や明度をコントロールして場合によっては失った階調を取り戻せる)などに進めば良いかと思います。
あと、カラーモードを切り替えて楽しんでみたりとかですね。

書込番号：4865399

[ばなぞう]

ありがとうございます。
勉強になります。

赤の発色はＤＰＰが素晴らしいです。

ただ、色調補正→カメラプロファイルＡＣＲ２．４
ＲＧＢの補正が出来ます。これは結構色自体を
追い込める物と確信しているのですが
偽色が出ると悲しくも補正には向きません。

ピンぶれはＬａｂカラーで補正できます。
偽色も出ません。しかしいかんせん
ＴｉｆｆかＰＳＤでの作業となるわけで
ＣＰＵが２〜３Ｇは必要で、またメモリも１Ｇ
仮想ディスクは全く何も入れてない
８０ＧＢのＨＤＤを使用してやっと
動いてます。一回の作業で１０秒くらい。

結果皆さんの書き込みを読んでいますと
ＤＰＰでも全く問題なさそうです。
軽いし・・・。

基本的に舞台のみの撮影なので
色温度指定は３２５０度設定ですが
どうしても見た目の色には程遠く・・。

結局「したいこと」は
見た目の色に近づけたい事ひとつですが
それを早く、簡単にするには
ＤＰＰなのか、それともＣＳ２なのか
これからまだまだ紆余曲折を経そうです。

書込番号：4865726

[ヘルマン・マイヤー]

ヒロひろｈｉｒｏさん、こんばんは。

＞酷いというなら、そうなのでしょうね。ごめんなさい。

そんな、せめてる訳じゃないですし、謝っていただかなくても。私としては、ヒロひろｈｉｒｏさんのような知識の広い方が「いいですよぉ」って言ってるのを聞くと、やっぱり私のモニターがおかしいのかなぁなんて思って質問しただけです。Adobe Gammaで調整してるだけですので。
せめてるように感じたのなら、私のほうこそ申し訳ありませんでした。

書込番号：4867597

[たーぼー777]

PhotoshopのGammaで画面とプリンターの較差を最小化してつかっています。
シルキービックスを使う場合でも画面の最適化が大事ではないでしょうか。

書込番号：4885943

ブラッシュアップの可能性は…？

[ブラックバ〜ド’００]

先日３０Ｄが発表されるまでは「もしかしたらフルサイズ！？」などとあまりに淡い期待を抱き過ぎて、いざ発表されてチョッとガッカリだったんですがAPS-Cサイズであるならばあくまでマイナーチェンジとして納得できる進化だと思います。

でもやっぱり「これで終わりか？」と疑念を抱かずにはいられません。　やはり２０Ｄクラスを使っているユーザーを沸き立たせるような「隠し玉」が有るのではないかと…
２０Ｄ発売の半年後にKISS DNが発売されたように５Ｄの更なる廉価モデルとしてフルサイズ７Ｄが春頃に出るとさっきまで思っていました。

しかし、ふと疑問に思ったのが５Ｄスペシャルサイトの進行状況が非常に早い事です。

「ギャラリー」「デジタルフォトライフ」は既にすべて出揃い、「体験レポート」もあとお一方登場すれば全て出揃います。　毎月更新されている事から３月には完結する事になります。

２０Ｄの場合、２０Ｄスペシャルサイトのインプレッションの「表現者たち」「鉄路の表現者たち」が全て出揃うまで２００５年いっぱい掛かって今回の３０Ｄ発表でした。　
その流れをみると遅くとも６月には５Ｄに替わるモデルが発表される事になります。
５Ｄが発売されてからまだ半年なのでモデルチェンジなどある筈も無いのですが、ちょうど半年前ならば「３０万円台のフルサイズ」もある筈の無い話でした。　

今年は業界の勢力図が大きく変わる年なので今までの常識も大きく変わっても不思議じゃないかとも思います。　５Ｄスペシャルサイトが３月に完結してそのままこの先１年も放置されるとも思えません。
５Ｄは１回の生産量が比較的少ないでしょうから流通在庫以外にメーカーが在庫を多く抱えているとも思えませんので来月から始まる初のキャッシュバックがただの販促だけじゃない気もします。

個人的には３０Ｄと５Ｄの中間にフルサイズ７Ｄがこの春に来てくれれば万々歳なのですが、２０Ｄをブラッシュアップして３０Ｄとして値段を下げて発売した事が５Ｄでも近々起こるのでしょうか？

書込番号：4861638

[十割蕎麦]

5Dが1Dsマーク2の廉価版なら、1Dマーク2Nの廉価版として新型が出る可能性はあるでしょう。

書込番号：4861692

[100-400IS]

30Dが14万円位に下がったことで、
15万から30万円位の価格のカメラがなくなり、
25万円位の新機種の噂話が色々ありますね。

5Dの早めのモデルチェンジでさらに安いフルサイズ。
ｘ1.3の廉価版。
1系クラスのｘ1.6。　など。

あくまでも希望や噂話ですが、どうなんでしょうね。

書込番号：4861848

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

いずれにせよ、楽しみです。今秋の大攻勢は、凄いことになりそうな予感。

書込番号：4861938

[ジ郎]

×1.3の1Dはこれまでオリンピックに合わせて
発表されたスポーツ撮影用
プロ向け特殊モデルですから、
他のモデルに×1.3CMOSが採用される可能性は
無いと思いますよ。

考えられる可能性は
予想以上に売れた5Dを(安く)価格改定or廉価版の販売
＆高速連写を実現した高性能モデル発表
などではないでしょうか？

書込番号：4862140

[CANYON]

フルサイズCMOSはキヤノンの自社生産品で、独自性を保つために外販はしないでしょうから販売数は限られています。数が出なければコストダウンは難しいでしょう。相当な自信がなければこれ以上低価格での販売は当分しないのではと思います。APS-Cのプロユース機も待望論が多いようですが、こちらもキヤノンのコメントによると画質を確保できるのは現在の820万画素までで、これ以上の細密化は画質を落とすと言っていますので、防塵防滴・秒８コマ・視野率100％を謳っても、30Dと画質が変わらないで倍以上の価格になったら本当に皆さん買うんでしょうか？　私だったら14万の30Dで充分です。
十割蕎麦さんの意見と同じく、新ラインナップがあるとしたらAPS-Hのほうが確率が高い気がしますが如何でしょう？　ブタカンなのでハズレが多いんだよね。(^^;;;

書込番号：4862216

[Oh!一眼]

5D廉価版を期待してる人って居るのでしょうか？　Kissのカメラ部にフルサイズ着けられてもなぁ。

早々の5DmkIIリリースを切に希望します。

書込番号：4862285

[203]

5Dの廉価版って？5Dが廉価版だと思うんですけど。
18万の20Dと50万の1D MarkIIの間を埋めるために出たのが5Dだと思います。
さらにその間を埋めるってのは、なんというかきりがないような気がします。

書込番号：4862514

[ブラックバ〜ド’００]

「５Ｄスペシャルサイトが３月に完結する」という事から派生して生まれた『「ある筈のない事」の可能性』への期待なので…
(…何か、気持ち悪い日本語（^^；）)

もしもソニミノ、パナオリの参戦がなければ５Ｄの発売自体まだまだ数年先の事だったと思いますし、ソニパナを迎え撃つ体制造りの為に予定を大幅に前倒ししての昨年の発売だったのではないかと思います。

でも両社が参戦する前にフルサイズ市場のイニシアティブを握る為には３０万円台は普通の一般的な消費者の感覚で言えばまだまだ高いので、今は目先の利益を減らしてでも長いスパンでのトータルの利益を考えてフルサイズモデルの更なる低価格化を図る勝負を今年キャノンは仕掛けて来るのではないか．．．と思った次第です。
（それが異常に早い５Ｄのブラッシュアップ＆価格改定となるのか、７Ｄの発売、或いはそれ以外の何か、かは分かりませんが…）

デジタル一眼で今までの横綱相撲はもう取れないのでキャノンユーザーの視点から見ればとってもウハウハな１年になる！　…とまたあまりに淡い期待を抱き過ぎている今日この頃です。m(__)m

書込番号：4862711

[グレート上海]

ブラックバ〜ド’００さん 今日は。
私もブラックバ〜ド’００さんのご意見に賛成で、個人的にも期待を込めて７Ｄ？の出現を待っています。
キヤノンとしてはデジ一市場のイニシアティブを維持拡大していくのが当面の戦略のはずで、他社との優位性と差別化のために低価格フルサイズは必然だと考えます。

書込番号：4863570

[ヒロひろｈｉｒｏ]

5Dは無理をして買ったけども、全く悔いはないです。
30Dにしても、ニコンD200にしても画質面では5Dを脅かす存在ではありませんから。
画質優先の私としては、今も得した気分です。

書込番号：4863578

[TAILTAIL3]

秒間３コマはともかく・・・

マイナーチェンジを望まれるは判りますが
どこを直すんですか（苦笑）

今のところ
・DigicII
・新AFセンサー
・1300万画素CMOS
・ピクチャースタイル
・2.5インチ背面液晶

と、少なくともEOS-Dシリーズとしては、
最新鋭の装備なんですけど・・・
直すなら、1Ds-MkIIのほうが先のような気が
しないでもないです、はい（＾＾；

書込番号：4863662

[十割蕎麦]

1Dマーク2Nの廉価版が出る確率の方がずっと高いでしょうね。
×1.3、1,000万画素、秒6.5コマくらいで。

書込番号：4863743

[グレート上海]

確かに５Ｄは競合他社を圧倒した性能と価格だと思いますが、フィルムカメラのフラッグシップが２０万円前半です。
家電製品やＰＣなども売れ筋は１０万円から２０万円ですから、価格帯的には５Ｄはまだ一般的に買える値段ではないと思います。
高額の薄型ＴＶなどは「耐久消費財」と呼ばれ、１０年位は使用します。何１０年前の結婚したときに初めて買ったペンタックスＳＰは一生ものと思ってました。（笑）
５Ｄが機能的にデジ一の最終性能ではないと思いますし、他社の追従できない価格ブレークスルーが近々あるのではないでしょうか。

書込番号：4863987

[Oh!一眼]

>5Dの廉価版って？5Dが廉価版だと思うんですけど。
「5Dのファインダーをプリズムではなくミラーにして廉価にする」なんていうような意見を見ましたが、そういったのは勘弁して欲しいなぁと思ってます。5Dクラスのカメラ部は5Dをミニマムにして欲しいです。

>マイナーチェンジを望まれるは判りますが
>どこを直すんですか（苦笑）
今30万ポンっと出せれば、間違いなく5Dですね。私はリリース時期と20万台突入を見越して、予算上でmkII狙いです。当然何らかしら改善されることを望みます。
まずはファインダー。フルサイズとして今一歩の改善を望みたいです。ニコンF6クラスは欲張りすぎでしょうか？欲張りですよね。でもでもフルサイズの絶対的な強さをファインダーでも誇示して欲しいです。。。。が、30D見てCanonにその気はなさそうだと感じました。残念。
それから情報表示系、操作系で細々としたものですが、改善要望ありです。
連写スピード含め、基本性能は今のまんまで結構です。

パナソニックの一眼よさそうですね。4/3規格なので興味対象外ですが、しかし、レンズ根本の絞りリング、シャッターダイアルが好みです。Canonをガンガン刺激して欲しいですね。

書込番号：4865301

[100-400IS]

以前のD60（35万）から10D（20万弱）になった時のように、
5Dも初代フルサイズ廉価版なので、1年半（早くて1年なら嬉しいが）で、
同じような価格移動になることを期待しています。
一般的に30万はポンと出せないです。

個人的希望だとスペックより小型軽量して欲しいですね。
（一部の人には内蔵ストロボ有り）

キャッシュバックでお茶を濁すより、ドーンと値下げして欲しい。
（現5Dユーザーから不満が出るかな（汗））

書込番号：4865389

[Born in JPN]

値下げではなくて、キャッシュバックをする理由というのはですね。流通在庫を持っている業者に気兼ねしているからですよ。
ユーザーに対しては、買ったのがキャッシュバック開始の前日だろうが撥ねつけるけど、流通業者には弱い。
そう考えると嫌な感じがしますね。

書込番号：4865787

[ブラックバ〜ド’００]

Ｄ６０→１０Ｄの時は確かに驚きでしたね。　それと同時に「やっと念願のデジ一が買える♪」と歓び、電卓片手に毎夜毎夜システムをどうするか笑顔で悩んだものでした。(笑)

結局キャノンがその後も立て続けに低価格路線を仕掛けて良くも悪くも今の独走状態になっちゃいましたからね。
今年はフルサイズ市場での「ホントの意味での価格破壊元年」になるのでしょうか。

フォーサーズですけどパナのデジ一は今後の展開によもやの期待を抱かせる雰囲気が伝わってきますし、今年は本当に何があってもおかしくない年なのでいろんな事を期待しちゃいます。

書込番号：4865862

[ブラックバ〜ド’００]

＞それから情報表示系、操作系で細々としたものですが、改善要望ありです。

私としては撮った画像を液晶で確認する際に画を全画面表示の状態でもヒストグラム表示を選べるようにして欲しいです。

書込番号：4865870

[Oh!一眼]

ついでに露出補正値と白飛び警告も。

書込番号：4868863