EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

5Dで全紙に焼けますか？？

[ugc_com]

5Dで全紙に焼きたいと思っていますが
どういった設定で撮影すればいいでしょうか？？
RAWの出力サイズ（ピクセル)などわかりましたら教えてください。

書込番号：4769846

[ぼくちゃん.]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
7) RAW ：約12.9MB（4368×2912画素）

書込番号：4769875

[ugc_com]

早速有難うございます。
センチに直すと何センチですか？？

書込番号：4769882

[ぼくちゃん.]

＞センチに直すと何センチですか？？

どれ位の解像度でご希望？
と言えば、返ってくる答え見えるようなので、下記を
http://www.surimasse.net/words_dpi.html
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%8D%B0%E5%88%B7+dpi&rs=3&src=top&ei=UTF-8&fr=top

＞5Dで全紙に焼きたいと思っていますが
どういった設定で撮影すればいいでしょうか？？

これに関しては特に大きく伸ばすからと言って、
特別な設定はないと思うけど。
ＩＳＯを出来るだけ小さくして撮っておけば。

普通にとって、普通にプリントして、普通に見るならＯＫだと思うけど。

書込番号：4769908

[FUJIMI-D]

全紙サイズは457mm×560mmです
これはプリントに出す時の問題で　
プリントする大きさにかかわらずRAWで撮影しておけばいいことなのでは?

書込番号：4769932

[Hippo-crates]

RAW画像のまま写真屋に持って行かないようにね。
ちゃんと自分で現像しjpegに変換して持って行きましょう。

書込番号：4769977

[CANYON]

私もわからないので便乗質問ですが、補完（劣化というのか？）無しにプリントするには、
560mm×457mmという事は22.4×18.28インチですから、
300dpiで印刷すると6,720×5,484pixel必要という事でしょうか？
そうすると全紙にプリントする為には3,700万pixel必要となってしまいますねぇ・・・。(;´Д`A ```

書込番号：4770008

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

全紙だろうがなんだろうが物理的には可能です。(^_^;)
鑑賞にたえるかどうかだけでしょう。
こればっかは観る人しだいですね。
キヤノンに言わせれば、フイルムより解像度は上ですから、
フイルムで問題ないと感じる人ならＯＫかと思います。

書込番号：4770013

[ぼくちゃん.]

＞300dpiで印刷すると6,720×5,484pixel必要という事でしょうか？

小さいのをプリントする時はそうでも、
全紙位になると其処までしなくてもいいのでは。
勿論、全紙でも机の上に置いて、
マウスパットの代わりをしながら見る、
というのなら話は別だけど、
普通は壁などに掛けて、少し距離を置いて見るんでは。

書込番号：4770091

[move-rina]

今時凄くアナログ的な発想かも知れませんけど、
写真って、
大きさによって鑑賞する適切な距離って色々ありますよね。
確かそういうセオリーを大切にする時代もあったような。
私達は今でもそういう時代じゃないと、
商売あがったりで困っちゃうけど・・・。
スレには全然答えになってないですね。
話の流れでなんかそんな事考えちゃいました。
愚痴ですごめんなさい。

書込番号：4770143

[適当takebeat]

世の中にあまたある35mmフィルムで撮った写真より、
5Dで撮った写真のほうが大伸ばしに適しているのは疑いの余地が無いでしょう、

35mmフィルムで5D並みの解像度を得るにはもちろん撮影の難易度が増すことに加え、
フィルムの選別から始まって現像所の選択など、越えなければならないハードルが多すぎて、一般ユーザーにとって現実的ではありません、

5Dで撮った写真を大延ばししていま一と思うなら、
そのときは35mmフィルムカメラで撮ったりした日にはいま二、いま三くらいでしょうね。

書込番号：4770177

[ugc_com]

たくさんのレスありがとうございます。
質問の内容が悪かったですね。すみません。
全紙に出力する目的は、写真コンテスト用です。
ただ、jpg変換で持っていくと画像が荒くなるのではないですか？

書込番号：4770181

[こんもり]

スレ主さんの質問の趣旨からは少々外れますが
解像度についてはこちらに詳しく解説されています。
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
数年前の記述のようですが、基本は変わっていないはずです。

書込番号：4770186

[こんもり]

すんません、↑のリンク先のOld Conterntsをご参照ください。

書込番号：4770192

[適当takebeat]

JPEG以外だと現像所が読めない可能性がおおいにあります、

JPEGでも圧縮率を低くするとTIFF等と差が分かる人はいないでしょう。

書込番号：4770195

[1020５]

>ugc_comさん
>全紙に出力する目的は、写真コンテスト用です。

　コンテストは「デジカメ不可」のところが多いけど大丈夫？

カメラ店経由で、フィルムメーカーの印画紙を使って出力してもらえればOKなのかな?
　昨夏、近くのコンテストで応募要項に「デジカメ不可」と書いてあったにもかかわらず、コンデジのJPG画像から出力したようなプリントがあったっけ・・・・。
　
　全紙出力を頼む前に、4つ切りや六切りなどの安いプリントで、色を確認した方が安全ですよ。その辺は確認済みかな?

　そのうち「デジカメ不可」なんて言ってたら応募がなくなると思うけどね。

書込番号：4770250

[ugc_com]

1020５さんありがとうございます。
デジカメはOK！みたいです。
ただ、出力条件が全紙なのでいけるのかな？？
って思っていた次第です。
W6-W4には出力しているので確認済みです。
皆さんの意見を聞いていると35ｍｍ銀塩よりはるかに
5Dの出力サイズの方が上という考え方でいいんですよね。
いまいちピクセルなどの意味が分からず使用していたので
気になっていましたが、今回の質問で解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：4770313

[CANYON]

ぼくちゃん.さん
ありがとうございました。なるほどです。
なにしろ全紙でプリントしたくなるような写真が撮れないのでサッパリ未経験分野でして・・・。~(=^‥^A

こんもりさん
ご紹介ありがとうございます。勉強してみます。（流し読みして問題をやってみたら０点でした。(×_×)　夜、じっくり読んでみます。）

書込番号：4770342

[一緒に夜空眺めよう]

こんにちは。

EOS‐1Dｓ Mark2のRAWをTIFF ８Bitに変換して
全紙にプリントしてコンテストに出しましたが、
粗いとは思いませんでした。
(写真から30cmは離れて観賞するでしょうし)
JPEGでも最低圧縮ならいけると思います。

5Dは1280万画素ありますから全然大丈夫でしょう。
それよりも、レンズ選択の方が大事だと私は思います。

書込番号：4770416

[☆極楽とんぼ]

プリントサイズに応じて鑑賞距離を適正にとれば、高画素の必要はありません。

たとえば、Ｌ判（８９Ｘ１２７　対角線長１５５）を３０Ｃｍの距離から見た場合と、それを全紙（４５７Ｘ５６０　対角線長７２３）に引き伸ばして１．４Ｍの距離から見たのとでは、同じ解像度に見えます。

３０ＣｍＸ（７２３／１５５）＝１．４Ｍ

Ｌ判なら、１００万画素あれば充分といわれているので、プリントサイズが全紙でも、鑑賞距離が１．４Ｍなら、撮像素子はやはり１００万画素で良いということです。

書込番号：4771062

[ヒロひろｈｉｒｏ]

写真への視野角を頂点とした２等辺３角形が相似形になる原理ですね。
テレビの最適視聴距離は、ＮＴＳＣで縦方向の６倍程度、ハイビジョンで２倍から３倍程度など言われているのも同じ考え方です。
遠景を中心にした風景などは、より高い解像感が求められること、画像の情報量が多いために視距離を短くなる傾向があることも考慮に入れたほうが良いかもしれません。

書込番号：4771782

液晶の色あいについて

[5D Mark 2]

はじめまして、本日から晴れてお仲間入りさせて頂きます、5D Mark2 と申します。宜しくお願いします。
手持ちのカメラやPCを処分して、ながーいローンを組んで、昨晩やっとの事で入手できた、中年親父です。カメラ経験は3年ほどでまだまだ未熟者ですので、ご覧の皆様方にいろいろとご指導をお願いできれば幸いです。

早速、お尋ねしたい事があります。
時間の都合、まだ室内で10カット程度しか撮っていませんが、背面の液晶が青っぽく見えて大変気になります。KissデジタルNも所有しておりますが、そちらとかなり違うような気がします。不良でしょうか？

書込番号：4769577

[move-rina]

5D Mark 2さんはじめまして。

５Ｄご購入おめでとうございまーす。

液晶についてですが、残念ながら多分仕様かと思いますよ。

５Ｄと１Ｄｍｋ２ｎの２．５インチ液晶については、
過去にも賛否両論色々と意見が出ています。
以下をご参照してみたらいかがでしょうか。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4700340

なお、キヤノンでもこの問題に対応するため
１２月２０日にファームウェア変更をしています。
（Version 1.0.3）

あまり効果は期待出来ませんが。
（私の５Ｄは、
外での視認性が少しは良くなったかな、といった程度でした）

書込番号：4769620

[5D Mark 2]

スイマセン、既出の話題でしたね。
しかし、私の5Dも最新ファームでした。
これ以上改善の余地は無いので、慣れろという事でしょうか？

書込番号：4769851

[ヒロひろｈｉｒｏ]

液晶の性質から言って、個体差もかなりあります。

書込番号：4769964

[5D Mark 2]

皆さん、返答ありがとうございます。
機会があれば、一度サービスセンターに預けてみます。

でも、何でも青く見えて、ホント気持ち悪い色なんです・・・。

書込番号：4769983

[move-rina]

＞　スイマセン、既出の話題でしたね。

いえいえ、こういう高価な物を購入して不都合を感じた時って、
ショックと不安で焦ってしまい、
皆、何かと早く真相を知りたいものですもんね。
心中お察しします。
（引用検索してる心の余裕なんて、正直ないものですよねー）
で、
コレやっぱり慣れるしかないと思いますよ。
と言うか使っているうちに忘れるとまでは言いませんが、
使い方によっては、
気が付けばあまり気にならなくなってる方も多いと思います。
もし、色味の事でどうしても違和感を感じるようなら、
パソコンに取り込んだ画面と液晶の画面を見比べて、
そのズレを少しでも記憶して慣れるって方法もあるかなと。
我々も事あるごとにキヤノンにはこういう細かな事も、
営業的ではありますけど話のついでに要望してるし、
キヤノンの事ですからそのうちまたファームを変えてくるかも
知れませんし、とりあえずは、
「今に慣れる」事が自分にはプラスかなと考えてます。
それよか、
2.5インチの大きさによる利点とか、
拡大した時の簡易的ピントチェックのし易さとか、
あと、
コレ一番大きいの事なのですが普段私は背面液晶は、
「構図のチェック」と
「ヒストグラムによる露出等のチェック」に使っているのですが、
液晶が2.5インチと大きい事により、
このような細かい物への視認性が従来の他の物よりは、
多少なりとも上がったのかなー、と自己満足してます。
（するようにしてる、笑）
それに、
５Ｄの画質見たら、細かい事はこの際慣れる事で解消しよー。
って、前向きな気持ちにさせてくれるクオリティーですよね。
（だから尚更、液晶をーーーって声もありますけど）
なんだかんだ言っても慣れてしまえば、
５Ｄは間違いなく良い絵吐き出しますから、満足満足。
元気出して写真楽しんで下さいねー。

書込番号：4770027

[move-rina]

書いてる間にレス入ってましたね・・・。

＞　でも、何でも青く見えて、
＞　ホント気持ち悪い色なんです・・・。

そうですかそんなに凄いのなら、
ヒロひろｈｉｒｏさんのおっしゃるように、
「個体差」の部類かもしれませんね。
というのは、
最近私がポートレイト用に追加した1Dmk2nの方も、
確か５Ｄと同じ液晶のはずですが、
こちらも確かに全体的には青いのですが、
手持ちの５Ｄほどは全然気になりませんから・・・。
個体差って言うのは出荷製品ベースでもあると思います。
いきなりサービスセンターも良いですが、
（正直人によっては上手に色々言いくるめてもきますので）
まず近所に大型店があるようなら、そちらにあるデモ機数台と
全部比べてみるって言うのもアリかなと思います。
それで確信が持てたらサービスに自信持って強気で要望に行くと。
早くベストな状態になるとよいですね。

書込番号：4770112

[5D Mark 2]

皆さん、アドバイスありがとう！

何しろ田舎住まいなもので、展示してあるのはキタムラだけです。
小さなカメラ店にもありましたが、未開封のまま「箱」で展示しております・・・。

比べるにも、友人でCanonユーザーは何人かいますが、KissDや20Dしか所有しておりません。
勇気を出して、キタムラさんへ出向き、「ショーウインドウの中の5D触らして下さい！」と叫んでみます。
同じ位なら、あきらめもつきますし・・・。

いずれにせよ、レンズならともかく、「清水の舞台から飛び降りて」の心境でBodyを購入しましたので、今までの普及機より液晶が見ずらい、なんて事があって良いものかと、信じられずにいるところです。

早く気にならない様に・・・。神様・・・。

書込番号：4770259

EOS5Dとヤシコンレンズ

[EOSMANIA]

初めまして。
下のスレとも関係するのですが、5Dでヤシコンレンズを利用されている方に質問です。
近代インターナショナルのアダプタを利用しているのですが、
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_ctxeos.htm
にありますように、20D,KissD(N)　はミラー等の機構が奥にあるため、ほとんど制約無くヤシコンレンズを利用出来ました。
D1(s)は、残念ながら条件を満たさず、泣く泣くフルサイズを諦めていた方が多かったと思います。
EOS5Dが発売された時、期待の声が上がったのですが、その後、ヤシコンレンズとの相性についてあまり話を聞きません。
プラナー50mm 1.4等使われている方はいらっしゃる様ですが、実際のところ、ヤシコンレンズとの相性はどうなのでしょうか？

ご存知の方、いらっしゃいましたら、教えて戴けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：4767705

[EOSMANIA]

自己レスです。
過去ログを拝見すると、18mmは干渉する様ですね。
Kiss DNでは問題なく使用出来ますから、やはり改造なしでは難しいですか。

書込番号：4767818

[move-rina]

はじめましてEOSMANIAさん。

私もキヤノン製カメラでツァイスの新旧合わせて、
ほとんど全てのレンズを使っています。（ミロター除く）

ヤシコンレンズとの相性といいますと干渉の件でしょうか、
それとも画質（解像力など）に関する事なのでしょうか？

干渉の件については１Ｄ系同様従来のように、
Ｔ４５やＭＰ１００等は相変わらずミラーボックスに干渉して、
少々擦り傷を付けますが私の５Ｄでは問題なく撮影出来ています。

画質の件でしたら、
ようやくツァイスのシャドー部における解像力の凄さを
表現できるカメラが出てきたなぁ・・・。といった感じです。
私の使い方では画質にもなんら不満は感じてません。
と言うか、
仕事でも元来のＲＴＳ２型も３型も既に使わなくなりました。
通常のファインダーの明るさでも、
Ｆ５.６ぐらいまでの絞込みならばピント合わせも問題ないです。
（広角２５ｍｍ以上、屋外を条件とする）

楽しいですよー。
ツァイスレンズの表現がしっかり出来るカメラだと思いまーす。

書込番号：4767832

[move-rina]

今やってみたら私の１８ｍｍも干渉するみたいです。
でもＴ４５ｍｍの方は大丈夫なようです。
同じ焦点のレンズでも、
製造年により干渉する物としない物があるみたいですね。
ＭＰ１００は思い切り干渉してます。泣・・・。
とにかく、
干渉を嫌う人は絞りガードの部分を１ｍｍ−２ｍｍグラインダー
などで削って使っているみたいですが、
削り過ぎて本来のコンタックス機に付けた時、
絞りが連動しなくなってる人のレンズをチョクチョク見かけます。
当然中古の査定価値もかなり落ちますよね。
それよりも、
せっかくの良質なレンズ資産がこうした改造により、
この世からだんだんと消えていく事が哀しくてなりませんけど。
撮影にはなんら支障のないミラーボックスの擦り傷で済むならば、
私はカメラの方に泣いてもらうようにしています。

書込番号：4767870

[move-rina]

自己レス、大訂正です。

ごめんなさい、削る量は「0.2mm」くらいだったと思います。
一桁書き間違えました。
（先程書いたように、やった事はないので・・・）

それからD18mmですが・・・。
コレ、後玉がミラーに干渉してるみたいですね。
18mmは付けた事無いので双方の長さ測ってみてるだけなのですが、
これ多分、
レンズが干渉して傷付きますよ。18mmだけは危険です。

以上、慌てたレスで失礼しました。ごめんなさい。

書込番号：4767903

[ファインダーの世界]

通りすがりの横レスです。済みません。<(_ _)>

＞削る量は「0.2mm」くらいだったと思います。

そこまでしてデジ一に付けたいレンズなんですね！
そのレンズ達が羨ましいです。
でも、削るって言う行為は命懸けですね！　0.何ミリの世界。。。

板汚して、済みませんでした。

書込番号：4767986

[take525+]

削る、と言ってもガードの部分ですから。

もっとも、わたしはマクロプラナー100/2.8をまだ削る決心ついてませんが。(^^;;

書込番号：4768128

[写画楽]

＞削る決心ついてませんが

マクロプラナー60mmF2.8も削らないといけないようなので、これはフォーサーズ用に割り切ることにしました。
削り屑の管理に自信が持てません。
P50mmF1.4、P85mmF1.4は、遅ればせながら２月にレポートします。
S135mmF2.8は過去ログでどなたかレポートされていましたね。（で、これは省略）

書込番号：4768344

[60_00]

ヤシコンレンズに限らずペンタックスＫマウントレンズでも同じようなことあります。
５Ｄは１Ｖ等と異なりミラーのフレーム樹脂になっていて
それらより厚くなっています。
その分不利です。
１Ｖで削らないで使えたとしても５Ｄでは、チェックが必要です。

書込番号：4768527

[森の目覚め]

＞　楽しいですよー。
　ツァイスレンズの表現がしっかり出来るカメラだと思いまーす。

皆さんこんばんは。ツァイスのレンズをキャノンのボディーに付けて楽しんでいる方が結構いらっしゃるんですね。俄然５Ｄに興味が出てきました。キャノンにも素晴らしいレンズはありましたが、解像力だけでは推し量れないツァイスの良さを生かし切るボディーならば、使ってみたい気がします。

写画楽さん、2月のレポート楽しみにしています。　

書込番号：4768536

[写画楽]

森の目覚めさん、こんばんは。
マウントアダプターの予算が他のレンズ代に化けてしまって、(汗)
来月には間に合わせます。
森の目覚めさんのような素敵な風景画は苦手とするところですのであしからず・・・。

書込番号：4769012

[森の目覚め]

写画楽さん、こんばんは。
こちらこそ写画楽さんのアルバムはお気に入りに入れて、いつも楽しく拝見させていただいてます。写画楽さんの軽やかで素敵なスナップ写真の感覚を、僕の風景写真にも取り入れ取り入れられたらな〜っていつも思っています。

書込番号：4769137

[move-rina]

ファインダーの世界さん はじめまして。

森の目覚めさん　はじめまして。

今時仕事の現場にデジカメとツアイスを持ち込んで、
「お前はアホかー・・・・」言われながら、
えーい、これじゃなきゃ表現できない譲れない世界もあるんじゃ。
とクライアントに噛み付いてる、
「信念ゆえの貧乏写真家」です・・・。よろしくです。

＞　そこまでしてデジ一に付けたいレンズなんですね！
＞　そのレンズ達が羨ましいです。

＞　俄然５Ｄに興味が出てきました。
＞　キャノンにも素晴らしいレンズはありましたが、
＞　解像力だけでは推し量れないツァイスの良さを
＞　生かし切るボディーならば、使ってみたい気がします。

ＥＯＳって元々フランジバックが超短いので、
同じキヤノンのFDマウントはもちろんのこと、
ほとんどの一眼レフ用レンズマウントを利用可能なんですよね。
だったらコレ利用しない手はないぜー。って感じでしょ！！
銀塩でしか使えないはずのレンズ達が皆デジタル出来ちゃうわけ
ですから、ルンルンですよ。
一台のボディで色々楽しめちゃう。中古屋巡りも楽しくなります。

それに、特にツアイスのユーザーって、
MFツアイスを使えるデジタルカメラ存在しないままメーカーが
カメラ辞めちゃってるから、デジタル欲求不満状態なんです。
ツアイスの解像度ではなく、
「コントラストと階調」で魅せる写真表現の世界。
これをデジタルでもやりたいーと言う欲求は凄い高いんです。
で、
５ＤはフルサイズのおかげでＤ２１等の「歪まない広角」の
凄みを思い切り表現できる。（歪曲、なにそれーって感じ、笑）
５Ｄの比較的広いラチュードのおかげで諧調を残した表現が可能。
写真て、
明るい部分や暗めの部分に何か意味を持たせる撮り方すると、
品質が非常に上がったように感じるでしょ、笑。

本当はシグマのＳＤシリーズに採用されてるような、
フォビオン３層構造がフィルムの特性に似ているから、
そういうのでツアイス使うのが王道なのかもしれないけど。
フジのスーパーCCDハニカムIVとかもアリかな。
いずれにしてもシグマもフジもＥＯＳみたいな汎用性ないし。
ＥＯＳは純正で正当な使い方してるだけでも今は充分最強でしぉ。
昔はニコンがそうだったけど、
今はキヤノンが「一番強くて頼れる男」って感じがしてます。
とにかく５Ｄの発売以来、
今デジタルツアイスをまともに表現できるのはコイツをおいて
他には無いって感じです。

森の目覚めさんも、早くお仲間になりましょうー、笑。

書込番号：4769701

[ファインダーの世界]

またまた、通りすがりの横レスです。済みません！<(_ _)>

move-rinaさん
＞だったらコレ利用しない手はないぜー。って感じでしょ！！

う〜ん、僕、何だか分るような気がします。
折角のレンズ資産ですから、遊ばせて置くことないですよね！（ъ^ー゜）
僕にはとても怖くて真似は出来ないです。
レンズもカメラも壊したくないんもね！ルン

若しですよ（笑）、例えばですからね！
上手く削れたとして、ボディーにピタッと収まった！さあ、ボディーからレンズを外そうとしたら、、、ん？(;_;)　外れない？？ええええぇ〜　（￣□￣；）　そんなことにはなりませんか！？(;^_^A アセアセ

書込番号：4770214

[EOSMANIA]

皆さん、沢山のＲＥＳ有難う御座います。
>move-rinaさん
ミロター以外全てのレンズをご使用とは羨ましい限りです。
投稿の中にありましたが、実は私も‘非CanonユーザのEOS使い‘です（汗）。
私は、元々、絵（イラスト）関係の人間でして、写真その物には全く興味がありませんでした。
あくまで資料、トレース用素材として撮影するだけだったんです。
そういう目的で、EOS Kiss Digital Newを使用していました。
ところが、それを知った知人から一本のレンズを渡されまして。
「EOS使ってるなら、これを試してみな」
と、渡されたのが Distagon 28mm f2.0　でした。
それもドイツ製の初期玉（その知人は開業医さんで、ビンテージ物含めてほとんどのツァイスレンズを所有しています。プラナー 50mm 1.4は１０本以上所有しているはずです。シリアル毎に写りが違うとか）。
で、これを使ったところ、見事に嵌りこんでしまいました。
とにかく何を撮っても芸術になる（笑）。
油絵的、諧調が豊富、これは正にその通りですが、簡単に言うと、見慣れた日常の光景が変容します。
このレンズの作る世界は、むしろ絵画に近いというのが私の受けた印象でした。
とにかく、それからはドップリとツァイスに嵌りこんでしまい、今回の投稿に到った次第です。
D28mmf2.0をフルサイズで使用するのは夢でした（当然ですが、コンタックスの銀塩カメラは所有していません）。

>FDマウントはもちろんのこと
本家本元のFDマウントが、補助レンズを使わないとまともに使用出来ないのは残念です。
私は近代インターナショナルのアダプタを利用していますが、何をお使いでしょうか？
FL55mmf1.2等使用してみましたが、くすんだ渋い色彩が好きです。
ただ、近代の製品は補助レンズの質が悪すぎて....。

それと質問なのですが、干渉するのはミラーその物なのでしょうか？それともミラーボックスの一部が干渉するのでしょうか？
傷が付くのは、ボックスですか？
すいません、ここのところが良く解らなかったもので。

書込番号：4776252

[バチスカーフ]

ツァイスレンズの魅力は、よくある国産レンズのような
硬い味じゃないところですね。もっとも、それを生かすには
DiGiC・CMOSは役者不足かもしれませんね。
やっぱり撮像素子にゴミが付くようじゃだめですよ。

書込番号：4777307

[写画楽]

↑　粘着性のゴ○レス？
　そういえば、
　そろそろくっつきやすい花粉の季節ですね。

書込番号：4777381

[よこchin]

>>写画楽さん

特殊な趣味のお方かと思いました。(^_^;
「ごすろり」

書込番号：4777499

[おじさん＠相模原]

EOSMANIAさん こんばんわ。

干渉はミラー・ミラーボックス共にあるようです。

自分はミラーに干渉するものは持っていませんので情報はありませんが　１８　２１　？でミラーと干渉したと思います。自分は持っていませんでしたので意識は薄いですが・・・。

ミラーボックスに干渉するはミラーボックスに傷が付きます。
Ｄ２５　２．８、Ｄ３５　１．４、Ｐ５０　１．４、Ｐ８０　１．４、Ｓ１３５　２．８　
は近代マウントアダプターで僅かですがすれ傷が付きました。
傷の付かない物（５Ｄ）もあるようですが・・・。

ＭＰ１００　Ｓ１８０は近代の情報でも干渉する旨が書かれています。
自分はこれから試してゆきます。

楽しい世界ですので是非お入りください。

書込番号：4777550

[おじさん＠相模原]

↑　

Ｐ８０　→　Ｐ８５　の誤りです。

書込番号：4777563

[写画楽]

[ごすろり] ですか。焦点が合わないので検索してみました。
ＰＳＰユーザーなら遊べる世界なのでしょうか。駄レス、失礼しました。

書込番号：4777598

ファインダのゴミ

[道ニズム]

海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、日本のユーザーは気にしていませんか？それども日本の湿度が高いので大丈夫でしょうか？

書込番号：4764965

[Eosu30Dai]

道ニズムさん、こんにちわです。
私は購入後ブロアーでシュポシュポやるだけで、一度もSCでセンサー掃除もして貰っていませんし、ファインダーも手持ちの銀塩EOS55と比べてゴミが多いとも感じません。
たまにゴミが入る時がありますが、Ee-D（方眼マット）に交換してからは、気軽に外してシュポシュポやってすぐ綺麗になり、問題ありませんね〜　ではでは(^^//

書込番号：4765015

[ヒロひろｈｉｒｏ]

構造的にはフィルム機と変わらないはずです。
デジタルになったら撮影機会が増えたので入る量が多くなっただけだと思います。

書込番号：4765098

[ファインダーの世界]

道ニズムさん
＞ 海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、

何処なんですか？最も騒いでいるその国は？（笑）
その点、日本国ではあまり騒いでいませんね。

＞日本のユーザーは気にしていませんか？

価格.コムでは、話題に上っているのを余り見かけませんね。
僕も5D所持していますが、今のところなんともありません。


＞湿度が高いので大丈夫でしょうか？

え？湿度が高いとゴミが付き難いのですか？
初耳なんで、お伺い致しました。済みません。
つまり、湿度が低い（＝乾燥する）と静電気が発生し易くゴミが付き易く成るって事でしょうか？
そうなると日本の今時期は空気が特に乾燥しているから、気を付けないといけないですね！
勘違いしていましたら、御免なさい。``r(^^;)ポリポリ

書込番号：4765123

[骨＠馬]

私のにはゴミが入ってしまいました。
交換できるスクリーンとペンタプリズムの間にもう一枚透明な板があるようで、AFフレームなどが書いてあるモノです。
どうやら私の場合はその透明板の裏に付いてしまい、ブロアなどでもビクともしません。
一応撮影には関係ないのでそのままですがとても気になっています。
　

書込番号：4765250

[take525+]

わたしのは別に問題ないですよ。

一応スクリーンは交換してありますが。

書込番号：4765392

[titan2916]

道ニズムさん こんばんは
１０Ｄ、５Ｄと使用していますが５Ｄは使い始めて約２ヶ月がたちますがすでにファインダー内にゴミが混入しています。
新宿キャノンＳＣにＣＭＯＳの清掃に行く時は必ずファインダーの清掃もお願いしますと伝えますが、
「完全にはゴミは落とせませんでした。」
との回答、
「完全にゴミを清掃する場合はお預かりして分解清掃となります。」
との回答でした。
キャノンの一眼デジカメはファインダー内にゴミが入り易いと私も思います。
銀塩ＥＯＳ１も所有していますがこちらのファインダー内は綺麗ですよ。
ファインダーまで開発費用、コストをかけられないのではないでしょうか？

書込番号：4765462

[道ニズム]

だと言ったら、やっぱり個体差ですね。
繰り出しのレンズを使うと、目が風に当たる感じの報道もありました。
ここはある女性が２８−３００ＬＩＳ使って、レンズ交換したことはないのに、一ヶ月でＣＭＯＳに七八もゴミが付いた。
わしも５Ｄ購入を考えていますが、北京のＣＡＮＯＮ　ＳＣは家から一キロぐらいの近さですが、掃除費用が掛かりそうです。

書込番号：4765525

[て っ ち ゃ ん]

僕のEOS 5Dは全然ゴミはナシです。

組み立ての出たとこ勝負で
隙間がどこにくるかで、当たり外れがあるようですね。

ボディーは密閉するか、あるいは、
どこかはっきりした吸排気口を設け
そこに高性能エアフィルターを付ければ
改善できるのかなあ。

書込番号：4765651

[写画楽]

こんばんは
わたしのファインダーは、目立つゴミが１個ですが、
昨日、新宿三井ビルのキヤノンのサービスセンターで、５Ｄのデモ機を見たらすごいゴミでした。（どうしてそんなことになる？）

自分の機材がどんなに綺麗か再認識した次第です。

書込番号：4765668

[599]

始めまして、初めての書き込みをさせてもらいます。
私は20Dから発売と同時に5Dに更新しましたが、買ってすぐファインダーの中
(骨＠馬さん　と同じ場所と思われる )にゴミ(２ミリくらいの糸クス゛状)が現れ、購入店と相談し、即交換して
もらせいました。その後最大の注意をはらって使っていましたが、またまた交換後の5Dでも全く同様の場所に、２ミリくらいの糸クス゛状のゴミが現れ捕れません、たしかに
ゴミは入り易いと思います。写りに関係ないとの声が多いようですが、写りの良い、お気に入りのカメラですが、この件だけは全く頂けません。

書込番号：4765694

[nchan9821]

私は１０月上旬に購入し、下旬にゴミが混入しました。オートフォーカス（スーパーインポーズ表示板とか言いました、記憶ですが）の表示が書かれている表示板の内側に、かなり大きなゴミが入ったため、ＱＲセンターに預けました（１０日間のところ、無理を言って７日で終わらせていただきました）。この件は、私が過去にレス立ててますが、荒らされたので削除しました。

それでも、細かい物が少し残りました。記になるほどのはないので、再びの清掃は保証期間完了間際に行えばいいと思っています。

この時、記にならなければなしでも良いですし。

私の場合、気にしないのではなく、写りに関係しないので、気にしないことにしている、という感じです。

書込番号：4766476

[A2良い]

ファインダーのゴミ件ですが、私も当初、スクリーンが交換できる機種なのでゴミくらいは自分で掃除できると思っていました。

それが間違いでSCの方が素人では出来ないと仰って、ガッカリした経験があります。
でも、時間も一時間くらいで綺麗にしてくれました。
今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。

何とかゴミが入らない設計改善を本当に望みたいです。
大きなミラーが高速で動くので仕方ないのかもしれません。
それとゴミはブロアーで吹く位ではとれないです、ミラーボックスをブロアーで吹くと事態が悪化しますそれよりもゴミを入れない細心の注意が必要みたいです。
昔の一眼は密閉されていてめったに上の方には上がってきませんでした。
静電気の発生も大きいのだと思いますが、この点も改善して欲しいです。
プラスチィックの材質の選択とかもあると思います。

書込番号：4767003

[歩く人]

ファインダーゴミの問題は、定期的にスレがたちますね。わたしもファインダー清掃でQR／修理センターにお世話になりました。

5Dはスクリーン交換式ですから、スクリーンと、その上のスーパーインポーズ板の露出面を、ブロワーで清掃するところまでは、簡単にユーザーがおこなえます。

ここまででゴミが取れればよろしいのですが、逆にゴミを増やす結果になる場合があります。取れないゴミはスーパーインポーズ板とプリズムの隙間に付着しています。

このスーパーインポーズ板というのは、マウント内の上部前面の、ねじ止めされている前板を外すことによってアクセス可能となり、取り外しもできます。これは、自己責任の範囲ですが、器用な人なら難しい作業ではありません。

QRとしての対応は、その前板を外して、その隙間にエアを吹き込む（もしくはバキューム？）するだけでした。わたしは、スーパーインポーズ板のゴミを取ろうとして拭いて、わずかに傷をつけてしまっていたので、その交換もかねて預かり修理を依頼しました。もちろん、交換は有償ということで。

その時の私の知見では、スーパーインポーズ板というのは、トップカバーを外して取り出し、調整する、非常に面倒なものだと考えていました。

しかし、後にここのクチコミで、スーパーインポーズ板は、パーツとして取り寄せ可能で、比較的簡単に取り出しできることを聞き、確認するとまさにそのようになっていました。

その折も折、またぞろファインダーに取れないゴミがあらわれたので、頭にきてQRに電話しました。「無償の分解清掃も有償のスーパーインポーズ板交換も作業としては同じではないのか？そしたら12000円の作業工賃はいかがなものか？」

答えは、修理区分上、原則として有償は有償ということでしたが、実際の作業工程についてはあやふやなお答えでした。作業工程について、きちんと説明してもらえれば、それでもうよかったんですがねー。

以上、失礼しました。

書込番号：4767150

[骨＠馬]

歩く人さん　
貴重な情報を有り難うございました。
ダメ元でやってみようかと思います。
　

書込番号：4767262

[lay_2061]

> [4767003]
>今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。

　重隅ですが、一眼レフの AFセンサーはミラーボックス下部に
あり、ハーフミラーであるメイン・ミラーを透過した光をサブミラーで
下に折り曲げて導いています。
ファインダー部にあるのは一般的には、AEセンサーですよね。

今の一眼レフでは、ファインダー系に情報をスーパーインポーズする
しくみを付けており、その為に光学系が複雑になっているので、
ゴミを除去し難いのかもしれませんね。

書込番号：4768715

[骨＠馬]

遅、遅レスですが・・
やってみました。
マウント内上部のカバーのビス二本を外し、カバーを取り出すと内部が見えてきます。
中間のスーパーインポーズ板も板バネで押さえられ居り、上手にこじ開ければ取り出せるようなのですが、ピンセット一本では失敗する気がしたので取り外しは断念しました。
でも、スーパーインポーズ板を少し引き下げると隙間が出来ましたので、そこからエアゾールのダストオフを吹きかけたところ目立ったホコリが消えてくれました。
ピントの移動などが気になりましたが、目立った変化はなかったようです。
取り敢えず成功と言うことでした。
有り難うございました。
　

書込番号：4793699

緻密な風景写真には？

[おきらくごくらく]

5Dユーザーの皆様、おはようございます。

当地では、2月より桜の撮影が始まり、4月下旬にメインの桜撮影まで約2ヶ月桜を追いかける予定です。
これに今までは10Dを使っていたのですが、画素数が足りないのか離れた山々に咲く桜の花の白や杉の木の葉が『ぼやっ』とした感じに写ります。
ブレているという感じではなく、解像度が足りない感じです。

そこで、今年の桜撮影には5Dを使おうかと考えたのですが、緻密な風景を撮影したサンプルが少なくわかりにくいため、5Dで風景を撮っていらっしゃる方々のご意見をぜひ聞きたいとスレを立てました。
10Dの様な600万画素機と比べ、木々を撮影した場合に大幅に解像感が違って見えるというのであれば、10Dの調子がいまいちということもあり、5Dを購入しようかと考えております。


これから撮影に出かける予定のため、夜までレスは入れられない予定でおりますが、どうかご意見よろしくお願いします。

書込番号：4755883

[骨＠馬]

当方も近所では有名な桜並木があり、5Dでの撮影を楽しみにしております。
*ist-D、D70、20Dと毎年撮影をして来たのですが、花のアップでは問題ないものの遠景になると白い塊にしか写らず不満でした。
同様に秋の紅葉や黄葉を撮っても遠景では塊にしか写らなかったのですが、今年は5Dでの撮影でしたので葉っぱの一枚一枚が分離して見えるようになり満足しました。
桜はまだ撮っていませんが楽しみにしています。
是非5Dに挑戦されることをお薦めいたします。
出来ればLレンズが更に良いようです。
　

書込番号：4755917

[バチスカーフ]

600万画素なんて、アマチュアには必要以上の画素数です。
プロユースのE-1やD2HSの画素数も400〜500万。
コンタックスNデジタルも600万。

ちなみに自分のディマージュ7は500万ですが、
のっぺりもせず遠くまできっちり写るのは
GTレンズとノイズを消し過ぎない画像処理のおかげです。

キヤノン機（最近はそこだけじゃないけど）の特徴として、
コントラストの高い部分はくっきり、そうでないところは
ノイズと判断して平坦にする画像処理にしています。

これを俗に、”針葉樹現象”と言います。
近くの葉っぱはくっきりしているのに、遠くの葉っぱは
ぼやっと溶けた感じになるのはそのせいです。

なぜキヤノンがそこまでしてノイズレスにしてるのかというと、
マスコミがちょっとでもノイズがあると叩く傾向にあるからです。


ttp://www.thisistanaka.com/diary/200510.html
ここの、高感度時のノイズリダクション のところ参照。

書込番号：4755937

[titan2916]

おきらくごくらくさん　こんにちは、
私も１０Ｄを使用していますが、
＜離れた山々に咲く桜の花の白や杉の木の葉が『ぼやっ』とした感じに写ります。
ご質問の点で確認したいのは
ご使用のレンズは？
レンズ内のくもり、汚れなどはありませんでしょうか？
プリントアウトでの不満であればプリントサイズの大きさは？
１０Ｄが６００万画素とはいえどの程度で「ぼやっ」と感じるのでしょうか？
でも一番の得策は５Ｄの購入でしょう。
１０Ｄ、レンズに異常がないのであればそれは自分の写真を見るレベルの向上だと思い、いっその事５Ｄをお使いになられた方がこれかも１０Ｄで悩むより宜しいのではないでしょうか？

書込番号：4755944

[WATARIDORI]

このカメラを買ってから風景を撮るのが楽しくなりました。

このクラスで他メーカーも含めて今年は５Ｄを越えるカメラも出て来ると思いますが、現時点での選択では良いと思います。

光学的な詳しい事はよく解りませんが、ベールを剥がした様なクリアーな感じは画素数のアップで無く、やはりフルサイズの効果だと感じています。

書込番号：4755952

[陰性残像]

横レス失礼します

バチスカーフさん
＞これを俗に、”針葉樹現象”と言います。
当方この言葉初めて聞きました。　「言っている（言葉が使われている）」
場所を　是非教えてくださいませ。使われている事例でも構いませんので！

書込番号：4755995

[適当takebeat]

遠景の細かい模様がもやっとぼけるのはローパスフィルターの影響が大きく、
近景はともかく、遠景の松葉が急激にもやっとぼける現象は5Dでも確認されているので同様に遠景の桜も厳しいでしょう、

この現象は本来解像度が高いCCDと解像度の高いレンズの組み合わせで顕著で、もともと解像度の低いレンズとの組み合わせではあまり気にならなかったりします、

松葉に関しては5D発売当初のユーザーサンプルで多く見られたので見ている方も多いと思います。

書込番号：4756003

[モバイル２６]

　１０Ｄは未だに画質が見劣りすることのない銘記ですね。私も使っておりました。確かに遠景、特に葉や花の集合体を撮影するには１０００万画素以上が普通になりつつある現在、多少不満が感じられるのも事実です。５Ｄを使われればその緻密な描写に満足されることと思います。それ以外にも起動のレスポンスや豊かなバッファの恩恵で、待たされ感が全く無いのも５Ｄの良さですね。発売時よりは価格も下がりましたし、店頭にも普通に並ぶようになりましたので、梅や桜を１２８０万画素で堪能してください。倍の画素数は伊達ではありません。レンズはＬレンズにかかわらず、割と柔軟に使うことができると思います。
　時期的に２０Ｄ後継機の発売時期とかぶるかもしれませんが、５Ｄは特に不具合なども無く落ち着いていますので、その点でも安心だと思います。

書込番号：4756008

[mz3vs500z]

わたしも10Dを使ってましたが、20Dを見送ったおかげ(?)で5Dを追加しました。
結論を先に言ってしまえば「緻密さ」は桁が違いますね。
解像度は確かにすごいです。
その他、10Dと明らかに違うところは、階調が格段に良くなっています。
また、10Dだと白とびがいやでしたが5Dはぱっと見飛んでいてもハイライト部はしっかり残ってます。
うっかり空が一色になってもSILKYPIXを使えばぽっかり浮かんだ雲が出てくるといった具合です。10Dではありえません。
わたしは、CANONの画調は(カメラもメーカーも)特に好きなわけではないし、デジタルですから画も少々作られた感はありるもですが、くやしいかな個人的には納得できるラインを大きく超えた画質と思ってます(それでもフィルムのほうがいいですけど)。
1000万画素以上はいらないのではと思ってましたが、少なくとも風景などの撮影で解像度優先で考えるともう元には戻れません。
露出も少しばかり良くなってますし・・・(^^;。

書込番号：4756023

[iColor]

論より証拠、ということで、
10Dと5D、同一条件での比較画像です。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=766716&un=27523

5Dは梅田のキヤノンサービスの展示機、10Dは私のです。
EF24-85mmF3.5-4.5使用
手持ち撮影です、あまり「遠景」とは言えません（お許しを）

評価はご覧になる方におまかせします。
レンズが変われば異なる結果になるのだろうと思います。

書込番号：4756044

[陰性残像]

iColorさん
個人的に凄い謎？なのですが^^;
アルバムの写真は一体どうやってアップされたのですか？
ＰＣの画面（又は写真？）を５Ｄで撮影されたのかな〜？

書込番号：4756080

[骨＠馬]

追加で書き込みます。
塊が分離して見えたと書きましたが、勿論限界はあります。
同じAPS-Cでも600万から800万になったときにも解像度の差を感じましたが、これはローパスフィルターの設定値の変化かと思っております。
この位になると最早画素数には殆ど関係が無くなると感じています。
現に、300万画素相当のCRTでもAPS-Cとフルサイズの差を歴然と感じ取ることが出来ます。
APS-Cとフルサイズの差を、ノイズの少なさや被写界深度の差で評価しているようですが、なんと言っても引き伸ばし倍率の1.6倍の差はAPS-Cが逆立ちをしても超えることの出来ない基本特性です。
APS-Cも高性能になり、ポートレートや室内撮影では殆ど差を見つけることが出来ませんが、景色となるとこの実力差が現れてきます。
私の偏見ですが、こと解像感に関しては、適当なシャープネス処理をした5Dは銀塩の645を超えたと感じています。
勿論、6×7や4×5には敵いませんので過度の期待は禁物です。
WATARIDORIさんと同様に私も＞このカメラを買ってから風景を撮るのが楽しくなりました。＜
　

書込番号：4756091

[ぼくちゃん.]

バチスカーフさん、今回はあんたはだまっとり、
おきらくさんは、あんたよりスキルもあるし、
撮影の腕も数段上、そんな人に、
おそれおおくも意見を言わない方がいい。
アルバム見てわからない！
もしわからないようなら、
あんたはよっぽど、おめでたい人間だわ。

書込番号：4756102

[dendrobium]

＞針葉樹現象

久しぶりに聞くキーワードですね。
かってにいふね（＝やまぴかりゃー、ゆかり車、etc）氏が
好んで使っていた造語ですけど、
バチさんはにいふね氏のファンだったのかなｗ。

書込番号：4756169

[mz3vs500z]

風景の解像度を判断するのにいいフルサイズの画像が手元にありました。が、どこかupするとこないかな？

書込番号：4756175

[ＺＺ−Ｒ]

mz3vs500zさん
＞どこかupするとこないかな？
アルバム作成大変ならどうぞ使って下さい。
http://d-slr.info/cgi/D-SLR_Photo_bbs/joyful.cgi

書込番号：4756192

[take525+]

５Dは　使っても撮影後の結果をみても気持ち良いカメラですね。
遠景の解像感とレンジの広さは、わたしが従来使っていたD60とはかなり違います。


＞mz3vs500zさん
こちらはいかがでしょう。

キヤノンのImagegateway
http://www.imagegateway.net/

ニコンのオンラインアルバム
http://album.nikon-image.com/nk/

書込番号：4756212

[バチスカーフ]

このテーマは、遠くの樹木がぼやけて見える
（特に杉の木）ですから、針葉樹現象のことを
ズバリ差しているんじゃないでしょうか？

書込番号：4756234

[ニコキャノファン]

Ｄ２００、２０Ｄ、５Ｄで個人的趣味で山岳風景など主に撮ってます。
確かに圧倒的に解像度では５Ｄで　Ｄ２００と２０Ｄは画素数の差こそ
あれ、個人的見解では画素数のみの延長線上の解像度です。
５Ｄになるとレンズによるところも勿論大きいので、最高のレンズを
チョイスされることをお勧めします。
但し書きですが　重々ご存知だとは思いますが、この３機種パソコンで
１０２４Ｘ６８３ドット以下にリサイズすると解像度はわかりません。

書込番号：4756255

[yuki t]

おきらくごくらくさん ごぶさたしております。

自称「おきらくごくらくさんファン」としては「5Dでぜひ!撮影を!!」と言いたいのですが、高額なので．．．でも、楽しみにしてま〜す。

もし、購入されたら5Dでの写真も観させて下さい。て言うか、いつも勝手に拝見してますが．．．

今年もよろしくお願いいたします。

書込番号：4756299

[ヒロひろｈｉｒｏ]

レンズの性能を象徴するＭＴＦグラフは、単位１ｍｍあたり本数のコントラストを現しています。
つまり、同じレンズでもイメージサイズが大きい分画像の鮮鋭度が上がります。
ＡＰＳに比べて約１．５倍の鮮鋭度、この差は光学物理的に決まるもので、狭い面積の中で画素数さえ増やせば良いというものではありません。

書込番号：4756342

5D+アダプタ+プラナーでホコリが入りやすくなりますか？

[ハツイオス]

全く分からないので教えてください。コンタックスマウントっていうんでしょうか？プラナー５０mm/1.4が使いたくて、近代のアダプター付けて、５Dで撮ってましたら、ファインダーに無数のホコリが付いてまして、ブロアで吹き飛ばそうと思ったんですけど、よく見たら半端な量じゃないみたいで、結局、メーカーに出しちゃいました。
　質問なんですけど、この使い方ってホコリが入りやすいんでしょうか？それとも、レンズを取り付ける際にたまたま入り込んだんでしょうか？同じ条件で使ってらっしゃる方など、いらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：4743012

[titan2916]

ハツイオスさんこんばんは、
ファインダー内のゴミ混入とレンズ交換（アダプターでの交換）は関係が無いのではないのでしょうか？
もしかしたらＣＭＯＳセンサーにゴミが付いた事の勘違いでは無いでしょうか？
違っていたらすみません！m(_ _)m！！

書込番号：4743349

[写画楽]

こんばんは
５Ｄでの近代アダプターは使用したことがありませんが、近代のフォーサーズ用のものは１年くらい使用しています。
簡素なバッグに入れバイクに乗って出るような使い方もしますが、特にファインダーがゴミで醜くなるというような経験はありません。

アダプター使用では光の混入を避けなければならないことは当然ですから、本来高精度の製品であることが期待されます。（気密性のことはわかりません）
ボディー側とアダプターの精度が保たれていれば、あまり心配はないように思います。

書込番号：4743690

[ヒロひろｈｉｒｏ]

レンズの機密性は期待できません。
特にズームレンズは呼吸しなければズーム出来ませんし。
単焦点とて可動部がある限り呼吸しているはずです。
どういう経路でファインダーにゴミが入ったかは、メーカーのみぞ知る、ということなのでしょうか。

書込番号：4743709

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：機密性
正：気密性

書込番号：4743786

[カメラ大好き人間]

近代インターナショナルのニコンレンズとEOSボディのレンズアダプターを使っていました。

レンズアダプターは、ツァイスレンズでも、レンズ側に取り付けるはずですね。

よって、私と同じ条件でのレンズ交換であるし、フルサイズのEOS-1Dsを使っていましたから、撮像素子の大きさも同じです。

でも、私の使い方でゴミが、特別に入るということはありませんでした。

書込番号：4743934

[ハツイオス]

　いろいろなお返事ありがとうございます。確かに、光が入らないんですから、そんなにゴミは入らないですよね。レンズは装着前に、ゴミが付いていないか、かなり気をつけて装着したのを覚えてますので、考えられるのは、やはり、レンズを取り付ける際に入っちゃったのですかねえ。
　このレンズ（プラナー５０mm/1.4）は装着してから、ポートレート撮ってみたんですよね。そしたら、すごく写りが良くて、感動したんです。だから、ずっと付けっぱなしだったんです。それで、最初は、ゴミが目につかなかったんですが、４回目の撮影の時くらいに「おや？ゴミが見えるぞ」って感じで。
　それからすると、ヒロさんのいうように、レンズの伸縮時に、入ってきたんでしょうか？
　いずれにせよ、ただいま５Dは入院中になってます(T0T)

書込番号：4744993

[kuma_san_A1]

ファインダーに無数のホコリ…接眼部なのかスクリーンマットなのかわからない。
接眼部ならレンズは全然関係ない。
そもそもそんなのに関係なくホコリは進入すると思われる。

書込番号：4745045

[十割蕎麦]

デジタルでは、ローパスのゴミ以外は無視するくらいの気持ちで使うのが宜しいかと。

書込番号：4745311