EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

ファインダー内のゴミについて

[eTRE]

お尋ねします。
ファインダーを覗くと気になるゴミがあり、ミラーやスクリーンを清掃しても取れないので、フォーカススクリーンをはずしてファインダーを覗き、綿棒を差し込んで確認したところどうやら上部のガラスの内側（ファインダー側というかペンタ部側）に付いたゴミのようです。真ちゅうのような枠に押さえられたこのガラス（スクリーンの奥の上部に収まったガラスです）は簡単にはずせないのでしょうか。どなたかお分かりの方ご教授ください。これから正月明けにかけて撮影予定が入っており、SCに出してる時間がありません。よろしくお願いします。

書込番号：4602755

[eTRE]

書き忘れましたが、キャノンSCによると清掃期間は１０日程だそうです。清掃について少し聞こうと思ったのですが、面倒臭そうな対応だったので諦めました。

書込番号：4602781

[ぼくちゃん.]

別に写りに関係ないから、
時間のあいた時にサービスで取ってもらうのが無難かと。

書込番号：4602822

[じじかめ]

ファインダーのゴミは、気にしないのが一番だと思います。
清掃してもらっても、またはいりますので、タヌキじゃあなくイタチごっこです。
その内、ローパスのゴミが写るようになると思いますので、その時に
一緒に清掃してもらってはいかがでしょうか？

書込番号：4603185

[nchan9821]

eTREさん
こんばんは。私もファインダー内部に入った埃が気になり、１１月１２日に清掃に出し、１８日に受け取りました。２３日に撮影予定があり、１０日だと２２日受取となりますが、仕事の終了が５時３０分。どんなに急いで出ても５時４０分頃。会社から清掃に出した新宿ＱＲセンターまで、電車と徒歩で２５分。間に合わないため、１８日完了にして貰いました。

偶然１８日は早くあがれたので受け取れてほっとしました。１０日は長いです。

この件、バッテリーグリップ再修理と合わせてレポートしたのですが、荒らしにあって酷い状況だったので削除して貰っています。

> 真ちゅうのような枠に押さえられたこのガラス（スクリーンの奥の上部に収まったガラスです）は簡単にはずせないのでしょうか。

スクリーンを外した上側の硝子、スーパーインポーズ表示板と言うらしいですが、外せないようです。外したとしても、その裏側に着いていないこともありえます。要するに、硝子プリズムの底面、と言うこともあり得ると思える部分もあるわけです。

私の時も、一部はこのスーパーインポーズ表示板裏面に、一部はペンタプリズムに着いていました。この部分は、修理センターで分解しないと出来ないと、ＱＲセンターで見て貰ったところ言われました。

スーパーインポーズ表示板表面であれば、強引な方法ですが、無水アルコールをティッシュに着けて拭くことで、かなり綺麗になります。ただ、均等に拭かないと、拭きムラが残るのが欠点ですが。

その内側は、あきらめて清掃に出すしかないですが、写りには関係しないので、あきらめるのも一考です。私は糸状のほこりがどうにも気になり、精神衛生上の問題で出しましたが、今後は、保証期間内に再清掃するか決める予定です。

書込番号：4603624

[デジイチ手習い中]

eTREさん 初めまして。
私は、自分で掃除してます。
nchan9821さん が書かれていらっしゃいます、
＞スクリーンを外した上側の硝子、スーパーインポーズ表示板と言うらしいですが、外せないようです。
が、外せます。
ボディキャップを外し、レンズマウントを正面に見て、スクリーンの装着部位の上に黒くて小さなネジが２本ありますが、このネジを外します、するとこのネジで止まっている黒い鉄板（ミラーが上がった時に当たるズポンジが付いている鉄板）が外れます。
スーパーインポーズ表示板（フォーカスエリアスクリーンです）が現れますので、これを固定している爪（金属製）を少し持ち上げてやれば外れます。あとはエアブロー＆無水エタノール＋シルボン紙で掃除です。取り付け時の注意は、フォーカスエリアスクリーンを固定爪を持ち上げながら挿入しないと、爪がスクリーン面に当たり、傷をつけてしまう事です。
これは、あくまでも私の方法です。個人の責任において実行しています。
以上の方法で、今のところ綺麗になってます。
以上、ご参考までに。

書込番号：4604183

[eTRE]

只今清掃完了しました！
デジイチ手習い中さん、貴重な情報を頂き本当にありがとうございました。お陰様で見違えるほど綺麗になりました！！！！

兎に角５Dにしてからというもの、CMOSのゴミが気になりレンズ交換の度にブロワーをかけるせいかファインダー内のゴミが気になり始めました。糸くずのような小さなゴミがファインダーのほぼセンターに陣取り気になってました。購入して１ヶ月足らずでこんなにゴミが入るんじゃ、そのたびにSCに持ち込んでいてはたまらないなと思っていましたがこれで安心！まさに目から鱗！本当に助かりました。これからはいつも綺麗なファインダーを維持出来そうで嬉しいです。

余談ですが、当初、汚れが取れないのでこのスーパーインポーズ版にエアーダスターを軽く吹き付けたところ、ペンタ部内の塗装のはがれでしょうか、ファインダー内に黒い細かいゴミがたくさん落ちてきて余計に汚くなりました。みなさんも気をつけて下さいね。

それと、この清掃には精密用ピンセットがあると便利です。
私が使ったのは先の少しカーブしたステンレスのものですが、
ガラスを挟んだり、爪を持ち上げたり必需品ですね。

nchan9821さんもSCの情報ありがとうございました。

書込番号：4604777

[nchan9821]

デジイチ手習い中さん
こんばんは。ボディキャップを外したら直ぐに見える。小さなネジ、あれが止めているものですか。気づきませんでした。

とはいえ、はめ込む際に留め金部を持ち上げながら行うとなると、少し恐いですね。

以前、５Ｄのファインダーのゴミの件でスレッド立てたことがあります。その時だったと思いますが、フォーカスエリアスクリーンですか、これが傷つくと、修理が保証期間でも普通修理扱いで、１４０００円くらいかかるみたいな書き込みがありました。

私は・・・・、ＱＲセンターに預けます。フォーカスエリアスクリーンの表面の清掃までにとどめておきます。

教えていただいてありがとうございました。

書込番号：4604914

[デジイチ手習い中]

eTREさん お役に立ててよかったです。私も、精密ドライバー等準備して、掃除を始めました。（購入後２回程実施しました）
nchan9821さん
＞フォーカスエリアスクリーンですか、これが傷つくと、修理が保証期間でも普通修理扱いで、１４０００円くらいかかるみたいな書き込みがありました。
えっ！そうなんですか。結構な金額が掛かりますね。
私は、傷つけに備えて、フォーカスエリアスクリーンを、部品でとりよせましたが、確か\2,500もしなかったと思います。（キタムラで取り寄せてもらいました）

メーカーでの作業が、ベストだと思いますが、この程度の作業で、１０日間も入院させるのは、、、。とお考えの方は、試してみるのも１つの方法かも知れませんね。
無責任な言い方かもしれませんが、私は、個人の責任において実施しておりますので、この方法を試されるのは、個人の責任でお願い致します。

書込番号：4605094

[歩く人]

>14000円くらいかかる
この書き込みをした者です。

デジイチ手習い中さん、eTREさん

情報、ありがとうございます。
やはり、あの前板を外してスーパーインポーズ板を引き抜くことは可能だったんですね。しかも部品として取り寄せられるとは。そのチャレンジ精神には感服いたします。

しかし、フォーカス表示エリアのずれとか、問題はありませんでしょうか？問題ないのなら今度は自分でやってみようと思うのですが。また、引き抜かないまでも、隙間に直接エアを吹き込めるということになりますよね？そうするとある程度のゴミは取れそうですね。

nchan9821さん

スーパーインポーズ板が少々傷ついても、通常、見えるものではありませんでしたけれど、精神衛生上の問題ですね。清掃用の無水アルコールに関しては、修理屋さんはエーテルを混ぜて乾燥時間を早めているのだそうです。エーテルは手に入りにくいものなので、アルコールは使わずに、オリンパスEEクリーナーを使用されている方も多いです。

わたしはその後、ファインダー内のゴミ発生はありません。修理中になんらかのゴミ対策が施されているのかもしれませんね。

書込番号：4605187

[デジイチ手習い中]

歩く人さん こんにちは。
＞しかし、フォーカス表示エリアのずれとか、問題はありませんでしょうか？問題ないのなら今度は自分でやってみようと思うのですが。
＞また、引き抜かないまでも、隙間に直接エアを吹き込めるということになりますよね？そうするとある程度のゴミは取れそうですね。
はい。スクリーン自体に、位置決めが付いておりますのでズレは心配ないと思います。（私はズレを感じません）
隙間からエアブローも、簡易的には良いかもしれませんが、期待したほど綺麗にはなりませんでした。（取り外し前に、試してみた結果です）

以上、ご参考までに。

書込番号：4605233

[歩く人]

デジイチ手習い中さん

早急のレス、ありがとうございます。

そうですね、生産性や整備性を考えたら、ぴったり位置決めされているようですね。
ちなみに取り出し可能なスクリーン類は、わたしは中性洗剤と流水で洗ってます。

書込番号：4605364

[nchan9821]

デジイチ手習い中さん

多分、部品代が２５００円で、残りは技術料、と言うことでしょう。

歩く人　さん

あの書き込みを戴いたスレッド以降、必要であれば無水アルコールを持ち出します。慣れると綺麗になるものですね。

ブロワを使うと内側に入る、と言う書き込みも、確かあのときどなた可に戴いた記憶があり、今はあまり強くはかけないようにしています。

不思議と、２０Ｄの時はセンサーのほこりを吹いても吹いても出てくるという、嫌な経験をしましたが、５Ｄではまだ、センサーのほこりを取る、と言うことはしてないですね。

また、書き込みで気づいたことなどあったら、ご指摘下さい。

書込番号：4606322

キヤノンの対応について

[FuyuSono]

EF24-105mmは、例のフレアの問題で評判は地に落ちたのに
今急激に復活しましたよね。
（新規での入荷は、未定又は来年）

やはり、今回のキヤノンの対応は正解だったと思っています。
２０Ｄでこのレンズを使っていた時は、余り思わなかったのですが
このレンズは５Ｄの標準ズームとしての位置ずけでリリースしただけあり、夜にも強く（ＩＳ及び高感度設定を含め）、通常の撮影もこれ一本でかなりいけると思っています。

今回の件で、本当に噂とか風評は恐ろしいと思ったし、またこれほどユーザの声が対応に反映したことは初めてでは無いかと思っています。

今回の件について皆さんはどうお考えになります？

書込番号：4602266

[WATARIDORI]

キヤノンの対応は良かったですね。

普段は明るい単焦点とこのレンズの２本でOKですが、100-400も持ち歩いて風景でも100-400はよく使います。
キレやボケ等、単焦点と比べるとズームレンズは有利な面も無い様だけど、やはり得意な面を活かす使い方をしたいですね。

100-400にしても２０Ｄで使っていた時よりボケ方も綺麗だし、このレンズにしても良いなと思います。やはりフルサイズの強味ですかね、高画素以外の要因が色々と有る様です。
大したものも撮れていないけど、最近使っていたレンズでそんなに不満な物も無いです。やはり全体的に性能が上がってきているのでしょうね。

書込番号：4602617

[にわかカメラマニア]

私もEF２４−１０５LF4がメインです。
３段のISはかなり優秀で１０５ｍｍ付近を１/３０程度で使っても
目立つブレはほとんどありません。
５Dとの組み合わせで発色も28-135ISあたりと比べても
一気によくなったような気がします。
今年中に手に入ってよかったです。
ただ５Dとこのレンズの組み合わせでキャンペーンを考えておられる方の救済策があればなと思います。

書込番号：4602637

[十割蕎麦]

タイムラグ無しで交換してもらえたので、良いと思います。旧レンズでも普通に使用して
なんの問題もありませんでした。
心残りはシャワーゴースト効果を生かした写真が撮れなかったことです。

書込番号：4602742

[ハーケンクロイツ]

穴の奥深いところに位置するフォトダイオードに十分な光量をもたらすのには
垂直に光を集光する必要がある。

いくらこのデジタル画像素子の特性に見合う光学特性を持たせた
広角域のレンズを開発云々と言っても所詮素子周辺のマイクロレンズの
向きを理論的にいじったに過ぎないのである。
フィルムであれば斜め方向の入射角度でも容易に感光部に到達出来るわけだが・・・

この辺りの理論が理解できぬまま無責任な投稿をする輩がいることは
非常に由々しき問題であろう。

現状では超えられない壁を内包しつつも利益優先で商品化する企業もあれば、
顧客に対する責任が全う出来なければ商品化は断じてしない企業もある。

書込番号：4602763

[十割蕎麦]

「脳内の妄想を垂れ流すだけでは、何の口コミ情報にもなりません。」

書込番号：4602780

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フルサイズについて、使っている人は大満足、使ったことない人は理論で否定する傾向がありますね。
実際、撮像素子の周辺減光についてのデータはどこからも公表されていませんし、フィルムを使ったとしてもレンズそのものに物理的制限による周辺減光があるわけです。
また、最近は周辺減光をソフトで完全に補正できますから、もはや昔話かと。

書込番号：4602908

[十割蕎麦]

フィルムスキャナで取り込んだ画像を見ると、銀塩でも周辺減光がハッキリ判ります。
銀塩のプリントでは周辺がカットされるので、判らないというのもあるのでしょう。
周辺の流れも粒状感で判りにくいだけで、同じです。

書込番号：4602969

[ハーケンクロイツ]

＞実際、撮像素子の周辺減光についてのデータはどこからも公表されていませんし、

公表することにより利益を享受する向きがある場合には、そのこともやぶさかではなかろう、
しかし技術集約型の企業に於いてその根幹をなすデータを公表することの必然性が証明されぬまま、
そのことの是非を云々すること自体妙なことであり、はからずも社会性のなさ、
論理的思考能力の欠如を暴露する結果となった。


＞フィルムを使ったとしてもレンズそのものに物理的制限による周辺減光があるわけです。

当方の論理の根幹は露光面直近での光路についてである。
レンズの光学特性等という副次的な要因に論点を移す事自体、
論点を正確につかむ能力が欠如していると言わざるを得ない。


＞また、最近は周辺減光をソフトで完全に補正できますから、もはや昔話かと。

やっぱ、こいつ○○だよ！（爆

書込番号：4603044

[十割蕎麦]

ふ〜ん．．．非社会深度が深そうですね。

書込番号：4603068

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>レンズの光学特性等という副次的な要因に論点を移す事自体

それだったら、１つの要因でもあるレンズの光学性能も直さなければならないでしょう。
周辺減光の要因に主も副もありません。
ＡＰＳにも周辺減光はあります。
５０歩１００歩ですね。
デジタル写真は総合で決まります。
どのみち「画像エンジン」というものが仲介し、撮像素子の素だけをとっても何の意味も持たないでしょう。
撮像素子の色補正などはフルサイズに限らず、総てのデジカメでやっていますよ。
周辺減光だってソフトで補正しても良いのでは？

>やっぱ、こいつ○○だよ！（爆

伏せ字は禁止です。

書込番号：4603073

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>公表することにより利益を享受する向きがある場合には、そのこともやぶさかではなかろう、
しかし技術集約型の企業に於いてその根幹をなすデータを公表することの必然性が証明されぬまま、

だから第３者が測定して公表すれば済むことです。

書込番号：4603080

[ハーケンクロイツ]

＞だから第３者が測定して公表すれば済むことです。

ほうほう、
「第３者が」
「高いコストかけて」
「フォトダイオード周辺の」
「周辺減光を測定して」
「公表する」
ですと！！！！！

消費相談センターとかがやれば、デジカメ購入者の利益になる
とか、こいつマジで言いそう、（超爆

書込番号：4603126

[十割蕎麦]

周辺減光の補正は、PRO14/nでやっていましたね。
ま、キヤノンの対応とは関係ないので、この辺でスルーしましょう。

書込番号：4603127

[ヒロひろｈｉｒｏ]

アメリカの雑誌では「高いお金を掛けて」商品を客観的に評価していますよ。
日本では、スポンサーのしがらみでそれを実行している例は聞きませんけどね。
真に良い商品を求めたい消費者のためには必要だと思います。

なお、「コイツ」呼ばわれする筋合いはありません。
訂正願います。

書込番号：4603132

[tos88]

>ふ〜ん．．．非社会深度が深そうですね。

座布団10枚　！！

書込番号：4603142

[ヒロひろｈｉｒｏ]

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」はかなり客観的な評価をしていますね。
時にボロクソに近いほど。
だから信頼を得て逆に息が長いのです。

書込番号：4603146

[FuyuSono]

＞ハーケンクロイツさん

質問している内容と関係無いことを書かれることと、個人を誹謗中傷されるような事を書くのはおやめ下さい。
大人の対応をお願いします（無理でしょうが）

書込番号：4603179

[Eosu30Dai]

正直読んでいて、ま・た・か・と思い心が痛いし、気分が悪いです。
おもしろ半分にちょっかい出すから、スレが荒れる。
いくら面白そうなネタでも、自制心を持ちましょう。
誤解を招くからと、正義感ぶってみても自己満足でしかありません。結局ネットの情報を選択するのは、読み手の責任だしそれがネット情報の本質だと感じます。
いくら相手に対して正論で反論しようが、ヤジを書こうが、揚げ足をとろうが、それがまたネタになりますし、気にする相手ではないのだから、それをする事は荒らしの片棒を担ぐ様な物です。スルーを決め込む私ですが、ここに来る皆さんが好きだし、大事にしたいので、あえて書かせて頂きました。偉そうな事を書いてすみませんでした。ではではm(_ _)m

書込番号：4603201

[て っ ち ゃ ん]

ぼくが、師と仰ぐみなさんが
「輩」とか「こいつ」と呼ばれるのは辛いですよ〜。

（この言葉は、反社会的悪事を働く者へこそ使ってください）

書込番号：4603209

[ヒロひろｈｉｒｏ]

いや、別に荒れさせたつもりではなく、討論めいたこともネットの面白さでもあるわけですし。
個人のモラルの問題ですからね。
私自身、同一意見の仲間だけ、仲良しだけの掲示板は逆に気持ち悪く思います。
ただ、やはり掲示板に参加するからには言葉遣い等のモラルは守ってもらわないと。

匿名の掲示板は、ここだけではなく社会問題にまでなっていますから、こうして皆さんで考えていくことも大事かと。

書込番号：4603220

ファインダー像がぶれませんか

[hata3]

5Dを購入した時から、少し気になっていたのですが、シャッターを切った時に、ファインダー像が若干ぶれる（ずれる）ような気がしています。5Dの発表会に行った時のデモ機でも同じような印象だったので、仕様なのかなと思っていました。ところが、今日、ヨドバシ梅田で5Dを触ったところ、全くブレがありませんでした。皆様同じような印象をお持ちの方はおられませんか。

今日は、朝から赤目四十八滝まで行ってきました。関西に住んでいながら今まで一度も行ったことがありませんでした。かなり綺麗だなあと思いながら、撮影してきました。でも日ごろから運動不足でしたので、Lズーム3本と5D、三脚を持っての往復7kmのコースはかなりきつかったです。
写真をいくつかアップしましたので、よろしかったら見て下さい。
17-40も使ってみましたが、17mmで周辺が少し・・・というぐらいで個人的にはOKでした。
24-70では24mmでも周辺まで十分に綺麗に写っており、非常に満足できるものでした。5Dの画質はかなりのものだと感じました。
RAWで撮影し、DPPの風景で現像しています。また、露出は少しアンダー目にしています。

書込番号：4601972

[SSAITO]

70-200ISでならピントがあった際にファインダー像がぶれますが、17-40も24-70でもぶれる事はないですね〜。

書込番号：4602009

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

hata3さん、こんばんは。
EXIF見るのが面倒なので、宜しければ、
ご使用されたＬレンズと、カメラのパラメーター設定、
RAWからの展開であれば、何のソフトをお使いになったか、
教えてください。

書込番号：4602030

[GALLA]

hata3さん、こんにちは。

シャッターを切った瞬間にファインダーの像が動くのはミラーの跳ね上がり
のためで、全ての一眼レフで起こることです。
ただし、普通の場合殆ど見えませんが、画面に明るい光源（太陽等）が
あればハッキリ判ります。

外していたらゴメンナサイ。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

>RAWからの展開であれば、何のソフトをお使いになったか、
>教えてください。

『RAWで撮影し、DPPの風景で現像しています。』 と書いてあります。

書込番号：4602233

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>『RAWで撮影し、DPPの風景で現像しています。』 と書いてあります。
GALLAさん、代わりにどうもです。どうも無精モンなんで。(^_^;
やはり、現状、突き詰めると、SILKYPIXとかとなるわけですね。
5D＋Lレンズ＋RAW＋DPP。
高画素機での撮影での注意点、とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：4602257

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>『RAWで撮影し、DPPの風景で現像しています。』 と書いてあります。
GALLAさん、代わりにどうもです。どうも無精モンなんで。(^_^;
やはり、現状、行き着くところ、SILKYPIXとかとなるわけですね。
5D＋Lレンズ＋RAW＋DPP。
とても参考になりました。ありがとうございます。(^_^

書込番号：4602261

[十割蕎麦]

DPPの風景モード、素晴らしい発色になることもあれば、高感度では背景でノイズが目立ったりと
難しい面もありますね。

書込番号：4602501

[骨＠馬]

ファインダーのブレですが、GALLAさん　の言われるように一眼レフの構造上の欠点（？）です。
特に5Dはフルサイズでミラー部品も大きくなっていますので動きが遅くなっているようです。
もう一つ、ISレンズの場合もブレを感ずるときがあるかも知れません。
それは、シャッター半押し状態でカメラが少し動くと、レンズが元の画像位置を確保しようとして光軸移動をする訳ですが、シャッターを切った場合はリセットされて中央に戻る構造になっているみたいで、その時に画像がズレた様に見える時があるかも知れません。
　

書込番号：4602741

[FuyuSono]

＞骨＠馬さん

ＩＳに付きレンズについては挙動については、非常に納得いきます。
２０Ｄの時は、ブレを感じた事は無かったのですが、ファインダー像の消失時間が長いことと絡んでいるのでしょうね。
強く感じたのは、100-400mmで元々このレンズ、逆光気味の場合単体でもカクカクすることがあったので相乗で感じたのかも知れません。

５００mmISでは逆に感じなかったのでISとの絡みがおっしゃる通り濃厚ですね。
24-105mmでもそう言えば感じません。

ミラーが暴れているのかと思いましたが、そうでないなら安心です。
ミラーが暴れていたら、シャッタより先にダンパーが壊れると思ったので

書込番号：4603157

[hata3]

皆様、色々とコメント有難うございます。

ISレンズは現在使っていませんので、関係ないと思います。以前、EF70-200F2.8ISを使っていましたので、ISの効果によるファインダー像が収束する感覚は分かります。

これまで、銀塩の一眼を5台ほど（1V含む）とデジタルは10D、1D2、KissDNと使ってきましたが、今まで感じたことがない違和感でした。
なので、ミラーの動きに個体差があって、少々ぎこちない製品があるのかなあと思った次第です。大きさは銀塩の時には同じだったと思いますので。
あまり、気になるようなら一度修理に出してみようと思います。
まあ、撮れる写真には影響がないと思いますし困らないかもしれませんが。

書込番号：4603211

5Dの液晶画面本当に暗いのでしょうか？

[能登の爺]

液晶画面明るさ調整（5D取説P104）して
室内ですが私の見たかぎりそうは感じなかったのですが
室外では暗いのでしょうか？

書込番号：4599958

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

室内で見る限りやたら綺麗ですよね。
室外で、しかも太陽光下で見れば、そりゃ暗いでしょう。
そんな条件下でもクッキリ見えるようにしたら、
バッテリーがすぐ逝っちゃうと思います。^^;
5Dよりよっぽど暗い10Dでも、室外でそれなりに使ってますよ。(^_^)v

書込番号：4599986

[Eosu30Dai]

能登の爺さん、おはようございます。
私は20Dからの買足しですが、20Dと比べて特に困ったことはないですね。それよりもみやすくなった利点の方が大きいです。縦撮りした時も自動回転OFFにしておけば、カメラを縦向きのまま大きくプレビューできるので、重宝しています。あまり外野の野次を気に留める必要はないと思いますよ。ご自身の感覚が大事でしょう。駄レスで失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：4600078

[未だに初心者]

Ｆ２→１０Ｄさんの仰っているように室内では非常に綺麗ですが、20Dと比べて野外の太陽光下では暗くて見えません・・・
まあ〜　慣れれば大丈夫ですよ。

書込番号：4600181

[中年アルペンレーサー]

Ｆ２→１０Ｄさん

10Dの液晶は5Dよりはるかに暗いのでしょうか？
当方もまだもう少し10Dでがんばろうと思っていますが、地方に
在住しているため未だに実物の5Dを見たことがありません。

しかし、10Dを使っていてもあまり不便に思ったことがないので
5Dなら充分、使用に耐えられるかな〜っと…。
がんばって購入資金をためなければ。

能登の爺さん

5D購入、羨ましい限りです！
いい写真をどんどん撮ってください。

便乗失礼しました。

書込番号：4600336

[ヒロひろｈｉｒｏ]

太陽光下では、液晶フードというか、簡易的に筒の様な物で覆いをすればいいのでは。
トイレットペーパーの芯に色紙など貼って見栄えを良くするなどして。
とはいえ、私はヒストグラムさえ見えれば十分です。

書込番号：4600348

[Ｆ２→１０Ｄ]

中年アルペンレーサーさん

私が実機を見た感じでは10Dよりはだいぶ明るくて綺麗でしたよ。
5Dと見比べると10Dのは、何となくぼやけているような気がしました。

書込番号：4600374

[FuyuSono]

わたしは、さる板で液晶関連について発言したら
ボロボロに言われかなりへこみました。
色味についてだったのですが・・・・

それはさておき、外ではかなり見にくいですね
太陽光の下ではです。でも２０Ｄでも見えないし同条件では、携帯電話の液晶だって見えにくいです。
パラメータ変更時は少し難儀しますね。手で覆うとか紙で覆えば大丈夫
です。
屋内では、２０Ｄと比べた場合、字も大きく非常に見やすいと思いますよ。（広視野角も含め）

書込番号：4600429

[十割蕎麦]

私も酷く見難いという印象は有りません。D70と一緒に使ってみて、明るさにそれほど差は感じません。
暗さに心配している人は、きっと"さる板"を見た人でしょう。
"サル板"は叩き屋が執拗に頑張っているだけで、参考にならないですね。

書込番号：4601338

[気にならない人]

そりゃあ、

＞キヤノンはあなたのような顧客ばかりだと楽でしょうね（笑
＞どんなに手抜きのファインダー、液晶を搭載しても「気にしない、感じない」・・・
＞本当に３０数万円のお金出して買ってるんでしょうかね、この人。

なんて言われたらへこみますわな、（残念！）

これに懲りずに、ぜひサル板へ出張して下さい。

書込番号：4601508

[十割蕎麦]

サル板から出張してこなくてもいいです。

書込番号：4601747

[能登の爺]

ご意見、激励多数いただきまして
有難うございました
元来外での撮影時ほとんど液晶
見ていません
もし見て暗く感じたら液晶明るさ調整
ありますのでそれで対処したいと思います
重ねて有難うございました
それでは失礼します。

書込番号：4602988

書き込みエラー？

[GENON]

はじめまして！
皆様にお聞きしたいのですが…
RAWでビジー状態になるまで連射してから書込み途中で再生した時に書込みエラーが出たりしませんか?

私の場合は何度か展開不可能なファイルになっていました。
液晶では再生できるのですが明らかにブロックだらけの破壊されたファイルでした…

同じ体験をされた方がいましたら情報をお聞かせ下さいますと幸いです！

過去のスレにあるかも知れませんが見つけれなかったもので…
宜しくお願いします。

書込番号：4599694

[yama_kiss]

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

MDでは上記のような事象があるそうです。かなり長くなっているので御自分の事象とカードが該当するか確認してください。

飛ばし読みしかしてませんが、縦横画像の自動修正をOFFにすると回避できるような文章をみかけました。

キャノンでは何かしらの動きをかけているようです。

書込番号：4599704

[十割蕎麦]

自分は経験ないですが、メディアによってはあり得ると思います。特にMDのトラブル(特に白ラベル)が多いかな。
この手のトラブルでは、メディアに何を使っているかが重要なので、是非追加報告してください。

書込番号：4599797

[じじかめ]

これの事では？

http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html

書込番号：4599814

[GENON]

yama_kissさん、十割蕎麦さん、じじかめさん。
ご回答に感謝します!

問題が発生したのは…やはりマイクロドライブです。
しかし私の場合は巨大なファイルではなく数10キロバイト程度の小さなファイルになっていて展開不能でした。

マーク2のトラブルはバッファ内のデータが全て消えてしまうものでしたが5Dのは少し違う感じですね。

その後は症状が出ていないので何とも言えないのですが…
今後に情報があれば宜しくお願いします！

書込番号：4600453

[十割蕎麦]

早めにCF(サンディスクがいいです)の購入を検討してください。

書込番号：4601760

画面の傾き

[ニッキー３]

初めまして
５Ｄを使用している　この掲示板の皆さんにお聞きしたくて
投稿しました　
当方　５Ｄにて絵画等　四角なものを撮る機会が多いのですが
いくら正確に水平を合わせても　画面が傾きます
方眼スクリーンを入れていて　スクリーンに合わせても　画面いっぱいに合わせても同じです
傾きは　僅か0.3度程度なんですが　四角なものを撮ると　0.3度とはいえ非常に気になります
ファインダーを見ながら　水平を確認　傾き分を修正　シャッターを切る　非常に不便です
サービスセンターに送ったところ　基準範囲内で修正できないとの事でした　
フィルムではこんな事は無かったもので　戸惑っています
皆さんお持ちのカメラで　水平が見たままに水平に撮れるカメラってあるのでしょうか　買い替えも真剣に考えています
よろしくお願いします

書込番号：4598739

[ぼくちゃん.]

フィルムで傾いてたらフィルム送るの、巻き取ろの、
大変そうですものね。

書込番号：4598779

[take525+]

0.3度は　けっこう大きいですね。
撮像素子の取りつけが傾いているのかもしれません。
他の機種の掲示板でも見かけるトラブルですので、デジタル一眼では　けっこうある問題のようですね。

確認方法としては、鏡に向かってカメラ自体を撮ってみると、撮像素子が傾いているか否かが　簡単に判断できるそうです。

書込番号：4598837

[yama_kiss]

困りましたね、、、。

５Dの製品管理基準値が0.3度であれば、これで諦めるしかないように思います。
他の手としては、この基準値の小さいメーカーのカメラを探すか？基準値を高く設定されてそうな１D系とかD2Xではないでしょうか？（フラッグシップモデルであれば基準値は高いでしょうし、調整の要求もメーカーに言えませんかね？

この程度しか考え付きません。（自分であれば方眼マットの取り付けガタの確認。無ければ、自分で0.3度目安線引くかです、、。）

書込番号：4598854

[momojirou]

仕事でＳ２Ｐｒoを使用しています。
ＣＣＤの傾きは無かったのですが、上下方向のわずかなずれがあり、ほぼ完璧に修正してもらいました。
でも撮影技術の未熟さから傾いて写す場合多くあります。（四角のものではないので、撮影時の調整が難しいこともありますが）
仕方が無いので若干小さく写しておいて、フォトショップで画像を回転させた後でトリミングしています。

書込番号：4598874

[HL5]

私の個体は水平の傾きは無いのですが、上に40〜50ピクセルほどズレています（下に余計なものが写り込む範囲が多い）。
背面のモニターで最大まで拡大したところ、フォーカスを合わせたポイントが上にズレていたのですぐに気づきました。
個体差なのかと思い、都内大型店の店頭機で試してみたところ、ほぼ同等のズレがありました。
視野率96%ということから傾きについてもある程度は致し方ないのかもしれませんが、正直納得できないものを感じますね。

皆さんの個体はビシッと中心が出ていますでしょうか？。
またこのズレは調整可能なものなのでしょうか？。

書込番号：4598940

[楽天GE]

＞サービスセンターに送ったところ　基準範囲内で修正できないとの事でした

この場合、修理できないのではなく、メーカー保証
の範囲では修理不可ということでしょう。
つまり有償でなら修理しますよということなんじゃ
ないでしょうか。見積もりを出させるのも手ですね。

書込番号：4598965

[モデロン]

私も今、真っ直ぐな物を撮ってソフトで角度計ってみたら
0.3度ずれてました、全く気にならないで使ってました
気になるならないは人それぞれですね
私は鈍感な方ですねきっと

書込番号：4599054

[ズッコケ]

５Ｄとは比較にならない廉価版一眼のistDsを使っていて同じような現象がありサービスセンターに送ったところ角度はキチンと修正してくれました。でもわずかな左右のズレは治っていなかったので詳しく聞いたところ視野率100％以下の機種は数％を許容範囲の逃げとして確保してあるようです。

書込番号：4599138

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私が昨年買った某メーカーのデジタル一眼はＣＣＤの取り付けが０．５度傾いていました。
勿論、無償修理で直してもらいましたが。
０．５度というのは数字から受ける印象よりもかなりお下品な傾きで、建物を撮ると皆斜塔になってしまいます。
これで出荷しているという品質基準は私には到底理解できず、その後いろいろな事情でそのカメラは手放しました。

書込番号：4599170

[けーぞー＠自宅]

別メーカーのカメラを使っている身としては僭越なのですが．．．
撮影時もしくは撮像素子の傾き確認用の格子描画CGIを公開しております．
よろしければお試しください．
＃このカメラの画素数でもOKです！！

書込番号：4599179

[ニッキー３]

いろいろな情報ありがとうございます
じつは知人が使用している　１Ｄ�Uはもっとひどかったそうで
修理に送ったら直ったそうです　
それならと　私も送ってみたのですが　構造上５Ｄは不可能とのことでした
フィルムカメラでも上下左右にずれてることは過去ありましたが
傾きは何とも使いづらいもので　個体差なら水平なものもあるんじゃなかろうかと思ったわけです
５Ｄ　気に入っているだけに残念です

書込番号：4599205

[デジ（Digi）]

視野率100%のフラグシップ機が高価なのはこういう調整にコストがかかるからです。
5Dは撮像素子を除けば普及機なので、定められた視野率の範囲内での画面の位置ズレは仕様です。
シビアな撮影には視野率100%のカメラ（キヤノン1DシリーズやニコンD2シリーズ）が必要です。

書込番号：4599226

[ヒロひろｈｉｒｏ]

画像が傾く大きな要素は２つあります。

１つは鏡でカメラを撮ってカメラが傾いて写ればＣＣＤ取り付けの傾き。
２つめは上記が正常で、ファインダー像に対して撮影された画像が傾いていればファインダーの傾きと言えますね。
細かく指摘すればメーカーも動いてくれやすくなるでしょう。
上手くいけば無償修理に持って行けるかもしれませんが、経過を拝見すると有償かも知れませんね。

書込番号：4599244

[トライ-X]

カメラは、５Ｄではないのですが、
わたしも、よく右上がりの写真を撮るので
自分の癖だと思っていました。
そこで、試してみると、０．３度ほど傾いていました。
チョットショックです。

書込番号：4599246

[ａｕ特攻隊長]

某って付けんでも皆さん周知のことかと。
Sweetではどうなんだろう。ユニット自体は同じはずだけど。

書込番号：4599266

[60_00]

素子傾きの検査はどのメーカーでもしていると思いますので、
気になるのであればメーカーのサービスに持ち込むのが一番いいと思います。
その時、製品の公差を聞かれたほうがいいと思います。
こういう数値カタログには載せない数値ですのではこの掲示板では特に有用と思います。

書込番号：4599275

[60_00]

あ、それとデジタル一眼レフはＥＶＦコンデジと違って、構造上しょうがない部分もあります。
今は傾きを直せるソフトも在りますので、仕様ギリギリだった場合とかあまり気にしない方はソフトで治すのも手です。

書込番号：4599301

[ニッキー３]

ありがとうございます
以前使用していて　今はお蔵入りの１Ｄも傾いていました
もう一度サービスセンターに相談してみようと思います
結果が出ましたらまたお知らせします

書込番号：4599340

[ヒロひろｈｉｒｏ]

絵画の複写や物撮り、建物の撮影には重要な問題ですね。
他の掲示板では昨年から声を大にして発言しているのですが、世の中のメーカー総てが動くわけはなく……

書込番号：4599519

[GALLA]

ニッキー３さん、こんにちは。

フィルムなら傾きようがないので、もし傾いていたファインダーということに
なりますが、デジタルではこれに撮像子の傾きの可能性が加わります。

ファインダー視野率縦横各 95% ですが、必ずしも『中央に傾きなく』 とは
言っていませんので、

>サービスセンターに送ったところ　基準範囲内で修正できないとの事でした

というのはこの範囲だからという意味に解釈できます。

「ファインダーの外側に若干の余分がありますので、傾いていいたら修正して
トリミング、余分な物が写っていたらトリミング」 というのがメーカーの主張
なんでしょうね。

しかし、グリッド付きピントグラスを発売するなら、せめて傾きについては
保証してという気持ちには同感です。

私も時々画が傾いたりします（腕かカメラか検証していません）が、
そんなときは SILKYPIX の傾き修正が便利です。　

書込番号：4599957