EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

adobeRGB

[ＷＲブルー]

色空間をadobeRGBに設定するメリットって何でしょうか？
sRGBよりも色再現幅が広いのはわかるのですが、そんなに違うものなのでしょうか？

書込番号：8525908

[Kei114]

AdobeRGBとsRGB

一言で言ってしまうと、商業印刷目的で写真を撮らない限り、それほど必要性はないのかもしれません。

町の印刷屋さんにフルカラーの印刷物をお願いする場合を含め、仕事でフルカラーの原稿を扱い、DTPや色校正をやる場合、AdobeRGBは印刷業界の標準になっていますから。

ですから、ご自分で出版社を通じて写真集を出すとか、商業誌に写真を売ると言う方なら、AdobeRGBは必須に近い（というか他に替わりになる）色空間がないと言うのが現状です。

ただし、こういう質問をされる方の場合、カメラだけAdobeRGBが使えるけど、モニタやプリンタは対応していない（または対応しているか不明）と言う事が多いので、普段から撮影画像がモニタやプリンタで撮影した通り再現されていないと言う問題があり、AdobeRGBを使うとそれが助長されてしまう可能性が高いです。

加法混色の３原色のうち原色の周波数のうち、R(赤700nm)・G(緑546.1nm)・B(青435.8nm)とする表色系を、CIEのRGB表色系といいますが、色度図にあるようにsRGB（三角形の内側）とCMY（白線の内側）の範囲はAdobeRGBより狭いです。特に青と緑の領域では、AdobeRGBでないと、肉眼で見た様に再現出来ない事もあります。

これらの事を問題視されるなら、モニタ・プリンタを含め、カメラの画像を扱う環境全ての色空間をAdobeRGBに統一する必要があります。でも、それにはハードウエアの買い換えや、キャリブレーションソフトの購入、プリンタドライバの入手などが必要で、その後に行う色合わせまで考えると、かなりお金と時間のかかることなので、必要があるかどうかは、個人で写真を楽しむ場合、各自の判断で良いと思います。

書込番号：8526021

[quagetora]

たいていの場合、インクジェットのプリンタはアドビＲＧＢに対応している
場合が多いようです。ディスプレイは従来、ほとんど対応しておらず、して
いても１００万円！とかの世界でしたが、今は１０万以下でも、「ほぼ」表示
できる、というものが散見されます。あるいは、エプソンのストレージＰ７０００
などをアドビＲＧＢディスプレイとして使う方法もあります。ご旅行などのことを
考えると、遅かれ早かれストレージは導入する、ということであれば、この機
種を選べば追加コストなしでアドビＲＧＢの世界に足を踏み入れることができ
ます。

たぶん、緑とか金などの表現がかなり違いますから、わかる写真については、
誰が見てもわかる！という次元で違いがあると思います。

もしスレ主さまがＲＡＷでも画像を保存しておられたら、過去の写真についても、
カメラ添付のＤＰＰでアドビＲＧＢに現像できます。とりあえず、緑とかエメラ
ルドグリーン、きれいな青などの色がある写真で実験してみるとよいのでは
ないでしょうか。ディスプレイの色がとりあえず追いつかなくても、プリンタを
きちんと設定すれば、どんな色表現になるか、そのポテンシャルだけでも垣間
見ることができると思います。

書込番号：8526118

[僕の中の少年]

Kei114さんやquagetoraさんの仰せの通り、全ての環境を　adobeRGBにしないと意味が無いでしょうね。

試しに、手持ちのRAWをDPPあたりでadobeRGBに変換して、普通のモニタで見てみてください。
特に緑色が、とんでもない色になりますので。

書込番号：8526723

[miyajin]

Kei114さん　
>DTPや色校正をやる場合、AdobeRGBは印刷業界の標準になっていますか

最近ではAdobeRGBを推奨しているところが多いですが、
印刷業界としてAdobeRGBに標準化（規格化・統一）したのですか？

その業界標準について具体的な情報を教えて下さいませんか？

書込番号：8526769

[miyajin]

AdobeRGBとsRGBはそれぞれ一長一短です。

AdobeRGBの方が一見メリハリがあり綺麗な写真になりますが・・・
AdobeRGBの方が色再現範囲が広いので優れていると言う人が多いのですが・・・

階調性やバランスの面からは、決して良いとは言えないと思いつつも、
AdobeRGBとsRGBの二者択一なのが実情ですから使わざるを得ないと言ったところでしょうか。

階調性や色のバランスはsRGBの方が良いと思いますが、
色再現範囲が狭いので色がくすみがちになりやすいのが難です。

趣味の範囲でしたら、綺麗でメリハリのあるAdobeRGBの方が良いかもしれませんね。

書込番号：8526860

[Kei114]

miyajinさん、
ご指摘の様に、趣味で使うなら、好みの合う方、または周辺機器が対応している方を使うのが正解だと思います。
　
私の取引先、たとえばアパレル、化粧品、広告、印刷、デザインの分野では、ほぼAdobeRGBが業界標準となっているようです。
ただし、AdobeRGBは国家やISOなどの規格団体が定める工業規格とはことなるので、標準と言ってもデファクトスタンダードです。これらの業界では、AdobeRGBのプロファイルを埋め込んだデータでの入稿を要求してきます。

逆にAdobeRGB以外のデータ埋め込みを要求する業界にはどんなところがあるでしょうか？
私が知る限り、sRGBの埋め込みを要求してきたのはhp（ヒューレットパッカード社）関連だけでした。

逆の見方をすると、仕事で写真を扱う方場合、クライアントの要求する方を使う以外選択の余地はありません。もちろん、個人で写真を撮る時は、その方が「こちらが良い」「こちらの方が使いやすい」と感じる方を選べば良いだけだと思います。

どちらが良いかわからない時は、RAWで撮影して、必要に応じてPhotoshopでプロファイルを埋め込んだデータを作るのが良いと思います。

書込番号：8526937

[Coshi]

こんにちわです。一応印刷業界人なので・・・
フィルムなんかをスキャンする場合は、Labモードを主に使います。
デジカメはLabモードがないので、adobeRGBモードで仕方なく使いますが・・・
まぁ、Labモード・adobeRGBモードのどちらにせよ、そのままの色域で出力される事はなく、CMYKへ変換までの素材として適しているに過ぎません。
CMYK変換するのにより広い帯域から変換したいってだけです。素材として16bit-tiffが好まれる（出力時は8bit）のと同様です。
CMYKへ変換するって事は、それ自体はsRGBより狭い色域になるのであくまでレタッチ耐性としての価値しかないですね。
一応業界人としては、CMYK（プロファイルを指定する場合があれば、SWOPやJapan Color 2001 Coated、印刷所によるカスタム等）があくまで標準であり、adobeRGBが印刷業界の標準とか言われるのはちょっと？？？ですね。
最近の家庭用プリンターはadobeRGB対応のものが多いので、そのプリンターの性能をフルに活かす意味で、個人的にadobeRGBを使うのはよいと思いますが、普通に使うならsRGBが適していると思いますし、十分だと思いますよ。
前記にも書きましたが普通の商業印刷は、sRGBよりも低い色域しかありませんが、そんな事が気にならない綺麗な印刷物なんてはいっぱいあると思いませんか？　ではではm(_ _)m

書込番号：8527051

[miyajin]

Kei114さんの仰る、
AdobeRGBが業界標準になっていると言うのは、
業界団体としての標準化や規格化ではなくて、
その分野（>私の取引先、たとえば・・・）で多く使われていると言うだけの事だったのですね。（笑）
業界標準と書かれていたので、何か動きがあったのかなと思ったものですから。


>AdobeRGB以外のデータ埋め込みを要求する業界にはどんなところがあるでしょうか？

申し訳ありませんが、何を言わんとしているのかわかりかねます・・・？
RGBデータに於いてAdobeRGB以外とは、sRGBしかないのでは？　普通には。

アパレルや化粧品関係の高彩度な色域が必要な特定の分野は別として、
広告、印刷、デザインの分野では、AdobeRGBでもsRGBでも、どちらでも対応しているのが普通ではありませんか。
でも最終出力をする印刷会社（CMYK）の本音はsRGBでしょう。
色域が広けりゃ良い（AdobeRGB）と言うことだけではありませんよ。
AdobeRGBオンリーと言う方がむしろ少ないと思っていましたが、最近はそうでもないのでしょうかね？

プロファイルを画像データに埋め込むか否かについては、
きちんと制作仕様が統一されていればどちらでも良いことでしょう。


スレ主さん、
最初のスレ主さんの質問からは、かけ離れてしまってゴメンなさい。

書込番号：8527115

[ブローニング]

参考までに・・・
adobeRGBの色域に近づけた「高色域印刷」があります。
通常のオフセット印刷とは発色が全くの別物のようです。
当然推奨はadobeRGBとなります。

http://www.iwahashi-printing.co.jp/IwahashiFiles/higra.html

書込番号：8529059

[wildnature]

＞こんにちわです。一応印刷業界人なので・・・
フィルムなんかをスキャンする場合は、Labモードを主に使います。
デジカメはLabモードがないので、adobeRGBモードで仕方なく使いますが・・・
まぁ、Labモード・adobeRGBモードのどちらにせよ、そのままの色域で出力される事はなく、CMYKへ変換までの素材として適しているに過ぎません。

さすがにこれは比べることじゃないでしょ、表色と色空間は土俵が違うのでは？

＞色空間をadobeRGBに設定するメリットって何でしょうか？
sRGBよりも色再現幅が広いのはわかるのですが、そんなに違うものなのでしょうか？

同じ写真をadobeRGB、sRGBで並べるとモニターでも出力でも、だれでもわかるぐらい違います。
単独で見た場合は見慣れた人でなければわからないでしょうね。
あと、記録という意味ではより広い色空間で撮影しとくのもありなのかもしれません。
先日、先輩のカメラマンと話をしていて、アメリカのエージェントから
ProPhotoRGBで提出を求められたと聞きました。
博物館系のブツらしかったのですが収集保存が目的ですし、
現時点では見ることが困難でも将来（10年後？100年後？）は
普通にだれでも見ることができるかもしれません。
あとは・・・アドビ沼でしょ。（笑

書込番号：8530863

[Coshi]

wildnatureさん、どうもです。
>>さすがにこれは比べることじゃないでしょ、表色と色空間は土俵が違うのでは？
私の分を引用されているので一応レスします。私の一文は、別にどちらが優れているとかで書いた文ではないですよ。
引用しなかったので、分かりにくかったかも知れませんが・・・
>>印刷、デザインの分野では、ほぼAdobeRGBが業界標準となっているようです。
↑での一文を読んで、通常の印刷デザイン業界の標準は、あくまでCMYKであり、更に言えばJpegではなくtiffやepsであると言いたかった訳です。川上のフォトグラファーでの標準が全体での標準ではないって事です。
もちろん特殊印刷や、納品時のファイル形式などでクライアントからの要求があれば、それに合わせるのが当然でしょうね。ではではm(_ _)m

書込番号：8530940

[miyajin]

>川上のフォトグラファーでの標準が全体での標準ではないって事です。

この辺りの事をわかっている制作者（フォトグラファー、デザイナー）が少ないんですよ！
制作物にあわせて、つまり河下から仕事全体を考えると言うことを。


＞ProPhotoRGBで提出を求められたと聞きました。
＞博物館系のブツらしかったのですが収集保存が目的

使用形態が明確でない（要望に応じて幅広く対応できる様に）DB化なので、
広大なProPhotoRGBなのでしょうね。

書込番号：8531074

[いちおーカメラマン]

こんにちわ、人物撮影中心の撮影をしています。　色再現のお話を興味深く見ていて、日頃からの初歩的な疑問を便乗質問させて頂きます。　そもそも家庭用のインクジェットプリンターだと、デジカメで撮ったものはかなりの大きさまでプリント出来るわけですが、同じデータを商業印刷になると大伸ばし出来なくなるのは何故ですか？　　例えば、5Dの場合ですとプリンターの場合、A2やB2位までは十分鑑賞に堪えますが、雑誌などの商業印刷（グラビア印印刷？）になりますとA4位迄で、A3はちょっとキツイかなという感じをもっているのですが、いかがですか？　　当方、たまに人物でB2ポスターの撮影が有り、フィルムでしたら67辺りで撮影すればいいわけですが、デジタルだと何万画素位が必要なのでしょうか？　　大伸ばし出来ないと思う最大の要因は、フィルムとデジタルデータの解像感（きりっとしない）の違いです。　　日頃、印刷業界の人と直接お話する機会が殆ど無いので質問してみました。　　宜しくお願いします。

書込番号：8532519

[ブローニング]

いちおーカメラマンさんコンバンワ。

この手の話題は過去にもイロイロとありました。
但し、デザイナーや印刷会社の人、その他大勢の方々がスレしています。
下記はそのひとつです↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7721706/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7C%83X%83%5E%81%5B
皆さんそれぞれの立場や求めるクオリティによってかなり認識の違いがあったりします。

私の所はB1の4色機があるので、実際印刷していますのでデジタルも大判フイルム何でもアリで入稿します。
先日も1DsMark2のデータ入稿で印刷しました。

あーだこーだと意見を交わすのもいいですが、それはそれとして「百聞は一見にしかず」ですので一度やってみる事をお勧めします。
いちおーカメラマンさんが札幌在住でしたら私がタダでテストしてあげれるのですが。

書込番号：8534340

[hanchanjp]

AdobeRGBで撮影データを仕上げる場合、sRGBで仕上げるよりも色飽和で困るケースが減ります。
楽でよい、という感じではないでしょうか。

sRGBの色域では物足りないのか、などといわれれば、そんなことはないと思います。
sRGBの範囲内でも写真表現は十分に可能だと思います。インターネットで流通しているほとんどの写真は
sRGBだと思いますが、十分に美しいものをたくさん鑑賞できますよね。

CMYK印刷により良いものを送り出すためにはAdobeRGBが好ましいという考え方があるわけですが印刷のCMYK４色刷りではRGBより色域は狭くて表現力も乏しく、別にsRGBの写真データでもいいよ、というケースも多いと思います。

家庭で使う一般的なRGBプリンターではAdobeRGBでデータを仕上げたほうがほんの少し良くなることがありますよね。ただしそんな大げさな違いではないと思いますね。個人的には。

書込番号：8538569

[TAIL4]

出版物の大部分は最終的にCMYKです。理論上は、AdobeRGBで写真や画像を埋め込んでおいた
場合、RIPソフトウェア上で色域を最終的に狭く変換されてしまいますので、意図しない色が
出てくる場合が往々にしてあります。
高色域印刷が可能な場合を除いて、あらかじめ画像をCMYKに変換しておくのが一般的な
雑誌での画像編集です。もちろんグラビア等の場合は、全く話が違います。
　＞Kei114さん
ちょっと断定過ぎましたね。
大体、グラビアとか写真だけの場合は、「DTP」の極々競技の部分に過ぎません。

で、ご自宅の場合のAdobeRGBのメリット。

別に全て機器(デジカメ・モニタ・プリンタ)をAdobeRGBに対応させるのが理想的ですが、
デジカメとプリンタは元々、AdobeRGBに対応しています。後はモニタをどうするか。
結論から言うと「AdobeRGB対応が望ましいが、通常のモニタでもカラーセンサー等で
カラーバランスを取っておけば、AdobeRGBで編集することに問題はさほどありません」

AdobeRGBが色飽和しやすいのではなく、sRGBのモニタでは極彩色部・ガモット(色域)の
周辺部が表現できない為、色潰れしているように見えるだけです。実際はきちんとLab
や数値で見れば、表現できています。

実際の出力の差はというと、赤系統はあまりsRGBと差が出にくいです。ただVividマゼンタ
搭載のMAXARTですとかなり差が出ます。明らかに差が出るのは青空や新緑などのグリーン、
ベルビアや森羅が得意としていた極彩色の色が明らかに鮮やかになります。
ただキヤノンの5色機、実質4色機では差が出にくいです。

どうでも良いのですが、AdobeRGBを否定する人は本当に、AdobeRGBで出力テストなどを
行ったことがあるのですか？　どうも知識だけで「sRGBが無難・AdobeRGBは編集できない」
と言っているように思えます。
どのみち、自宅プリントならカラーマネージメントに厳密性は求められません。
自分が出しやすいように、カラーマッチングだけ行えば、AdobeRGBのほうが遙かに綺麗な
プリントを作ることが可能です。

書込番号：8538657

[miyajin]

sRGBとAdobe RGBの話は・・・

いつも色域の大きさと赤・青緑系の違いばかりですね。
毎度、不思議に感じているのですが、階調性の話はどうして出てこないのしょうか。
色味よりもまずは階調性なのでは・・・
sとAdobe、階調曲線も違いますよね、熱弁ふるうプロの皆さん？

書込番号：8539061

[kuma_san_A1]

暗部のカーブが違いますね。
AdobeRGB->ガンマカーブのまま
sRGB->直線で近似

自分のフローでsRGB選択ですが、要求があればRAWからAdobeRGBにだって出します。

書込番号：8539090

[TAIL4]

sRGBであっても、AdobeRGBであっても16bitTiffかPSDの48bitモードでRAW現像すれば
大きく階調曲線が変わるようなことはないと思いますが？

AdobeRGB→sRGBに変換した場合、変化点の取り方(写真屋なら黒点の保持/相対的・絶対的など)
の項目の取り方で、色域外のLab値は色域内に変換されます。

色調・階調の中間部はAdobeRGBでもsRGBでも表現可能なLab値をとりますから理論上は
大きく階調が変わることがないはずです。AdobeRGBで階調が破綻した例があれば教えて
頂きたい。8bitJPEG等で現像すればトーンジャンプや中間調に問題が起きる可能性があり
ますが、14bit処理→16bit相当の現像を行えば問題ないと思いますが？

書込番号：8539108

[miyajin]

特別、TAIL4さんに対して書いた訳ではなかったのですが、その様に捉えてしまった様ですね。（笑）
ところで、TAIL4さんは技術よりの方ですか？　結構、理屈派なんですね・・・

要は業務的な立場におられる方が、雑誌などでも
階調性の話も無しにGamut（色域）の大小ばかりに熱弁をふるうのにいつも疑問を感じている訳です。
色味云々よりもまずは階調性でしょう・・・と。
業務で写真画像を扱っている方には言うまでもなく、基本中の基本ですよね？
別に破綻云々やLabのマッピングまでもを指していいる訳ではないのです。（ここは専門分野のBBSではないので）
だから、そう、ムキなレスを返すことでもないと思いますよ。（笑）
専門分野のBBSではないので、そんな話を持ち出さなくても誰にでもわかりやすい説明なさったら良いじゃないですか。
プロなのでしょ？

書込番号：8539268

ゴミの上手な撮影方法

[スースエ]

既出でしたらごめんなさい。

ゴミを上手く撮影する方法を教えて下さい。
絞るとなぜゴミが写るかも良くわかっていない永遠のデジカメ初心者で、申し訳ありません。

次のような手順でよろしいでしょうか？

1. 絞りは可能な限り絞る。
2. 感度はISO 100。
3. 被写体はムラのない曇り空。
4. 露出補正はプラス補正（雲がグレーより白っぽい方が良いと思い）。
5. シャタースピードは成行で。
6. レンズは望遠（余計なものが写らないように画角の狭いもの）。

撮影した画像にゴミが写っておりまして、ゴミを確認しようとして上記のように撮影したのですがゴミが写りませんでした。落ちてしまったのだろうと思います。
撮影方法が悪いのかと思ったのですが、ゴミがないので撮影条件を変化させても良くわかりません。ゴミをワザとつけるのも本末転倒なので、ゴミが付くのをまっていても良いのですが、それもなんと申しましょうか、変な感じです。

ゴミをよりハッキリと写すために、より良い撮影条件のアドバイスをいただけたら幸いに思います。
よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：8508918

[Seiich2005]

スレ主さんの質問の直接の答えになってないのですが、僕は以下の物を使っています。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/89993607.html
これですと、ゴミを直接確認できるのですぐに清掃に移れます。
けっこうゴミを掃除したつもりでも、別のところに移動したり、他のゴミが入ってきたりして何回か清掃が必要になるときがあります。
そんなときは、撮影して、掃除してまた撮影してと何度も繰り返すことになるので、かなりの手間です。
これですと、その手間がなくなるので便利です。

書込番号：8508944

[毛糸屋]

こんにちは。

最善では無いかもしれませんが、私の場合は

>1. 絞りは可能な限り絞る。
だいたいF22ほどでしょうか、レンズの最大絞り値です。

>2. 感度はISO 100。
あまり気にしませんがノイズも考慮して、私もISO100です。

>3. 被写体はムラのない曇り空。
晴天の空の時もありますし、真っ白なスケッチブックの時もあります。

>4. 露出補正はプラス補正（雲がグレーより白っぽい方が良いと思い）。
特に補正はしません。

>5. シャタースピードは成行で。
特に気にしません。センサーに張り付いた汚れなら手振れには関係ありませんし。

>6. レンズは望遠（余計なものが写らないように画角の狭いもの）。
画面全体が均一に写れば特に気にしません。

撮影後、DPPでモノクロ化、コントラストとシャープネスを調整すると見やすいと思います。

書込番号：8508946

[delphian]

空を撮してチェックするなら MFでフォーカスを最短距離にして下さい。

3. 被写体はムラのない曇り空。

パソコンでメモ帳を起動して最大化したのを撮すともっと簡単です。
MFにして無限遠にして、スースエさんの手順で画面を撮せばゴミはくっきりと写ります。

書込番号：8508953

[骨＠馬]

青空でも良いですが、パソコンの画面がよい（均一な光源が得られる）。
もちろん、壁紙などのない均一な色（出来ればブルー系）の状態をつくります。
レンズは焦点距離の長めのモノ（長い場合はあまり明るいモノは無いので最少絞りがF２２よりも暗く出来る）。
ISOは自由（でもシャッタースピードを遅くする必要があるため最低感度で良い）。
ピントは合わせる必要はない（と言うよりレンズの先端が画面に接する程度まで近づける）。
シャッタースピードは少々露出不足気味になるようにする。（これがポイント）

書込番号：8509035

[KDN&5D&広角がすき]

スースエさん、こんばんは。

カメラで確認する場合は望遠レンズで雲か白い紙を被写体にして最大絞りでピントを最短にして、わざとピンぼけにして撮って確認していました。
いまはデルキンのセンサースコープを使って直接見ています。
http://hsgear.ocnk.net/product/7

清掃にはDD PROを使っていますが、これで取れなければ湿式でやっています。
上のデルキンのスワブが大きくていいのですが、高いのと取り扱いに注意が必要なので人にはおすすめしませんが。

書込番号：8510209

[エヴォン�U]

スースエさん　　こんばんは

私はいつも壁に向かって絞り最小でピントは合わせずに撮ってます！

書込番号：8510274

[スースエ]

Seiich2005さん

とても参考になりました。
そういうものがあるのですね。

わたし、自分でやったら壊すだろうから、ＳＣ、ＱＲ まかせです。
（子供の頃から自分でやってイジリ壊した例は枚挙に暇がありませんです･･･）

書込番号：8510567

[スースエ]

毛糸屋さん

とても参考になりました。

>> 撮影後、DPPでモノクロ化、コントラストとシャープネスを調整すると見やすいと思います。

特にこの情報、画像調整のうまい方法を教えていただき、とてもありがたいです。

書込番号：8510586

[スースエ]

delphianさん

言われてみれば、その通りですね。
素人カメラマンの悲しい性、雲にピント、合わせてました･･･orz

今後はピントを外すようにします。
とても参考になりました。

書込番号：8510605

[αyamaneko]

背景に多少ムラがあっても、シャッターを切っている間中、カメラを多少動かせば
ゴミは止まって写りますから、はっきりわかります。

書込番号：8510609

[スースエ]

骨＠馬さん

>> シャッタースピードは少々露出不足気味になるようにする。（これがポイント）

うわぁ、ありがとうございます。
次から次へと新知識が蓄積されます。
とても参考になりました。

書込番号：8510630

[スースエ]

KDN&5D&広角がすきさん

しらなかった機器の紹介、ありがとうございます。
自分でクリーニングされる方のための色々な商品があるのですね。
とても参考になりました。

書込番号：8510646

[スースエ]

エヴォン�Uさん

作例、ありがとうございます。説得力ありますね。
135mmの作例ですね。
とても参考になりました。

書込番号：8510658

[スースエ]

αyamanekoさん

やはり、それもアリなんですね。
絞っていて、ＳＳが遅いので、少し振り回すようにいたします。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8510679

[BIG＿O]

スースエさん　こんばんは。

キャノン純正センサークリーニングキットSCK-E1の取扱説明書に記載されたゴミの確認方法は以下のとおりです。

�@撮影モード：絞り優先AE(Aｖモード）
�A絞り数値　：F16
�B記録画質　：JPEGラージファイン
�CISO感度　 ：100
�Dフォーカス：手動（マニュアルフォーカス）で無限遠にセット
�E白い無地の被写体（白紙まど）を画面全体に撮影
�Fシャッター速度が遅くなるので明るい場所で撮影するか、三脚を使用のこと
　ストロボ撮影しても構わない
�Gゴミの確認はDPP、ZoomBrowserEXを使用し100%(等倍）で表示

といった手順でした。

以上参考にしてみてください。

書込番号：8510799

[スースエ]

BIG＿Oさん

とても参考になりました。
理屈はわかりませんが、一応、候補にします。ここの部分。
↓
>> �A絞り数値　：F16

やって損はないですから。
貴重な情報、ありがとうございます。

書込番号：8510923

[スースエ]

皆様、有用な情報をありがとうございました。
とても勉強になりました。


以下は自己レスです。

>> 絞るとなぜゴミが写るかも良くわかっていない永遠のデジカメ初心者で、申し訳ありません。

やっと、理由に辿り着きました。
　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=3459632&act=input

書込番号：8512172

[小鳥遊歩]

エヴォンさんと一緒です。

僕もF22で白い壁、ピントはあわせずに（極力意図的に大きくボカして）撮影しています。
時々高倍率ズームなどでF22よりももっと絞れるレンズがありますが、僕は絞ってもF16、本当にまれにF22を使いますが、それよりも絞ることは実際の撮影でないのでF22で写らないようなゴミに関しては気にしないようにしています。

書込番号：8514711

[スースエ]

小鳥遊歩さん

>> F22で写らないようなゴミに関しては気にしないようにしています。

なるほど、さすがですね。
そういえば、その通りですね。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8516172

[ゼラチンフィルター]

これ意味わかんないなー　ごみという被写体の存在自体を撮るなら、絞ってどうのてもんじゃなく、背景も考えないと。それが幹線道路の無秩序に放り出されたものや、綺麗な町並みに置かれたごみ...種類あるよ。
綺麗な町並みなら、俺なら広角でごみを下手において綺麗な町並みに歩く豊かそう中年夫婦の
を入れ込む。ごみは位置移動してレフであて黒しては？
綺麗なものとそうでないものの混在。あとは粗粒子効果でのトーン...ぐっとアンダーにする。
いずれも補助光線が必要。

書込番号：8518765

KDNから5Dか50Dか

[仁パパ]

現在KDN使用歴2年になる素人です。
主に風景や１歳の子供を撮っているのですが、子供の成長と共に写真の腕前も上げたいと思い買い替えを検討しております。現在レンズは
KDNキットに含まれていたダブルズームレンズ
EF55-200 F4.5-5.6�UUSM
EF-S18-55 F3.5-5.6�UUSM と
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO/HSM
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3DCです。
次機は5D,50Dの何れかにしようと考えております。購入はボディのみの予定です。
ボディ、レンズに関する情報はこのサイトで色々と勉強させて頂いておりますが、頭では理解出来ていても実際に写真には結果を出せない次第です・・。
写真もRAWではなくいつもJPEGを使用しております。（次機では勉強したく考えております）
次機はフルサイズの5DをメインとしてKDNをサブとすべきか、50DをメインとしてKDNをサブとすべきか・・。
フルサイズに憧れはありますが、性能比較すると50Dの方が優れているようにも思いますし。
皆様のアドバイスでこんな私に道しるべを作ってやって下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：8488951

[鉄道写会人]

　
仁パパさん、こんにちは。

私の勝手なイメージですが。。。。

５０Ｄ→スポーティーにフットワークよく撮る
５Ｄ�U→ジックリと被写体を追い込み渾身の作品を撮る

という感覚を持っております。
それと大きな違いとして、フルサイズか換算１．６倍かの違いがありますので
どちらが仁パパさんのスタイルと好みに合っているかも重要かと。。。。

次に。。。。
１７mmからのレンズをお持ちなので、現在のKissDNにおきまして広角側に不足
がないのでしたらKissDNからの流れとしてその延長にある５０Ｄでも、という
気もします。
それに、５Ｄ�Uにした場合、そちらでは使えなくなるレンズ（EF-S）が出て来
ますので、この件も検討材料になりますね。

最後は仁パパさんの好みとご予算の問題になるでしょう。
引き続き、大いに悩んで下さい。
　
　

書込番号：8489049

[KDN&5D&広角がすき]

仁パパさ、こんにちは。
名前の通り5DとサブにKissDNを使っています。

EF55-200 F4.5-5.6�UUSM以外はAPS-C専用のレンズだと思うのですが．．．
ということで5Dにいくとするとレンズの買い替えか買い増しが必要になります。
また、望遠側もKissDNの200mmは5Dでの320mm相当になります。
現在望遠で200mm辺りをよく使っているようですと、5Dでは望遠が足りなくなってきます。
カメラ本体以外にも費用がかかりますので、その辺も計算に入れておかれる方がよいですよ。

連写については現在KissDNで十分ということであれば問題ないでしょう。

>フルサイズに憧れはありますが、性能比較すると50Dの方が優れているようにも思いますし。
３年以上前の機種と最新機種を比較するのも何ですが、ハードの上では50Dの圧勝でしょう。
現在5Dを購入しようという方は、レンズが既に揃っていて安価なフルサイズのデジタル一眼が欲しい。というかただと思います。
機能面での不足が気になるようでした5D Mk2を視野に入れて暫く待ってみるか、現在のレンズを活用できる50Dへいく方が良いと思いますが。

書込番号：8489517

[レンズ＋]

仁パパさん、こんにちは。

>次機はフルサイズの5DをメインとしてKDNをサブとすべきか、50DをメインとしてKDNをサブと>すべきか・・。
>フルサイズに憧れはありますが

私は、D70・D2X・D80＋５Ｄ+1Ds�Vを購入しましたが、残っているのはフルサイズ機だけです。
フルサイズ(画質は言うに及ばず)はファインダーの視野が広く、一旦フルサイズを使うと、aps-cのファインダーがとても小さく。窮屈に感じてしまいます。
結局、フルサイズ機しか残らなかったのはその為です。

書込番号：8489730

[Pretty Boy]

仁パパさん　

フルサイズに憧れはありますが、性能比較すると50Dの方が優れているようにも思いますし。
主に風景や１歳の子供を撮っているのですが

フルサイズに憧れがあるのであり、EOS 5Dの新品が現在の価格.comの値段で買えるのであれば、EOS 5Dをお奨めします。
望遠域が不足しますが、ＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌをお奨めします。

KDNキットに含まれていたダブルズームレンズ
EF55-200 F4.5-5.6�UUSM
EF-S18-55 F3.5-5.6�UUSM と
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO/HSM
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3DC
は全て売却

書込番号：8489943

[take44com]

50Dか5Dか・・・。
ベストな選択は5D （もしくはMark�U）でしょうね。
ただ、レンズにも投資が必要となります。
現在3歳の子供がおりますが、10Dの3コマ/秒でも不足は感じません。
連写に頼るようじゃあ写真は上達しない、と教えられた事も理由の一つなので・・・。

書込番号：8490934

[日々の旅]

仁パパさん　こんばんは

KDNから5Dか50Dかという事ですが、私の場合という限定的な場合ですが・・・

私の場合、KDXから5Dに行きました。KDXの時は仁パパさんと同様に風景中心でJPEGのみの撮影で、広角側はシグマの10-20を使っていました。ですが、撮った絵の画質に必ずしも満足できておらす、たまたま価格.comの板をみて、5D購入を決断、KDX及びレンズは売却してしましました。

結局、後でAPS-C機を追加購入しましたが、使用頻度は圧倒的にフルサイズが多いです。既にレンズ+さんが書かれていますが、やはりファインダーを覗く楽しさが全く違い、急速に写真にはまってしまいました。撮れる絵は、腕やタイミング、運も関わる為、いい絵が撮れるかどうかは別ですが、やはり、撮ること自体の楽しさが一番大事なような気がします。(APS-Cは鳥さん専用機に近く、鳥さんの一瞬を大きく撮りたいが為のAPS-Cです）

ご自身の『写真を撮る楽しみ』を色々思い出してみてください。そして、何が一番楽しいのか？に従って選ばれれば、後悔はしないと思います。

書込番号：8491430

[ドートマンダー]

仁パパさん、こんばんわ。
お悩み分ります＾＾　ご予算は決まっているのでしょうか？　レンズ資産を拝見致しますとフルサイズで使用できますのがEF55-200 F4.5-5.6�UUSMの１本になりますのでレンズを何本か購入しないといけませんね。
今回は５０Ｄ、４０Ｄ、Ｘ２などaps-cで、購入後フルサイズで使用できるレンズを少しづつ増やしてそれからフルサイズの方がスムースに移行できるのではないかと思います。
＞写真もRAWではなくいつもJPEGを使用しております。（次機では勉強したく考えております）
ＲＡＷ現像も楽しいので是非挑戦してみて下さい！　最初はめんどくさいと思うでしょうが、現像する画像を選別すれば枚数も少ないですしそんなに大変ではないですよ＾＾　私はJpegで一発で決める方が難しいと感じています。
フルサイズ＋レンズ１本のご予算があるなら、５０Ｄ（４０Ｄ、Ｘ２）＋レンズ数本の購入を私はお薦めしたいと思います！　是非次は単焦点レンズを購入されて楽しんで頂きたいと思います＾＾

書込番号：8491489

[mt_papa]

> 性能比較すると50Dの方が優れているようにも思いますし

画質とAF意外はそうでしょうね。

書込番号：8491867

[一眼一徹]

仁パパさん、こんばんわ。

おっしゃる様に風景がメインでしたら迷わずに５Ｄをお勧めします。
フルサイズとハーフサイズ、出てくる絵を見たら、きっと驚愕すると思いますよ！

つい先日、私も中古で５Ｄを手に入れましたが、写真が格段に上手くなった様な錯覚さえ憶えてしまいます。今は４０Ｄをサブ機として使用していますが、まったく出番がありません(笑)


今日５Ｄで撮ってきたお台場の夜景を貼っておきます！！

書込番号：8492363

[仁パパ]

皆様、本当に適切なアドバイスありがとうございます。
私自身、大きな勘違いをしておりました。現在所有のシグマレンズはフルサイズでもOKだと思っておりました。このまま５Dボディを買っていたら、えらい事になってました。（笑）
皆様のアドバイスと私のレンズたち、それから予算を考えると今回は50Dがよさそうです。
しかしこれからのレンズ購入は将来のフルサイズ移行を見据えて揃えていきます。
とりあえずEF28mm-F1.8USMを狙っています。EF35mm-F2と悩んだんですけどね・・。
ありがとうございました。

書込番号：8492898

40Dからの買い替えについて。

[らうらむ]

初めまして。
ついに5D mark�Uが発表されましたね。
そこで当板の先輩方に相談なのですがボディの買い替えを考え始めました。

当方現在４０Ｄを使用しております。

考えとしては5Dmark�Uよりも中古の５Ｄになびいています。
価格の方も中古良品で１４万円台となりＡＰＳＣである５０Ｄ等とほぼ同等の値段です。
しかし５Ｄ自体が３年前に発売されたものであることも承知です。


４０Ｄから５Ｄに買いえた場合画質、解像度はどうでしょうか？？
出来ればmark�Uを買いたいのですが浮いた予算で３５　f1.4を買いたいと考えています。


よろしくお願いします。

書込番号：8468282

[⇒]

5D+EF35�oF1.4L

以前5Dと40Dを併用していましたが…40Dの画質（特に高感度）に納得出来ず1D3に買い換えました。
３年前の機種ですが画質においては今でも十分トップクラスでしょうね。
ただし…レスポンス等40Dに譲っちゃう部分があるのも否めません。

書込番号：8468350

[quagetora]

デジイチの中古だけは買うな、というのは田中希美男先生の至言ですが、
実際、中級以上のデジカメはどれだけ使われているかわかりませんので、
たとえ見かけが新同品でもメカがぼろぼろってなことはありえます。まして
良上品の14万は新品が19万のご時世には｢高い」と思います。しかも５Ｄは
メーカーも自ら言っているように、決してプロ用ではありません。画質は
ＯＫですが、メカ、信頼性、耐久性は、いかんともしがたいです。

私だったらレンズを３５ミリＦ２にしてでもボディは新品を買うでしょう。
ｍｋ２にせよ、オリジナルにせよ、新品のほうが無難です。

書込番号：8468357

[エヴォン�U]

ISO3200	5DのISO3200

らうらむさん　こんばんは

５Dのよさはノイズ感の少なさですね！
高感度になるほど差が出てきます

でもISO100で撮ってA4位まででしたらさほど違いは見られないと思います

書込番号：8468511

[SKN☆]

らうらむさん

４０Ｄと５Ｄ無印に関しては下スレの「12bitと14bitの画質の差・・・？？」の
特に後半で書かれているレスの通りと思います。越えられない壁が存在しております。

中古品に関してですが人それぞれの価値観ですから是非の問題ではないですね。
ちゃっとやってる店は外見の綺麗さだけでなく動作状態等チェックし評価と値段を出してます。

新品購入でもエラー９９多発の例が多々ありますしね（笑）。

ちなみに自分はこれまで中古品購入で外れ品に当たった事はほとんどありません。
あっても返品にキチンと応じてくれる店で購入してますから全く無問題です。

自分の中古購入の５ＤもＳ２Ｐｒｏ全く問題なく動いてますよ。
デジイチライフを満喫しまっております♪。
差額でのＬレンズ購入をお勧めします。

書込番号：8468766

[titan2916]

こんばんは。

APS-Cサイズのカメラとフルサイズ機は別物だと思います。
両方使うのが得策でしょう。

PS.エヴォン�Uさん名前が変わってもよろしくお願いします。
最近私も出番がめっきり少なくなってしまいました。（笑）

書込番号：8468928

[エヴォン�U]

横レス　すみません！

titan2916さん（悪魔Aさん)　こんばんは
エヴォンのMyページが動かなくなってしまいました
クチコミメールも配信されなくなってしまい
多くの方の御協力も頂きいろいろと手を尽くしましたが
最終手段は娘のメールアドレスを拝借して（笑）新規登録しました！
これからも宜しくお願いします！　

書込番号：8468980

[titan2916]

エヴォン�Uさん　こちらこそよろしくお願いします。

横レスですみません。m(_ _)m

書込番号：8469009

[レンズ＋]

5D+EF16-35mmf2.8L�Uですが（＾　＾；)

らうらむさん、こんにちは。

>４０Ｄから５Ｄに買いえた場合画質、解像度はどうでしょうか？？

40Dは所有した事がありませんが、他社のaps-c機との比較で言わせていただくと
別物です。
買っても後悔しないと思います。
後、良いモニターも用意されれば、５Ｄの画を見るのが楽しくなります。

書込番号：8469117

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。以前、5Dと40Dを使っていました。
今は50Dを使っていますが、5Dはとても解像感があってクリアな写りですよ。
画質については、未だ第一級のものがあるかと思います。

書込番号：8469428

[oldbottle]

私はこの2年間でKDN->30D->5Dと買い換えて、現在は30Dと5Dを所有していますが、
先月中古で購入した5Dの描写性能には驚きました。
機動力重視なら**Dシリーズなんでしょうが、フルサイズが出力する画像は
別次元のものだと感じました。

ちなみにタムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8」は、フルサイズでこそ本来の性能を
発揮する素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：8477908

[Pretty Boy]

らうらむさん　
>価格の方も中古良品で１４万円台となりＡＰＳＣである５０Ｄ等とほぼ同等の値段です。

5Dの中古でも良いと思いますよ、ただ中古良品で１４万円台は高過ぎです。
5D mark�Uが発売される頃は、中古良品で１０万円くらいで買えるんじゃないでしょうか？

quagetoraさん
>デジイチの中古だけは買うな、というのは田中希美男先生の至言ですが

田中希美男先生のお弟子さんでしょうか？
そんな事言ってたら、中古市場は成り立ちませんよ。
田中希美男先生がどれだけ偉い先生かは知りません。
『デジイチの中古だけは買うな』はおかしな発言ですね。

書込番号：8481185

[nashmen]

らうらむサン　僕も40Dからの買い替えを検討しているひとりです。

これまでの皆さんのコメントを見てどのように感じられましたか？　僕はかなりなびいてしまってます^^;　
もちろんmark�Uが喉から手が出るほど欲しいですが、これまでの5Dだって雲の上の存在でしたので…
僕にとっては色褪せてもなく、APS-Cではどうしても追いつけない写りを約束してくれるなら、mark�Uが出て中古相場がこなれてきた頃に飛びつきそうです^^;

あーでもレンズが買えないかなー　やっぱりＬレンズ欲しくなりますよね♪

書込番号：8486077

カメラ手放し相談

[かかくめあり]

はじめまして。こちらのクチコミをいつも楽しく拝見させてもらい、ありがとうございます。
皆さんに相談なんですが、最近、カメラを持ち歩く機会、時間が事情により減ってしまってます。カメラやレンズを持っていても宝の持ち腐れ状態になっていてカメラを見るたびに重荷になってます。
そこでいっそうのことカメラ及びレンズ一式を手放すか、カメラ本体と標準レンズのみにして、他のレンズは手放すとか悩んでいるのですが、手放して後悔してしまうのも怖くてなかなか踏ん切りもつかず、他に何か良い方法がないかと思ってます。みなさんの中にこのような悩みの経験がある方や私ならこうするというような御意見がありましたら、アドバイスをお願いします。

所有カメラ及びレンズ

カメラ：５Ｄ
レンズ：EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
　　　　EF17-40mm F4L USM
　　　　EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
　　　　EF50mm F1.4 USM

書込番号：8465745

[mt_papa]

事情がわからないので難しいですが、しばらく封印しておいて、
たとえば、半年／１年使わなければ処分するなど、猶予期間を設ける
と良いかも。

書込番号：8465779

[からんからん堂]

コンパクトなデジタルカメラを追加してみるのもいいかもしれないですね〜。

書込番号：8465792

[⇒]

手放して後悔する可能性があるならしばらく手元においてはいかがでしょうか。
全く使わないようなら思い切って手放してもよろしいかと思います。
全く使わなくなったと判れば手放しても後悔しないでしょうから。

書込番号：8465844

[マリンスノウ]

全然使わなくても手許に置いておく。

使わなくても所有している喜びで満足するってのも有りかな？

と、言いつつも使っていない銀塩機に悩んでいる今日この頃。。。

書込番号：8466064

[うる星かめら]

5Dはすでに手遅れかも知れません。
レンズは良いものばっかりお持ちですが、手放しても良いと思います。
数年後、また写真を撮りたくなった時に、全てリニューアルされても不思議じゃありませんから。

書込番号：8466071

[うる星かめら]

銀塩機は買い戻したい時に、中古しかありませんね。
自分が使い古したものと、他の人が使い古したものは全然違うと思います。

書込番号：8466090

[小鳥遊歩]

僕なら、5Dと50mm以外全部手放します。

書込番号：8466117

[KDN&5D&広角がすき]

かかくめありさん、こんばんは。

あまり深く考えずにしばらく見えないところ（ドライボックスなど）にしまっておいて、カメラから離れてみてはいかがですか。
まじめに撮ろうとするから重荷に感じているのではないですか。
仕事であればどうしようもないですが、趣味でやっているならちょっと離れてみるのもいいとおもいますよ。

書込番号：8466153

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

一旦、信頼できる友人や親戚などに預けてみてはいかがでしょうか？

預かってもらっている間は、カメラに触れなくて済みますし、重荷にもならないでしょう。

ただし、信頼できる友人や親戚などでも、カメラの魅力に取り憑かれてしまったら返してくれないかもしれませんが・・・。

書込番号：8466197

[お散歩オヤジ]

お持ちのレンズは、すぐに値が下がることはありませんが、５Dは下がり始めています。
今買い取り価格９万前後でこれからまだまだ下がります。中古で１２万程度で既に売っています。
５Dはいいカメラですので非常に残念ですが使われないのであれば早めにドナドナです。
レンズは暫く保管して、ケジメがついた時に考えて。
その前にまたいつかカメラが欲しくなったら、いいカメラを求めればと思います。
それだけの機材をお持ちなのに、何故シャッターをきられなくなったか事情があるかと思います。
でも私の親戚にプロカメラマンがいますが、難病で体は非常に不自由ですが、頑張ってシャッターを切って仕事を続けています。
私は趣味でクラブに通い楽しんでいるお気楽写真オヤジですのですみません。

書込番号：8466263

[Gagarin Blue]

EF50mmF1.0Lとか、EF200mmF1.8のような絶版レンズではないので今手放してもまた同等以上のものを購入できると思います。また必要になったときに買い求めればよいだけでは?

書込番号：8466467

[ryoty]

仮に事情が1年以内に解決すればカメラを持ち出すだろう、という確信があれば残すべきと考えます。
それ以上掛かりそうと見込まれる場合や、カメラ(撮影)自体への情熱が冷めてきているのであれば
売却してもよいのでは？と思います。

書込番号：8466479

[うる星かめら]

一旦全て売却したら、未練に気が付いてもう一度萌え上がるのが早いかも知れません。

書込番号：8466492

[STAPA_SATO]

生活費のため、カメラ・レンズ一式を売却したことがあります。

処分するなら一式がよいです。中途半端に残して未練残しても詰まらないだけです。必要になれば又買えばよいのです。

きつい書き方でスミマセン。でも前向きに考えてください。重荷なら処分して身軽になりましょう。

書込番号：8466726

[毛糸屋]

過去の経験ではカメラに限らず、一年間使わなかったものはその先一生使わないと思います。

一旦すべて整理されて、また気持ちが燃えてきたら、その時の最新機種で揃えればよいと思います。

考え方は人それぞれですので、あとはご自身の判断で。
更に良い趣味に出会えますことを祈ります。

書込番号：8466828

[スースエ]

お金が必要なら売る。

特にお金に困っていないなら宝を持ち腐らせておくのもよろしいかと。


悪い例ですが、わたしの場合、「欲しい」ってだけで買って、1回もカメラに付けた事の無いレンズが部屋の中に山積みです。
いつか時間ができたら、使ってみたいと思っています。
（ちなみに防湿庫は持っていません。部屋は除湿機とエアコンで湿度45〜55%を維持しています。部屋が防湿庫みたいなものです･･･）

書込番号：8466838

[kawase302]

いままでの人生で金かけたものをひと通り処分したのは女くらいかなー。
あ、夢か。。。。

サーフボードは全て手放しました。
北国に引っ越した時に、ボードはあたたかい海において来ました。
ボードのためです。

どういう事情かわかりませんが、資産運用はタイミングが命です。
じっくりヤフオクでひとつひとつ売って、貴兄の替わりに大切にしてくれる人に譲りましょう。
手放そうという発想された時点で、機材にとってもそのほうが幸せかもしれません。

で、貴兄は入門者用モデル１台だけ中古で買う。

書込番号：8466844

[そこじゃ]

事情は判りませんが、私も買ったり売ったり、タイミングを逃したりで、後悔することが多いです。
どっちに転ぶか判りませんが、カメラもレンズも二度と手に入らないものではないでしょうから、悶々と過ごすよりは、とりあえず手放した方が楽ではないでしょうか。

手放して後悔したとしても（金銭的には無駄になりますが）中古で同じ機材を買うことも、新規で揃えることも可能です。

書込番号：8466930

[ひまわり17]

　こんにちは。カメラやレンズの処分は悩みますね。良い機材をお持ちなので手放すのは惜しいとは思いますが、使わないのであれば思い切って処分が一番宜しいかと思います。カメラやレンズは使ってナンボであり、カメラにとって使われないのが一番可哀想で哀れだからです。次に使う人に使って貰うのが一番幸せでしょう。また欲しくなったり使いたくなったら購入すれば良いのです。高い安い機材、これは関係ないですね。只、写真の趣味を辞めない限り一度手放すと再度入手困難な機材は極力手放さない方が良いです。あと、飽きてしまったのなら、カメラやレンズ自体を変えると気分転換に良いかもです。趣味を続けるなら、私なら5Dと17−40mmは一応残してあとは処分しますね。

書込番号：8467029

[じじかめ]

5DとタムロンA09（？）だけ残して他のレンズは処分し、コンデジを追加してはいかがでしょうか？

書込番号：8467319

5Dか5Dmk�Uか迷っています。

[北のハヤブサ]

５Dmk�U発表の日に予約をしましたが、ここにきて迷っています。
５Dに求めたい機能をひとつだけ挙げろといわれたら、「ゴミ取り」だけなんです。
ライブビューも動画もさしてほしいとは思っていません。
だったら5Dを購入すべきでしょうか?
現在は40DとkissX2の二台体制ですが、キヤノンのフルサイズは絶対ほしいのです。

書込番号：8464512

[レンズ＋]

>５Dに求めたい機能をひとつだけ挙げろといわれたら、「ゴミ取り」だけなんです。
>ライブビューも動画もさしてほしいとは思っていません

今からでしたら5Dmk�Uが良いと思いますが？
ライブビューも動画使わなければ良いのでは？
付いてても困りませんので。ライブビューも動画も。

書込番号：8464573

[カメラ好きのLoki]

今すぐ（紅葉までに）欲しいのなら、大至急５Ｄを、そうで無いなら５ＤIIが良いかと。


なお、５Ｄを持ってると、焦って５ＤIIを買おうと思っていない私が居たりします(苦笑)

書込番号：8464652

[北のハヤブサ]

すみません。
ルールが分からず5Dmk�Uの板にも同じ内容で書いています。


>レンズ＋さん
ありがとうございます。
5Dをお待ちなんですね。
いいですね。

書込番号：8464666

[カメラ大好き人間]

最新機種に愛着を覚えないなら、5Dで十分ではないでしょうか。

5Dと5DMark�Uの差額でレンズの充実を図られた方が良いと思います。

書込番号：8464674

[乱ちゃん（男です）]

レンズ資産のない方でしたら安い５Ｄ＋レンズに投資も良いかも知れませんが、既にお持ちのようですし
折角なので新しいＭ�Uの方に逝かれるのが宜しいかと。

書込番号：8464704

[take44com]

こんばんは

　私はレンズ＋さんと同じ意見です。
　私は5Dには無い機能は全て魅力的なので、5D Mark 2 を予約してます。
　5Dはギリギリまで我慢したので、もう新型しかありません。

書込番号：8464731

[Canonかも？]

＞ルールが分からず5Dmk�Uの板にも同じ内容で書いています。

私なんかNIKONの版で、よかったらこちらへ遊びにきてください！
ってCANONの版へお誘いだけのスレッドたてた事あります（爆）
勿論、大ブーイングと速攻消去でしたね（笑）

あちらにも書きましたが、私ならMark�U買いますが、
８万円くらい差があるんですよね。
実は、結構、微妙ですよねこの差額。

書込番号：8464901

[rifurein]

こんばんは

魅力満載の5Ｄ2ですが
ＡＦマイクロアジャスメントは良い機能だと思います
5Ｄ2の高画素化はトリミングの際にも有効です
ｓRAWが使えるのも嬉しいです

書込番号：8464960

[nchan5635]

５Ｄと４０Ｄ使いです。

４０Ｄを買うまで、私も似たもので、ライブビューなんてデジ一には不要だと思っていました。

しかし、５０近い私にとって、今ではライブビューは心強い味方です。ペンタプリズムを通した画像ではできない、５倍、１０倍に拡大しての、詳細なピント合わせができます。

これは、この機能無しでは実現しませんでした。

他の方も書かれていますが、着いていて困りません。一度だけ試してみて、意に沿わない、自分に合わない機能なら、それ以降は使わなければ良いだけですので。

書込番号：8465037

[スースエ]

高感度を使う御予定でしたら Mark�U がよろしいかと。

どの辺まで実用かは人それぞれ、ですけど。

予約販売がさばけて、市場が安定したら、高感度欲しさだけでMark�Uを買う予定です。
１系にいかなければ、ですけど。

書込番号：8465716

[mt_papa]

クリーニングが手間でなければ 5D のままでも良いと思いますが、
そこに手間と苦痛を感じておられるなら買い替えもありだと思います。

書込番号：8465796

[Abuyog]

>５Dに求めたい機能をひとつだけ挙げろといわれたら、「ゴミ取り」だけなんです。
しかし、実際にはこの「ゴミ」がとても厄介ではないですか？ライブビューも、三脚
を使っての撮影では、実用性が高いような気もします。

結局、自分の道具として持つまでは、正しく評価できないと思います。
フィルムのEOS5を未だ使っている私ですが、このカメラにはとても興味があり、
購入意欲もあります。発売後、2〜3ヶ月でこのカメラでの作品が氾濫するでしょうから、
それらを見ながらでも購入は、遅くないと思っています。

書込番号：8465993

[Gagarin Blue]

はじめまして。出来ることなら、ゴミは付かないよう、つきにくいようになって欲しいですね。前球にフィルターがあるように、レンズマウント部分にフィルター付けられたらよいなと思います。

書込番号：8466444

[SKN☆]

自分は新しい機能に金額差を見出せずに
実際絶対必要でどうこうとは思いませんでしたので無印を購入しました。
迷っておられるなら５Ｄ+Ｌレンズをお勧めします。
ゴミ取り機能に差額値段価値を見出せるならＭａｒｋ�Uでしょう。

自分は無印購入でこれまでで最高のデジ一ライフを満喫できておりますので
５Ｄ無印選択でも十分以上満足されると思いますよ。
その後でＭａｒｋ�Uでも遅くないと思います。

書込番号：8466581

[北のハヤブサ]

みなさんの貴重なアドバイス、ありがとうございました。

最寄のキタムラには予約をしてはいましたが、フンギリがつかなかったのです。
たぶん5Dmk�Uの発売日当日には手にしていると思います。

それまで現行の5Dについて分からない部分があれば、またお尋ねしたいと思います。

お一人、お一人にはレスを書きませんが、本当にありがとうございました。

書き込みの規約を熟知していなかったので、5Dmk�Uの板にも全く同じスレを立ててしまい
申し訳ありません。
ご容赦願います。

先日、小樽に遊んだ一枚を貼ります。

書込番号：8467116

[パンジー２３]

はじめまして
mk2についてｷｬﾉﾝHPを見ておられますか。５Dサンプルと５Dmk2サンプルを是非見ておかれるとよいと思います。皆さんの意見もとても参考になりますが、５Dは、フルサイズとして広くデジタル一眼の魅力を示したと思います。ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞに画像を追求するのなら撮影機としての純粋能力に目を向け提供されたサンプルを見たらよいと思います。ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰとか動画などとカタログにありますが、そんなことよりも記録された画像ﾃﾞｰﾀには緻密でより滑らかさがあり立体感についても仕方ないくらい際立つ差が出ています。ｽﾞｰﾑではLﾚﾝｽﾞでさえ厳しい評価が出てしまいそうです。これからフルサイズのご検討なら迷いのない方がよいと思います。フィルム時代色々なカメラがありました。エクタやコダクローム、トライXやアクロス、ネオパンFがあったから高感度も超高画質も色彩もどのユーザーも使えたけど、デジタルは使う機械ですべて決まります。画素については目的や処理の都合で限界点があると思います。商品としては動画とか他の付加価値がいるのでしょう。時代を感じます。ｷｬﾉﾝに感謝です。

書込番号：8493780