EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

５Dの収納バックについて

[alcaholik]

はじめまして。
今回５Dのレンズキットを買い、ケースが欲しくなり探していますが、なにをかっていいのかわかりません。

初めて購入の１眼デジの為、今の所予備のレンズを持っておらず、予算的にもしばらくは、このキットで収納できるケースで考えていますが、将来的にはあと２本位レンズを買おうかと思ってます。

となると、２〜３本のレンズ収納とレンズ装着済みの５Dを入れれるバックということになるんでしょうが、いろいろあって困ってます。

なにかいいのがあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：7983893

[Harbar_Rock]

バッグは、いろいろあって目移りしちゃいますよね。
私の場合ですが、5Dに縦グリをつけているので、バッグにも「幅」が必要になり、
選択肢がかなり限られました。
結果的に選んだのは、A&AのGRR-213Cです。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5ad/GDR-213C
幅が、縦グリつきの5Dにぴったりですし、レンズもあと2.3本入ります。

書込番号：7983922

[スースエ]

バッテリーグリップ(以下BG)を使う、使わない。
将来購入したいレンズの現段階での候補。
ストロボを持ち運ぶ、使わない。

などの情報があると、より具体的なアドバイスがもらえると思いますよ。

わたしは 10D でお店で現物合わせしたバッグを使ってますので、ギュウギュウ詰めです。
10D＋BG で EOS55＋BG よりもでかくてバッグを買い直しました。
また買い直すのもどうかなと思い、そのまま無理してます。

書込番号：7983942

[NFL]

alcaholikさん　５Dレンズキット御購入おめでとうございます

＞２〜３本のレンズ収納とレンズ装着済みの５Dを入れれるバックということになるんでしょうが、いろいろあって困ってます。
機能性重視ならばロープロのステルスレポーターか
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/photojournalist/index.html
デザイン重視ならばクランプラーのミリオンダラーホーム
http://www.crumpler.jp/

で色々な大きさのものが出ていますのでそこから選ばれるのはいかがでしょうか？
全者は蓋を閉めたままトップのスリットから取り出せる機能がとても便利です。
クランプラーはカメラバッグに見えないおしゃれな感じですね。

上記は皆さんがお勧めする定番かと思いますが。
私は５D+24-70までが入り、予備バッテリーとPLフィルターが入るウェストポーチに５Dと標準レンズ（ズームもしくは単焦点）を入れて持ち歩くことが多いです。
大きなバッグも持っているのですが、この「最小のバッグ」は機動性という点で気に入っています。
とりあえずレンズのご購入がまだ先ならばお手持ちのレンズキットプラスアクセサリーが入る最小のバッグをご購入されるのも一考かと思いますよ。

書込番号：7983974

[alcaholik]

早速返信ありがとうございます。

ご意見によりもっとくわしく書きますと、

１）レンズの候補は今の所、キャノン　５０ｍｍ　F1.4、　１７〜４０L　F4　です。

２）Bグリップは使いません。

３）４３０EXは持ってるんで、収納したい時もあると思います。


とりあえずこれらが満たされるようなサイズのものでお勧めがあればお願いします。

書込番号：7984017

[小鳥遊歩]

カメラバッグは膨大な量の商品があります。どういう趣向の方でしょうか？とりあえず文面だけ拝見するとブツが入って便利なら良いという機能重視派の方には見えますが…。。

ちなみに、僕は、カメラバッグは、機能よりもどちらかというと見た目重視派なのでどんなに機能的でも見た目がお洒落じゃないヤツはアウトです。

まあある程度その人の好みとか求めているものがわからないと結局、皆、自分が使っているものを薦めるぐらいで終わっちゃいますから申し少し情報をいただきたいところです。

書込番号：7984022

[ズマロン3.5]

ここの掲示板ではあまり人気は無いようですが、私は10種類近くのバックを使いましたがドンケF-2が一番使い安いです。

http://www.ginichi.com/shop/domke/detail/f2.html

機能や大きさの割りに価格は安いです。

私の知り合いも殆どの人がドンケで自分に合ったサイズのを使っています。

プロの使用率もNo.1です。
私の周りのプロカメラマンも殆どがドンケでF-2の使用率が高いです。

私も現在F-2は3個目でF-6は2個目です。
もうすぐF-2は4個目を購入予定です。
ほぼ毎日仕事で使用していますが大体3年程度でストラップや背の部分が摩れて買い換えています。

5Dのキャンペーンのプレゼント商品もF-2でした。
5Dとマッチング〜とメーカーも認めているのだと思います。

書込番号：7984137

[のんびり太公望]

皆様がよいというバッグ、クランプラーの7ミリオンですが
どんなものかと思い購入いたしました。そして今ではほかのバッグが使えなくなりました。

7ミリオンは少し大きいのですが
中を1/3ずつ仕切ります、真ん中に5Dに24-105をつけて収納
残り1/3は持ち出したレンズのフード、レンズ3本ならフード3ヶ、その上に仕切りがついてストロボを入れます。
最後の1/3に仕切りを入れてレンズ2本を入れます

これでレンズ3本、ボディ1台、ストロボを余裕で収納です
フィルターはタムラックのフィルターケース（5枚入ります）を横のベルトにマジックテープで固定、予備バッテリーとか予備メディアは前の部分の袋にという具合です。
ついでに財布も入ります。三脚を固定できるベルトはありませんが、まあ何とかなります

あと収納力は落ちますがタムラックのベロシティ5768か5769もおすすめですね
片肩リュックでトレッキングなどの時はいいと思います、これはロープロの片肩リュックよりは使いやすいと思います

書込番号：7984170

[yoidore3]

　小生もキャンペーンで貰ったドンケＦ−２を使ってます。
　このドンケはレンズ４本＋ボデイ２台＋サイドの袋にストロボやフード他を入れてます。　ちなみにレンズは１７〜４０・２４〜１０５・７０〜２００Ｆ４＋1.4ＥＸ�Uです。

　またはロープロのスリングショット200AW も使います。このロープロ200AWは５Dに２４〜１０５を取り付けた状態と１７〜４０・７０〜２００F4＋1.4EX�Uを入れてます。若干仕切り板は細工が必要ですが…。
　上部のｽﾍﾟｰｽにはストロボまたはボデイ１台あるいはフード等が入ります。
　このバッグは結構使えますよ。

　２点とも一度実物を見られたら良いと思います。
　それでは…。

書込番号：7984363

[Pretty Boy]

alcaholikさん　
何処にお住まいなのでしょうか？
大手のカメラ店が近くにあれば実際現物を見て確認されたが一番かと思います。
あと｢写真.映像用品.総合カタログ｣にはカメラバックをはじめ多数のカメラ用品も掲載されています。

書込番号：7984370

[くろちゃネコ]

私はクランプラー７ミリオンとアルティザン＆アーティストのGDR-212Cを使っています。
どちらも使い勝手の良いカメラバッグです
この両バッグなら余裕で入ると思います。

書込番号：7984565

[hima3396]

こんばんは、始めまして。宜しくお願いします。

私が最近買ったバックは、
http://capacamera.net/shop/item/207.html
これです。
今なら2万円を切る安さです。
作りはしっかりしています。

それでは、良い写真ライフを。

書込番号：7985484

[ニッコールＨＣ]

BG-E4を付けられないのであればかなり選べますね。
デザインの好みもありますので、カメラ持参で大手量販店に行って選ばれるのが良いと思います。
特にbicカメラ館・本店は品揃えが豊富です。
私はショルダー、リュック、カートと使い分けています。

書込番号：7986209

[titan2916]

三脚とカメラバックは一つでオールマイティーな使い方は難しいと思いますよ。
使い分けが大事だと思います。

書込番号：7986737

[北のえびす]

お考えの機材なら、皆さんお勧めのクランプラーの５ミリオン、もっと機材が増えた時の
為に７ミリオンと２個揃えておけばもう当分買い増す事は有りませんよ。
これ、本当にお洒落でいいですよ。

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/c/0000000101/

書込番号：7986990

[mt_papa]

450D が KX2 で、1000D が KF でしょうね。

書込番号：7987140

[alcaholik]

ありがとうございます。

色々あるんですね。



すこし大きそうですが、将来のことも考えて、クランプラーの７ミリオンを購入することにしました。

余談ですが、ついでに５０MM　F１．４も買っちゃいました（汗）。


状況により５ミリオンも買おうかと思うんですが、５D＋２４−１０５Lは入るんでしょうか？

書込番号：7987451

[北のえびす]

今、５と６は娘が持って帰っておりますので、手元に有りませんが４のみ残っております。
５は、普段は４０Ｄの専用となっておりましたが、５Ｄ＋24-105は一応入ったと思います。
レンズが下向きですので、５Ｄと24-105の場合背が高くなって蓋が多少きつくなりました
が、まあまあ入ったと記憶しています。
グリップ側の底には仕切りの中に50mm1.4が入ると思います。（私は35mmF2でした）
ただ、OP/TECHのような厚みがあるストラップの場合、ちょっときついかも・・ですね。
（６の場合は隙間に余裕で入ります）

書込番号：7987850

Ｌサイズプリント

[mn326]

５Ｄで撮影する際に画質設定をいつもミドルファインで撮影してフォトショップで加工プリントすることが多いのですが、先日フジのフロンティアでミドルファインの画像をＬサイズプリントしたら、画像がものすごく悪く、安物のデジカメで写した様な仕上がりでした。
ミドルファインの画像をＬサイズでプリントしたせいでしょうか、スモールノーマルくらい
で撮るほうがＬのプリントはきれいなのでしょうか、詳しいかた教えてください。

書込番号：7969972

[エヴォン]

mn326さん　こんばんは

ＪＰＥＧ画像をいじると画質が悪くなります
加工するならＲＡＷ撮りがいいです

書込番号：7970020

[kuma_san_A1]

カメラ内の縮小リサイズよりもPhotoshopでの縮小の方が良い結果を生むので、カメラは最大画素数の設定で撮影したいですね。
あと、フロンティアでのプリントは「色補正なし」を指定しましたか？

書込番号：7970036

[hanchan-jp]

L版プリントするために必要な画素数は150万から200万画素程度です。5Dのsmallでも大きすぎるくらいです。
（長辺1500ピクセルで300dpi、長辺2000ピクセルで400dpi）（5Dのsmallは長辺約2500ピクセル）
プリントが汚かった原因はわかりませんが、プリントした人がなにか操作・設定を間違えているのではないかと思います。

書込番号：7970062

[photosign]

mn326様、こんばんわphotosignともうします。

ファイルが大きいからといって、印刷画質が乱れるということはないように思うのですが、おそらくプリントする際のプリンターもしくはプリントソフトの設定ではないでしょうか？
私も以前epsonのphoto quickerで「プリンターの選択」を間違えて、ひどい画質になたことがあります。

それと、5Dの画質設定をミドルファインにしていらっしゃるとのことですが、PCでの処理を考えてあえてラージファインにはなさらないのでしょうか？
今はL判の印刷でも後に大きいサイズで見られる可能性はありませんか？
私はmovie studioで作ったものをDVDにおとして、TVやPCで見ていますので必ずラージファインで撮っています。
余計なレス失礼いたしました。

書込番号：7970084

[くろちゃネコ]

一般的には解像度は高くしておく方がよいと思います。
せっかくの5DだったらRAW撮りしてみてはどうでしょう。
現像するとき解像度は任意に選べますし。

書込番号：7970159

[mn326]

アドバイス色々ありがとうごさいます。
自分でフォトショップを使いプリントするには問題ないんですけど、画像が
数千枚あるんで、ショップで焼ければいいんですが・？

書込番号：7970263

[カメカメポッポ]

説明書の参考プリントサイズだとSノーマルでもLプリントには耐えられそうですね？　

フォトショの設定、保存設定、印刷設定含めてLサイズプリントにも耐えられない所まで画質を落としてる事はないですか？　サイズ、圧縮率を小さくしているとか？　

一度、補正無し＋カメラの生画像データーと何時もの方法で補正／保存した画像データーを比較のためフロンティアでプリントしてはどうですか？

書込番号：7970736

[ニッコールＨＣ]

プリントする際に特に指定をしないとデフォルトではかなり補正がかかります。
写真を誰かにあげる場合は、プリンターでの出力が面倒なのでネットで注文しますが（富士）、補正しないのチェックボックスをonにしないと補正されてしまいます。
以前のフロンティアより最新の機種はは明らかにきれいだと思います。

書込番号：7970984

[kuma_san_A1]

わたしの場合ですが、
・オーダーする用紙サイズに合わせて縮小リサンプリング(フロンティアは300dpiです)してトリミングまたは余白をつけます
・出力色空間はフロンティアに合わせてsRGBに指定します
・「色補正なし」(念のため「濃度補正」もしないよう伝えます)

Photoshopならアクションを作成してバッチ処理させれば簡単だと思います。
ちなみに、キタムラのネットプリントを利用するのでKG(ハガキ)サイズを利用します。
値段がL判と同じでアスペクトが3:2に限りなく近いので。

書込番号：7971023

[ニッコールＨＣ]

>ちなみに、キタムラのネットプリントを利用するのでKG(ハガキ)サイズを利用します。
値段がL判と同じでアスペクトが3:2に限りなく近いので。

なるほど....！憶えておきます。

書込番号：7971369

[TAKE 2]

お店に設置されているメディアを差し込んだらプリントしてくれる機械だとLファインでもとても汚い画質になります。
それから機械のオートファインを外したほうがいい画質になります。

書込番号：7971601

[ＫＫＫＭ２]

ＲＡＷ現像はいかがですかね？

書込番号：7971743

[たかおっさん]

５Ｄミドルファインで撮影→フォトショップで加工→フロンティア→Ａ４位までは問題なくプリント出来るはずですよっ
(^-^)

…何故？そうなるのか？
わかりません(^_^;)

書込番号：7972237

[じじかめ]

富士のＤＰＥ店でも、上手い下手があります。
約１年前、転居（同一市内）し近くのＤＰＥ店にたのんだら、うそっ！と言うようなプリントだったので、
それ以降は、電車で１駅先のお店まで歩いて持って行ってます。
どちらかというと転居前のお店が最高でしたが、2Ｌが150円で現在使っているお店の二倍です。

書込番号：7973804

[夢のデアドルフ]

>自分でフォトショップを使いプリントするには問題ないんですけど、画像が
数千枚あるんで、ショップで焼ければいいんですが・？

　Photoshop 機能にファイル→自動処理→コンタクトシート�Uを使って1枚の用紙に縦横何枚か指定してプリントしたらいかがでしょう。

以前、私は写真屋に出していましたが色具合に不満を持ち自分でプリントする事にしました。人に選んで貰うときだけPhotoshopつかってコンタクトシートをプリントしています。

Ｌ判でなければいけませんか？

　プリンターにもよりますが、Ｌ判以下でも綺麗ですよ。

書込番号：7974833

[mn326]

フォトショップでコンタクト(ベタ焼きみたいなの）つくれるんですか、勉強してみます。

書込番号：7975482

[mt_papa]

プリントを頼むお店を変更してみてはいかがでしょうか？
オペレータの質にも左右されるので。

書込番号：7975563

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そういえば昔はLサイズプリントを見てレンズの善し悪しを判断してしまったことも多かったような。
だから「銀塩では問題なかったのにデジタルでは…」なんて理不尽なことを言ってしまう人も居るんでしょうね。

書込番号：7975886

[1020５]

コンタクトシートなら、light Roomの方が、自由度が高いです。

Raw現像も、色をいじるのも簡単（好みの問題か？）です。

ただし、プリンターがAdobeRGB対応でないと、色が極端に薄暗くなる事があります。

今時のプリンターならOKかと・・・。

私は、プリントを依頼しても、思った色に上がらないので、自分でプリントしています。
プレゼント用のアルバムは、アスカネットのマイブックにしています。

http://www.mybook.co.jp/

書込番号：7978302

[＊＊＊人]

こちらの板ではお初になります。
行きつけの店では、「焼きたいんだったらフロンティア使ってもいいよぉ」とたまに使用させてもらってますので・・・

＞画像がものすごく悪く、安物のデジカメで写した様な仕上がりでした。
恐らくかなり加工したのではないのでしょうか？
もしくは何度も「保存→加工→保存･･･」をするとやはり劣化します。
また、お使いのモニターではさほど問題ない程度の高アンシャープ、高コントラスト、高彩度に変換した画像もシーンによっては劣化の元にもなると思います。

私の個人的な感覚としては、皆様がご指摘した様に加工したデータは無補正でプリントして貰う事をオススメ致しますが、無加工のデータは補正した方がいい結果になる事が多いように感じます。（機種にもよるかと思います。）
無加工は補正しないと眠い感じになる事が多い印象です。
また、店頭受付機からプリントするよりDIﾅﾝﾄｶ（ちゃんとした名前は忘れました）でプリントした方が良い結果になります。

基本的にフロンティアは色空間はsRGBでファイル形式はBMPでプリントしていると聞きました。
写真にする事を前提にするなら･･･RAW撮影→BMP加工、保存→プリント
の方が劣化は少なくて済むかと思います。

＞フォトショップでコンタクト(ベタ焼きみたいなの）つくれるんですか、勉強してみます。
私は、フロンティアのラージインデックスを利用しています。
お店により価格帯が違うかもしれませんから確認されてからの方がいいと思いますが、思いの他便利ですｗ

おかげで最近プリンターは白黒専用化してきてます＾＾；

書込番号：7978346

ホワイトバランスの設定について

[ゲーリー６４５]

まだ５Ｄ後継機待ちのゲーリー６４５です。

久しぶりに質問させていただきます。

ホワイトバランスは、簡単に言うと、どんな光源のもとで撮っても太陽光でデーライトフィルムで撮ったように調整するものと理解しています。

逆に、ＲＡＷ現像時にデーライトフィルム（5500K用）で、ある光源（例えば白熱灯、蛍光灯等）のもとで撮ったようにするにはどのようにしたらよいのでしょうか？

トライアンドエラーで自分の気に入ったように調整すればよいということは分かっているのですが、客観的に調整したいのです。

例えば、3000Kでの撮影と同じようにするには8000Kにすればよいとか、白熱灯のもとで撮ったようにするには日陰にすればよいとか、換算式あるいは読み替え表のようなものはあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：7969432

[JbMsh]

基本的には5500Kに設定してただ撮ればいいように作ってあるはずですが（追従は
3千数百から7千数百Kまで？)それ以上深く考えるならば
デジカメもフィルムも特性が製品ごとに違いますから、ターゲットとしているフイルムで、
各色温度ごとにカラーチャートを撮影してキャブレーション済みのスキャナでスキャンし、
それと同一になるように現像プロファイルを作るしかないと思います。

それでも、極端な色温度下での撮影、または極端な色温度を目指した現像では
デジタルカメラ/フィルムカメラともにダイナミックレンジが縮まることになり、実際の
撮影では輝度(やその場のコントラスト)を大きく受けますので、最終的には経験値で
カバーするしかないと思います。

書込番号：7969602

[ソニータムロンコニカミノルタ]

色温度の数値はそのままでは感覚にマッチせず、かつ光学色温度変換フィルターの最適値を求めるには適しません。
例えば、昼光の5500Kと6000Kではほとんど違いがありませんが、電球の3200Kと3700Kではかなり色が違います。
光学色温度変換フィルターの最適値を求めるのに「ミレッド値」というのを使います。

ミレッドとは、1000000÷（色温度）で求める値です。
平均昼光の色温度は5000Kから6000Kなので、ミレッド値は200-167になります。
タングステン電球の色温度は2600Kから2800K程度、ミレッド値は384-342になります。
これを引き算して10で割ったのが市販の色温度変換フィルターの値になります。
ケンコーならC12（ミレッド値120）などと名打っていますね。
一度ミレッド値にしてから計算すると、上手く行くと思います。

書込番号：7969763

[kuma_san_A1]

WBをデイライト(太陽光とか、晴れとかです)に固定するだけですね。
屋外では通常そのようにしています。

書込番号：7969775

[kuma_san_A1]

あぁ、色温度変換フィルターのような効果ですか。
ならば、書かれているようにミレッドに変換してからの方が楽です。

書込番号：7969779

[quagetora]

たぶん、ゲーリー６４５さまのおっしゃりたいのは、
「オートホワイトバランス」のことなんじゃないでしょうか。

そして、撮ったときの光源の色を生かしたいのであれば、ホワイトバランスを
デイライト（太陽のマーク）に設定すればいいのではないでしょうか。

まぁこのごろの「オートホワイトバランス」は賢いので、「たいていの場合は
白は白に表現する」ように調整するのですが、ただ例外は、白熱電灯みたいな
光源の場合で、そのようなときには、光源の色を生かした暖かい色調になるよ
うに調整される機種が今は多いですね。

参考になりましたでしょうか。

書込番号：7970579

[まっmacky]

あまり詳しくないのですが、先の換算式だけから得られる色温度の変更だけでは不十分ではないかと。
アンバー、マゼンタなどなどフィルタの効果も反映させなければ、
ゲーリー６４５さんが書かれているような、デーライトフィルム（5500K用）で、例えば蛍光灯のもとで撮ったようにはならないでしょう。
古い本でフィルターワークについて詳しく調べればあるかも知れませんね。

それまではRAWで撮って、RAW Image Task使って好みの色味を見つけてください。
その設定をカメラに設定すれば、撮って出しで好みの状態にできるかと。

書込番号：7970713

[ゲーリー６４５]

レスをいただいた皆様に御礼申し上げます。ありがとうございました。

個別に御礼すべきところですが、技術的事項でもあり又私には難解なところもあり一括して纏めさせていただきます。

ＲＡＷ現像時、色調を微調整するのに簡単なので最近はＷＢをいじっています。

その応用として、白熱灯の下の被写体をフラッシュをたいて撮ってしまった画像を、使わなかった状態の暖色の強い柔らかいものに簡単に変換できないものかと考えました。

質問に書いたように、単純に標準（5500K）を白熱灯（3000k）にするのだから、この温度差2500K分を色温度を高くする方に振って8000Kにしたらどうかと考えました。あまり暖色になりません。

ソニータムロンコニカミノルタさんからご指導いただいたミレッド値を使って温度差を換算すると151（ミレッド値）になります。これは6622K分になるので、この分を温度を高める方に振って12100KにＷＢ値を設定しました。先の単純調整より、暖色は強くなりましたが、実際にフラッシュなしで撮ったものには遠く及びません。白熱灯の光は相当強いのだと実感しました。

まっmackyさんの言われるように好みの色を見つけ出すしか手はないのでしょうね。なかなか難しい作業です。

書込番号：7971421

[BIG＿O]

ゲーリー６４５さん こんばんは。

質問の意図に的確に答えているか分かりませんが、デジタルの色温度設定は銀塩フィルムよりも敏感というか、少し色温度をを変えるだけですぐ雰囲気が変わってしまいます。

銀塩の時は早朝の青白さを表現するときにはタングステンフィルムを使ったりしましたが、５Dで早朝タングステンで撮影したら不自然なほど真っ青になってしまい驚きました（太陽光でも真っ青で、日陰ぐらいが見た目の印象に近かったです）。

ということで、結局のところRAWで撮影しDPPで色々なホワイトバランスを適用したり、色温度をマニュアルで調節して、自分のイメージに近い色に調整しています。

書込番号：7971472

[ソニータムロンコニカミノルタ]

デーライトフィルムで撮った蛍光灯下の色はフィルムの銘柄によりさまざまです。
というのは、昔のフィルムでは蛍光灯スペクトル中の緑軌線に過剰反応して真緑になってしまい、人の感覚からはほど遠いものになったものです。
それが時代とともに改善されていき現在のフィルムではフィルター無しで撮影しても不自然なほど緑色にはなりません。
ケンコーなどで市販されている蛍光灯補正用フィルターはかなり強いマゼンタ色をしていますが、私は最近のフィルムであれを使って過剰補正になった経験があります。
一口に蛍光灯下のような色といっても、フィルムによって緑軌線へ対しての反応度が異なるため色味はかなり違います。

書込番号：7971971

[miyajin]

>一口に蛍光灯下のような色といっても、フィルムによって緑軌線へ対しての反応度が異なるため色味はかなり違います。

その他、蛍光灯の種類によっても変わりますから、できれば事前にテスト撮影しておいた方が良いでしょう。
昼光色、昼白色、白色、温白色、電球色 etc一般にはウォーム系とかクールな色なんて呼んでいると思いますが、
これら色温度の違い、また三波長の高演色性タイプなど色々あります。

書込番号：7972123

[ゲーリー６４５]

追加レスを頂いた皆様、ありがとうございました。

光源も色々、それを撮影した写真も銀塩にしろデジタルにしろ反応の仕方はまちまち、一律にはいかないと言うことですね。

ですから自分の納得する色を見つけて作る、これがデジタルの醍醐味ですものね。

いろいろ勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：7978555

[スースエ]

RAW の現像時の WB の調整は、ある程度までしかできないと思います。

個人的に人物を撮る際には白熱灯の暖色系が好きなので、そのような光源で撮影する事がありますが、Ｂチャンネルが飽和してしまった場合など、私では太陽光のようには調整しようがありません。調整しょうにもデータが無いという感じです。

間違った例えかも知れませんが、光源が単色光（トンネルのナトリウムランプなど）で撮影した場合には WB では太陽光で撮ったようには調整できないと思います。（違ったら申し訳ありません。）


わたしは撮影後の調整技術が無いものですから、WB の調整はあくまで調整程度に考えて、光源、照明に十分な注意をするようにしています。（参考になりませんね･･･）

書込番号：7978633

[ソニータムロンコニカミノルタ]

勿論、あるチャンネルが飽和してしまった場合やナトリウム光などの場合後調整は無理ですね。
ただしRAWの場合、カメラ側の設定に関わらず記録されるデータは同じです。
その辺の認識がしっかりされていれば後調整も可能、撮影時の照明に気を遣った方が良いのも言うまでもありません。

書込番号：7978726

[ねこかめら]

		Corel ペイントショップ

求めてる感じはこんな感じなのでしょうか？

ストロボにて撮影してるので肌の色はほぼニュートラルです（室内灯を生かしてるので微妙にかぶってますが・・・）

WBのスライダーとピクチャースタイルで変えてます。

撮影時にフィルターをかませるださけで画質低下なのでやはりデジタルは便利です。

でも個々のストロボの色温度はいつもカラーメーターにて調整してます。

赤っぽくしたり青っぽくしたりRAWは便利です。
困ったときの色変換です。めちゃめちゃ困ったらモノクロ変換です。

デジカメのWBはLBだけでなくCCも補正するのでちょ〜便利です。

書込番号：7979986

[ゲーリー６４５]

ねこかめらさん

作例掲示ありがとうございます。

そうです。作例のようにしたいのです。大変良くできています。
モノクロ調も雰囲気が出ていてすばらしいですね。

大変勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：7980856

メモリーについてご教示をm(_ _)m

[まったりくじら]

板違いとは思いましたが、現行5Dを使ってまして、今までは
1Gのものを数枚使用してました。
やはり、1Gでは物足りないのは当たり前でして、容量の大きいものを
購入しようと思いますが、どのCFがお勧めなのかご教示いただければ
と思います。

私の場合、
○撮影はRAW+JPEGでして、風景・ネイチャーがメイン。
○たまに愛犬の走る姿を連写する程度です。
○4Gか8G程度の容量は欲しいと思います
○PC環境としてはオーダーメイドしたメチャ早いものを使ってます。
　(D・COAR2　6750　　メモリー4G　　モニター:ナナオ2461W２４インチ)

高ければいいのは当たり前とは思いますが、比較的買い求めやすく性能
の良いCF、お勧めはどれでしょう。ご教示よろしくお願いします。

書込番号：7968523

[エヴォン]

まったりくじらさん　こんにちは

１Ｇでは物足りないですね！
私はサンディスクエクストリーム�Wの４Ｇです
だいたい１６０００円前後かと思います
５ＤではＲＡＷですが２４８枚撮影出来ます！

フォトストレージも便利ですよ！
外付けＨＤＤに直接繋げられるし読み込みも速いです

書込番号：7968562

[北のえびす]

こんにちは。

私は、サンディスクＥＸ�V４Ｇを使っています。最近、シリコンパワーの４Ｇ200Xを買って
それも時々使いますが、今のところ異常は有りません。
ただ、まだ完全な信頼は持っていません。
やはり、安心を買うならサンディスクでしょうか。結構お安くなってますよ。

http://kakaku.com/itemlist/I0051005160N101/

書込番号：7968566

[小鳥遊歩]

安いのでよければトランセンド266倍速4GBはなかなか良いと思います。

王道はサンディスクでしょうね。

書込番号：7968613

[お騒がせのサルパパ]

５ＤはＵＤＭＡに対応していないので、現状でベストマッチなのはSandisk extremeIIIだと思います。
先行投資という考えなら、extremeIVも良いと思います。

書込番号：7968623

[ＲＩＣＯ．Ｔ]

私は、

トランセンド　４ＧＢ　１２０倍速を２枚、同じく８ＧＢ　１２０倍速を１枚

使っています。

今まで、トラブルは一回も起こりませんでした。

書込番号：7968707

[エルマー２]

まったりくじらさん
今日は私はＡ−ＤＡＴＥの８ＧＢ　３９９０円（？）を２枚購入してつかっていますが何の問題もなくつかっています。

書込番号：7968736

[スースエ]

うわ、サンディスク、多いですね。

私はレキサーです。
LEXAR CFカードProfessional 4GB（300倍速） CF4GB-300-810
LEXAR CFカードProfessional 8GB（300倍速） CF8GB-300-810
です。

少しでも信頼の高いものが欲しいのと、トラブル時のメーカー対応の評判から、こちらにしました。

カメラやレンズに投資しているお金から考えて、メディアで節約して泣きたくはありませんから。保険だと考えています。こちらのメディアで壊れたり、メーカーでデータを復旧できなかったりしたら、他の何を使っていてもダメだっただろうと、あきらめがつきますので。

5D は UDMA 対応ではありませんが、次に購入するカメラは UDMA 対応でしょうから、300倍速を購入しました。冷静に考えると次にカメラを購入する時には 300倍速のメディアの値段が下がっているでしょうから、その時に買いなおす方がお徳かも？ですね。

ちなみに 10D を購入したときの 24倍速1GB のメディアは、当時3万円でした。

M80 も使ってます。8GBのメディア10枚よりは安いです。バックアップとしてしか使ってませんけど。

書込番号：7968776

[スースエ]

補足です。

UDMA 対応 USB 接続のカードリーダーライターは少ないです。

レキサーから出ていますけど、ちょっとお値段高めです。

書込番号：7968793

[多摩川うろうろ]

まったりくじらさん こんにちは

ＣＦカードはサンディスクのエクストリーム３の８Ｇと４Ｇ、エクストリーム４の８Ｇ、トランセンド１３３ｘの８Ｇを使っています。
さらにＳＤＨＣカードはトランセンド８Ｇクラス６に、パナソニックのＣＦカード変換アダプターをつけて使っています。
とりあえず、どれもトラブルはありません。

一番安心感があるのが、サンディスクのエクストリーム３とエクストリーム４のＣＦカードです。
この２つは、５Ｄで使う限りあまり差は感じられません。
５Ｄ後継機への買い替えを考えているならエクストリーム４の方が良いかもしれません。
そうでなければ、値段がちょっと安いエクストリーム３でＯＫでしょう。

価格コムの店で買うことが多いです。オークションの個人売買は、安くても偽物が出回っているのでやめた方がよいです。
オークションでもちゃんとした店舗からなら買ったこともありますが、ノートラブルでした。

４Ｇか８Ｇかの選択は1日にどれだけ撮影するかによって考えています。
私は1日に４Ｇ〜８Ｇ撮影することが多いので、1日にひとつのＣＦカードにまとめたいので、ほぼ８Ｇを使っています。

書込番号：7968836

[飛ぶ男]

私は５Ｄは持っていませんがＣＦならトランセンドのを使っています。
５Ｄかその後継機のどちらかを買う予定なのですが、そのどちらを買ってもＣＦが使える限り、今所有しているトランセンドのを使います。
それが壊れて買い換えるとしてもおそらくトランセンドを買います。
そっちのほうが安いですから。

書込番号：7968852

[おじさん＠相模原]

まったりくじらさん　の撮影パターンはどうでしょうか。

自分も旅行等で風景を撮りますが１５０枚程度／1日で計算します。
１泊２日では２００枚でしょうか。そうなると４Ｇで十分です。
念のため６Ｇのマイクロドライブをバックアップ用に持ってゆきます。

泊数の多いときは１５０枚程度／1日で計算し４Ｇ＋６Ｇで不足するようであればＰＣ持参します。

まぁメモリは大きいほど安心はできますがクラッシュも考慮する必要があります。
クラッシュを主に考えると１Ｇ〜４Ｇを沢山持たれた方がよいと思います。

自分は　トランセンド　×１２０　４Ｇ　を長い間使っていますがトラブルにあったことはないです。

書込番号：7968858

[Pretty Boy]

Sandisk EXtreme III 4GB （新品）
Ｙａｈｏｏオークションでは4000円ちょっとですね。
４ＧＢのＣＦが２〜３枚あれば充分撮れますよ。

エヴォンさん
>フォトストレージも便利ですよ！
便利ではなく必需品かと思います。
ちなみに私はエプソンのＰ−５０００を愛用してます。

書込番号：7968889

[ジュラルミン大公]

まったりくじらさん、こんにちは。

私も5Dを使用していますが、私が使用していてオススメするなら、SANDISK EXTREME3ですね。
信頼性もあって、お値段もそこそここなれてきていますので、私的には5D使用ではコストパフォーマンスは抜群ではないかと思っています。

PCの性能が高い様ですので転送速度とかもふまえてとか、CFを長く使われるなら次回購入機の為に、少しでも速いCFを先行投資的に購入されておくとなりますと、EXTREME4の方が宜しいかもしれませんがお値段も少し上がりますし、その辺りはどの部分を重視するかですね。

さらにお値段重視なら、トランセンドの266xや300xあたりは性能＝値段的に使用していて満足しています。(ただ、以前にトランセンドの120xのCFで一回画像欠けのトラブルに遭遇しましたので、少し不安の部分は無きにしも非ずですが…)

書込番号：7968902

[hima3396]

こんにちは、始めまして。宜しくお願いします。

CFカードも安くなりましたね〜
私は今まで4GBのMDを使っていたのですが、流石に5年を超えて信頼性に不安を覚えて来たので買い替えました。

買ったのはトランセンドの300X・16GBを2枚と266X・8GBを一枚です。
トランセンドにしたのは、今まで120X・4GBを1枚と120X・8GBを2枚使っていてエラーが無かったからです。

サンディスクは信頼性も有って良いとは思いますが、トランセンドのコストパフォーマンスを買いました。

何を買われても自己責任でお願いします。

書込番号：7968915

[hollies graphica]

はじめまして。

2年前、レキサーが故障。いっさい反応しなくなり（30D）、
貴重な写真データ100枚あまりが一瞬でパーになりました。

それ以来、5D、40D、30Dで、ちょっと高めですが、サンディスクにしました。

IIIでもIVでも、私の場合、速さはあまり気にしません。

それ以来、ストレージへの頻繁なバックアップと、
サンディスクで、トラブルなしです。

書込番号：7968961

[くろちゃネコ]

RAW+JPEG撮りで1Gは厳しすぎでしょう。
おっしゃる通り4Gとか8G位は欲しいところです。

5Dでしばらく行くならサンディスクのEX3でいいと思いますが、5D後継まで考えておられるのならUDMAを先に買っておくというのも悪くないと思います。

書込番号：7969130

[ramuka3]

いろんな考え方があると思いますが、私はメモリーに関しては生鮮食料品
と同じと思っています。

技術革新、価格下落のスピードが速く、新機種で同じ規格が採用される
保証もない。まるで日持ちが浅く、旬の時期が短い生鮮食料品と同じです。

高い初物を買うのも否定はしませんが、旬の完熟もののほうがおいしいものです。
今発売されているものの中で、安くて安心できてそこそこのパフォーマンスが出ている
もので十分だと思います。連写を使いまくるような機種でもありませんから、
わずかな転送速度の違いを気にする必要もないでしょう。

おすすめは、トランセンドです。永久保証がつきますし、安くてトラブルもあまり聞きま
せんので、コストパフォーマンスはいいと思います。トランセンド133倍速の4GBなら
1枚3000円程度です。2枚あれば万が一の場合でも対応できます。私は8GBのカードを
使っていますが、普段の撮影であれば4GBで十分だと思います。トラブルもありません。

書込番号：7969143

[ridinghorse]

　5Dでフォーマットできる容量の上限は8GBまでのはずですから、それより小さなCFを選ばれることをお勧めいたします。

書込番号：7969153

[JbMsh]

増殖するカードたち

5Dで使うのであれば、SANDISKのUltraIIで十分です。
それより速いもの(ExtremeIII、ExtremeIV、Ducati)を買っても速度は1MB/sも変わりません。

また、現行(上のグレーのラインが無い)のULTRAIIは15MB/sに速度アップしています。
もし旧型のULTRAII(10MB/s)が投売り価格になっていれば、5DのMAX転送速度約7MB/sには
十分ですからお徳だと思います。

ただし高速なリーダーを使えば、PCへの読み込みだけは速くなります。
私はSANDISKのIEEE1394リーダーを使っていますが、高速カードとの組み合わせでは40MB/s出ます。

当分5DというかUDMA非対応カメラで使うつもりならば、予算は容量(枚数に)と信頼性に振ったほうがよいでしょう。
数年もすれば、もっと上のDMAモードに対応したCF/カメラがでるかも知れませんしね。

書込番号：7969273

[あんどん広重]

>5Dでフォーマットできる容量の上限は8GBまでのはずですから、

最新ファームV1.1.1では１６Ｇも認識できるようになりました。
http://web.canon.jp/imaging/eos5d/eos5d_firmware-j.html

書込番号：7969309

SDHC

[hayabusa7s]

現在40DとKissDXの二台体制で写真を撮っていますが、
5D後継機の発売を待ち望んでいます。

CF4GB二枚を所有しており、SD2GBもアダプターを介して使っています。
4GB以上のCFを買い増しをしょうと思いましたが、もし5D後継機が、
SDHC対応でもよいように8GB以上のSDHCをCFアダプターで使いたいと
思っていますが、可能でしょうか?
アダプターはpanasonicから発売されていますが、
40D & KissDXで8GB以上で使用できますか?

よろしくお願いします。

書込番号：7948373

[jwag]

私は40DやE-3等にJOBOのSDHCアダプタを使って16GのSDHCカードを使ってますが、
遅い意外は特に問題ないです。

ただし、以前使っていた松下のSDカードアダプタはSDHCが使えないので、
8Gや16G買った時に捨てました。
同じ松下製でも、新しいほうしか使えませんのでご注意ください。


・・・ただ、まぁ、あくまで非常用だと思ったほうが良いですよ。
全然遅いですし、メーカー保証もないですし。

書込番号：7948424

[北のまち]

5D後継機がSDHCに対応するかどうかは発表までわからないのでは？
普通に考えるとエントリー機ではないのでCFではないかと思いますが、CFとSDHCのデュアルになる可能性が少しはあるかもしれません。（勝手な想像です）

書込番号：7948531

[ぼくちゃん.]

出てからでもいいんじゃないかえ。

書込番号：7948548

[ぼくちゃん.]

その頃には、また値段も下がってると思うけど。

書込番号：7948551

[titan2916]

こんばんは。

>出てからでもいいんじゃないかえ。

出る前にあれやこれやが楽しいのかと思いますよ。
私もそうですね！

書込番号：7948595

[北のまち]

>その頃には、また値段も下がってると思うけど。

確かに、数ヶ月経てば値段も違うでしょうね

書込番号：7948615

[くろちゃネコ]

今決めるのはちょっとリスクが高いですね。
多分CFじゃないかと思うのですが…。

書込番号：7948834

[Fischengt]

おそらくグリップ一体型だろうし、CF&SDのDUALスロットだと思う。

書込番号：7949014

[多摩川うろうろ]

hayabusa7sさん 今晩は

５Ｄですが、ＳＤＨＣ対応のパナソニックのアダプターを介して、トランセンド８Ｇを使っています。
５Ｄでも使えるので、より新しい４０Ｄなどでも使えると思います。
メインはＣＦカードで、サンディスクのエクストリーム４　８Ｇです。
これに比べアダプターを使うと、恐ろしく書き込みが遅く、４０Ｄの連写には不向きでしょう。
今のところ不具合はありません。
アダプターにＳＤＨＣカードを入れずに、アダプターだけをカメラに入れると「ＣＦカードがありません」と表示されます。
モバイルパソコンにＳＤＨＣのスロットがあるので私は使っています。
パナソニック以外にも数社からＳＤＨＣ対応アダプターが発売されています。

書込番号：7949911

[hayabusa7s]

情報ありがとうございます。
勉強になりました。
速度は遅くなっても使えることが分かりました。

JOBOというメーカー名も初めて知りました(汗)
5Dの後継機はぜひデュアルスロットにしてほしいですね。
そしてE-3のように各記録媒体間で情報のコピーができるといいですね。

それにしてもSDカードの価格が下がって行くのには驚きです。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：7951685

[なめこおじさん]

アダプターかましてまでSDやSDHC使うのはよくないと思います。何らかの用途で手元に特定のタイプのカードがごろごろしてるとかなら利益も見出せるでしょうけど。

アダプターだけポケットに入れて外出したら、SDは入ってなかったなんてやりそうで怖いですよ。

書込番号：7952395

[ぷーさんです。]

私は、こちらのアダプターを使っています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51129101.html

SDHC16Gでも5D、40Dともに認識しますし、初期化もＯＫでした。ただし、ソニーα700は
不可でしたから、メーカーによります。

RAWでの連写撮影では、書き込みが非常に遅く、スポーツ系や鳥の撮影では不可だと
思います。ポートレイトでもギリギリ使えるかなという程度ですね。

書込番号：7952614

[hayabusa7s]

予約しました。

Amazonで　Transcend 8GB SDHC \3,746.-
Panasonic SD/SDHC用CFアダプター \4,243.-
Total \7,989.-

これで5D後継機がSDHC仕様でもCF仕様でも対応でき、
今もっている40D & KissDXと共用できます。

いろいろな情報をくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：7955862

フルサイズか６４５か迷っています。

[へら平パパ]

現在、APSCサイズのデジタル一眼レフと35ｍｍフィルム一眼レフを使用しています。色々なレンズを付けて、幅広い被写体を撮ることが出来るので、満足しています。
一つだけ不満なのは、景色を映し出す時の解像力です。もっと細かな描写をするために、一ランク上のカメラを目指したいと思うようになりました。

EOS5Dの後継機は、更に解像度もアップして、35ｍｍフィルムカメラを越えるものと思われます。しかし、645を越えるでしょうか？
じっくり景色を撮るとすれば、フルサイズDSLRと645中判カメラでは、どちらがいいのでしょうか？

・観賞は、1920×1080のＰＣモニターと、Ａ３〜半紙印刷ぐらいを考えています。
・Pentax645の75ｍｍF2.8レンズセットを4万円前後で購入したいと思います。
・645は、フジPRO400 120（ブローニーフィルム）を現像してもらい、CanoScan 8800Fでスキャンした画質で、ＥＯＳ５ＤのＪＰＥＧデータと比べてどうなのでしょうか？

お詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：7948063

[壹號]

画質の評判のよい５Ｄですが、はっきりいって６４５の代わりにはなりません。
中判の代わりを求めるのでしたら、1DsMarkIIIか、型落ちの1DsMarkIIをお勧めします。

書込番号：7948096

[Coshi]

三社祭にて

こんにちはです。
あくまで私見ですが、高精細な風景撮影において、APS-C機がどんなにレンズを奢っても、135を越えられない様に、135は中判には勝てないと思っています。
高精細な画質に拘るなら中判フィルムカメラをお奨めします。
そして、中版カメラを使う事で圧倒的に手間とコストが掛かり、どんなにフルサイズデジタル（レンズシステムを含めて）がありがたい物かも分かると思いますよ(^^;;　ではでは(^^//

書込番号：7948148

[G55L]

撮像素子の性能をフルに発揮できる撮影を行ったとして
フルサイズの選択肢が現行5Dだけなら1920×1080モニタでは同じ、A3プリントだと(印刷解像度にも依りますけど)目視で判別不能なくらいの差で中判の勝ち。
1Ds2、1Ds3も含めるならA3でも同じ。

解像度の比較だけならこんな感じになると思いますが。

書込番号：7948287

[E30&E34]

スキャンして使うのなら・・・デジタルでも良いのでは？

書込番号：7948302

[1020５]

５DやD３にズームではなく単焦点レンズを付けて、6×9フィルムの代わりに集合写真用に使っているのを見かけます。

　どうせなら、645と言わず、6×7かレンジファインダー（中古なら安い？）でも良いので6×9にするべきです。・・・と無責任に言う(^^;

　さらにフィルムはISO400ではなく、大きな三脚にがっちり付けて、低感度（ISO100）のフィルムで時間をかけて撮影した方が、良いと思いますよ。

　スキャナで読み込む場合は、ゴミ処理をうまくする事ですね。今は対策ソフトも付いているので、あまり気にならないかも。

書込番号：7948361

[Pretty Boy]

へら平パパさん　
フィルムスキャンの画質に拘りがあるのでしたら下記のサイト等でのスキャンを試されてみては..金額は少々張りますが。
CanoScan 8800Fで満足出来れば別ですが。

http://www.prolab-create.jp/products/product05.html
http://www13.ocn.ne.jp/~macscan/MyPage/menu0.html
http://studio-oto.com/service/scan.html
http://www.print-better.ne.jp/story_memo_view.asp?StoryID=483

書込番号：7948552

[titan2916]

こんばんは。

そもそも中判カメラと比べること自体ナンセンスだと思いますね。
それぞれ良いところがあると思いますよ。

書込番号：7948621

[GO HARD OR GO HOME.]

難しい質問ですね(^-^;

アナログプリントする事が無ければ、デジタルが良いのではないでしょうか。

書込番号：7948637

[neko-koneko]

比べるものが、別物だという事は、分っていらっしゃると思いますよ。

http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：7948638

[カメラ大好き人間]

私は、デジ一眼レフでは、EOS-1Ds、D2X、D3を使っていて、中判は、645N�Uと67�Uを使っています。

フィルム専用スキャナーでスキャンしています。ニコンの9000EDです。

645ポジフィルムは私は2,400dpiでスキャンし、約2,000万画素になります。かなり良い解像度です。1,200万画素のデジ一眼レフより解像度は良いと思います。

最近思うのは、D3のアクティブＤライティングが非常に使い心地がよいので、D3がメインになっています。暗いところがフィルムでは黒つぶれになるところが、肉眼で見たように再現できるからです。

ちょっと話が脱線しましたが、中判で撮るなら、その後の処理をどうするかも重要です。私のように中判もスキャンできるフィルム専用スキャナーを使うか、お店でプリントしてもらうかとかです。

書込番号：7948948

[ニッコールＨＣ]

>645は、フジPRO400 120（ブローニーフィルム）を現像してもらい、CanoScan 8800Fでスキャンした画質で、ＥＯＳ５ＤのＪＰＥＧデータと比べてどうなのでしょうか？

ニコンのクール9000EDのマルチサンプリングとの比較では、Ａ３レベルでも５Ｄより645のほうが解像感が高いです。
デジタルのAPS-Cとフルサイズを比べたときの、フルサイズの優位性より、１３５と中判を比べたときの、中判の優位性のほうがその違いははるかに大きいです。
ペンタの645レンズついて４万は安いですね。
ただモノクロを考えられているのならディスプレー観賞はなじまないです。
プリントしないと階調は再現されません。

書込番号：7949026

[カメラ好きのLoki]

　画質もそうですが、決定的に違うのは・・・ボケ味！！　ボケ味は・・・

　ＡＰＳ−Ｃ＜＜フルサイズ＜＜＜６４５＜＜６６＜６７＜＜６９＜＜＜＜それ以上の大判

　です。ふる〜〜〜〜い、蛇腹の６４５で撮影した写真でも、135ｍｍ判のフィルム一眼レフ（単焦点）で撮影した写真よりも、はるかによかったです。ただ、ブローニーサイズのフィルムをスキャンできる機種を持っていないので、画像がアップできないのですが（オマケに、蛇腹カメラも、壊れてしまって・・・涙）

書込番号：7949437

[Pretty Boy]

>画質もそうですが、決定的に違うのは・・・ボケ味！！　ボケ味は・・・

>ＡＰＳ−Ｃ＜＜フルサイズ＜＜＜６４５＜＜６６＜６７＜＜６９＜＜＜＜それ以上の大判

被写界深度が全然違いますからね。
大判カメラは使ったは無いですが凄いんでしょうね？
明るいレンズでも開放f5.6通常開放ｆ8.0ですか。

titan2916さん　
neko-konekoさん　
の答えが的確ですね。
デジタルフルサイズとの比較は別としても、｢Pentax645の75ｍｍF2.8レンズセットを4万円前後で購入｣は買いじゃないでしょうか。

書込番号：7949649

[シミーちゃん]

５Ｄとペンタックス６４５Ｎを使用しています。

描写力、解像度云々についてはあえて何も言いません。

６４５と７５ｍｍＦ２が４万円前後で購入できるのなら勉強代金として投資しするのも良いのではないでしょうか。

デジタルと銀塩の撮影後の処理に対する長短所が改めて勉強できます。

あと、フィルムは５０又は１００の低感度フィルムがいいですよ。

書込番号：7949682

[BIG＿O]

へら平パパさん　こんばんは。

デジタルと銀塩の楽しみ方・味はそれぞれあるという前提で、あくまで解像度の話です。

以前、５Dと135ポジ（ベルビア100)を全く同じレンズ・三脚・アングルで全紙サイズにプリントした結果を報告致しました（5DはRAW撮影後JPEG変換しデジタル銀塩プリント、ポジは原版から手焼きダイレクトプリント、いずれもヨドバシ経由でフジ系のラボでプリント）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7710754/

解像度については５Dでは桜の一輪一輪まで解像しているのに対し、銀塩ポジでは桜の花がやっと点として再現されている状況で、圧倒的に５Dの解像度が銀塩ポジを上回っていました。

銀塩135の解像度は画素換算で1000万画素から1500万画素といわれていたので、正直５Dがどこまで検討するかテストしたのですが、1280万画素でも実際に全紙サイズにプリントしたら想像以上の解像力を見せつけてくれました。

さて645との画質比較ですが、以前石橋睦美先生の写真展で５Dで撮影したものを全倍サイズ（概ねA1サイズ）でプリントした作品を50点ほど展示していましたが、この時のプリントのクオリティを見る限り５Dクラスでも限りなく中判645の画質に近づいたと言えると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2008/01/16/7738.html

石橋先生のコメントだと緑とか階調の深みについては銀塩に一日の長があるとのことですが、人工物と風景が入るようなシチュエーションではデジタルの良さが発揮されるとのことでした。

解像度に関しては現行５Dでも相当力がありますし、1Ds�Vは中判ポジの画質（解像度）を凌ぐといわれていますから、５D後継機は645の解像度を上回ってくるのではないでしょうか？

ただし、写真は解像度が高ければ良い写真という訳ではなく、さまざまな要素や表現したい内容によって、その撮影機材や撮影方法を選ぶべきかとも思います。銀塩にはデジタルにはない深みや色合いがあるのも事実ですから、撮影の対象に合わせて銀塩とデジタルを使い分けをするか、デジタルをメインに使うなら銀塩とは違う表現方法を模索しても良いかと思います。

あと645のスキャニングプリントですが、家庭用フラットスキャナーではなく、プロラボに出してドラムスキャンしたものなら相当きれいにデジタル銀塩プリントできますね。

書込番号：7949712

[多摩川うろうろ]

へら平パパさん　今晩は

景色の撮影で、最終の楽しみ方がプリント、ということだけ限定するなら、
６４５で撮影し、ちゃんとスキャニングして、ちゃんとプリントしたほうが良い結果になると思います。
手間もお金もかかりますが、フィルムカメラでの撮影は、たくさん撮影してフィルムを消費しなければ、トータルのコストはそれほど高くありません。
私は、普段はデジカメで撮影し、「ここだ！」というときだけ６Ｘ６サイズのフィルムカメラで撮影する、という方式をとっています。

フルサイズか６４５か、という質問の答えは「両方並立」です。
さらに言うなら、６ｘ４５よりも６ｘ７（マミヤ７など）をおすすめします。

書込番号：7950220

[JbMsh]

スキャン目的なら銀塩は本末転倒な感じがします。

しかし、今中判(に限らずですが)は、一昔前までなら考えられない、低価格な中古や
デッドストックが出ていますので、買ってみるのはいいんじゃないでしょうか。
「解像力目的」だけなら645ではちょっと納得できないかも知れませんが、645未経験なら、
それなりの感動はあると思います。

私は結局フィルムは66(Hasselblad)だけを細々と使っています。
私は100%ラボ出しで、ペース的には四ツ〜全紙で年で50枚強しか焼いてないと思いますが、
それでも出費はたいしたものです。

風景で解像力を求めるのなら、ステッチングという手もあります。
しっかりした三脚とパソコンさえあれば試すのは只で試せますから、お試しになってみては？
それで3〜4枚ステッチしてみて満足いくようなら5D後継一台(と、選び抜いたレンズ)で
満足いく可能性が高いのでは？

書込番号：7950865

[へら平パパ]

皆さん、たくさんのお返事をいただきまして、ありがとうございます。
ただ今、出勤時刻が近づいていまして、取り急ぎ申し訳ないのですが、皆さんのコメントにお礼申し上げます。

さて、６４５でも十分にリバーサルと中判の魅力を感じ取れ、５Ｄ後継機と同等以上の表現力ということで、楽しみになりました。６７という一つ上のフォーマットにも引かれています。何分、予算が限られていますので、気合の入れた写真のみ中判カメラで撮影し、普段はデジ一眼での撮影になると思います。スキャナもいいのを揃えるべきなのでしょうけど、私は8800Fが限界です。少ないコストで、いかに詳細な表現が出来るかということを追求したいと考えています。ISO50 100ぐらいのリバーサルフィルムを使うのが良さそうですね。

ＲＺ６７と単焦点セコールＺレンズなども、中古で安く売られているようですので、ＲＺ６７も視野に入れています。ここ数日よく悩んでみます。
取り急ぎ、お礼をさせていただきました。

書込番号：7951280

[ソニータムロンコニカミノルタ]

水を差すようですが…
ポジは生でライトボックス観賞すると素晴らしいのですが、スキャンすると俄然クォリティーが落ちてがっかりすることが多いです。（個人差がありますが）
そこのところは覚悟しておいた方が良いかと。

書込番号：7951555

[Pretty Boy]

ソニータムロンコニカミノルタさん
>水を差すようですが…
>ポジは生でライトボックス観賞すると素晴らしいのですが、スキャンすると俄然クォリティーが落ちてがっかりすることが多いです。（個人差がありますが）

全然水を差していませんよ。
ポジフィルムの持つ情報を100%？引き出には業務用のドラムスキャナーの他には無いのではないでしょうか。

へら平パパさん
ＲＺ６７と単焦点セコールＺレンズも良いカメラ.レンズですがでかくて重いですよ。
レンズシャッターなので開放ｆ値は決して明るくありません、イメージサークルが７×７なのでフィルムマガジンのレボリングで縦.横瞬時に切り替えのとても便利です。
と標準ではウエストレベルファインダーと思います、像が左右裏表逆になりますので注意を。
プリズムファインダーに変更されていればよいですが。
ペンタックス６７は風景撮影される方多いですね。
マミヤ.ペンタックスとも６７はデカイです、がフィルムはルーペなしでも鑑賞可能な大きさなので良いですよ。

書込番号：7953528