EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

5Dを扱うPCのスペックは？？

[ugc_com]

5D入荷待ちのものですが、PCのスペックはいかほどのものでしょうか？
某雑誌にはRAW撮影すると1枚が60MBくらいになるのでそれなりのスペックのPCを用意しないとだめ見たいな書き方をしてたのをみました。
当方のスペックは
CPU:P4HT3.02
MEMORY:512MB
HDD:600GB
です。
ソフトは PS CSを予定しています。
皆さんはどのようなPC環境で5Dを使っていますか？？

基本的にRAWファイルって現像処理したらゴミ箱行きですか？？

質問ばかりですみません。。

書込番号：4518189

[TAILTAIL3]

５Dは使っていませんけどね（＾＾；

ＲＡＷデータは未現像のフィルムと一緒です。極力保存しておきましょう。
無論、すべてのコマを保存しておく必要はなく、ピックアップして他は
TIFかJPEGでよいかもしれません。
外付けのHDDやDVD-RAMなどのご使用をお勧めします。

あなたのPCですがCPUは十分だと思います。メモリが不足しますね。
OSがご記載がないのですが、XPとしても512MBでは、XP＋PhotoShopCS
で最低レベルだと思います。512MB、できれば512MBx2本は増設した
方が使い勝手が良くなりますよ。

書込番号：4518245

[mm_v8]

５Ｄ購入を前にＰＣを新調しました。

ＣＰＵ：Pentium D 3.2GHz
ＲＡＭ：1GB
ＨＤＤ：500GB(250GB x 2) +　外付80GB

これでとりあえずは問題なく使えています。
メモリーはもっと増やしてもいいかなと思っていますが、必要に迫られてから考えます。
1GBでもそう思いますので、512MBでは少し足りないかもしれません。

現像後のＲＡＷのファイルについてですが、全く不要なコマは別にして基本的にＲＡＷファイルを削除する気はないですね。
将来どのような現像ソフトが出るかもわかりませんし。

書込番号：4518272

[ugc_com]

TAIL TAIL3さんこんばんわ！
早速のレスありがとうございます。
OSの記載を忘れていました。申し訳ありませんでした。
OSはXPです。512MBだとやはり物足りないのですね〜
1GBまで増設考えて見ます。
それと、PS CSとSILKPIXだとどっちがいいのでしょうか？？
値段の差もありますが、皆さんはどちらを使われていますか？

書込番号：4518277

[ugc_com]

mm_v8さんこんばんわ！
RAWデータは残すほうがベストみたいですね。
単価から考えるとHDDを増設してRAWを落としたほうが良さそうですね。
ノートPCだとかなりのスペックを要されますね！！

他の話になりますが、今日行きつけのカメラ屋さんに足を運んでいたところ自分より前に5Dを頼んでいた人が来て60歳くらいの人ですがPCをまったく扱えないとの事でした。今までは10Dを使用していてCFをカメラ屋さんに頼んでCD-Rに落としてもらってたそうです。10Dと5Dだとかなりの差があるので今までのようには行かないのでは！？？と思いました。

書込番号：4518292

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ＭａｃならＧ４（クロック数、メモリー容量とも出来れば１Ｇは欲しいですが。）でも
未だ通用すると思います。１２ＭピクセルＲＡＷ。大量一括バッヂ処理だと分かりませんが。
あっ、ちなみにマイＭａｃはＢＴＯの１２０Ｇ、外付け無し。未だ４０Ｇの残り有り。（大汗
ｉＭａｃ　Ｇ５　２０インチ　欲しいけど、虎次第ですね。黒豹が良かったですから。

書込番号：4518316

[楽天GE]

EOS 5Dでは無いですが、RAWデータはすべて
TDKのUVガード超硬DVD-Rに保存しています。
永久保存版ってとこですかね。

書込番号：4518322

[TAILTAIL3]

PhotoshopCSが５DのRAW現像に対応していましたっけ（＾＾；？
一応、まずは純正のDPPが現像しておりますのでそれを試されて
からで良いと思います。
編集はCSで十分だと思います。

あーーー以下余談です。
私はパソコン自作○○○(この伏字は良いですよね？）ですので
PentiumD-2.8Ghz(Dualコア)
メモリ2048MB
HDDは120+160x3と積んでおります。
バックアップはHDD外付＋DVD-RAMですね。

追伸・・・ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
自宅の19インチCRTが死にました（−−；
泣く泣く液晶モニタの購入に予算が・・・EOS20Dの購入予算が
24インチの液晶モニタにそのまま投入しました。

入力環境より編集環境優先に・・・２０Dでなく、後継まで待ち
決定のようです。

書込番号：4518367

[元鉄のＭＴ]

私はノートＰＣでまかなっています。（デスクトップを置く所ないもんで・・・）
スペックは
CPU:ATHLON64 1.6G
MEMORY:768MB
です。
SILKYPIXで５ＤのＲＡＷを現像すると１枚２０〜３０秒くらいで、必要なコマだけ一括現像処理しています。
SILKYPIXは好みのフジクローム調に仕上がるので愛用しています。

書込番号：4518376

[ugc_com]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん ＆楽天GE　さん ＆TAILTAIL3　さん ありがとうございます。

あと、モニターのスペックを忘れていたのですが基本的に忠実なRGB設定をしたいと思います。今現在IIYAMAのE431Sを使用していますが物足りないような気がします。この液晶では力不足でしょうか？？
ビデオボードはGeFoeceFX5200です。
いかがでしょうか？？

書込番号：4518380

[TAILTAIL3]

口コミ書き込みが・・・ないっすね？（＾＾；
当該モニタ。

一応1280x1024ですので解像度はまあ、必要十分だと思います。
カラーバランスは出力機と合わせますか？
ならば、まずモニタのプロファイルが公開されているようであれば
まずこれをOSに当てましょう。
次に、フォトショップ上をインストールすると、コントロールパネル
にAdobeGanma(スペル違ったかな？）という調整ツールが入るので、
これを使用してください。
次に、RGBそれぞれ100およびRGB0の黒の画像を作成し、フォトショップ
上でいつも使うプロファイルをプリントプレビューで指定し、出力する
プリンタ・出力モード・詳細設定からカラー設定をOFF(ソフト側に依存)
など普段出力する「モード」で、いつも使うであろう写真用紙に出力
します。

これをモニタに当てて、モニタのRGBを最終的に調整して下さい。
これでだいぶ良くなると思います。


ここからは拘る＆コストかかる世界で。
MonacoEZcolorやiOneもお勧めしますが、カラー調整だけで7-8万します
からね。EIZOのColorEdgeシリーズやLacieのカラーセンサー対応のモニタ
が理想的かつ究極ではあります。
あ、あくまで理想ですよ。私はDELLの24インチを投入しましたが
これは趣味ですｗ　解像度1920x1200の広さを週末楽しみます♪

書込番号：4518420

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>自宅の19インチCRTが死にました（−−；
>泣く泣く液晶モニタの購入に予算が・・・EOS20Dの購入予算が
>24インチの液晶モニタにそのまま投入しました。
TAILTAIL3　さん、それは、24インチ液晶ちゃんが、早〜く、TAILTAIL3さんの
ところに行きたいと思っていたからですよ。ご縁ですね。24インチ羨ましい！ではでは(^o^/〜

書込番号：4518485

[ヒロひろｈｉｒｏ]

５Ｄ用のモニタはやはり１６００＊１２００以上欲しいかな？

書込番号：4518571

[take525+]

＞某雑誌にはRAW撮影すると1枚が60MBくらいになるので

RAWは１枚、11〜15MBくらいですね〜。
Jpeg L Fで１枚、3.5〜7.5MBくらい。

書込番号：4518747

[nchan9821]

皆様、結構羨ましい環境をお持ちなんですね。

私はと言うと、メイン機種(ディスクトップ)
ＣＰＵ　：セレロン２．５ＧＨｚ
メモリー：７６８ＭＢ
ディスプレイ
アダプタ：ＧＴ　ＦＯＲＣＥ６６００ＴＤ
ディスプレイ
　　　　：ＩＯ製ＬＣＤ　１７インチ
表示モード
　　　　：１２８０×１０２４
で使ってます。

サブ機もありますが、こっちはAMD製の互換ＣＰＵ（８５５ＭＨｚ）搭載、メモリーも２５６ＭＢと非力なノートですので。

現在は拡張の予定は無しです（メイン機にＧＴ　ＦＯＲＣＥ６６００ＴＤを増設したばかり）。

５Ｄの画像の処理、上手く動くか心配です。さて、明日いよいよ実戦テストです。楽しみだな(^^)v

書込番号：4518789

[MSEVEN]

>某雑誌にはRAW撮影すると1枚が60MBくらいになるので

RAWで撮影して、TIFFに変換した場合ですね。
しかも約80MBになります。

書込番号：4519786

[ugc_com]

皆さん多くの情報有難うございます。
やはり結果としてかなりのスペックを余技されるみたいですね。
メモリーを増設してみようと思います。

それと、モニターの設定をやってみましたがやはり出力と比べると濃淡が違うように見えます。良い方法ってないでしょうか？？
あと、sRGBに設定したら画面が暗くなりましたがこんなものですか？

書込番号：4520203

デジタルカメラマガジンで

[alpinist_peak]

さすが話題の5D掲示板、毎日すごく盛り上がってますね！

さて、本日発売のデジタルカメラマガジンのサイトに、EOS 5D VS ライバル？３機種の比較画像が載っていました。

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_11/auth/toku1/index.htm

5Dや20Dが吐き出す画像はこんなものだと思いますが、1DsMk2の画像は、かなり眠たい画像に思います。画像サイズが5Dよりも大きいとはいえ、これほど違うのは、カメラブレしてるのか、ピンボケなのか、それともオンチップマイクロレンズの性能が悪いのか、どうも判断がつきません。上位機種は吐き出した画像を基にレタッチ前提なのであまりシャープネスがきつくないといわれますが、これはそういう次元の問題でも無い様な気がします。私自身、等倍で細かい描写まであまりこだわらないほうですが、これでは紙焼きした場合にも明らかに違いが分かると思います。

皆様どう思われますでしょうか？

書込番号：4516835

[Eosu30Dai]

alpinist_peakさん、おはようございます。
貴重な情報ありがとうございます。
この件は、何度も私は書いていますが・・・1DsMKIIの絵作りはプロユース用です。
今回の画像に関しては、確かに1DsMKIIの画像の周辺部が、同じレンズを使った5Dと比べて流れ気味になっていますが、中心部に関してだけ言えば、1DsMKIIと5Dの画像データをハロー現象がでるかでないか寸前の所（細かい設定で段階的に掛けていく）までシャープネスを掛けてあげれば、5Dより1DsMKIIの方が逆に解像していると思いますよ。実際商業印刷では、実際に印刷される紙質や線数等によりハロー現象が出ていてもそれ以上にシャープネスを掛ける場合は多々あります（インクの滲みなどを計算に入れる）ので、プロユースとして解像力に関してはスペック通りだと思います。レタッチを考慮に入れない評価でプロ機とハイアマ機を比べるのは、あまり意味がない様な気がしますよ。
駄文長文で失礼しました。ではでは(^^::

書込番号：4516869

[Eosu30Dai]

連カキコで失礼します。ちょっと説明不足だったかな？と思い補足しておきます。
何故プロ機は甘い画像なのか？
これは我々アマチュアの出力形態は、家庭用プリンターなどが殆どだと思いますが、必要とされるデータの解像度は100％出力で大体200〜300dpiもあれば十分とされていますが、商業印刷では、ざら紙の新聞〜ポスターまで色々ありますが、通常の雑誌などの綺麗なコート紙への出力で175線350dpi必要と言われています。では1DsMKIIの実データがどれくらいのサイズで100％出力が出来るかというと・・・Photoshopで解像度設定＞画像の再サンプルのレックを外して350dpiに設定すると362.28×241.52mmでしかなくA3には遠く及ばずA4変形雑誌がやっとのサイズでしかありません。ですが実際プロ機なので、A3以上に出力する事は多々ある訳で・・・そういった場合に、A3ノートリミング出力を例にとると・・A3+どぶ分（裁ち切りより3mmずつオーバーサイズ）で198dpiしかない画像をピクセル補完して350dpiにする訳（この辺は出力する会社のノウハウで色々かも）ですが、そういった場合最初からカッチリシャープネスが掛かっていると、ジャギーだらけの画像となってしまいます。シャープネスとは出力100％を前提として出力されるインクや紙質等を考慮して掛ける物なので、そういった実データサイズよりもオーバーサイズへの出力を考慮して、1DsMKIIの画像はどちらかと言うと眠い画像になっているものと思います。
駄文・長文でまたまた失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：4516926

[ヒロひろｈｉｒｏ]

たまに203さんが１Ｄｓ�Uとの比較写真をアップしてくださいます。
データを直接比較すると、限界解像度についてはやはり画素数の違い分は(当たり前ですが)ありますね。
ただ、イメージサイズが同じですので、全体同士を比較した場合には殆どわかりません。(シャープネスの違いは当然あります)

書込番号：4517107

[ヒロひろｈｉｒｏ]

５Ｄは大変高度な撮像系を持っていますが、付属のＤＰＰも含め、絵造りに関してはかなり一般ウケを狙っています。
私はそれ(いわゆるハイコントラスト・ハイクロマ・強いシャープネス)を避けたいので、ＲＡＷ現像にSILKYPIXを使用しています。
勿論SILKYPIXのデフォルト設定も似たような傾向ですが、調整のファクターが大変幅広いので如何様にも調整可能です。
ＤＰＰの場合は、例えば忠実設定やニュートラルにしてもかなり独特な色再現になります。

書込番号：4517127

[alpinist_peak]

皆様ご回答ありがとうございます。

皆様おっしゃられるように、確かに、5Dの絵はシャープネスやコントラストが高めになっているので、見た目シャープですが、縮小画像で見ると、シャープネスがかかっているので斜め直線部分などにジャギーが目立ちますね。1DsMk2のRAWはもっていないので分かりませんが、同一被写体で、SILKYPIXで現像したものを一度見てみたいです。

ただ、像の流れで悪評のEF16-35での作例で、1DsMk2は周辺へ行くほど像の流れがかなり気になるのですが、5Dは極端に端で無い限りあまり気にならないと感じました。そういう意味で、5Dの方が、アマチュアには使いやすいような気がします。

書込番号：4517453

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>同一被写体で、SILKYPIXで現像したものを一度見てみたいです。

よろしかったら、私のアルバムの一番最後に比較画像がありますのでご覧ください。
なお、今日読んだ雑誌によるとＤＰＰの方がカメラ内蔵ＪＰＥＧよりもシャープネスが強いそうです。

書込番号：4517660

[適当takebeat]

好い加減チロキ改め適当takebeatです、

この雑誌ちょうどさっき立ち読みしてきました、
この手の雑誌を読むのは久しぶりで、フィルムカメラのEOS1vとの比較は非常に参考になります、

EOS1vのフィルムの解像度と20Dの解像度を比較すると、
20Dが隣り合ったピクセルの画像が綺麗に解像されていなく、デジタル特有の違和感があり、
その分フィルムの方がよさそうな感じですが、しかしアナログ独特の粒子がバラける感じが出ているために、結局必要な解像度は両者で同じようです、

もちろんアナログの粒子がバラける感じは見た目に違和感が無く心地よいのですけどね(^_^;)

しかし5Dの解像度は35mmフィルムを超え圧倒的でしたね、

35mmフィルムを超えるには3000万画素から6000万画素が必要という声も時々聞きますが、
どうやら1000万画素で35mmフィルムを超えたのが現実のようです、

で、振り返ってみると600万画素から800万画素で35mmフィルム同等と判断してよさそうです、
もちろんフォーサーズとかAPS-Cとかある程度大きいセンサーサイズであるのは必須で1/1.8型とか論外ですけど。

書込番号：4517675

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>600万画素から800万画素で35mmフィルム同等と判断してよさそうです

これ実は、私は大いに疑問なのです。
2000万画素のスキャナを使っていて、それなりに画素単位まで解像していましたからね。
粒子ノイズはかなりありますけど、アナログなりの違和感の無さで大きくプリントしない限り許容できました。
ただ、今は殆ど５Ｄオンリーです。

書込番号：4517711

[ヒロひろｈｉｒｏ]

2000万画素のスキャナでスキャンしたネガフィルムの画像です。

http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27Ro9x9U8WbQ1.jpg

わたしは2000万画素分の解像度はあると思っています。
ただ、粒子ノイズは凄いですね。
ネガですから、元のコントラストに戻す操作があるのでポジよりも粒子が目立つようです。

書込番号：4517731

[適当takebeat]

例えば、5Dが1pixelで表現できる点をフィルムで写したとします、

果たしてフィルムはそれを点として撮影できるのか？
出来たとして何個の粒子が必要なのか？

と、どんどん疑問が増します、

もし10個の粒子で5Dの1pixelが再現できたとしたら、それはフィルムの粒子1個が見えても解像したとは言えず、10個で解像したといえます、

実際に今回のデジタルカメラマガジンの撮影結果では、5Dが綺麗に分解している画像が、
フィルムではアナログ粒子特有の特徴で粒子が周囲にばらついてしまって直線が直線にならず結果的に「写ってはいるが解像していない」というアナログチックな結果になっていました。

書込番号：4517943

[適当takebeat]

何が言いたいかというと、
「35mmサイズのフォーマットではこれ以上の画素数は必要ない」
ということです、

もしこれ以上の画素数が欲しい人間がいたら35mmフォーマットにこだわらずもっと大きなサイズにしろよ！と今から釘を刺しておきたいのです。

書込番号：4517957

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

小山壮二 　氏　撮影の比較なんで、個人的には適正と思いたいですが、
現像パラメーターは、ピクチャースタイルのスタンダードは確かパラメーター1相当、
ニュートラルが1Ds Mark IIのカラーマトリックスI相当だったかと。
同社なら、出来るだけ条件を合わせて欲しかったですね。
あと、私的には、D2XにはDX 17-55を使って欲しかったかな。
ISO100なんで、まだ持ち堪えていますが。。。苦笑

書込番号：4518226

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>35mmサイズのフォーマットではこれ以上の画素数は必要ない

失礼ながらこの根拠も分かりかねるのですが、35mmサイズフォーマットの2000万画素超えはそう遠くない将来に出てくると思いますし、その時は雑誌なども言うことが違ってくると思います。
私も上限は何万画素が良いかはまだ結論を出しかねており、そういう高画素機が出たら大いに興味を持つと思います。
ただ、イメージサイズが一定だと性能を出すレンズも限られてくるので、35mmサイズでは2000万画素程度がバランスポイントだという気がします。

書込番号：4518239

[適当takebeat]

別に根拠を探してもらわなくて結構です、

あなたが35mmフィルムは5Dより解像度があると思っていると同様、
私は解像度で35mmフィルムを超えたと思っているだけですので、

しいて言えば、なぜあなたはこれ以上の解像度が必要なのか？
と私が貴方に持つ疑問と一緒です、

私の場合この手の高価格なものは月日が経って安くなってからでしか買えないので、
その時に更に画素数が増えていてまともなカメラが買えなくなっていることが怖いのです、
そう、まるで今のコンパクトカメラのように中古でしかまともな絵を出すデジカメが無いなんて・・・

書込番号：4518326

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>しいて言えば、なぜあなたはこれ以上の解像度が必要なのか？

フィルムの中判や大判の様な画質が好きだからです。
５Ｄに別に不満はありませんが、風景写真は解像度はあればあるほど良いと思います。
好むか好まないかに関わらず2000万画素超えのカメラは出てくるでしょうし、掌を返したように市場の評価はそういう機種に傾くのも見えていますね。
まあ、当分５Ｄを楽しみます。

書込番号：4518375

[て っ ち ゃ ん]

あの〜、僕は夕方、丸善に行ったんですけど
先輩の広告作品が載っていると連絡受けてたので
違う雑誌買って帰っちゃいました。トホホ。

誌名は「コマーシャル・フォト」です。
http://www.genkosha.co.jp/cp/
特集もちょうど「あなたに必要なデジタルカメラ」。
カラーマッチング講座のページもありました。
毎号買うにしては1300円と、ちょっと高いけど。

人間の目の解像度はいくらなのかなあ、ムニャムニャ
EOSの解像度はどのくらいで高止まりするかなあ、ムニャムニャ
と、ひとりごとを言いながらページをめくっていったのですが
ギョギョッ、プロの世界はそんな性能うんぬんじゃなくって
何か限りないものがあるゾ！！

ポスター作品とか、僕もこんなふうに作りたいなあって思うけど
やっぱり、これは大判カメラからのデータだろうか。

僕んちの壁に貼ってるポスターを計って、パチパチパチって計算すると
（35mmカメラのレンズがどのようについてきてくれるかわかりませんが）
EOS 5Dの後々継機、ドド〜ンと7260万画素くらいまでは到達してほしいなあ。

それと画像加工してもヘタリのこない、もっともっとしっかりした
なんと言ったらいいのでしょうか、この深みと空気感。結局、大判カメラのという
言い方になりますが、ふわっとして、どこまでもスーッとした、なめらかーなデータが
欲しいゾッて思いました。

書込番号：4518682

[polarizing_viewer]

て っ ち ゃ ん　さん

そういうカメラが出てくるといいですね。メーカーもどんどん新しいものを出してくるでしょうから、いつかはそういうものが登場してもおかしくないですね。

書込番号：4518715

[適当takebeat]

人間の限りない欲望が今の世界を作り上げてきて、そのような強い欲望を持った人間がこの先も世界を作り続けていくということは重々承知しています、
5Dのようなすばらしいカメラが出たのもそれ故ですし、

しかし各メーカーには過去や現在の失敗を省みて同じ過ちを二度としないような新製品開発をしてもらいたいですね。

書込番号：4518765

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>EOS 5Dの後々継機、ドド〜ンと7260万画素くらいまでは到達してほしいなあ。

35mm版用レンズの限界解像度から言って、そこまで解像出来るレンズは皆無です。
大判ポスターのプロ用などは、やはり中判デジタルパックなどの大型撮像素子かスキャナー型カメラ(被写体が動くと撮影できない)などが必要ですね。
現状、後で大判フィルムからスキャンした方がコストが安いと思います。

書込番号：4518830

[平凡パンツ]

＞35mmフィルムを超えるには3000万画素から6000万画素が必要という声も時々＞聞きますが、
＞どうやら1000万画素で35mmフィルムを超えたのが現実のようです、
＞
＞で、振り返ってみると600万画素から800万画素で35mmフィルム同等と判断し＞てよさそうです、

こういう投稿みてると可哀想におもいます。

書込番号：4518869

[適当takebeat]

ヒロひろｈｉｒｏさんは35mmサイズでの画素数の限界はまだまだだけど、流石に7260万画素にはならないと思っているのですね、

ちょっと安心しました、

私は、今のコンパクトデジカメが闇雲に画素数を増やした結果、現在の惨状を引き起こしているのを見るにつけ、
35mmサイズでもその二の舞が起こることを危惧しています、

フィルムの世界でも35mmフィルムの解像度では無理な仕事のために中判、大判とサイズが選べるわけですから、
デジタルカメラが画素数を増やしたいときは35mmサイズにこだわらずにセンサーのサイズを素直に中判、大判並に大きくしてもらうことには諸手を挙げて賛成いたします、

そのような下地が整えば、より精細な写真が欲しい人はそちらのフォーマットへ移行するでしょうし、35mmフォーマットが無理して画素数を増やすこともなくなるでしょう、

現状では
中判ユーザーが1Dsへと移行しつつあり、中判フィルムカメラが下火になってきているので、下手すると中判フォーマットが消えないとも限らず、中判カメラメーカーにはもっとがんばって欲しいところです。

書込番号：4519253

[適当takebeat]

本書を読んでいたので、遅ればせながら今初めてスレのトップにリンクされているデジタルカメラマガジンのサイトを見てみたのですが(^_^;)

そこには本書で比較のために掲載されていたEOS 1vで撮ったフィルムの画像はupされていないんですね・・・
残念、

それを見れば、フィルムとデジタル画像の違いが誰が見ても（そここそ○○でも(^_^;)）一目瞭然だったのに、
特に回折現象をテストしているページは必見です、

その比較画像を見れば、「解像度とはなんなのか？」とか、「今まで自分が解像力が高いと思っていたのは正しかったのか？」とか、
悩みだすこと請け合いです、
更に、
比較写真を見るだけで今後自分が求めるカメラの方向性まで照らしてくれるでしょう。

書込番号：4519265

[ヒロひろｈｉｒｏ]

現状の撮像素子の性能からすると、５Ｄのダイナミックレンジと解像度のバランスは良いと思います。
私の望んでいるのは、今よりも撮像素子の性能が上がってからです。
ある意味今回のＣＭＯＳはブレークスルーでしたので、当分高望みは無理かな？

書込番号：4519317

ＥＯＳ５Ｄとアドビ ポートショップについて教えてください

[爺のデジカメ]

小生、地方に住んでおりますが、ようやく５Ｄを手に入れることが出来ました。
　今まで、２０Ｄを使っており、写真加工は、Ａｄｏｂｅ　Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ　Ｅｌｅｍｅｎｔｓ　３．０をつかっておりました。
　ＲＡＷ画像の加工について、２０ＤのＲＯＷ画像は、問題なく作業が出来たのですが、５ＤのＲＡＷ画像は、（ドキメントの種類が適切でないか、画像が壊れているか・・・）と表示され作動しません。
　なお、ＪＰＥＧ画像は、５Ｄでも２０Ｄと同様作動します。
　私の設定が悪いのでしょうか、それとも、上記ソフトがまだ５ＤのＲＯＷに対応していないということでしょうか、初歩的な質問で申し訳ありませんがお教え下さい。

書込番号：4509231

[goodidea]

もう4がでますね。
http://www.adobe.co.jp/products/photoshopel/nfh/main.html
jPegって機種依存してないので使えると思います。
RAWってカメラ固有のデータなので対応機種でないと使いない筈です。
っもしかして対応は４に譲ったのかも。
Adobeのサイトってホント見にくいですね。

書込番号：4509298

[楽天GE]

ポートショップじゃなくて、フォトショップですけど...
たぶんご推察の通りかと。

Photoshop Elements 4.0は、10月下旬発売予定。
アップグレード版も同時に出るでしょ。

書込番号：4509315

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>Adobeのサイトってホント見にくいですね。

変に横文字が多くって困りますね。
「フォトショップ」とカタカナでいいのに。

書込番号：4509509

[ぶきうな＾]

http://www.adobe.co.jp/support/downloads/pselwin.html

ここにある、アップデータをインストールしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：4509530

[GALLA]

Adbe PhotoshpCS は ついに KissDN の RAW をサポートしないまま CS2 に移行して
しまいました。　（CS2 でサポート）
元々 CS の RAW 現像は使ってないけど、文句の一つも言いたいですね。

こうなったら、CS2 なんか買ってやるものか〜！

書込番号：4510045

[騎士２]

ぶきうな＾さん御紹介のアップデータでも５Ｄは未対応のよう
ですね。次のアップデータを気長に待ちましょう。
CameraRAWのデータ内の”1Ds”を"5D"に書き換えれば現像できる
可能性もありますが（KissDNの場合は書き換えではダメだった）
GALLAさん>Adbe PhotoshpCSもCameraRAW入れ替えたら現像できる
　のではないかな。Element3でもkissDN現像できる様になり
　ましたから。

書込番号：4510086

[さすけにござる]

＞GALLA　さん

AdobeダウンロードサイトにあるAdobe DNG Converterは
KissDNのRAWファイルをサポートしていますので
一旦、DNGに変換すればPhotoshopCSのCameraRAWでも現像出来ると思います。

http://www.adobe.co.jp/support/downloads/dng32win.html
ここのCamera Raw3.2はPhotoshopCS2用でCSでは使えませんが
同梱のAdobe DNG Converterは汎用なのでCSで使うことが出来ます。

このDNG Converterはまだ５Ｄをサポートしていませんが
サポートされた後にはPhotoshopCSでもElemennt3.0でも
５DのRAW画像を現像できると思われます。

http://www.adobe.co.jp/support/downloads/pdfs/DNG32_Converter_Read_Me_J.pdf

書込番号：4510292

[GALLA]

＞騎士２さん

PhotoshopCS の Camera Raw は 2.4.1 で打ち止め。
20D がギリギリでセーフ、KissDN は見事にすっぽかされました！

＞さすけにござるさん

なるほど、IMG_XXX.CR2 → IMG_XXX.DNG に変換すれば、Camera Raw 2.4 で対応できる
という話ですね。
早速、DNG converter をダウンロードして試してみます。
でも、そこまでやらせるか〜？　って感じですね。

御両方、ありがとうございました。

書込番号：4510395

[take525+]

Adobeは　毎年毎年25,000円のお布施を納めないと　新機種のRAWには対応してくれないようですね。

そんな事していると　他の安価で高性能な現像ソフトに　お客をとられてしまう、という事に気付かないといけませんね。

書込番号：4510856

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>他の安価で高性能な現像ソフトに

とも考えているのですが、カラーマネージメントに関してこれほど完全に対応したソフトは他に見あたりませんし、当分プロユース的なニーズは続くでしょうね。
ＲＡＷ現像に関してはSILKYPIX2.0で満足しているので関係ないですが。
(私はSILKYPIX2.0のベータ版テスターでバグ報告や機能アップに協力しましたので余計に愛着が湧いています)

書込番号：4511915

[ぶきうな＾]

私はCS2ですが、Adobeのサイトからプラグインをダウンロードしたら（20Dのものと同じ方法であるのかどうかはわかりませんが）開けるようになったので、Elementsでもいけると思ったのですがダメですか・・・

書込番号：4511939

[ヒロひろｈｉｒｏ]

単体で動くDNG Converter は無償のはずです。
ただしまだ５Ｄには対応していません。
今までの経過を見ますと対応するのは２〜３ヶ月先でしょう。

書込番号：4511988

[GALLA]

>Adobe DNG Converterは汎用なのでCSで使うことが出来ます。

ダウンロードして試してみました。
KissDN の RAW (XXX.CR2) を DNG ファイルに変換でき、DNG ファイルを CS (Camera Raw 2.4)
で RAW ファイルとして開くことができました。

・・・・が、こんな面倒なことするの？　って感じ、ちょっと使う気にならない。

フォルダ単位で変換のみで、ファイル単位の変換ができないので非常に不便でした。

書込番号：4512001

[さすけにござる]

おはようございます

すでにご存じと思いますが、アドビが提唱しているコンセプトです。
http://www.adobe.co.jp/products/dng/main.html

今後はこの方式でサポートするようです。

これが他の開発者やメーカーに賛同されるかどうかは別として、とりあえず
私は今後もデジカメの買い換え（新しいRAWファイルになる）をしますので、使いこなせていないPhotoshopCSをバージョンアップしないで済むのはありがたいです。

なんか大昔のMS-DOS時代に各ソフトがそれぞれ持っていたプリンタドライバー
の不便さを思い出しました。

書込番号：4512181

[ヒロひろｈｉｒｏ]

DNGは現段階で最も将来性のある互換RAW規格と思います。
アドビは、DNGを共通RAW規格として推奨しており、一部機種には、直接DNGをはき出すカメラもありますが、殆どのメーカーはまだ賛同していません。
D30などの古い機種では対応を止めてしまった現像ソフトもあるそうです。
私は、DNGで長期保存することにしています。

書込番号：4512208

[爺のデジカメ]

皆さんありがとうございました。
アドビに問い合わせてみました。やはり対応していないとのこと、また、新製品のエレメンツ４も対応していないとのこと。いずれ、アップグレードで対応するとのこと。時期未定とかＧＡＬＬＡさんのおっしゃるようにならなくては良いが。

書込番号：4519059

iPodへのデータ転送？

[薄井幸代]

どなたかiPodへUSBでデータ転送できるかどうか、試した方はいらっしゃいませんか？
http://www.apple.com/ipod/compatibility/cameraconnector.html
上のアドレスによれば、20Dはできるとあるのですが、5Dについての動作確認の情報がありません。
どなたか教えてください。

書込番号：4512911

[ぷーさんです。]

5Dでは無いですが、こちらに情報があります。しかしながら転送スピード
が実用的ではないようです。

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27354&mode=allread

書込番号：4513079

[楽天GE]

私も検討しましたが、信じられないくらい低速度
とのことで断念しました。５Ｄだと画像の容量が
Ｄ７０より大きいので無理だと思います。
そんな訳で私はこれを使っています。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00581010017

書込番号：4513217

[みかんの母]

iPodを使ったことはないですが、

楽天GEさん と同じ　BUFFALOのHD-DPM20U2/CR　を使っています。
ＣＦからの取込速度が遅く、急いでいるときはイラつきますね。
それに、バッテリーと容量のバランスがとれていない。
２０ＧＢの容量があっても、バッテリー駆動時では
４〜６GB程度取込んだ時点でバッテリー切れになってしまいます。

エプソンのP-1000も遅いと聞きましたが、
フォトストレージというのは、こんなモノなのでしょうか？

旅先などで、ACアダプターを接続して撮り貯めるというのなら使えますが、
撮影中にＣＦを空けたいので転送するというのは、
この機種の場合は実用的ではないと思いました。

書込番号：4513500

[Hamanasu]

薄井幸代さん

気になったのでためしました．
5Dのデータ約500Ｍをipod60GBにアップルのコネクタを用いUSBで転送しました．
約20分弱かかり，ipodのバッテリを約1/4消費しました．
転送は可能と思われます．

書込番号：4516427

Lズームレンズについて

[matusyou1]

　matusyouといいます。こんばんは。

　5Dの購入を今冬から来春に考え、Lズームの購入を考えています。そこで質問します。24−70ｍｍF2.8L及び70−200ｍｍF2.8LISの5Dとの相性はいかがでしょうか。レンズは結構所有しているのですが、この組み合わせがいいならば、購入したいと思います。所有されている方教えてください。

　現在は銀塩数台及び20D及びkissDNを所有しています。いい感じならばKissDN及び所有のレンズを多少処分し、購入したいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：4513901

[大型猫]

私はそのような高価なレンズは所有しておらず予定もありませんが、
5D＋24−70ｍｍF2.8L or 70−200ｍｍF2.8LISの等倍サンプルはこちらに豊富です。

http://www.mrx.no/Canon-5D-24-70L.html

http://www.mrx.no/5D_in_Oslo.html

書込番号：4514456

[月の石]

この焦点域でズームなら画質的にはこれ以上の組み合わせは無いと思います。私の場合、１０Ｄと２０Ｄを使用していたときは２４−７０ｍｍＬのほうで後ピンに悩まされましたが５Ｄにしてからというものスパッとピントが合うので気持ちいいです。ＡＦ速度、ＡＦ精度、静粛性、画質とも極上です。当然のことながら画質と引き換えに重く高価です。携行を考えるならどちらかをＦ４ズームにしてもいいかもしれません。なお私はキタムラで前者を１５万３千円、後者を１８万５千円で購入しました。（私が今ほしいのは４００ｍｍＦ５．６Ｌですがなかなかサンプル画像を見ることができません。タイトルと関係ない話題ですみません。）

書込番号：4514614

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ほんと５ＤのＡＦはピタッと合います。

書込番号：4515020

[matusyou1]

　大型猫さん、月の石さん及びヒロひろhiroさんレスありがとうございます。

　70−200ｍｍF2.8ISは重いので今までは70−200ｍｍF4等を使用していました。

　広角系は10−22ｍｍ、17−40ｍｍ、18−50ｍｍF2.8及び単焦点レンズを使用してきました。

　今回5Dの購入を考え、キヤノンの最高のズームレンズを購入し、通常使用する焦点距離はこれで対応したいと考え、皆様にお聴きしました。

　皆様方のご意見を参考にしつつ、検討していきたいと思います。いろいろアドバイスありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：4515531

バッテリーグリップ入荷せず！！

[蘭丸＆舞]

バッテリーグリップを10日程前に注文したんですが全然入荷する気配がありません！！店の方でも予定がつかめないそうです。

すでに買って装着されている方、使用レポートを頂けませんでしょうか？？
20Ｄの時の不具合等はあるのでしょうか？？

書込番号：4500320

[JuguarD]

蘭丸＆舞さんこんにちは。
地域、店舗によって違いはあるかと思いますが、私、9月20日頃に予約しておりまして、昨日(10月12日）入荷しました。名古屋にあるキタムラです。

使ってみたところの不具合は今のところ無いように思われます。

使用感はレンズを除く重量が1290g（ｶﾀﾛｸﾞ数値）となり非常に重量感のある重さになって満足しています。

ﾏｸﾞﾈｼｳﾑ製の質感は見た目だけでは分から無かったですが、握ったときのﾎｰﾙﾄﾞ感は20Dの時より確かに質感が良くなったかなという感じです。（私的レベル解釈です。）元々の本体だけの質感の差かも知れませんが･･･。

正直、まだ、ｸﾞﾘｯﾌﾟ装着で使い込んでいないので不具合等は今後は分かりませんので、諸氏の意見も拝聞したいと思います。

書込番号：4500440

[alpinist_peak]

私もカメラのキタムラで予約していましたが、ようやく先週末に入荷したので取りに行ってきました。店長いわく、キヤノンがそれほど売れると思ってなくあまり生産しなかったのが、蓋を開けてみると5D予約の半数はバッテリーグリップも予約しているそうです。

購入の際、一番心配だったのが縦位置レリーズボタンの感触でしたが、5D本体のレリーズとほぼ同様の感触でしたので安心しました。（クリック感があったらどうしようって思ってました。手ぶれの原因になりますので）また、剛性感も確かに向上しています。（その分ちょっと重くなっていますね）

不具合についてはまだ長時間使用していないので、なんとも言えませんが、単三電池ホルダーの接点が最初から金メッキになっていたので、20Dのようなことは無いと思います。20Dの時は無償修理で戻ってきたときに、単三ホルダーが金メッキになっていましたので、接点が汚れたり腐食した場合に電圧降下で不具合が出ていたのではないでしょうか。

街中スナップなど、手持ち撮影の時は着けて撮影したいと思っています。

書込番号：4500707

[十割蕎麦]

キスデジNのグリップは不具合聞かないですね。キスデジNを使っている知り合いは、グリップに限らず
とても安定していて良いと言います。キスデジN以降のモデルは、信頼性が一段と上がったのかもしれません。

書込番号：4500798

[yasusaku]

２０Ｄのときに初期のグリップは「不良品」でリコールされたので、さすがにＤＮ、５Ｄはそのあたり大丈夫のようですね。キヤノンもそのへんは神経使っていると思います。
　５Ｄのグリップは本体との一体感もあって格好良いし、使いやすそうですね。正面からの写真しか見たことありませんが・・・。
　私は２０Ｄにグリップつけてますが、安定感はともかく、個人的にはスタイルはいただけません。いかにもとってつけたようで。

書込番号：4500979

[Photograph]

便乗で質問させてください。m(__)m

みなさんは、バッテリーグリップを縦位置で構えたときに、マルチコントローラーに親指届きますか？

20Dと同じように使いにくいような気が・・・

動いている人物を撮影する機会が多いので、ピント位置をすばやく変えるのに、サブ電子ダイヤルでは、面倒で仕方ありません。
普段はニコンF100を使っており、同じような使用方法が出来ることを期待しているのですが、難しいでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：4505459

[蘭丸＆舞]

やっと入りました。

ちょっと重めでしっくりかな・・・！

またレポート書きます。

とりあえずはGooでした。

単3電池ホルダーがまた増えてしまった。

書込番号：4514708