EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
道ニズムさん、こんにちわです。
私は購入後ブロアーでシュポシュポやるだけで、一度もSCでセンサー掃除もして貰っていませんし、ファインダーも手持ちの銀塩EOS55と比べてゴミが多いとも感じません。
たまにゴミが入る時がありますが、Ee-D（方眼マット）に交換してからは、気軽に外してシュポシュポやってすぐ綺麗になり、問題ありませんね～ ではでは(^^//
書込番号：4765015
0点
構造的にはフィルム機と変わらないはずです。
デジタルになったら撮影機会が増えたので入る量が多くなっただけだと思います。
書込番号：4765098
0点
道ニズムさん
＞ 海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、
何処なんですか？最も騒いでいるその国は？（笑）
その点、日本国ではあまり騒いでいませんね。
＞日本のユーザーは気にしていませんか？
価格.コムでは、話題に上っているのを余り見かけませんね。
僕も5D所持していますが、今のところなんともありません。
＞湿度が高いので大丈夫でしょうか？
え？湿度が高いとゴミが付き難いのですか？
初耳なんで、お伺い致しました。済みません。
つまり、湿度が低い（＝乾燥する）と静電気が発生し易くゴミが付き易く成るって事でしょうか？
そうなると日本の今時期は空気が特に乾燥しているから、気を付けないといけないですね！
勘違いしていましたら、御免なさい。``r(^^;)ポリポリ
書込番号：4765123
0点
私のにはゴミが入ってしまいました。
交換できるスクリーンとペンタプリズムの間にもう一枚透明な板があるようで、AFフレームなどが書いてあるモノです。
どうやら私の場合はその透明板の裏に付いてしまい、ブロアなどでもビクともしません。
一応撮影には関係ないのでそのままですがとても気になっています。
書込番号：4765250
0点
わたしのは別に問題ないですよ。
一応スクリーンは交換してありますが。
書込番号：4765392
0点
道ニズムさん こんばんは
１０Ｄ、５Ｄと使用していますが５Ｄは使い始めて約２ヶ月がたちますがすでにファインダー内にゴミが混入しています。
新宿キャノンＳＣにＣＭＯＳの清掃に行く時は必ずファインダーの清掃もお願いしますと伝えますが、
「完全にはゴミは落とせませんでした。」
との回答、
「完全にゴミを清掃する場合はお預かりして分解清掃となります。」
との回答でした。
キャノンの一眼デジカメはファインダー内にゴミが入り易いと私も思います。
銀塩ＥＯＳ１も所有していますがこちらのファインダー内は綺麗ですよ。
ファインダーまで開発費用、コストをかけられないのではないでしょうか？
書込番号：4765462
0点
だと言ったら、やっぱり個体差ですね。
繰り出しのレンズを使うと、目が風に当たる感じの報道もありました。
ここはある女性が２８－３００ＬＩＳ使って、レンズ交換したことはないのに、一ヶ月でＣＭＯＳに七八もゴミが付いた。
わしも５Ｄ購入を考えていますが、北京のＣＡＮＯＮ ＳＣは家から一キロぐらいの近さですが、掃除費用が掛かりそうです。
書込番号：4765525
0点
僕のEOS 5Dは全然ゴミはナシです。
組み立ての出たとこ勝負で
隙間がどこにくるかで、当たり外れがあるようですね。
ボディーは密閉するか、あるいは、
どこかはっきりした吸排気口を設け
そこに高性能エアフィルターを付ければ
改善できるのかなあ。
書込番号：4765651
0点
こんばんは
わたしのファインダーは、目立つゴミが１個ですが、
昨日、新宿三井ビルのキヤノンのサービスセンターで、５Ｄのデモ機を見たらすごいゴミでした。（どうしてそんなことになる？）
自分の機材がどんなに綺麗か再認識した次第です。
書込番号：4765668
0点
始めまして、初めての書き込みをさせてもらいます。
私は20Dから発売と同時に5Dに更新しましたが、買ってすぐファインダーの中
(骨＠馬さん と同じ場所と思われる )にゴミ(２ミリくらいの糸クス゛状)が現れ、購入店と相談し、即交換して
もらせいました。その後最大の注意をはらって使っていましたが、またまた交換後の5Dでも全く同様の場所に、２ミリくらいの糸クス゛状のゴミが現れ捕れません、たしかに
ゴミは入り易いと思います。写りに関係ないとの声が多いようですが、写りの良い、お気に入りのカメラですが、この件だけは全く頂けません。
書込番号：4765694
0点
私は１０月上旬に購入し、下旬にゴミが混入しました。オートフォーカス（スーパーインポーズ表示板とか言いました、記憶ですが）の表示が書かれている表示板の内側に、かなり大きなゴミが入ったため、ＱＲセンターに預けました（１０日間のところ、無理を言って７日で終わらせていただきました）。この件は、私が過去にレス立ててますが、荒らされたので削除しました。
それでも、細かい物が少し残りました。記になるほどのはないので、再びの清掃は保証期間完了間際に行えばいいと思っています。
この時、記にならなければなしでも良いですし。
私の場合、気にしないのではなく、写りに関係しないので、気にしないことにしている、という感じです。
書込番号：4766476
0点
ファインダーのゴミ件ですが、私も当初、スクリーンが交換できる機種なのでゴミくらいは自分で掃除できると思っていました。
それが間違いでSCの方が素人では出来ないと仰って、ガッカリした経験があります。
でも、時間も一時間くらいで綺麗にしてくれました。
今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。
何とかゴミが入らない設計改善を本当に望みたいです。
大きなミラーが高速で動くので仕方ないのかもしれません。
それとゴミはブロアーで吹く位ではとれないです、ミラーボックスをブロアーで吹くと事態が悪化しますそれよりもゴミを入れない細心の注意が必要みたいです。
昔の一眼は密閉されていてめったに上の方には上がってきませんでした。
静電気の発生も大きいのだと思いますが、この点も改善して欲しいです。
プラスチィックの材質の選択とかもあると思います。
書込番号：4767003
0点
ファインダーゴミの問題は、定期的にスレがたちますね。わたしもファインダー清掃でQR／修理センターにお世話になりました。
5Dはスクリーン交換式ですから、スクリーンと、その上のスーパーインポーズ板の露出面を、ブロワーで清掃するところまでは、簡単にユーザーがおこなえます。
ここまででゴミが取れればよろしいのですが、逆にゴミを増やす結果になる場合があります。取れないゴミはスーパーインポーズ板とプリズムの隙間に付着しています。
このスーパーインポーズ板というのは、マウント内の上部前面の、ねじ止めされている前板を外すことによってアクセス可能となり、取り外しもできます。これは、自己責任の範囲ですが、器用な人なら難しい作業ではありません。
QRとしての対応は、その前板を外して、その隙間にエアを吹き込む（もしくはバキューム？）するだけでした。わたしは、スーパーインポーズ板のゴミを取ろうとして拭いて、わずかに傷をつけてしまっていたので、その交換もかねて預かり修理を依頼しました。もちろん、交換は有償ということで。
その時の私の知見では、スーパーインポーズ板というのは、トップカバーを外して取り出し、調整する、非常に面倒なものだと考えていました。
しかし、後にここのクチコミで、スーパーインポーズ板は、パーツとして取り寄せ可能で、比較的簡単に取り出しできることを聞き、確認するとまさにそのようになっていました。
その折も折、またぞろファインダーに取れないゴミがあらわれたので、頭にきてQRに電話しました。「無償の分解清掃も有償のスーパーインポーズ板交換も作業としては同じではないのか？そしたら12000円の作業工賃はいかがなものか？」
答えは、修理区分上、原則として有償は有償ということでしたが、実際の作業工程についてはあやふやなお答えでした。作業工程について、きちんと説明してもらえれば、それでもうよかったんですがねー。
以上、失礼しました。
書込番号：4767150
0点
歩く人さん
貴重な情報を有り難うございました。
ダメ元でやってみようかと思います。
書込番号：4767262
0点
> [4767003]
>今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。
重隅ですが、一眼レフの AFセンサーはミラーボックス下部に
あり、ハーフミラーであるメイン・ミラーを透過した光をサブミラーで
下に折り曲げて導いています。
ファインダー部にあるのは一般的には、AEセンサーですよね。
今の一眼レフでは、ファインダー系に情報をスーパーインポーズする
しくみを付けており、その為に光学系が複雑になっているので、
ゴミを除去し難いのかもしれませんね。
書込番号：4768715
0点
遅、遅レスですが・・
やってみました。
マウント内上部のカバーのビス二本を外し、カバーを取り出すと内部が見えてきます。
中間のスーパーインポーズ板も板バネで押さえられ居り、上手にこじ開ければ取り出せるようなのですが、ピンセット一本では失敗する気がしたので取り外しは断念しました。
でも、スーパーインポーズ板を少し引き下げると隙間が出来ましたので、そこからエアゾールのダストオフを吹きかけたところ目立ったホコリが消えてくれました。
ピントの移動などが気になりましたが、目立った変化はなかったようです。
取り敢えず成功と言うことでした。
有り難うございました。
書込番号：4793699
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
１ケ月前に pentax 一眼を買って使っています。
ライブでスポットライが当たるわけですが、当たっている所に
露出を会わせると周りが暗くなり、周りをほどほど明るくすると
スポットライト部がギラキギラして（白とび？）しまうのです。
ダイラミックレンジが狭いのだと思うのですが、５Ｄは、少し良いのでしょうか？
ぜひお教えください。
0点
この間に8件の返信があります。
基本的にどのカメラも内部JPEG設定はハイコントラスト寄りですから、白飛び黒つぶれし易いと言えます。
それは、素子そのものの性能とは殆ど無関係です。
>「ナチュラル」ならマシになるかもしれませんよ。
「ナチュラル」が低コントラストというなら正解だと思います。
（私はJPEGを使ったことないので分かりません）
RAWなら現像ソフトを選んだり、設定によって自由自在です。
RAWを知ることで、デジタルカメラのダイナミックレンジが意外に広いことが分かると思います。
書込番号：4782332
0点
>SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2を使用して現像パラメータの「調子」タブ内の「コントラスト」を「1.00」、「ガンマ」を「1.15」がひとまずの基準です。
これは、デジタルカメラ本来のｓＲＧＢおよびAdobeＲＧＢのガンマ規格であるγ＝２．２（カメラは逆数の０．４５）カーブが正しく出る設定です。
一般のカメラは全部これに違反しています。
何故なら、鮮やかに見せるため、コントラストを上げているからです。
書込番号：4782343
0点
kuma_san_A1さん、気まぐれ510さん
penta の板でないのにお教えありがとうございます。
何も知らずにやっていました。撮ったもののトーンカーブ、露出補正で何とか
しようとしていました。
WATARIDORIさん、骨＠馬さん、モデロンさん
有り難うございます。コントラストもあるようですが、５Ｄは綺麗ですね！
書込番号：4782344
0点
私も、kuma_san_A1さん のご意見に激しく同意です。
せっかく買ったペンタックスを、
今この理由で５Ｄに買い替える必要はまったくないかなと思います。
書込番号：4782361
0点
私も*istDを丸2年半使っていて、５Ｄの性能に興味があったのですが、satosidheさんの紹介されている雑誌をみたところ、ダイナミックレンジにせよせいぜい、1/3～1/2EVの差しかないことがわかりました。世の中ともすれば、良い！悪い！と０，１の判断が横行しますが、これはアナログで評価すべきと思いました。
*istD系のピクセルピッチは7.8ミクロン、5Dは8.2ミクロン。差はわずかですが、Canonは原理的にはノイズの多いCMOSをあそこまで使いこなす技術力もあって5Dはかなりのものですね。またセンサーを含め*istD系の基本設計は3年前、5Dはでてまもなくということで、この期間の進歩も大きいでしょう。Ds2と比べればお値段も3倍近くするので差がないとおかしい。
ということで、ペンタの資産をお持ちでしたら、今年後半にでると噂されている中級機を待たれて、その評判を確認してから移行や残留かを判断されることをおすすめします。Canonはどこにも逃げませんから、あせることはありません。
私は先日、マップカメラでA*600mmF5.6新品が半額になっているのを見て気を失いました。気がついたらでかいアルミのケースを抱えて歩いていました。ということで5Dに抱いた初恋にもにた憧れを胸に納め歩いていきます。
書込番号：4782781
0点
CMOSは単純に使っただけではノイズの多い素子なのですが、キャノンの場合素子内部で自己のノイズを打ち消していますから、等価的に「キャノンのCMOS素子は他のCMOSに比べてノイズが少ない」と言って良いです。
一画素毎の固定パターンノイズをサンプリングし、それを逆位相で打ち消しますから、信号の劣化もありません。
仕事上、他社の素子とのお付き合いは多いのですが、キャノンさんのCMOSはやはり優秀と思います。
もっとも、残留するランダムノイズは内在するフォトダイオードのノイズであることは他社のCMOSやCCDと変わりません。
オンチップレンズの集光効率もこの先そうは上がらないでしょうから、S/N（実感度）の裸特性は各メーカー、CMOS・CCDに関わらず一画素の面積に比例すると言えます。
（裸特性は、NRをOFFに出来る一定のRAW現像ソフトでのみ判るものです）
書込番号：4782825
0点
[4782781] ヘンリースミスさん 、面積にすると差はわずかでは無いようです。
あと、「オンチップノイズキャンセル」とメーカーが説明しているにもかかわらず「ノイズリダクション」と呼ばれ、なおかつ「フィルタ処理で平滑化している」と誤解している人のなんと多いことか。
素子のダイナミックレンジに言及する以前にハイコントラストで暗部が落としこまれているのが現状のカメラ生成jpegの画です。
書込番号：4782852
0点
ヘンリースミスさん
私はペンタを１０代に使い始めて、ん十年。途中nikon のautofocus になる前の
F３０１に浮気したことはありますが、それ以外一眼はpenta です。
昔は３２８を買おうかと思った時、買うならカメラもcanon にしようと思いましたが、
まあいいかと、そのままになってしまいました。
デジ一眼は、まだ完成されていないと思いコンデジを使っていました。
そろそろデジ一眼良いかなと思いcanon を買おうとカメラ屋に行って、気が付いたらDS2注文していたのでした。
いままでお世話になったpenta のレンズに対する最後のお供えと思うことにしました。
penta は妙に私の人生に重なるのです。言ってはいけないことでしょうが、
”二流なのです、いつもコンプレックス持って”本当のpenta fan は人生も一流でしょう。
でもね penta には光るレンズがあるのだけれど！！！
書込番号：4782861
0点
>ハイコントラストで暗部が落としこまれているのが
ノイズを目立たなくすることと、暗部を引き締め相対的に色鮮やかに見える効果を狙ったものですね。
しかし、広角２さんご指摘のような場面などではそれが仇になってしまい、「ダイナミックレンジが狭い」という評価になるのです。
関連することですが、各社の大型液晶テレビを見渡しても、個性を出しているようで根っこの所は殆ど変わらない絵造りに見えます。
これと対局的なのは１００万円ほどする放送用マスターモニターですが、素人さんが見ると３万円のＴＶの方が良いと言います（笑）
書込番号：4782869
0点
NIKONの方でも相変わらず「白とび」でスレッドが…。
あっちは、カスタムでカメラにトーンカーブしこめるからまだ救われますが。
書込番号：4782884
0点
ヒロヒロhiroさんへ
詳細な解説ありがとうございます。私も半導体技術者でして、それは理解しています。みんなひっくるめて"Canonの技術力"と言いました。設計から製造まで一貫して開発できる強みですね。それと自社で最高のセンサーを載せるボディーを持っているのでモチベイションも高い。（ライバルのソニーについては、"最高のセンサー"は市場も大きくないし、社内で消費するボディーもないから相対的にモチベイションが低い...と私的には思っている）
kuma_san_A1さんへ
ええ、ピクセルの大きさは面積で勘定しなければいけないですが、まだまだセンサー技術は開発途上でして、この大きさだけで良し悪しを判断できませんね。主なカメラをピクセル面積の大きさで並べると、モデル名(略面積μm2)---- D2H(89)、MamiyaZD(80)、5D(68)、D70(62)、 1DsmkII(53)、20D(42)、D200(37)、D2X(31)となります。描画性能が必ずしもこれと比例しているわけではないどころか、かなり下克上してますよね。まあ、ほんとうはさらにピクセル面積ではなく、受光部面積で判断しなければなりませんが、これは企業秘密なんでまともにはわからない。
という訳で、描画性能がピクセル面積（受光面積）に強い相関ができたときがデジカメの本当の成熟期で、フィルムとレンズで質が決まった銀塩とおなじ領域に踏み込むとおもいます。まだ5年や10年は先と予想しています。
書込番号：4782949
0点
広角２さんへ
私の若い頃、カメラ雑誌の入選数はペンタが一番でした。シンプルで小さくて愛らしいボディーと、いくつかのレンズはトップに十分互していける描画性能。プロでも、仕事はNやＣでも趣味・遊びではペンタという有名どころも居ますね。
ここは5Dの板なんでこれ以上は書きませんが、私の中ではpentaxは”一流”です。FA*85mm/F1.4、31mm/F1.8Ltd、77mm/F1.8Ltd.そのほかいくつか...すばらしいですよ。
お金さえあればベンツやBMWやセルシオという嗜好はそれはそれで他人がとやかく言うものではありませんが、わたしはWRXでありアルテッツァでありミニであるという嗜好です。たぶんこれがpentaxを選ばせた元でしょうね。
書込番号：4782996
0点
骨＠馬さん
少し話しはそれてしまいますが、Pentax→EOSのマウントアダプターに興味があります。レンズ側を少し改造する必要があるとありましたが、どこでそのような改造をしていただけるのでしょうか。よろしくお願いします。長年使っておりますので、PENTAXは好きなことに変わりはありませんが。
書込番号：4784471
0点
コネリーoldさん こんにちは
下記で製造販売および改造もしています。
市販のマウントアダプターの多くはこの会社で製造されたモノ（OEM供給）ですので安心です。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html
改造部分は、自動絞りのためのレバーの先端と、そのレバーを保護するための突起物がEOSのミラーボックスに少し接触するために、レバーの先端を少し曲げることと突起物を削ることの様です。
突起物は削ってしまうと復元できませんのでネジをゆるめて外してしまう方が良いと思います。
器用な人ならばレバーの方も外した方が復元が完璧です。
別の板で少し書きましたが、5Dで使う場合は絞り込み測光になり、マニュアルフォーカスになりますのでファインダースクリーンをEe-Sに交換すると露出計との追随性が良くなり、ピントの山が掴みやすくなります。
当然、絞り込むとファインダーが暗くなりますので覚悟が必要ですが・・・。
書込番号：4784523
0点
キヤノンのCMOSは、白とびに弱いと言われています。
ソニー製撮像素子は比較的強いようです。
書込番号：4791736
0点
露出を無視して「白とび」に強いもなにもないですね。
しかも素子のパフォーマンスを論じる遙か以前のハイコントラストのトーンの画面で何がわかるんでしょうか？＞[4791736] バチスカーフさん
書込番号：4792275
0点
思考のダイナミックレンジが狭い人には何を言っても（書いても）無駄でありましょう（笑）。
書込番号：4792468
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
はじめまして、サマサ１７と申します。
昨年、念願のデジ一（Ｋｉｓｓ ＤＮ）を購入しすっかりこの世界にはまってしまい、勢いあまって５Ｄを購入してしまった者です。購入後は、もっぱら出番は５Ｄです。Ｋｉｓｓ ＤＮはというと主に子供のサッカーの試合撮影で重宝しています（望遠がX1.6と言うのはいいですね）。子供も自分のプレーを家で見るのを楽しみにしています。
ところでプリントアウトについてご質問します。以前、５Ｄで撮影したデータをキタムラに現像をお願いしたときに、「補正しますか?」と聞かれたため補正の内容を聞いたところ「多少明るくなって、輪郭がはっきりする」とのことでした。これは、
（１）フォトショップで言うアンシャープマスクと同じような処理をすることでしょうか。
以前、この版でアンシャープマスクについて書かれていて大変参考になったのですが、もし写真店でこのような処理をしていただけるのなら
（２）画像データはアンシャープマスク処理しないでお店に持っていったほうがよいのでしょうか。
自分でアンシャープマスク処理をして、お店で補正無しという手も勿論あると思いますが、参考までにご意見をお聞かせください。
0点
この間に15件の返信があります。
サマサ17さん、こんばんは。
> ヒロひろｈｉｒｏさん、一言で「プリント」といっても奥が深く、モニターだけでなくプリンターのキャリブレーションも必要になってくるのですね。このあたりの作業は経験が無いので今後勉強して理解を深めていきたいと思います。参考までに、予算５万円くらいで、キャリブレーションツール（モニター＆プリンター）を入手することは可能ですか？
横槍で申し訳ありませんが、安いキャリブレーションツールでは、
効果もそれなりと思います。
これは、モナコEZカラー2.6を使っての感想です。
ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）
グレースケールが正しく出ないので、モノクロ印刷はできません。
さらに、コントラストが正確ではありません。
かなりきつめのプロファイルになります。
一応プロファイルを編集する機能がありますが、
これも結構難しいし、ほどほどのところにしか追い込めません。
さらにさらに、コントラスト、カラーを手動で編集しても
暗部の再現性が悪いです。
使用するスキャナの影響をかなり受けると思います。
理論上はスキャナーの特性を差し引くので影響ないはずなのですが、
実際はそうではありません。
メーカーのプロファイルを使えば良さそうと思ったのですが、
これも個体差があるらしく、正確性に欠けます。
今のところ使っているのが、メーカーのプロファイルに対して
PHOTOSHOPの調整レイヤーをかけるやり方です。
これもフルバージョンのPHOTOSHOPがないとつらいです。
私の結論は、結局、エプソンの５５００のような、
固体別に調整がなされているものです。
キャリブレーションツールを買う費用を回せば
結局はそっちのほうが安上がりです。
またまた追記ですが、安いモニターキャリブレーションツールも
そこそこのところにしか追い込めません。
以上ご参考になれば幸いです。
正しい色でプリントするのは本当に大変です。
紙とインクを浪費します。
書込番号：4780834
0点
欲しいものがみつからないさん、こんばんは。
＞ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）
僕はデジ一初心者です。
自分で撮った画像をプリントアウトして見たくなりました。
それで、正確なプロファイルを出力するには、最低如何いうものを揃えたら良いのか、具体的に製品名で教えて下さい。
多分、高価になると思いますが、思う存分にやって下さい。
よろしくお願い致します。
書込番号：4781315
0点
お高くても良い・・・とのことなので、
http://www.i1color.co.jp/products/prd05.html
これなんかは、各方面で使われています。
私は自己完結型（自分でプリントして終わり）なので、持っていません。というのは印刷会社にデータを渡す訳でも無し、印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。ちょっとテクニックが必要ですがね。その道のプロにこれを言ったら「Photoshop Ver.5のころの話だ！」と笑われましたが（汗）他の人や印刷屋、カメラ店にデータを渡さないなら、これでもいいんですよ。
もどって、i1はプロファイルを作るだけでなく、
「この紙の色（赤とか青とか）はディスプレイ上ではどんな色になるか？」
などを色を取り込んで比べることができます・・・というデモを見ました。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_38974433_11407062_13587628/41225660.html
↑ここにいろいろありますが、下のi1 Photoの価格は、改定前みたいですね。
Win機では、Photoshopを入れるとおまけで附いてくる「Adobe ガンマ」をはずさないとこれらをやる意味が無い！と言われて、導入をためらっています。
Macはそのような問題は無し！
でも、モニターのキャリブレーションは必要ですが、プリンターのプロファイルは、プリンターメーカーが指定した「この紙にはこのプロファイル」があるので、それを使ったほうが安全だと聞きました。
http://www.pictorico.co.jp/support/index02.htm
ピクトリコの用紙では、ここに出ているプリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。用紙は浮気をしないで、ずーっと同じ用紙を使ってくださいね。出口はこれでOK。
後は入り口「カメラのホワイト・グレーバランス」と途中の「モニター」の問題ですね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_30_13548924/moid_all/st_10/un_10/sr_nm/13549119.html
この辺のどれかを撮影時に一緒に撮影しておくと後が楽です。
グレタグマクベス社のものは、どれもいいお値段ですね。
書込番号：4781477
0点
サマサ17さん、ここの板をお借りして申し訳ないです。済みません。
1020５さん、アドバイスありがとうございます。
＞印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。
先日、2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？
http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=11077
＞Macはそのような問題は無し！
所持のPCのOSが、Windows XP Professionalだったので、先日、アドビ Photoshop CS2 9 日本語版 Win を購入しました。これだとMacに追いつけないでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_27219521_3400497_16732585/46785551.html
＞プリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。
僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。
以上をおくみ取りの上、必要な製品をアドバイスして頂ければ幸いです。
何卒、よろしくお願い致します。
尚、可笑しなことを言っているかもしれませんが、初心者なのでご勘弁下さい。<(_ _)>
書込番号：4781988
0点
ファインダーの世界さん こんばんは。
> 先日、2405FPW HAS 24インチワイド TFT液晶モニタ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？
24インチワイドモニター、羨ましいです。
２：３のフォーマットにはワイドがいいですね。
まず、Photoshopでグレースケールのグラデーションを作って表示させてください。
白から黒で色付けが無く表示されていますか？
コントラストは正常ですか？
＃青っぽいとか、黒つぶれしている範囲が広いとか、真っ白の部分が無いとか？
ここで気にならなければそのまま無調整で何も問題ありません。
この板ではNANAOのモニターでないとだめという人もいますが
そんなこと無いと私は思います。
問題があればモニターの調整機能やAdobeGammaで調整できるか試します。
これでできないようなら専用キャリブレーションツールが必要かもしれません。
でもこれを使ったからといって常に状況が良くなるとは思えません。
＃高いやつで無いとだめでしょう。
たぶんモニターの調整はそんなに問題ないと予想します。
プリンターの色の調整に比べたらその差は微小です。
プリンターですが、先ほどのグレースケールをプリントしてください。
一般にはまず間違いなく、色づき、コントラスト異常となるはずで、
みな愕然とすることでしょう。
プリンターメーカーの発行している専用プロファイルを使用しても、
程度は良くなったがまだまだ調整の余地ありと感じると思います。
そこでプリンタープロファイルを作ろうとなるのですが、
先に私が書きましたように、
満足できる結果を出すにはウン十万、
場合によっては100万以上という値段を出す必要があると思います。
具体的な機器は使ったことがありませんので申し上げられません。
カラーの測定を汎用スキャナや、
安っぽい専用スキャナーでやるタイプでは満足できる結果は得られません。
私のお勧めはプロファイル作成が不要な（とメーカーが謳っている）エプソンのPX-5500です。
使ったことがありませんが、メーカーの言い分どおり、無調整で使用できるのであれば、
これが10万円以下で買えるのはお得です。
私も次期モデルを狙っています。
仮にPX-5500でちょっと調整の余地ありとしても、
カラーマネージメントツールは不要です。
用紙ごとにPHOTOSHOPの（緩い）調整レイヤーを用意して、
これをプリントごとに適用させればいいのです。
> 僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。
カラーマネージメントにお金をかけるのははっきり言って無駄です。
レンズ購入やいい風景に出会うための旅費にお金をかけましょう。
書込番号：4783080
0点
プリントに関する専門知識が乏しいため、スレいただいた内容を１００％理解出来ていませんが(^_^;)、デジタル写真の奥義を垣間見た感じです。
書込番号：4783415
0点
欲しいものがみつからないさん
お忙しいところを、アドバイスをして頂きまして、誠に有難うございます。
＞まず、Photoshopでグレースケールのグラデーションを作って表示させてください。
白から黒で色付けが無く表示されていますか？
コントラストは正常ですか？
Photoshopは今まで使ったこと無いので、先ず、使い方を【一緒に夜空眺めようさん】に相談し、それから欲しいものがみつからないさんより頂いたアドバイスを実施確認致します。 ありがとうございました。
まだ、インストールしていないんです。(・_*)＼(-_
＞問題があればモニターの調整機能やAdobeGammaで調整できるか試します。
これでできないようなら専用キャリブレーションツールが必要かもしれません。
なるべく問題なく出来るといいのですが。。。お金掛からなくて！``r(^^;)ポリポリ
＞カラーマネージメントにお金をかけるのははっきり言って無駄です。
モニターの絵と同じ色彩でプリントアウトを要求するには、莫大な金額が掛かってくるし、ここはやはり手頃な所で妥協しないといけないんでしょうね！
僕が“思う存分遣って下さい！”なんて誠に勝手なことを申しまして、大変失礼致しました。済みません。
サマサ17さん
＞デジタル写真の奥義を垣間見た感じです。
ある程度、カラーマネージメントをご理解されているからそのように感じられるのでしょう。羨ましいです。
僕は、この分野はまるで経験がないし、考えても見ませんでした。
ただ、写真付きの年賀状つくりの経験はありますが。。。コンパクトカメラでの画像で！（笑）
しかし、高級デジ一を手にしてからは、やっぱり自分で撮った絵と同じ色彩でプリントアウトして、それを鑑賞したいという気持ちが湧いて来たのは事実です。
もし、高級デジ一を買っていなかったら、多分、僕にこんな気持ちは湧いていないと思います。
高級デジ一は身を滅ぼします。（実感）。(-_-;)
書込番号：4784636
0点
欲しいものがみつからないさん へ
たしかにカラーマネージメントを突き詰めると下記のような価格の物でも足りないかもしれませんが、
http://www.i1color.co.jp/products/prd05.html
せいぜい Eye-One Display 2 (アイワン・ディスプレイ２)
http://www.i1color.co.jp/products/prd01.html
これくらいはもっていても損はしないと思います。
ファインダーの世界さんへ
>2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ
↑これとEye-One Display 2 (アイワン・ディスプレイ２)で、色を調整すれば、正しい色にかなり近くなるでしょう。CRTでなければダメ！というのは昔の話のようです。
フォトショップCS２はWin、Mac問わず皆さん使っていますよ。これが画像処理ソフト（フォトレタッチソフト）の定番です。CSは高価で買えないと言う人でも「フォトショップ・エレメンツ」は購入して欲しいです。
欲しいものがみつからないさん へ
プリンターの色は、前記のようにEPSONのようなプリンターメーカー
が作ったプロファイルや、ピクトリコがその紙用につくったプロファイルで十分だと思うのですが・・・・？？
以前、新しい紙を購入して、「その紙はフィルム設定で印刷だよ」との声に、「Glossy Film（光沢フィルム）」で印刷したら、すさまじいマゼンタかぶり！ ヘッドクリーニングやら、いろいろやって、印刷時のカラー調整をいじりまくって、ようやく色が合ってきたかなという時、試しに「Photo paper」を選んでみたところ、デフォルトでバッチリ・スッキリの印刷ができた。今までの苦労は何だったのよ凸(-"-) 「用紙」と「プロファイル」はその紙に合うように設計されているので、他のを選べば、当然変な色になります。
デモの一例、ノートパソコンだった場合。
1.ノートパソコンのディスプレイは不可なので、ノートPCに液晶モニターを外付けして、先ほどのEye-One Displayで色を合わせる。
2.プリンターを複数用意して同じ絵（写真）を印刷する準備をする。USBコードの差し替えでしたが・・・。
3.プリンターと使用する紙の組合わせ用のプロファイル（iccやICMの拡張子ファイル）を用意する。デモではピクトリコ社提供の同社紙用プロファイルを最初に使用。後に各社の純正紙を使用するように変更。
4.フォトショップの「プレビュー」で「オプション」・「フォトショップでカラー処理」を選択。「プリンタプロファイル」に提供されたプロファイルを選択。マッチング方法は、違いは少しですが、派手好みなら「知覚的」おとなしめが好きなら「相対的」を選択。
5.プリンターのオプションで「モード設定」「詳細設定」「設定変更」「色補正無し」を選ぶ。用紙を紙にあった設定にする。だいたいはEPSONでは「写真用紙」を選択。
6.これで用紙のサイズを確認して印刷する。
この課程で、良く見られる間違いは、フォトショップとプリンターの両方で色を補正してしまう事です。私のPCの場合はこれをやると、妙にしらけた絵が出てきます。必ず、プリンターか画像ソフトのどちらか一方で補正をする事です。
Aのソフトではうまく出るのに、Bのソフトはうまく出ない。とか、MS_Wordではキレイに見た目（ディスプレイ）と同じように出るのに、フォトショップではおかしな色になる。等はこの例と思われます。MS_WordやExcelでは印刷時に色補正の設定が二重になる事は無いと思います。（違ったりして･･･(^^; ）
私が見たデモの時には、Canon、Epson、HPで各社の専用紙や、ピクトリコのハイグロス等で出力しましたが、設定の組合わせが正しければ、どの紙で印刷しても同じ色に見えました。もちろんディスプレイとも同じ。感覚的に鋭い人は違って見えたかもしれませんが、私には同じに見えました。
「なんかこれだけ違ってない？」
「あ、用紙設定が違ってました！」
「プロフォトじゃなくてスーパーフォトだよ！」Canonの場合。
「HP純正紙は、しばらく重ねるな！」等の声が飛び交っていました。
ファインダーの世界さんへのオススメはEpsonPX5500でしょうか。PX5500は「プロ用」と位置づけられ、出荷時に1台毎に色を調整してから出荷しているそうです。それにA4とA3では迫力が違いますよ。4分割でも作れますが、やはり1枚物は良いですよ。
HPも安くて（PX5500の半分）オススメですが、ネット販売が主体とか、インクや純正紙が入手しにくいと良く言われます。でも都会なら問題ないかも。インクが黒とカラーの2つしかないので「インク代が高い」と言いう人もいます。
あれこれ考えても、実際にやってみれば案外短時間でキレイに印刷できるかも。
さて、これから 欲しいものがみつからないさん がどんなRESを付けるか、心配 (^^;
書込番号：4784668
0点
欲しいものがみつからないさん
1020５さん
色々とアドバイス有難うございます。済みません。
それで一応、僕は下記のもの
■コンピューター： ソニーバイオデスクトップPC 【PCV-RZ73PL9】 所持。
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/
■モニター：DELL高解像度WUXGA 24インチワイド液晶モニタ 【2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ】 所持。
http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=11077
■写真編集ソフト：アドビ【Photoshop CS2 9 日本語版 Win 】 所持。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_27219521_3400497_16732585/46785551.html
■プリンター：エプソン【PX-5500 MAXART K3 A3プラスサイズ 】 絶対購入します。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974433_75_12244749/38451910.html
で体験して見て、どうもモニターとプリントアウトの色彩が全然異なっる様だったら、フィルタ方式測定器の【Eye-One Display 2】かスペクトル方式測定器の【Eye-One Photo】かを購入したいと存じます。
http://www.i1color.co.jp/products/prd01.html
http://www.i1color.co.jp/products/prd04.html
以上、僕の方はここまでで充分勉強させて頂きました。
後は皆さん方から頂いたアドバイスを確り実行するのみです。
サマサ17さん、板汚しして仕舞い、誠に申し訳ありませんでした。
書込番号：4784960
0点
1020５さん、こんばんは。
> さて、これから 欲しいものがみつからないさん がどんなRESを付けるか、心配 (^^;
詳細な解説ありがとうございます。
当方、1020５さん のおっしゃるようにやっております(^^)Y
ちょっと長くなりますが、お付き合いください。
ただし、ちょっとお断りしなければいけないのが、
私のプリンタ経歴がすべてエプソンの顔料系プリンタ
MC-2000,4000PX,PX-G920といったところなので、
キヤノン等の染料系では程度が違う可能性があります。
> プリンターの色は、前記のようにEPSONのようなプリンターメーカーが作ったプロファイルや、ピクトリコがその紙用につくったプロファイルで十分だと思うのですが・・・・？？
これが真実であれば、カラーマネージメントツールは必要ありませんよね。
というか、本来メーカーが出しているプリンタプロファイルを使用すれば正しく出る「はず」なのです。
それではなぜ正しく出ないか、それはプリンターにばらつきがあるためと予想されます。
1020５さん の場合、満足できる出力が得られたということは、
非常にいい個体に当たったということと予想されます。
つまり、メーカーの設計値どおりの個体ということです。
プリンターの場合、このばらつきが大きいような気がします。
1020５さん もグレースケールを出力して色づきがありませんか？
無ければすごいことです。
モノクロ印刷ができますよね。
でも、たぶん、そうはならないと思います。
根拠もあります。
私は以前、MONACO INCの米本社の技術者へ問い合わせて「無理だ」といわれたことがあります。
つまりモナコEZカラーではできないということです。
まとめると問題は2つあります。
※メーカーのプリンタープロファイルを使っても正しく出ないことがある。
これは先に述べたばらつきのためです。
※※安いカラーマネージメントツールで作ったプロファイルはメーカー純正よりもさらに悪いことがある
コントラストが大きく狂っています。
これはもしかするとカラー測定で使用するスキャナの光源の影響かもしれません。
顔料系のプリンターでは光源によって色の見え方が変わるメタメリズムという現象があります。
よって私の結論は以下のようになります。
★メーカーの公表しているプロファイルを使う。
ただし、これで満足できない場合は、専用の調整レイヤーを用意して、プリントごとにその補正レイヤーを適用する。
★★ばらつきが少ないと謳っている高性能プリンターを使う。
上のどちらかが最善で、決して安いカラーマネージメントツールは買わないことです。
これを読まれた方の中には「どうせコイツは非常にシビアなことを言ってんだろ！」と
思われるかもしれませんが、そうではありません。
ご自分が「正しく出る」と思われる方法、もしくは、普段使っている方法でグレースケールをプリントしてください。
色のずれ方、コントラスト異常にだれもが驚かれると確信しています。
ここで注目していただきたいのが、ハイライトや中間調で同じように色がずれて「いない」点です。
ハイライトは赤に偏っているのに、黒はグリーンに偏るといったことが普通に起こります。
単にR,G,Bを増減したのでは調整できないのです。
そして、ご自分が健康的だと感じる肌色をプリントしてください。
妙に赤らんだり、青ざめたり、黄ばんだりしていることに気づかれるでしょう。
さらに、ご自分の撮られた作品の中で、特に暗いところに階調がある写真をプリントしてください。
お話にならないことがお分かりいただけるでしょう。
さぁこれで 1020５さん のプリント結果が楽しみ！
書込番号：4785915
0点
>欲しいものがみつからないさん のおっしゃるような事をやってみました。
グラデーションが明るくなるにつれて、Yが強いようです。暗いところではMが見えます。印刷した物を、あせって読み込んでいるため０→255にはなっていません。うひゃひゃ・・（＾Ｏ＾）と笑ってちょうだいね。
確かに、人工的なグラデーションでは色が傾きますが、撮影した画像のプリントを見た時にはそれほど不自然には見えません。というか目が慣れてしまったから? ま、私は今の環境で満足ですので、これ以上追求しません。というか自分の環境ではこれを補正したディスプレイになっているのかも・・・・・。自己完結型だからこれでOKなのだ！←赤塚不二夫さん見てるかな？
このプリンターには色インクを使わないモノクロモードがあり、それで印刷した2段目はさすがに色転びはありませんね。Epsonが言う「モノクロ印画紙の代わりに使ってください。」の意味がわかります。
>ファインダーの世界さん
プリンターはEpson に決まったようですが、PX5500はヘッド詰まりが多く、それを解消するためにインクを大量に使わねばならないようです（・・・と聞きました）ヘッド交換はメーカー送り。
対抗に上げたHP8753はインクとヘッドが一体。インク交換でヘッドも交換されるため、カートリッジはそれなりに使いますが、ヘッド詰まりに悩まされることは無い！・・・そうです。
販売価格も5500の半額くらいです。その半額分をインクに回すとかなりのインクが買えそうです。
印刷した色はＨＰの方が派手に見えます。対するEpsonは見比べると「落ち着いた感じ」に見えます。純正紙を使えば、退色もEpsonと同等とのことです。
地域によってはHPのインクが手に入りにくい地域があるので確認が必要です。
http://www.denjuku.gr.jp/seminar/2005/050507/index.html
↑ちょっと下がったところにレポートがあります。
書込番号：4787545
0点
1020５さん、おばんです。
お忙しいところ、情報を、誠にありがとうございます。
＞印刷した色はＨＰの方が派手に見えます。対するEpsonは見比べると「落ち着いた感じ」に見えます。純正紙を使えば、退色もEpsonと同等とのことです。
う～～ん！迷よちゃいますねぇ。
いえね、価格がエプソンより半額以下だし、ちょっと心配なんです。
でも、HPも性能はエプソンと同等かそれ以上だと行っているしし。。。／(-_-)＼
ま、考える余地はあるかもね！
書込番号：4788608
0点
1020５さん、テストレポートありがとうございます。
グレースケールをプリントして、かすかに色づいているかな、といった程度の場合、
仰るようにカラー印刷ではほとんど問題ありません。
よろしければ何をお使いか教えていただけますか？
多くの場合、グレースケールの色づきが激しく、
純正ICCプロファイルを使っても
モニターのイメージとは明らかに違う絵が出力されると思っています。
MC-2000（海外名EPSON STYLUS 2000P）ではものすごい緑かぶりであったし、
PM-4000PXではマゼンタかぶりに悩まされました。
今の主力機であるPX-G920でも赤かぶり、
マット紙では著しい緑かぶりです(;.;)
＃純正ICCプロファイル使用時
MC-2000のときは、
MONACO EZ colorで何とかしようとしましたが、
metamerismの影響でうまくいかず、
（スキャナの光源による補正をしないといけないそうです）
テストパターンを印刷したものを本国に送ったところ、
同社の最高グレードの測色計を使って作成してもらったプロファイルを
特別にご好意で送っていただきました。
これでやっと解決しました。
私が安いCMS製品でうまくいかないというのはこういうところからです。
とにかくプリンタの色調整は大変で、時間と紙とインクを浪費します。
こういった問題が少ないと思われるPX-5500でも他の問題があるとのこと、
なかなか悩ましいですね。
書込番号：4789052
0点
>欲しいものがみつからないさん
>よろしければ何をお使いか教えていただけますか？
あれ？見ていないのかな?
「花火撮影例」の一枚目のコメントにプリンター・スキャナー・紙名は記載しています。スキャナで読む時に黄色かぶりが強調されてしまったようです。見た目はあんなに偏っていません。
PM4000PXを使っていた人が、PX6000を購入した時、あまりに簡単に思った色が出るのに驚いたそうです。今のPX5500（ｘ500シリーズ）はもっと良くなっているとEpsonの技術担当者は話していました。
そのEpsonがPX5500との比較にHP8753で同じデータを印刷し、並べて「比較してください！」と、自信を持って掲示したのです。
しかし、両者ともすばらしくほとんど差がわからない。（光源の問題もあるが、）その場では、Epsonの優位どころか「半額でこれだけの印刷ができるのか？！。」とHPを賞賛する声が多く聞かれました。また、ネットワーク対応、メディアスロットがついているなど、買ったそのままで、あれもこれもすでに付いている状態になっています。当然ですが、印刷すればインクはどんどん減るそうです。
EpsonPX5500ももう少しメンテナンスが楽ならば、人気が出ると思うのですが。印字ヘッドをCanonのようにユーザーが交換できるようにすれば・・・・と思うのは私だけ？？
なんか、サマサ17さんの最初の話とは違う方向に進んでいるようですね。(_o_)...ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
書込番号：4789495
0点
HPの「Photosmart 8753 Q5747C-ABJ A3ノビ対応」 を、急いで購入しました。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/38439942.html
て言うのも、本体が品薄に成って来ているんで、増量インクや用紙も序に合わせて購入しました。
それでも総計６万円何がしで済みました。
勿論、10-13％のポイント還元も付いています。(^_^)v
でも、ちょっと安すぎです。まだまだ心配はありますねぇ。(^^ゞ
ま、この値段でA3の写真が作れて見れるんですから、モニターとプリントアウトとの色合の違いが多少あっても
文句を言わないことにします。
尚、どの用紙を使ったら良いのか、今のところ分らないので、取り敢えず下記の用紙を買ってみましたが、どんなもんか。。。
ヒューレットパッカード用紙 http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/3146547.html（A4判 つや消し）
エプソン用紙 http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/4345039.html（A3判）
サンワサプライ http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1261841.html（A3判）
書込番号：4790053
0点
（自己フォローです）
HP Photosmart 8753専用の用紙があったんですね！(>_<)
慌てて申し込みした用紙をキャンセルして、下記の用紙を購入しました。
■プレミアムプラスプルーフ用兼光沢フォト用紙 A3ノビ（330mm×483mm） : 25枚 Q5486A
■プレミアムプラス半光沢フォト用紙 A3ノビ（330mm×483mm） : 25枚 Q5489A
計５０枚で、送料込みで\ 13,440 たけぇ～！
書込番号：4790251
0点
ファインダーの世界さん 購入おめでとうございます。
HPの紙はゼラチン質みたいなインクを吸収して閉じこめる材質でできているようで、印刷直後は印刷面がべたつきますので、ほこりのないところで、一枚ずつゆっくり乾燥してください。重ねるとくっつきますよ。ま、そのために退色しにくいそうです。
後は、純正紙以外はどの設定がキレイに出るかあれこれ試してください。
HPは、紙とインクを買うと、安かった分が帳消しになりそうなくらい消耗品が高いですね。
あとはどんどん印刷してください。(^.^)/~~~
なんかいつの間にかプリンターの板になったみたいですね。
書込番号：4790337
0点
1020５さん、こんばんは。
＞購入おめでとうございます。
はい！ありがとうございます！
早速買ってしまいました。
取り敢えず、どんな絵になって出てくるのか、楽しみです。(^^ゞ
＞一枚ずつゆっくり乾燥してください。
通常のプリンターでカラー印刷するのと訳が違うし、A3をプリントアウトするまで相当な時間が掛かるようですね！ファインで１０分ぐらいだったかな。。。
ま、短気を起さないで、ゆっくり待つことですかね！
＞あとはどんどん印刷してください。(^.^)/~~~
はい！↓ここで勉強しながら頑張って見ることにします。
http://www.denjuku.gr.jp/seminar/
色々とアドバイスを有難うございました。<(_ _)>
書込番号：4790446
0点
ファインダーの世界さん
＞サマサ17さん、板汚しして仕舞い、誠に申し訳ありませんでした。
とんでもありません。皆さん、毎晩会社から戻ってから読ませていただきました。聞きたかった講習会に無料で参加したみたいで、お礼を言いたいくらいです。
欲しいものがみつからないさん の言われた、
＞プリンターですが、先ほどのグレースケールをプリントしてください。
をやってみました。（canon iP3100, canon ｽｰﾊﾟｰﾌｫﾄﾍﾟｰﾊﾟ canon easy printにて）
結果は。。。、中間色が黄色っぽい？黒が黒じゃない？？
もう一回試しに、と思ったら紙がない。最後の一枚だった。。。
今後のことを考えたいと思います(-.-)
書込番号：4791158
0点
僕>よろしければ何をお使いか教えていただけますか？
1020５さん>あれ？見ていないのかな?
見てませんでした。
そして今すべてを了解しました。
なぜ、私と1020５さんの言うことが違うのか...
業務用プリンタは1台ごとに精密に調整していると思います。
ですので、専用プロファイルで正確な色が出るのでしょう。
それがわかったことは収穫でした。
どうもありがとうございました。
売れ筋のコンシューマモデルはそうではありません。
ばらつきがあり、このばらつきは私には許せないほど大きいのです。
そして、PX-5500は10万円以下で買えるモデルで、
最初の1台ごとに調整して出荷するモデルなのでしょう。
ただ私はこいつを買わずに、キヤノンが出すといわれる
顔料タイプを待とうかな。
エプソンの牙城を崩すくらいの強烈なものを期待したいですね。
専用プロファイルだけで正しい色が出るのなら、
PHOTOSHOPのお世話になることもありませんよね。
キヤノンで完結したワークフローというのも良いかもしれません。
サマサ17さん>結果は。。。、中間色が黄色っぽい？黒が黒じゃない？？
コンシューマモデルではこれが現実です。
いくらモニター上できれいに肌色を調整しようとも、
その通りには出てくれません。悲しいですが。
書込番号：4791428
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
最近5D買った者です、夕べいろいろいじってまして不思議に感じたので質問します
絞り優先で、評価測光でレンズのAFモードをMFに換えると
シャッタースピードが変わるのです、全く動かさないでいるのに
みなさんのはどうでしょうか？
0点
それはレンズからの距離情報を利用しなくなるから
被写体を中心に考えず画面全体を評価してるのでしょう。
私は5Dじゃないですが20Dや過去のEOSはそうです。
書込番号：4784591
0点
kiss1さん、こんにちわです。
5Dご購入おめでとうございます(^^//
>夕べいろいろいじってまして・・・
とありますが、室内での操作ってことでしょうか？ その室内照明は蛍光灯ですか？
蛍光灯下の室内と言う事であるならば、モードは関係なくて単にフリッカーの影響ではないでしょうか？ 駄レスで失礼しました。ではでは(^^;;
書込番号：4784593
0点
訂正
＞過去のEOSはそうです。
すべてじゃないです。
レンズ側に距離情報無いのも有ります。
EOS5Dの主要性能の［露出制御］の項目
測光方式
35分割TTL開放測光
・評価測光（全てのAFフレームに対応）
・部分測光（中央部・ファインダー画面の約8%）
・スポット測光（中央部・ファインダー画面の約3.5%）
・中央部重点平均測光
ということからAFフレームに連動した評価測光だとそうなることも有ります。
後試しに中央部重点平均測光でも確認してみて下さい。
書込番号：4784642
0点
ＺＺ－Ｒさん、問題解決しました、有り難うございました
仕事先からなのですが昼休み中に解決できてすっきりしました
書込番号：4784674
0点
ＺＺ－Ｒさんへ
なるほど～、私も勉強になりました。ありがとうございます。ではでは(^^//
書込番号：4784696
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
購入後２週間位の５Dなんですが西日本修理センターでレンズ点検で持込みました折、ついでにゴミがあり除去しましたとの事。状況により付着は意外と早い？ご質問なんですが、当方大阪に在住でして①ゴミの除去はメーカ持込の場合は梅田か西日本修理センターかどちらが早いのでしょうか・・・
②除去は無料で対応頂けるものなんでしょうか？
③保証期間が終われば有償になるとか・・・
④作業時間はどれ位掛かるもんでしょうか？
⑤みなさんはどんな周期で除去されておられますか？
アドバイス頂ければ幸いです。
0点
レンズですか？
銀塩ですがレンズのゴミ掃除なんてして貰った事無い。
書込番号：4772967
0点
他の修理のついでなら無料で撮ってくれるかも知れませんが、普通は分解になるので７０００円～くらいかかるのではないでしょうか？
適当な価格で申し訳ありませんが、「ゴミ＝カビ」でしょうか？
書込番号：4772975
0点
説明不足ですみません。ご質問はファインダーのゴミです。
失礼しました。
書込番号：4772995
0点
ファインダーのゴミとは、たぶんファインダースクリーンに付着したゴミの事だと思います。
一眼レフでは、スクリーンに付くゴミは文字通りつきものなので気にしません。
掃除してもカメラを使っていれば また付いてしまいますから。
書込番号：4773034
0点
matsuyo4658さん こんばんは、
今日、私も新宿に行く用事があったのでキャノンＳＣに立ち寄りＣＭＯＳとファインダー清掃をしてもらいましたが、いつもＳＣの方が言うには「ファインダーは出来る限り清掃いたします」です。
そうです、ファインダーの完全清掃は分解清掃となるので預けなくてはならないのです。
料金は１年以内なら分解清掃は無料です。
ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
キャノンのカメラ特にデジ一眼になってからファインダー内にゴミが入りやすくなったような気が致します。
ご参考になりましたでしょうか？
書込番号：4773883
0点
itan2916さん
＞ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
＞ご参考になりましたでしょうか？
はい、僕は凄く参考になりました。
ありがとうございます。
ところで、現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
それから、北海道内にはSCはありますか？
札幌に在ればいいのですが。。。
書込番号：4780311
0点
ファインダーの世界さん こんにちは
＞現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
製品が発売されてから１年以内なら保証書はいりません。
＞北海道内にはSCはありますか？
ないようです。
書込番号：4781560
0点
titan2916さん、こんにちは。
アドバイスして頂、有難うございました。
matsuyo4658さん、横レス大変申し訳ありませんでした。 <(_ _)>
書込番号：4782002
0点
ファインダーの世界さん
北海道には札幌しかキャノンＳＣがないようです。
書込番号：4782420
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
５Dをすでにお使いの方またはご存知の方教えてください。D5には多重露出機能はありますでしょうか？
いろいろな書き込みを拝見してますと、アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。
長年Pentaxを使用している関係（つまりレンズ）でPentaxの＊istDを使っておりますが、Pentaxから35mmフルサイズ素子が出てくる様子もなく、大きく伸ばす写真はPentax６ｘ７IIを使っております。MamiyaZDは本当にすぐでもほしいところですが、本体の値段プラスレンズもすべて買い揃えないといけませんのでちょっと手が出ません。
0点
コネリーoldさんへ
もっと具体的に、何をどうやって撮りたいかを教えてください。
例、・発光間隔の短いストロボを使って人間の動き（動作）を撮影する。あ、これはバルブができればOKか！？
・連続花火の最初と最後だけを、途中を切り取って撮影する。 下記を参照
・単に2～4回くらいの多重露出を行いたい。
デジカメで多重露出ができるのはNikonのD200だけみたいですが、他にあるのかな？
私のリンク先にも花火の写真がありますが、Photoshopなどの画像処理ソフトを使えば、1回目露光と2回目露光の場所を自由に動かせるなど、多重露出と同じ効果をもっと簡単に作る事ができます。
別の話題ですが、Pentax6×7Ⅱをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
ちょっと心配(^^;
書込番号：4779853
0点
横レスです。
＞Pentax6×7Ⅱをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
ちょっと心配(^^;
バカーーン♪～ って、物凄いシヤッター音がします。＼(|ﾟ|∀|ﾟ|)／
ボディーがバラバラに分解してしまいそうな、、、そんな音です。
だから、多分、ミラーで風が起きていると察します。
で、下記のようなの器具がありますよ！
ペンタックス67で天体写真を撮る場合、
http://www.koheisha.jp/kyuuin01.html
吸引フィルムホルダー6×7 ￥６８，０００ アストロカメラ6×7仕様に標準装備
吸引用DCポンプ ￥６，５００ 12Vバッテリー用
ゴムホース ￥４５０/m
板を汚して、済みませんでした。<(_ _)>
書込番号：4779918
0点
＞アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。
自分の目で確かめました？
もしまだなら それから考えてもいいのでは。
書込番号：4779938
0点
決して安い買い物ではないんですから、
文章から拝見すると、
最終的には３桁近く行くんじゃないかと思いますので。
書込番号：4779940
0点
５Dには多重露出機能はありません。
デジタルで多重露出機能がついている機種は少ないですね。
何故なら、１発勝負になってしまう多重露出よりはPhotshopなどの画像処理ソフトで行なった方が 簡単確実にその効果を得られるからなんです。
書込番号：4780130
0点
どうせデジタルにするなら、ソフトウェア処理による多重露光効果を覚えられたらどうでしょうか？
アナログチックなことに楽しみを見出すなら別ですけど、デジタル写真の新しい可能性に気付かれることかと思います。
（私は写実派なのでやっていませんが）
なお、私は必ずしも５Ｄの方が３５ｍｍフィルムより解像度が高いとは思っていません。
現時点では丁度、アナログレコードとＣＤの差に相当するような感覚です。
フルサイズ2000画素あたりが本当の勝負になるような気がしています。
５Ｄ後継機あたりかな？？
書込番号：4780146
0点
こんばんは。
D2xとD200に多重露出機能がついています。
なんというか5Dや20Dにあるモノクロモードと同じですね。
最初は物珍しくて使ってみるんですが、それ以降その機能を使うことはまずないっていう感じです。
パソコンで簡単に処理できるデジタル画像では必要のない機能かもしれません。
書込番号：4780564
0点
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。とにかく素人なのでソフトでの細工がまだできません。多重露出機能は月と桜、または月と富士の撮影にたまに使います。ずるなの（いんちき）であまり使いたくはないのですが。６ｘ７IIの撮影ではミラーアップくらいで十分なものしか撮りませんので、フィルムのずれが気になったことはありません。それにしても、天体写真を撮る場合のものですが、いろいろな器具があるものですね。おどろきました。今日Pentaxより回答があり、645システムをベースにしたデジタルカメラを、2006年中の製品化を目標に開発とのことでした。６４５にしてもレンズを全部そろえないといけないし、本当に今年中にでるかは大変疑問です。ヒロひろｈｉｒｏさんのいわれるような フルサイズ2000画素がでてくるとうれしいですね。花火用の多重露出がいまいちわかりませんが少し勉強してみます。皆様、本当にご意見ありがとうございました。
書込番号：4782409
0点
この製品の最安価格を見る
<59
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
