EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
道ニズムさん、こんにちわです。
私は購入後ブロアーでシュポシュポやるだけで、一度もSCでセンサー掃除もして貰っていませんし、ファインダーも手持ちの銀塩EOS55と比べてゴミが多いとも感じません。
たまにゴミが入る時がありますが、Ee-D（方眼マット）に交換してからは、気軽に外してシュポシュポやってすぐ綺麗になり、問題ありませんね～ ではでは(^^//
書込番号：4765015
0点
構造的にはフィルム機と変わらないはずです。
デジタルになったら撮影機会が増えたので入る量が多くなっただけだと思います。
書込番号：4765098
0点
道ニズムさん
＞ 海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、
何処なんですか？最も騒いでいるその国は？（笑）
その点、日本国ではあまり騒いでいませんね。
＞日本のユーザーは気にしていませんか？
価格.コムでは、話題に上っているのを余り見かけませんね。
僕も5D所持していますが、今のところなんともありません。
＞湿度が高いので大丈夫でしょうか？
え？湿度が高いとゴミが付き難いのですか？
初耳なんで、お伺い致しました。済みません。
つまり、湿度が低い（＝乾燥する）と静電気が発生し易くゴミが付き易く成るって事でしょうか？
そうなると日本の今時期は空気が特に乾燥しているから、気を付けないといけないですね！
勘違いしていましたら、御免なさい。``r(^^;)ポリポリ
書込番号：4765123
0点
私のにはゴミが入ってしまいました。
交換できるスクリーンとペンタプリズムの間にもう一枚透明な板があるようで、AFフレームなどが書いてあるモノです。
どうやら私の場合はその透明板の裏に付いてしまい、ブロアなどでもビクともしません。
一応撮影には関係ないのでそのままですがとても気になっています。
書込番号：4765250
0点
わたしのは別に問題ないですよ。
一応スクリーンは交換してありますが。
書込番号：4765392
0点
道ニズムさん こんばんは
１０Ｄ、５Ｄと使用していますが５Ｄは使い始めて約２ヶ月がたちますがすでにファインダー内にゴミが混入しています。
新宿キャノンＳＣにＣＭＯＳの清掃に行く時は必ずファインダーの清掃もお願いしますと伝えますが、
「完全にはゴミは落とせませんでした。」
との回答、
「完全にゴミを清掃する場合はお預かりして分解清掃となります。」
との回答でした。
キャノンの一眼デジカメはファインダー内にゴミが入り易いと私も思います。
銀塩ＥＯＳ１も所有していますがこちらのファインダー内は綺麗ですよ。
ファインダーまで開発費用、コストをかけられないのではないでしょうか？
書込番号：4765462
0点
だと言ったら、やっぱり個体差ですね。
繰り出しのレンズを使うと、目が風に当たる感じの報道もありました。
ここはある女性が２８－３００ＬＩＳ使って、レンズ交換したことはないのに、一ヶ月でＣＭＯＳに七八もゴミが付いた。
わしも５Ｄ購入を考えていますが、北京のＣＡＮＯＮ ＳＣは家から一キロぐらいの近さですが、掃除費用が掛かりそうです。
書込番号：4765525
0点
僕のEOS 5Dは全然ゴミはナシです。
組み立ての出たとこ勝負で
隙間がどこにくるかで、当たり外れがあるようですね。
ボディーは密閉するか、あるいは、
どこかはっきりした吸排気口を設け
そこに高性能エアフィルターを付ければ
改善できるのかなあ。
書込番号：4765651
0点
こんばんは
わたしのファインダーは、目立つゴミが１個ですが、
昨日、新宿三井ビルのキヤノンのサービスセンターで、５Ｄのデモ機を見たらすごいゴミでした。（どうしてそんなことになる？）
自分の機材がどんなに綺麗か再認識した次第です。
書込番号：4765668
0点
始めまして、初めての書き込みをさせてもらいます。
私は20Dから発売と同時に5Dに更新しましたが、買ってすぐファインダーの中
(骨＠馬さん と同じ場所と思われる )にゴミ(２ミリくらいの糸クス゛状)が現れ、購入店と相談し、即交換して
もらせいました。その後最大の注意をはらって使っていましたが、またまた交換後の5Dでも全く同様の場所に、２ミリくらいの糸クス゛状のゴミが現れ捕れません、たしかに
ゴミは入り易いと思います。写りに関係ないとの声が多いようですが、写りの良い、お気に入りのカメラですが、この件だけは全く頂けません。
書込番号：4765694
0点
私は１０月上旬に購入し、下旬にゴミが混入しました。オートフォーカス（スーパーインポーズ表示板とか言いました、記憶ですが）の表示が書かれている表示板の内側に、かなり大きなゴミが入ったため、ＱＲセンターに預けました（１０日間のところ、無理を言って７日で終わらせていただきました）。この件は、私が過去にレス立ててますが、荒らされたので削除しました。
それでも、細かい物が少し残りました。記になるほどのはないので、再びの清掃は保証期間完了間際に行えばいいと思っています。
この時、記にならなければなしでも良いですし。
私の場合、気にしないのではなく、写りに関係しないので、気にしないことにしている、という感じです。
書込番号：4766476
0点
ファインダーのゴミ件ですが、私も当初、スクリーンが交換できる機種なのでゴミくらいは自分で掃除できると思っていました。
それが間違いでSCの方が素人では出来ないと仰って、ガッカリした経験があります。
でも、時間も一時間くらいで綺麗にしてくれました。
今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。
何とかゴミが入らない設計改善を本当に望みたいです。
大きなミラーが高速で動くので仕方ないのかもしれません。
それとゴミはブロアーで吹く位ではとれないです、ミラーボックスをブロアーで吹くと事態が悪化しますそれよりもゴミを入れない細心の注意が必要みたいです。
昔の一眼は密閉されていてめったに上の方には上がってきませんでした。
静電気の発生も大きいのだと思いますが、この点も改善して欲しいです。
プラスチィックの材質の選択とかもあると思います。
書込番号：4767003
0点
ファインダーゴミの問題は、定期的にスレがたちますね。わたしもファインダー清掃でQR／修理センターにお世話になりました。
5Dはスクリーン交換式ですから、スクリーンと、その上のスーパーインポーズ板の露出面を、ブロワーで清掃するところまでは、簡単にユーザーがおこなえます。
ここまででゴミが取れればよろしいのですが、逆にゴミを増やす結果になる場合があります。取れないゴミはスーパーインポーズ板とプリズムの隙間に付着しています。
このスーパーインポーズ板というのは、マウント内の上部前面の、ねじ止めされている前板を外すことによってアクセス可能となり、取り外しもできます。これは、自己責任の範囲ですが、器用な人なら難しい作業ではありません。
QRとしての対応は、その前板を外して、その隙間にエアを吹き込む（もしくはバキューム？）するだけでした。わたしは、スーパーインポーズ板のゴミを取ろうとして拭いて、わずかに傷をつけてしまっていたので、その交換もかねて預かり修理を依頼しました。もちろん、交換は有償ということで。
その時の私の知見では、スーパーインポーズ板というのは、トップカバーを外して取り出し、調整する、非常に面倒なものだと考えていました。
しかし、後にここのクチコミで、スーパーインポーズ板は、パーツとして取り寄せ可能で、比較的簡単に取り出しできることを聞き、確認するとまさにそのようになっていました。
その折も折、またぞろファインダーに取れないゴミがあらわれたので、頭にきてQRに電話しました。「無償の分解清掃も有償のスーパーインポーズ板交換も作業としては同じではないのか？そしたら12000円の作業工賃はいかがなものか？」
答えは、修理区分上、原則として有償は有償ということでしたが、実際の作業工程についてはあやふやなお答えでした。作業工程について、きちんと説明してもらえれば、それでもうよかったんですがねー。
以上、失礼しました。
書込番号：4767150
0点
歩く人さん
貴重な情報を有り難うございました。
ダメ元でやってみようかと思います。
書込番号：4767262
0点
> [4767003]
>今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。
重隅ですが、一眼レフの AFセンサーはミラーボックス下部に
あり、ハーフミラーであるメイン・ミラーを透過した光をサブミラーで
下に折り曲げて導いています。
ファインダー部にあるのは一般的には、AEセンサーですよね。
今の一眼レフでは、ファインダー系に情報をスーパーインポーズする
しくみを付けており、その為に光学系が複雑になっているので、
ゴミを除去し難いのかもしれませんね。
書込番号：4768715
0点
遅、遅レスですが・・
やってみました。
マウント内上部のカバーのビス二本を外し、カバーを取り出すと内部が見えてきます。
中間のスーパーインポーズ板も板バネで押さえられ居り、上手にこじ開ければ取り出せるようなのですが、ピンセット一本では失敗する気がしたので取り外しは断念しました。
でも、スーパーインポーズ板を少し引き下げると隙間が出来ましたので、そこからエアゾールのダストオフを吹きかけたところ目立ったホコリが消えてくれました。
ピントの移動などが気になりましたが、目立った変化はなかったようです。
取り敢えず成功と言うことでした。
有り難うございました。
書込番号：4793699
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
１ケ月前に pentax 一眼を買って使っています。
ライブでスポットライが当たるわけですが、当たっている所に
露出を会わせると周りが暗くなり、周りをほどほど明るくすると
スポットライト部がギラキギラして（白とび？）しまうのです。
ダイラミックレンジが狭いのだと思うのですが、５Ｄは、少し良いのでしょうか？
ぜひお教えください。
0点
>>広角２さん
こんばんは。
私は5Dは持ってませんけど、今発売されているデジタルカメラマガジン2月号が参考になると
思いますよ。
デジタル一眼レフ主要17機種徹底比較をしていて、ダイナミックレンジの比較もされてますよ。
(トーンカーブと何EVから何EVまでかをグラフで表してくれています。)
ダイナミックレンジの広さと、トーンカーブの特性の両方が白飛びに関わりますから、
白飛びしやすい＝ダイナミックレンジが狭いとは一概には言えないようです。
*istDシリーズよりは5Dの方がダイナミックレンジ・トーンカーブ共に良く、
白飛びに強いみたいですよ。
書込番号：4781481
0点
広角２さん はじめまして。
ＩＳＯはどのくらいでお使いですか？
ＩＳＯを上げればダイナミックレンジも狭くなる事はご存知ですよね？
ペンタックスは経験無いので分からないのですが、
一応私もコンサートパンフ等撮影します。
で、主に追従性を優先し１Ｄｍｋ２Ｎを使用してるのですが、
やはり場面（リハ等で被写体を静止させられる場合等）、
によっては５Ｄも使います。
フルサイズの恩恵からか５Ｄはノイズレスもさることながら、
ダイナミックレンジも格段に向上していると思われますよ。
（１Ｄｓｍｋ２より上かと思える時もしばしば・・・）
同じ条件状況のポートレイトでも、
ＡＰＳ－Ｃの１Ｄｍｋ２Ｎよりフルサイズの５Ｄの方が、
白い衣装が白飛びしずらい場面も何度か経験してますし。
ＩＳＯ４００に至ってはその差は顕著に出てきます。
理屈抜きの偏った経験値でしかものが言えず申し訳ないのですが、
用途から察するに５Ｄを検討してみる価値はあるような気がします。
書込番号：4781512
0点
Satosidheさん、move-rinaさんありがとうございます。
ISO 800 で使っています。400 は無理ですね。
やはり５Ｄがいいのでしょうね！
しかし penta は良いレンズがあり、昔から使っているので、canon
に変わりたいのですが、代われずいます。
しかしそろそろでしょうか！
書込番号：4781661
0点
２０Ｄの時も良くなったなーと思いましたが、５Ｄでは更に良くなった感じです。(完璧は難しいですね)
初代Kissデジではこの部分が気になりました(F700の方が良い時が多かった)。
空が白く飛ぶ事も少なくなったし、被写体のどの部分も階調が広くなったと感じています。
書込番号：4781692
0点
広角２さん
少しお金が掛かってもPentaxを使いたいと仰るのならばマウントアダプターという手があります。
Pentax→EOSの場合レンズ側を少し改造する必要がありますが・・。
書込番号：4781735
0点
スポットライトの当たっているところに露出を合わせるので問題ありません。
周りが暗く写るのはデフォルトのコントラストが高いからです。
コントラストを適正にすれば暗いところの調子も豊かなことがわかります。
カメラの設定で満足できなければRAWで記録して現像時に適正なコントラスト(調子=トーン)を与えて下さい。
ほぼ同じ撮像素子を持つα-7 Digitalですが、ライブの撮影で不満はありません。
暗いレンズを使用する時はISO1600でも撮影しています。
SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2を使用して現像パラメータの「調子」タブ内の「コントラスト」を「1.00」、「ガンマ」を「1.15」がひとまずの基準です。
「ISO感度を上げるとダイナミックレンジが狭くなる」については、ノイズレベル(アンプで増幅するから)が上がるのでS/Nの観点で狭くなると言うことです。
また5Dの場合はセルが大きいので相対的にノイズレベルが低いため感度を上げた場合でもS/Nの点で有利ということになります。
つまり、ノイジーになるだけですのでそれが許容できるなら感度を上げて撮影すればよいのです。
書込番号：4781805
0点
広角２さん,こんにちは
5Dで１度ライブ撮影の経験有りますがとても素直に写ってくれました、この撮影のためにEF85f1.8を買い、EF70-200f2.8isとで、撮影しました、他のカメラで撮ったらどうなるかは、わかりませんが
写真からも、5Dはいいできだと思います
http://members.jcom.home.ne.jp/moderon/page019.html
書込番号：4781965
0点
pentax…DS2ですかね？ 初期設定やシーンモードだと
コントラストの強い「鮮やかモード」なので、
「ナチュラル」ならマシになるかもしれませんよ。
ナチュラルでそうなら失礼しました。
書込番号：4782284
0点
基本的にどのカメラも内部JPEG設定はハイコントラスト寄りですから、白飛び黒つぶれし易いと言えます。
それは、素子そのものの性能とは殆ど無関係です。
>「ナチュラル」ならマシになるかもしれませんよ。
「ナチュラル」が低コントラストというなら正解だと思います。
（私はJPEGを使ったことないので分かりません）
RAWなら現像ソフトを選んだり、設定によって自由自在です。
RAWを知ることで、デジタルカメラのダイナミックレンジが意外に広いことが分かると思います。
書込番号：4782332
0点
>SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2を使用して現像パラメータの「調子」タブ内の「コントラスト」を「1.00」、「ガンマ」を「1.15」がひとまずの基準です。
これは、デジタルカメラ本来のｓＲＧＢおよびAdobeＲＧＢのガンマ規格であるγ＝２．２（カメラは逆数の０．４５）カーブが正しく出る設定です。
一般のカメラは全部これに違反しています。
何故なら、鮮やかに見せるため、コントラストを上げているからです。
書込番号：4782343
0点
kuma_san_A1さん、気まぐれ510さん
penta の板でないのにお教えありがとうございます。
何も知らずにやっていました。撮ったもののトーンカーブ、露出補正で何とか
しようとしていました。
WATARIDORIさん、骨＠馬さん、モデロンさん
有り難うございます。コントラストもあるようですが、５Ｄは綺麗ですね！
書込番号：4782344
0点
私も、kuma_san_A1さん のご意見に激しく同意です。
せっかく買ったペンタックスを、
今この理由で５Ｄに買い替える必要はまったくないかなと思います。
書込番号：4782361
0点
私も*istDを丸2年半使っていて、５Ｄの性能に興味があったのですが、satosidheさんの紹介されている雑誌をみたところ、ダイナミックレンジにせよせいぜい、1/3～1/2EVの差しかないことがわかりました。世の中ともすれば、良い！悪い！と０，１の判断が横行しますが、これはアナログで評価すべきと思いました。
*istD系のピクセルピッチは7.8ミクロン、5Dは8.2ミクロン。差はわずかですが、Canonは原理的にはノイズの多いCMOSをあそこまで使いこなす技術力もあって5Dはかなりのものですね。またセンサーを含め*istD系の基本設計は3年前、5Dはでてまもなくということで、この期間の進歩も大きいでしょう。Ds2と比べればお値段も3倍近くするので差がないとおかしい。
ということで、ペンタの資産をお持ちでしたら、今年後半にでると噂されている中級機を待たれて、その評判を確認してから移行や残留かを判断されることをおすすめします。Canonはどこにも逃げませんから、あせることはありません。
私は先日、マップカメラでA*600mmF5.6新品が半額になっているのを見て気を失いました。気がついたらでかいアルミのケースを抱えて歩いていました。ということで5Dに抱いた初恋にもにた憧れを胸に納め歩いていきます。
書込番号：4782781
0点
CMOSは単純に使っただけではノイズの多い素子なのですが、キャノンの場合素子内部で自己のノイズを打ち消していますから、等価的に「キャノンのCMOS素子は他のCMOSに比べてノイズが少ない」と言って良いです。
一画素毎の固定パターンノイズをサンプリングし、それを逆位相で打ち消しますから、信号の劣化もありません。
仕事上、他社の素子とのお付き合いは多いのですが、キャノンさんのCMOSはやはり優秀と思います。
もっとも、残留するランダムノイズは内在するフォトダイオードのノイズであることは他社のCMOSやCCDと変わりません。
オンチップレンズの集光効率もこの先そうは上がらないでしょうから、S/N（実感度）の裸特性は各メーカー、CMOS・CCDに関わらず一画素の面積に比例すると言えます。
（裸特性は、NRをOFFに出来る一定のRAW現像ソフトでのみ判るものです）
書込番号：4782825
0点
[4782781] ヘンリースミスさん 、面積にすると差はわずかでは無いようです。
あと、「オンチップノイズキャンセル」とメーカーが説明しているにもかかわらず「ノイズリダクション」と呼ばれ、なおかつ「フィルタ処理で平滑化している」と誤解している人のなんと多いことか。
素子のダイナミックレンジに言及する以前にハイコントラストで暗部が落としこまれているのが現状のカメラ生成jpegの画です。
書込番号：4782852
0点
ヘンリースミスさん
私はペンタを１０代に使い始めて、ん十年。途中nikon のautofocus になる前の
F３０１に浮気したことはありますが、それ以外一眼はpenta です。
昔は３２８を買おうかと思った時、買うならカメラもcanon にしようと思いましたが、
まあいいかと、そのままになってしまいました。
デジ一眼は、まだ完成されていないと思いコンデジを使っていました。
そろそろデジ一眼良いかなと思いcanon を買おうとカメラ屋に行って、気が付いたらDS2注文していたのでした。
いままでお世話になったpenta のレンズに対する最後のお供えと思うことにしました。
penta は妙に私の人生に重なるのです。言ってはいけないことでしょうが、
”二流なのです、いつもコンプレックス持って”本当のpenta fan は人生も一流でしょう。
でもね penta には光るレンズがあるのだけれど！！！
書込番号：4782861
0点
>ハイコントラストで暗部が落としこまれているのが
ノイズを目立たなくすることと、暗部を引き締め相対的に色鮮やかに見える効果を狙ったものですね。
しかし、広角２さんご指摘のような場面などではそれが仇になってしまい、「ダイナミックレンジが狭い」という評価になるのです。
関連することですが、各社の大型液晶テレビを見渡しても、個性を出しているようで根っこの所は殆ど変わらない絵造りに見えます。
これと対局的なのは１００万円ほどする放送用マスターモニターですが、素人さんが見ると３万円のＴＶの方が良いと言います（笑）
書込番号：4782869
0点
NIKONの方でも相変わらず「白とび」でスレッドが…。
あっちは、カスタムでカメラにトーンカーブしこめるからまだ救われますが。
書込番号：4782884
0点
ヒロヒロhiroさんへ
詳細な解説ありがとうございます。私も半導体技術者でして、それは理解しています。みんなひっくるめて"Canonの技術力"と言いました。設計から製造まで一貫して開発できる強みですね。それと自社で最高のセンサーを載せるボディーを持っているのでモチベイションも高い。（ライバルのソニーについては、"最高のセンサー"は市場も大きくないし、社内で消費するボディーもないから相対的にモチベイションが低い...と私的には思っている）
kuma_san_A1さんへ
ええ、ピクセルの大きさは面積で勘定しなければいけないですが、まだまだセンサー技術は開発途上でして、この大きさだけで良し悪しを判断できませんね。主なカメラをピクセル面積の大きさで並べると、モデル名(略面積μm2)---- D2H(89)、MamiyaZD(80)、5D(68)、D70(62)、 1DsmkII(53)、20D(42)、D200(37)、D2X(31)となります。描画性能が必ずしもこれと比例しているわけではないどころか、かなり下克上してますよね。まあ、ほんとうはさらにピクセル面積ではなく、受光部面積で判断しなければなりませんが、これは企業秘密なんでまともにはわからない。
という訳で、描画性能がピクセル面積（受光面積）に強い相関ができたときがデジカメの本当の成熟期で、フィルムとレンズで質が決まった銀塩とおなじ領域に踏み込むとおもいます。まだ5年や10年は先と予想しています。
書込番号：4782949
0点
この後に8件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
はじめまして、サマサ１７と申します。
昨年、念願のデジ一（Ｋｉｓｓ ＤＮ）を購入しすっかりこの世界にはまってしまい、勢いあまって５Ｄを購入してしまった者です。購入後は、もっぱら出番は５Ｄです。Ｋｉｓｓ ＤＮはというと主に子供のサッカーの試合撮影で重宝しています（望遠がX1.6と言うのはいいですね）。子供も自分のプレーを家で見るのを楽しみにしています。
ところでプリントアウトについてご質問します。以前、５Ｄで撮影したデータをキタムラに現像をお願いしたときに、「補正しますか?」と聞かれたため補正の内容を聞いたところ「多少明るくなって、輪郭がはっきりする」とのことでした。これは、
（１）フォトショップで言うアンシャープマスクと同じような処理をすることでしょうか。
以前、この版でアンシャープマスクについて書かれていて大変参考になったのですが、もし写真店でこのような処理をしていただけるのなら
（２）画像データはアンシャープマスク処理しないでお店に持っていったほうがよいのでしょうか。
自分でアンシャープマスク処理をして、お店で補正無しという手も勿論あると思いますが、参考までにご意見をお聞かせください。
0点
サマサ17さん こんばんは、
１．の件に関してはアンシャープマスクと明るさ調整ではないでしょうか？
２．フォトショップでアンシャープマスクをかけて、さらにお店でのアンシャープマスクをかけると不自然になります。
私も前回知らずにピクチャースタイル風景で撮影した写真をお店に出した所、さらにアンシャープをかけられ写真が不自然になりました。
ご自分でアンシャープを使った場合はお店に言われた方が宜しいですよ。
しかしテストプリントを添付しないと自分の思った同じ色合いにはなりませんのでご注意を！
これにはやはり自分のＰＣモニターのキャブレーションを行いマイプリンターで納得の行く色を出さないとならないと思いますのでそこまでやるとなるとお店に出す意味がなくなると思います。
ただお店のプリントは昇華式なので水、色落ちは染料プリンターで出力したものよりは良いとおもいますが？
何処までお店プリントで自分が納得出来るのかも問題だと思います。
書込番号：4777274
0点
titan2916さん、今晩は。早速ご返事ありがとうございます。
古い雑誌ですが、アンシャープマスクは「一般的には400dpiクラスの画像の場合、適用量100％、半径1ピクセル、閾値0が一応の目安」と言う記事を読み、根拠もよく分からぬまま何とかの一つ覚えでプリントするときはその設定を使ってました。そんな時、お店で上のような質問をされたので、素人（私、(^_^;)）が画像処理するよりプロに任せたほうがいいのかな？と思ったわけです。
＞何処までお店プリントで自分が納得出来るのかも問題だと思います。
実は、せっかくのDIGITALなのでやはり最後の仕上げまで自分で完結させたいと考えています。ただ、私が今もっているプリンターはデジ一を買う前からあった Canon iP3100 で、５Ｄのプリントアウトにはこちらのグレードアップも必要かなと思っています。５Ｄに合わせて周辺機器も買い替え・・・。暫くは物欲を抑えていくつもりですが・・・(^_^;)
因みに、使われているプリンターは何でしょうか？
書込番号：4777659
0点
＞お店のプリントは昇華式なので
キタムラだとフジの「フロンティア」なのでレーザー露光ですが銀塩ですよ。
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/deji2.htm
書込番号：4777831
0点
プリンターはキャノンピクサス９９０ｉを使用していますがこれも２年程前のプリンターですので現在の４万円クラスのプリンターであれば間違えはないと思いますが、今年キャノンは新しい全色顔料インクＡ３プリンターを９万円前後で発売すると雑誌に出ていました。
キャノン、エプソンのＡ４プリンターの入れ替えは毎年１０月前後ですから待てるのであれば慌てずにキャノン、エプソンのこれからの動向を見た方が宜しいかも知れません。
書込番号：4777846
0点
ＰＳ． 先ほども言いましたがモニターのキャブレーション装置も購入しないとモニターの正しい色が出ません。
基本となるモニターの色あわせが出来ていないのに良いプリンターを購入しても宝の持ち腐れとなります。
キャブレーション装置の値段も１７．０００円台～６万、１０万ときりがありませんのでご自分で買える範囲で選択してください。
またキャブレーション装置を購入し、モニターの色合わせをしてもなかなか自分のモニターと同じ色でプリントが仕上がりませんのでこの辺は試行錯誤するしかありません。
書込番号：4777886
0点
確かにキャリブレーションは必要ですね。早速、調べてみましたが、
http://comic.web-sv.com/qtech/tutorial/calib/
とか色々と出ていました。これはどうも、プリンターとセットで考えないといけないみたいですね。少し勉強してみます。
take525+さん、今晩は。
ALPSが一時期生産していたプリンターが昇華式だったような記憶があるのですが。（違っていたらすみません）もしよかったら昇華式と銀塩プリントの違いをご教授願えませんでしょうか(^_^;)。
書込番号：4778272
0点
サマサ17さん、こんばんは。
昇華式の民生用プリンターは 今でも何機種かでてますよ。
小さなサイズ用だったと思いますが、定かではありません。
ALPSとオリンパスからは A４までプリントできる機種が出てましたよね。
この辺は あまり詳しくはありません。
○昇華式プリンター
熱によってインクを昇華し紙に蒸着させる事で印刷します。
○銀塩プリンター
銀の化合物と色素を含んだ印画紙に光線でプリントし、薬品で現像定着処理をします。
現在のフジの業務用プリンタは、ネガをスキャンしてデジタルデータ化してからレーザー光線で焼きつけるトコロが昔の業務用プリンタと異なりますが、印画紙を使い薬品で現像定着処理をするトコロは同じですね。
書込番号：4778412
0点
つまり、銀塩プリントとは 昔からの「カラー写真」の事ですね。
書込番号：4778422
0点
お店プリントは当たれば品質は良いのですが、トーンが変わってしまうのであまり利用していません。
色再現を統一するには、モニタプロファイルの適用とキャリブレーションが必要なのは言うまでもありませんが、キャリブレーションの機械は高価で手が出ません。
AdobeGammaの適用だけでも結構な精度が出ます。
それと、カラーマネージメントを完全に成立させるためにはプリンタのキャリブレーションも必要になります。
具体的にはプリンタプロファイルを作り、Photoshopで印刷の際、そのプロファイルを適用する形になります。
私はモナコEZカラーを使っています。
付属する基準のカラーチャートとフラットベットスキャナを利用し、ほぼ半自動でプリンタプロファイルが作成されます。
http://www.monacosys.jp/product/desktop/
これで自分のプリンタで任意の用紙毎に、オリジナルのプリンタプロファイルが作成でき、どの用紙でもトーンを統一出来ます。
勿論、モニタの色再現との合致も良好です。
書込番号：4778993
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん
＞私はモナコEZカラーを使っています。
アルバム「東京の風景」中のタイトル： 雪 は、モナコを使った作例でしょうか！？
書込番号：4779525
0点
>アルバム「東京の風景」中のタイトル： 雪 は、モナコを使った作例でしょうか！？
モナコはあくまでプリンタプロファイル作成ツールですから、関係ありません。
書込番号：4779600
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん
＞プリンタプロファイル作成ツールですから、関係ありません。
作例をモニターで鑑賞するだけなら、モナコは必要ないツールなんですね！
早とちりをして仕舞い、済みませんでした。
書込番号：4779674
0点
５Ｄで撮影したデータをキタムラに現像をお願いしたときに、「補正しますか?」と聞かれたため補正の内容を聞いたところ「多少明るくなって、輪郭がはっきりする」とのことでした。
私も以前キタムラで補正をしてプリントした事がありますがやはり露出オーバー気味にプリントされました。もともと5Dは露出オーバー気味に写りますから、風景写真の場合は、-0.3補正でお店での補正はなしでプリントするのがよいと思うのですが、みささんどう思いますか。
書込番号：4780086
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん、一言で「プリント」といっても奥が深く、モニターだけでなくプリンターのキャリブレーションも必要になってくるのですね。このあたりの作業は経験が無いので今後勉強して理解を深めていきたいと思います。参考までに、予算５万円くらいで、キャリブレーションツール（モニター＆プリンター）を入手することは可能ですか？
512BBF355さん、私も風景写真が好きで最終プリントはお店にお願いしていますが、お店の補正については「なし」でいこうと思っています。最後の仕上げ（補正）をお店にでなく自分の感性を大事にしたいと思います。
上述のキャリブレーションの話などを聞きますと、いずれは自分で納得のいく出力がしたいという思いも強くなってきました。
書込番号：4780545
0点
フロンティアに出すなら「色補正なし」(ようするに補正なし)で、sRGBのデータを持って行けばいいよ。
アンシャープマスクはプリントサイズ毎に最適値を見つけて下さいね。
プリントプロファイルはお店のPCが必要とするだけだから、わたしたちプリントオーダーする客には関係ありません。
自分の編集する環境のディスプレイだけちゃんと調整しておけば問題ないと思います。
書込番号：4780590
0点
サマサ17さん、こんばんは。
> ヒロひろｈｉｒｏさん、一言で「プリント」といっても奥が深く、モニターだけでなくプリンターのキャリブレーションも必要になってくるのですね。このあたりの作業は経験が無いので今後勉強して理解を深めていきたいと思います。参考までに、予算５万円くらいで、キャリブレーションツール（モニター＆プリンター）を入手することは可能ですか？
横槍で申し訳ありませんが、安いキャリブレーションツールでは、
効果もそれなりと思います。
これは、モナコEZカラー2.6を使っての感想です。
ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）
グレースケールが正しく出ないので、モノクロ印刷はできません。
さらに、コントラストが正確ではありません。
かなりきつめのプロファイルになります。
一応プロファイルを編集する機能がありますが、
これも結構難しいし、ほどほどのところにしか追い込めません。
さらにさらに、コントラスト、カラーを手動で編集しても
暗部の再現性が悪いです。
使用するスキャナの影響をかなり受けると思います。
理論上はスキャナーの特性を差し引くので影響ないはずなのですが、
実際はそうではありません。
メーカーのプロファイルを使えば良さそうと思ったのですが、
これも個体差があるらしく、正確性に欠けます。
今のところ使っているのが、メーカーのプロファイルに対して
PHOTOSHOPの調整レイヤーをかけるやり方です。
これもフルバージョンのPHOTOSHOPがないとつらいです。
私の結論は、結局、エプソンの５５００のような、
固体別に調整がなされているものです。
キャリブレーションツールを買う費用を回せば
結局はそっちのほうが安上がりです。
またまた追記ですが、安いモニターキャリブレーションツールも
そこそこのところにしか追い込めません。
以上ご参考になれば幸いです。
正しい色でプリントするのは本当に大変です。
紙とインクを浪費します。
書込番号：4780834
0点
欲しいものがみつからないさん、こんばんは。
＞ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）
僕はデジ一初心者です。
自分で撮った画像をプリントアウトして見たくなりました。
それで、正確なプロファイルを出力するには、最低如何いうものを揃えたら良いのか、具体的に製品名で教えて下さい。
多分、高価になると思いますが、思う存分にやって下さい。
よろしくお願い致します。
書込番号：4781315
0点
お高くても良い・・・とのことなので、
http://www.i1color.co.jp/products/prd05.html
これなんかは、各方面で使われています。
私は自己完結型（自分でプリントして終わり）なので、持っていません。というのは印刷会社にデータを渡す訳でも無し、印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。ちょっとテクニックが必要ですがね。その道のプロにこれを言ったら「Photoshop Ver.5のころの話だ！」と笑われましたが（汗）他の人や印刷屋、カメラ店にデータを渡さないなら、これでもいいんですよ。
もどって、i1はプロファイルを作るだけでなく、
「この紙の色（赤とか青とか）はディスプレイ上ではどんな色になるか？」
などを色を取り込んで比べることができます・・・というデモを見ました。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_38974433_11407062_13587628/41225660.html
↑ここにいろいろありますが、下のi1 Photoの価格は、改定前みたいですね。
Win機では、Photoshopを入れるとおまけで附いてくる「Adobe ガンマ」をはずさないとこれらをやる意味が無い！と言われて、導入をためらっています。
Macはそのような問題は無し！
でも、モニターのキャリブレーションは必要ですが、プリンターのプロファイルは、プリンターメーカーが指定した「この紙にはこのプロファイル」があるので、それを使ったほうが安全だと聞きました。
http://www.pictorico.co.jp/support/index02.htm
ピクトリコの用紙では、ここに出ているプリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。用紙は浮気をしないで、ずーっと同じ用紙を使ってくださいね。出口はこれでOK。
後は入り口「カメラのホワイト・グレーバランス」と途中の「モニター」の問題ですね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_30_13548924/moid_all/st_10/un_10/sr_nm/13549119.html
この辺のどれかを撮影時に一緒に撮影しておくと後が楽です。
グレタグマクベス社のものは、どれもいいお値段ですね。
書込番号：4781477
0点
サマサ17さん、ここの板をお借りして申し訳ないです。済みません。
1020５さん、アドバイスありがとうございます。
＞印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。
先日、2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？
http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=11077
＞Macはそのような問題は無し！
所持のPCのOSが、Windows XP Professionalだったので、先日、アドビ Photoshop CS2 9 日本語版 Win を購入しました。これだとMacに追いつけないでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_27219521_3400497_16732585/46785551.html
＞プリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。
僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。
以上をおくみ取りの上、必要な製品をアドバイスして頂ければ幸いです。
何卒、よろしくお願い致します。
尚、可笑しなことを言っているかもしれませんが、初心者なのでご勘弁下さい。<(_ _)>
書込番号：4781988
0点
ファインダーの世界さん こんばんは。
> 先日、2405FPW HAS 24インチワイド TFT液晶モニタ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？
24インチワイドモニター、羨ましいです。
２：３のフォーマットにはワイドがいいですね。
まず、Photoshopでグレースケールのグラデーションを作って表示させてください。
白から黒で色付けが無く表示されていますか？
コントラストは正常ですか？
＃青っぽいとか、黒つぶれしている範囲が広いとか、真っ白の部分が無いとか？
ここで気にならなければそのまま無調整で何も問題ありません。
この板ではNANAOのモニターでないとだめという人もいますが
そんなこと無いと私は思います。
問題があればモニターの調整機能やAdobeGammaで調整できるか試します。
これでできないようなら専用キャリブレーションツールが必要かもしれません。
でもこれを使ったからといって常に状況が良くなるとは思えません。
＃高いやつで無いとだめでしょう。
たぶんモニターの調整はそんなに問題ないと予想します。
プリンターの色の調整に比べたらその差は微小です。
プリンターですが、先ほどのグレースケールをプリントしてください。
一般にはまず間違いなく、色づき、コントラスト異常となるはずで、
みな愕然とすることでしょう。
プリンターメーカーの発行している専用プロファイルを使用しても、
程度は良くなったがまだまだ調整の余地ありと感じると思います。
そこでプリンタープロファイルを作ろうとなるのですが、
先に私が書きましたように、
満足できる結果を出すにはウン十万、
場合によっては100万以上という値段を出す必要があると思います。
具体的な機器は使ったことがありませんので申し上げられません。
カラーの測定を汎用スキャナや、
安っぽい専用スキャナーでやるタイプでは満足できる結果は得られません。
私のお勧めはプロファイル作成が不要な（とメーカーが謳っている）エプソンのPX-5500です。
使ったことがありませんが、メーカーの言い分どおり、無調整で使用できるのであれば、
これが10万円以下で買えるのはお得です。
私も次期モデルを狙っています。
仮にPX-5500でちょっと調整の余地ありとしても、
カラーマネージメントツールは不要です。
用紙ごとにPHOTOSHOPの（緩い）調整レイヤーを用意して、
これをプリントごとに適用させればいいのです。
> 僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。
カラーマネージメントにお金をかけるのははっきり言って無駄です。
レンズ購入やいい風景に出会うための旅費にお金をかけましょう。
書込番号：4783080
0点
この後に15件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
最近5D買った者です、夕べいろいろいじってまして不思議に感じたので質問します
絞り優先で、評価測光でレンズのAFモードをMFに換えると
シャッタースピードが変わるのです、全く動かさないでいるのに
みなさんのはどうでしょうか？
0点
それはレンズからの距離情報を利用しなくなるから
被写体を中心に考えず画面全体を評価してるのでしょう。
私は5Dじゃないですが20Dや過去のEOSはそうです。
書込番号：4784591
0点
kiss1さん、こんにちわです。
5Dご購入おめでとうございます(^^//
>夕べいろいろいじってまして・・・
とありますが、室内での操作ってことでしょうか？ その室内照明は蛍光灯ですか？
蛍光灯下の室内と言う事であるならば、モードは関係なくて単にフリッカーの影響ではないでしょうか？ 駄レスで失礼しました。ではでは(^^;;
書込番号：4784593
0点
訂正
＞過去のEOSはそうです。
すべてじゃないです。
レンズ側に距離情報無いのも有ります。
EOS5Dの主要性能の［露出制御］の項目
測光方式
35分割TTL開放測光
・評価測光（全てのAFフレームに対応）
・部分測光（中央部・ファインダー画面の約8%）
・スポット測光（中央部・ファインダー画面の約3.5%）
・中央部重点平均測光
ということからAFフレームに連動した評価測光だとそうなることも有ります。
後試しに中央部重点平均測光でも確認してみて下さい。
書込番号：4784642
0点
ＺＺ－Ｒさん、問題解決しました、有り難うございました
仕事先からなのですが昼休み中に解決できてすっきりしました
書込番号：4784674
0点
ＺＺ－Ｒさんへ
なるほど～、私も勉強になりました。ありがとうございます。ではでは(^^//
書込番号：4784696
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
購入後２週間位の５Dなんですが西日本修理センターでレンズ点検で持込みました折、ついでにゴミがあり除去しましたとの事。状況により付着は意外と早い？ご質問なんですが、当方大阪に在住でして①ゴミの除去はメーカ持込の場合は梅田か西日本修理センターかどちらが早いのでしょうか・・・
②除去は無料で対応頂けるものなんでしょうか？
③保証期間が終われば有償になるとか・・・
④作業時間はどれ位掛かるもんでしょうか？
⑤みなさんはどんな周期で除去されておられますか？
アドバイス頂ければ幸いです。
0点
レンズですか？
銀塩ですがレンズのゴミ掃除なんてして貰った事無い。
書込番号：4772967
0点
他の修理のついでなら無料で撮ってくれるかも知れませんが、普通は分解になるので７０００円～くらいかかるのではないでしょうか？
適当な価格で申し訳ありませんが、「ゴミ＝カビ」でしょうか？
書込番号：4772975
0点
説明不足ですみません。ご質問はファインダーのゴミです。
失礼しました。
書込番号：4772995
0点
ファインダーのゴミとは、たぶんファインダースクリーンに付着したゴミの事だと思います。
一眼レフでは、スクリーンに付くゴミは文字通りつきものなので気にしません。
掃除してもカメラを使っていれば また付いてしまいますから。
書込番号：4773034
0点
matsuyo4658さん こんばんは、
今日、私も新宿に行く用事があったのでキャノンＳＣに立ち寄りＣＭＯＳとファインダー清掃をしてもらいましたが、いつもＳＣの方が言うには「ファインダーは出来る限り清掃いたします」です。
そうです、ファインダーの完全清掃は分解清掃となるので預けなくてはならないのです。
料金は１年以内なら分解清掃は無料です。
ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
キャノンのカメラ特にデジ一眼になってからファインダー内にゴミが入りやすくなったような気が致します。
ご参考になりましたでしょうか？
書込番号：4773883
0点
itan2916さん
＞ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
＞ご参考になりましたでしょうか？
はい、僕は凄く参考になりました。
ありがとうございます。
ところで、現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
それから、北海道内にはSCはありますか？
札幌に在ればいいのですが。。。
書込番号：4780311
0点
ファインダーの世界さん こんにちは
＞現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
製品が発売されてから１年以内なら保証書はいりません。
＞北海道内にはSCはありますか？
ないようです。
書込番号：4781560
0点
titan2916さん、こんにちは。
アドバイスして頂、有難うございました。
matsuyo4658さん、横レス大変申し訳ありませんでした。 <(_ _)>
書込番号：4782002
0点
ファインダーの世界さん
北海道には札幌しかキャノンＳＣがないようです。
書込番号：4782420
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
５Dをすでにお使いの方またはご存知の方教えてください。D5には多重露出機能はありますでしょうか？
いろいろな書き込みを拝見してますと、アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。
長年Pentaxを使用している関係（つまりレンズ）でPentaxの＊istDを使っておりますが、Pentaxから35mmフルサイズ素子が出てくる様子もなく、大きく伸ばす写真はPentax６ｘ７IIを使っております。MamiyaZDは本当にすぐでもほしいところですが、本体の値段プラスレンズもすべて買い揃えないといけませんのでちょっと手が出ません。
0点
コネリーoldさんへ
もっと具体的に、何をどうやって撮りたいかを教えてください。
例、・発光間隔の短いストロボを使って人間の動き（動作）を撮影する。あ、これはバルブができればOKか！？
・連続花火の最初と最後だけを、途中を切り取って撮影する。 下記を参照
・単に2～4回くらいの多重露出を行いたい。
デジカメで多重露出ができるのはNikonのD200だけみたいですが、他にあるのかな？
私のリンク先にも花火の写真がありますが、Photoshopなどの画像処理ソフトを使えば、1回目露光と2回目露光の場所を自由に動かせるなど、多重露出と同じ効果をもっと簡単に作る事ができます。
別の話題ですが、Pentax6×7Ⅱをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
ちょっと心配(^^;
書込番号：4779853
0点
横レスです。
＞Pentax6×7Ⅱをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
ちょっと心配(^^;
バカーーン♪～ って、物凄いシヤッター音がします。＼(|ﾟ|∀|ﾟ|)／
ボディーがバラバラに分解してしまいそうな、、、そんな音です。
だから、多分、ミラーで風が起きていると察します。
で、下記のようなの器具がありますよ！
ペンタックス67で天体写真を撮る場合、
http://www.koheisha.jp/kyuuin01.html
吸引フィルムホルダー6×7 ￥６８，０００ アストロカメラ6×7仕様に標準装備
吸引用DCポンプ ￥６，５００ 12Vバッテリー用
ゴムホース ￥４５０/m
板を汚して、済みませんでした。<(_ _)>
書込番号：4779918
0点
＞アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。
自分の目で確かめました？
もしまだなら それから考えてもいいのでは。
書込番号：4779938
0点
決して安い買い物ではないんですから、
文章から拝見すると、
最終的には３桁近く行くんじゃないかと思いますので。
書込番号：4779940
0点
５Dには多重露出機能はありません。
デジタルで多重露出機能がついている機種は少ないですね。
何故なら、１発勝負になってしまう多重露出よりはPhotshopなどの画像処理ソフトで行なった方が 簡単確実にその効果を得られるからなんです。
書込番号：4780130
0点
どうせデジタルにするなら、ソフトウェア処理による多重露光効果を覚えられたらどうでしょうか？
アナログチックなことに楽しみを見出すなら別ですけど、デジタル写真の新しい可能性に気付かれることかと思います。
（私は写実派なのでやっていませんが）
なお、私は必ずしも５Ｄの方が３５ｍｍフィルムより解像度が高いとは思っていません。
現時点では丁度、アナログレコードとＣＤの差に相当するような感覚です。
フルサイズ2000画素あたりが本当の勝負になるような気がしています。
５Ｄ後継機あたりかな？？
書込番号：4780146
0点
こんばんは。
D2xとD200に多重露出機能がついています。
なんというか5Dや20Dにあるモノクロモードと同じですね。
最初は物珍しくて使ってみるんですが、それ以降その機能を使うことはまずないっていう感じです。
パソコンで簡単に処理できるデジタル画像では必要のない機能かもしれません。
書込番号：4780564
0点
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。とにかく素人なのでソフトでの細工がまだできません。多重露出機能は月と桜、または月と富士の撮影にたまに使います。ずるなの（いんちき）であまり使いたくはないのですが。６ｘ７IIの撮影ではミラーアップくらいで十分なものしか撮りませんので、フィルムのずれが気になったことはありません。それにしても、天体写真を撮る場合のものですが、いろいろな器具があるものですね。おどろきました。今日Pentaxより回答があり、645システムをベースにしたデジタルカメラを、2006年中の製品化を目標に開発とのことでした。６４５にしてもレンズを全部そろえないといけないし、本当に今年中にでるかは大変疑問です。ヒロひろｈｉｒｏさんのいわれるような フルサイズ2000画素がでてくるとうれしいですね。花火用の多重露出がいまいちわかりませんが少し勉強してみます。皆様、本当にご意見ありがとうございました。
書込番号：4782409
0点
この製品の最安価格を見る
<59
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
