EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

パソコン最低スペック

[カナディアンロッキー]

おはようございます。いつも楽しく皆さまの書き込みを読ませて頂いております。
さっそくなのですが、昨日の夜ついにパソコが壊れてしまいました。ちなみにウィンドウズMEでした。
今までは、JPEGで撮影していたのですが、これを期にRAWに挑戦しようと思います。
そこで、パソコンを買い替えるのですが、資金がありません。
ある程度快適にRAW現像出来る、最低スペックを教えて下さい。よろしくお願いします。
ちなみに、コア2デュオの2.0GHｚ、2G では1枚の現像に何秒くらいかかるのでしょうか？
今後しばらく5Dから買い換える予定はありません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9319278

[E30&E34]

1.66GhzのCoreDuo(2の無い初期の頃）、１GBメモリーのノートで13〜15秒程度だったかな？

メーカー製を買うと高いけど自作だとかなり安く上げられる。自作ショップでも完成品はある。DELLとかHPでもキャンペーン中を狙えば安い物も入手可能です。

サクサク狙いだと上限無しになるけど、Core2Duoとかクアドじゃなくて、Intel Pentium Dual-Coreでも十分に思えます。　後はAMDのCPUも価格が安く良いのでは？

自作ショップ機完成品だと・・
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=542&map=7

DELLとかだと・・
http://www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspndt_530?c=jp&cs=jpdhs1&l=ja&s=dhs

OSは可能であればXPです。ビスタだと今年発売が濃厚らしい？　Win７を待った方が良いです。ビスタはサポート機関が短いし、CPU・GPUの性能も要求されるので今時点は買ってはいけないOSだと思います。

書込番号：9319401

[fpt6e]

使用状況(常駐ソフトなど)による若干の差があると思いますが同じ画像での比較です。

Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ２．０ＧＨｚ　Ｍ２．５Ｇ　ＸＰ　ＨＯＭＥ　ノート　１１ｓｅｃ台
Ｃｏｒｅ２Ｑｕａｄ２．６ＧＨｚ　Ｍ４．０Ｇ　ＸＰ　Ｐｒｏ　デスクトップ　４ｓｅｃ台

因みに、Ｑｕａｄを２ＣＰＵで現像すると８ｓｅｃ台の数字になりますので、クロックなりの差になります。

書込番号：9319718

[robot2]

＞最低スペック
PC は　最低スペックでは無く、今の最高スペックに近い物を買うのが一番です。
何を　するにも、早く済む方が良いですからね。

PCは　安く成りましたから、気持ちを最低スペックから最高スペックに！ちょっと譲ってそれに近い物を、メモリーも4Gにしましょう。
実売価格の参考にして下さい。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_list.php?h=d&f=d&m=pc&tc=56&a=pl

書込番号：9319927

[＋ハッピースナッパー＋]

Windows2000
CPU Pen4 3.0Ghz
mem 2GB

このスペックだと5DのRAW1枚現像するのに8〜10秒。


Windows Vista
CPU core2duo E8400 3.0Ghz
mem 2GB

このスペックだと4〜5秒。ちなみにこのPCは最近パソコン工房で59,900円で買いました。


5Dm2のように2000万画素のRAWを現像するなら下のPCぐらいは最低でも必要かも。

書込番号：9319950

[カナディアンロッキー]

皆さまご返信ありがとうございます。
PEN4 3.0GHｚとコア2 2.0GHｚではPEN4の方が速いのでしょうか？
また現在アパート暮らしで子供がいるので、妻から、デスクトップはじゃまだから、ノートにして欲しいと言われています。また妻はMacを使っていた事があるみたいで、Macは？と言われましたが、Macbookはどうでしょうか？現行Macbookはコア2 2.0GHｚみたいです。

書込番号：9320129

[＋ハッピースナッパー＋]

＞PEN4 3.0GHｚとコア2 2.0GHｚではPEN4の方が速いのでしょうか？

いろいろな要素が絡み合ってきますので、一概にどちらが速いとはいえませんが
私が目安としてあげた時間は

キヤノンDPPで、EOS5Dの1200万画素RAWデーターをJpegに変換する・・所要時間の目安



そもそもコア２のCPUは同時作業をする場合に真価を発揮しますから、単純作業では
それほどスピード差はでないかもしれませんね。

一般的に、

DPPなどでRAW現像しながらPCのウィルススキャンをかける、とか
地デジを録画しながら動画編集する、とか

「〜しながら」作業でシングルCPU、コア２、クアッドで顕著に差が出てきます。


PCも安くなりましたし、5万円も出せば5D程度のRAW現像ならそれほど不満に感じることなく
使えるPCが買えますよ。

書込番号：9320396

[Ikuru]

現行の最新MacBook（2.0GHz Intel Core 2 Duo）を使って5DのRAWデータを現像しています。
ちょっと前まではMacMini（一つ前の1.8GHz Intel Core 2 Duo）だったのですが、それと比べると、GeForce 9400Mになったこともあり、超快適です。

Digital Photo Profesionalはグラフィック性能をそれほど要求されませんので、MacMiniでも問題有りませんでした。
Aperture（AppleのRAW現像ソフト）は推奨動作マシンが結構厳しいのですが、最新のMacBookならば大丈夫です。
いずれにせよ、5Dの画像くらいなら楽勝で扱えます。つい先日、5000万画素のRAWデータを扱ったのですが、これは重かった(笑)。。。

書込番号：9320985

[カナディアンロッキー]

Macbookは液晶が小さいのですが、不便ではないでしょうか？外部モニターですか？まあ今までが１４インチのノートパソコンだったのであまり変わりませんが…。

書込番号：9321006

[カナディアンロッキー]

続けて質問すみません。Macbookはメモリ2ギガバイトのままですか?

書込番号：9321035

[Ikuru]

1680X1050のシネマディスプレイを繋げて使っています。
もちろんMacBookの液晶(1280×800)だけでもなんとかなるでしょうけど、大きい方が見やすいですね。

あと、先ほどの書き込みで現像速度を記述し忘れました。
三枚のRAW画像をJPEG現像する時間を計測しています。

DPPは全部で28秒ほど。
そしてApertureは驚きの速さで、8秒で出力が完了しました。一枚の出力だと速すぎて良く分かりませんでした。

Apertureはデータの読み込み時に準備が完了するまでちょっと待たされますので、先回りして何かやっているのかもしれません。DPPは逆にサクサクとすぐに使えます。

MacBookのスペック
プロセッサ：2.0GHz Intel Core 2 Duo
メモリ：4GB (2GB × 2に増設済み) 1066MHz DDR3 SDRAM
ハードディスク：160GBシリアルATA、5400rpm
グラフィックス：NVIDIA GeForce 9400M

書込番号：9321048

[カナディアンロッキー]

使用レビュー大変参考になります。本当にありがとうございます。そして本当にMacbookが欲しくなってしまいました。もし買った時は、延長保証に入った方がいいのですか？たしか30000円位だったかと。
だいぶアドレナリンが出てきました。

書込番号：9321166

[Ikuru]

AppleCareのことですよね。
私はあまり必要だと感じないので入っていませんが、こればっかりは人それぞれかと思います。ソフマップとか量販店の保証が良いという方もいるかもしれません。

ついこの間、発表された最新のMacMiniも結構お勧めです。性能はMacBookと同等です。安く上がる分を液晶ディスプレイにまわすと、RAW画像を扱うという点では有理かと思います。将来、PCは買い換えても、液晶は使い続けることも出来ますしね。

書込番号：9321222

[カナディアンロッキー]

今日って結構安く買えますかね？ 来週と今日では今日の方が安いですか？こんな事まですみませんm(_ _)m

書込番号：9321325

[Ikuru]

うーん、そればっかりは分かりません。
欲しい時が買いどきだと思いますよ

書込番号：9321535

[カナディアンロッキー]

こんな事まで相談に乗って頂きありがとうございました。
とりあえず今日は我慢して、夜な夜な考えてみます。考えるのも楽しいですよね。
この度は皆さんありがとうございました。
また何かありましたら、書き込みさせて頂きます。では〜

書込番号：9321731

本日5Dを買ったのですが、気になる点が。。。

[GOON01]

全然のカメラ初心者でNikonしか使った事がなくて今回初めてのCanonです。
ファームウェアVer1.0.7

自分なりの動作確認をしてみたんですが、気になる事が２つあります。

・1つ目
ファインダーから除くと左上の方に黒い点が写っています。
しかし写真には写っていません。なので、ファインダーのところにホコリでも付いているのかと思ったのですが、ありません。
これは初期不良の対象になりそうでしょうか？

・2つ目
液晶のチェックを行うために空を撮ってみたんですが、黒いシミなようなものが写っていました。これはファインダーからの場合には写っていませんが、撮った写真には写っています。
恐らくこれは噂の黒点問題ってやつかと思うのですが。。。ですよね？
ちなみに、サンプル写真をアップしようと１７時頃同じく空を撮ってみると黒点は出ませんでした。。。

あと、自分なりの初期不良のチェックはやったつもりなんですが、何処か初期不良のチェック一覧等を紹介しているサイトやこの動作はチェックしたほうが良いなんてものはありますでしょうか？

書込番号：9281565

[LR6AA]

１．ファインダースクリーンのゴミでは．
　　購入店舗に相談されたし
２．撮像素子上のゴミでしょう．
　　絞り込んで撮ると目立ちます．夕方絞り解放近くで撮ると
　　見えなくなるかもしれませんね．
　　5D2の黒点問題とはたぶんぜんぜん違うはず．

外部ストロボとの通信がちゃんとできるかどうか．
たまにまれに断線していても気がつかないで放置されたりするかもｗｗｗ

書込番号：9281637

[よぉっし〜]

GOON01さん、こんにちは。

不具合と思われている内容は、恐らく不具合ではなく『LR6AAさん』がおっしゃっている事だと思います。なので、気になるようならクリーニングなさることを薦めます。

それと、5 D はミラー落ちという症状が起こることがあります。過去レスを参照に、サービスセンタへの持込をお勧めします。


ではでは。

書込番号：9281770

[nchan5635]

ご購入、とりあえずおめでとうございます。

・1つ目：ファインダーから除くと左上の方に黒い点。しかし写真には写っていない。ファインダーのところにホコリでも付いているのかと思ったが、ない。これは初期不良の対象になるか。

新品で買ったのだとは思いますが、もし中古であれば、返品交換理由にはならないでしょうね。こうした物があるなしで、価格に差を店が付けてますから。

新品であっても、使えばいずれ着くものです。着いている場所の可能性としては、スクリーンか、あるいは場合によってはペンタプリズムがある軍艦部内部と言うこともあります。まあ、お店に聞いてみて、運良く交換してくれればいいですが、基本的には清掃に出すことになるでしょうね。


・2つ目：液晶のチェックを行うために空を撮ってみたが、黒いシミなようなものが写っていた。撮った写真のみでファインダーなどにはない。噂の黒点問題では？

５Ｄを過去に使い、５Ｄ　ＭＫ２を使っている物として断言しますが、これは黒点問題ではありません。

５Ｄ自体に、黒点問題はありません。黒点問題は、５Ｄ　ＭＫ２で、光量の大きい光の横に、例えば夜間撮影でライトの横に、黒い点のような写っていないというか、黒い点のような所が発生する、しかし、等倍以上に拡大しなければ見つからず、Ｅ版やＬ版に伸ばす程度では気づかない、というような出方のもので、しかも出る本体と、出ない本体があったようです（私のは出ませんでした）。既に、１月に配布されたファームウエア１．０．７で解消、または緩和されています。

購入された５Ｄで見られた現象は、画像素子上についたごみが、写った物でしょう。絞りをＦ２２くらいにして、白い物を撮ってみて下さい。かなり沢山の黒点が出ると思います。それが全てゴミです。あまりに酷ければ、ミラーを上げてブロワで吹き飛ばし、それでもダメならセンサークリーニングに出しましょう。

５Ｄには５Ｄ　ＭＫ２に有るようなダスト対策機能はありませんので、しばらくは、使っては清掃の繰り返しになります。本体が新品であれば、私の経験則では半年もすれば、ほとんど普通に撮るには気にならなくなります。

書込番号：9281854

[ｈｏｔman]

ファームウェア Version 1.0.7ってEOS 5D MarkIIですよね。
EOS 5D だと現在最新ファームウェア Version 1.1.1になってますので・・・。

>恐らくこれは噂の黒点問題ってやつかと思うのですが。。。ですよね？
これはEOS 5D MarkIIについてのことなので、お書きになってる板のEOS 5Dが違います。おそらくお買い上げになったのは、EOS 5D MarkIIだとは思いますが。

レス付けれいる皆さん、わかった上での対応だとは思います。
あまりにも質問の内容が、なんと言うか？なんで。

書込番号：9282212

[kawase302]

まさか5Dを買うつもりだったのをマチガって5D2買っちゃったってことはないですよね。
板マチガイならいいですが、機種マチガイだとなかなか面倒な問題です。

書込番号：9282367

[ぽんた＠風の吹くまま]

不具合を心配するより、デジタル一眼レフの基本的な構造を勉強すべきでしょうね。

書込番号：9282498

[BIG＿O]

GOON01さん こんばんは。

一眼レフのファインダーのゴミは５Dに限らず、一眼レフなら全ての機種で使っていればいずれ付きますし、写りには全く影響はないので気にしない方が良いです。

写真に写った点はセンサーのゴミです。SCで清掃してもらうとよいでしょう。
５D2のようにゴミトリ機能が付いてからはさほど、ゴミは気にならなくなりましたが、ゴミトリ機能がない５Dは結構ゴミが付きやすく、月1回はSCで清掃してもらいました。

５Dは一世代前のカメラなのでゴミトリやライブビューなどの便利機能は５D2に全くかないませんが、こまめにセンサーの清掃をしていれば、今でも写りは満足できる性能だと思いますので、大切に使ってあげて下さい。

書込番号：9282583

[GOON01]

みなさま丁寧な回答ありがとうございます。
ご指摘のある通り５Ｄではなく5D Mark2に投稿したと思っておりました。。。

しかし参考になる回答ばかり頂き非常に助かりました。
ありがとうございました。

黒点問題についてはMark2の方でさらに詳しく確認させて頂こうと思います。
どうもご迷惑をおかけしました。

書込番号：9282854

[よぉっし〜]

再びこんばんは〜

＜＜レス付けれいる皆さん、わかった上での対応だとは思います・・・
あれ〜っ。ぜ〜んぜん気づきませんでしたぁ〜〜！！（笑）


ではでは。

書込番号：9289541

CFに画像がないんです。。。

[candy.]

お世話になっております。

今日、休みで天気も良かったので海辺に撮影に行きました。

50枚くらいは撮ったと思うのですが、帰ってきてパソコンで見てみるとCFに15枚しかないんです。

撮影直後は5Dの画面で画像の確認は出来ましたが・・・

ファイル名も100EOS5Dの9999で終わっているのです。通常なら101EOS5D0001となるはずですが記録になっていないんです（泣）

5Dボディでも見ることが出来ません。

原因は何でしょうか？？

ちなみに記録になっている画像フォルダの容量は234MBであるのに対しリムーバブルディスクのプロパティで容量を見ると使用領域が857MBになっているのです。

その差の623MBが隠れているというか画像として表れてこないのです。

この623MBはどこに行ったのでしょうか？

表示するのは不可能なのでしょうか？

ちょうど一年前に5Dを購入し、25,000枚程撮りましたがこういう経験は初めてです。

お判りの方、おりますか？

多少でも教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：9266271

[G55L]

エクスプローラのツール　フォルダオプション
表示のタブですべてのファイルとフォルダを表示する
にすると見られるかも。(見られる確率2%)

書込番号：9266330

[candy.]

G55Lさん、早速ありがとうございます。

それ、あたしもやってみたのですが何も変わりませんでした。。

あ〜大事な撮影だったらと考えると恐ろしいです。

書込番号：9266342

[毛糸屋]

私の場合は、サンディスクのCFに付いていたレスキューソフトを使いますが。
（ただし、今までクラッシュした経験は無いです。）

諦めが付くまでフォーマットはしないで下さいね(^^;)

書込番号：9266378

[elpeo]

candy.さん

>ちなみに記録になっている画像フォルダの容量は234MBであるのに対し
>リムーバブルディスクのプロパティで容量を見ると使用領域が857MBになっているのです。

40Dですけど、一度その様な状況になった事があります。

その時は300枚近く撮影したのですけど、CF内には何故か50枚ほどしか残ってませんでした。
残ってる50枚の画像容量とCFのプロパティでの使用領域を確認してみると、candy.さんと同じく全く合わなかったのです。

有料ですけど、その様な状況からココで復活させる事が出来ました。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/gazou-fukkatsu-2/

書込番号：9266396

[G55L]

無料なら

復元(Windows95/98/Me / ユーティリティ)
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se410717.html


有料なら

データ復元ソフト ファイナルデータ / AOSテクノロジーズ
http://www.finaldata.jp/


これでも復元できるとは限りませんが。

書込番号：9266414

[よぉっし〜]

candy.さん、こんにちは。
胸中お察しします。

ウィンドーズをお使いのようですね。データ復旧ということであれば、このようなソフトを試されてはいかがでしょう？？

http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/01/10/glaryundelete.html


復旧できることを祈ります。

ではでは。

書込番号：9266421

[chutarou]

CFのメーカーはどこでしょうか？
また、CHKDSKはかけられましたか？

書込番号：9266422

[atosパパ]

普通にレスキューソフトでやって見てだめなときは、フォーマットしてから再度復旧してみると見える場合があります
これまで、データーレスキューで救えなかったことはありません

書込番号：9266435

[1020５]

>フォーマットしてから再度復旧してみると・・・・

カメラでフォーマットしてください。

カードリーダーでは「物理フォーマット」ではなく、「クイックフォーマット」でやると良いと思います。

データー復旧ソフトは、いろいろありますが、私は、I/O DATAメディアに付いてくるやつ（データサルベージ）で、復旧できた事があります。時間はそれなりにかかりますよ(^^;。

書込番号：9269566

[candy.]

レスが遅くなりました。

毛糸屋さん、elpeoさん、G55Lさん、よぉっし〜さん、chutarouさん、atosパパ、1020５さん、ありがとうございます。

みなさんから教えていただきましたあの手この手でトライしてみましたが復元出来ませんでした。

ちなみにCFはよく話題に出てくるシリコンパワーの４GB（x200）です。

トライしている中で、イケそうだな〜と感じたのはシルキーの画像復活でしたが何度やっても途中で固まってしまうのです。

半ベソ掻きながらPCと向き合っていたら午前四時になってしまいました。

最終的にデータリカバリというソフトで復元してみましたが思い当たるファイルが残っていないというか、文字化けしているファイルみたいなのがたくさん出てきました。（画像を貼っておきます）

更新日時も2048年とか2050年とか未来の日時になっているし。。。あり得ないですよね？


諦めました。。。


しかし、なぜこのような現象が起きるのでしょうか？

CFの問題ですよね？この悲しみと怒りは何処にぶつければいいのでしょう。。。

今後の撮影はしっかり記録なっているか確認しながら撮った方がいいですね。。

このCFはシュレッダーにでもかけて逝ってもらいます。

みなさまの温かいレス、ありがとうございました。（泣）

書込番号：9270412

[G55L]

文字化けしてるのが普通です。
復旧して開いてみてないんですか？

メモリ２スロットのカメラは良いですよ。

書込番号：9270485

[candy.]

G55Lさん、度々ありがとうございます。

文字化けしているのが普通なんですか？

ちょっと開いてみたいと思います。

書込番号：9270505

[atosパパ]

JPG撮影でしょうか？
適当にリネームして、拡張子をＪＰＧにすると見えるかも知れません
RAWなら、キヤノンはTIFFでしたっけ？

ファイルをHDDにコピーしてからやるといいですよ

書込番号：9271070

[けろろ2008]

同様に5D + Silicon Power *200 16GBのLarge+RAWで800枚ぐらいファイルが消えたことがあります。その時は下記ソフトで完全に復活できました。体験版があるのでファイルが見えるようでしたら購入してみたらいかがでしょうか。

http://www.junglejapan.com/products/sec/pfc/recovery/photo/

どうもこのCFと5Dの組み合わせはときは数十個に一個ファイルが壊れることがあるようですので、L+RAWで撮影することをお勧めします。Canonで基盤とソケットを交換してもらっても改善しませんでした。5DIIや50Dではなぜか同様な症状は発生しません。

恐らくこのCFは書き換え回数の限界が低いみたいです。よって使用するたびにフォーマットしているとFAT領域が書き換え上限に達してエラーが頻発してしまうみたいです。写真ファイルを移動にして、移動のたびに101EOS5Dとか新しいフォルダを作るようにすると別な領域に書き込まれるので、嘘のようにエラーがなくなります。

　エラーの出たCFはまた同様なエラーが発生する可能性が高いと思われます、永久保障ですので領収書と保証書をシリコンパワージャパンに送るとすぐに交換してくれますが、どうも新品とは交換してないようで、送ってきたCFが異常に動作が遅いというトラブルに見舞われ、再度交換してもらいました。

安いので16G*2,32G*2枚保有してましたが、Sundisk のIV　16Gが1.5万ぐらいになったので買い換えました。CFの値段とトラブル発生の頻度を考えますとSundiskを購入することをお勧めします。

書込番号：9279333

[カメホリ]

candy.さん、こんにちは。　　　　　　　　　　　

カードはもう廃棄されたのでしょうか？
私の経験から同じような事がありましたので、報告まで。

その時は機種は10Dでカードはハギワラ製でしたが、同じように撮影フォルダが表示されない症状が頻発していました。
でも、容量的には記録されているようでしたので、やはりあの手この手試した次第です。

　その時は、簡単に言いますと現れるはずのフォルダが現れない場所に、新規フォルダを作成するだけです。
そうすると、新規フォルダとともに記録フォルダが認識されたように現れました。

原因はまったくもって不明ですので、条件等も分かりませんが、もし同じような症状で間に合えばと思いまして、
ご報告まで。

書込番号：9281060

[candy.]

atosパパさん、ありがとうございます。
記録はRAW＋jpegで撮っております。


けろろ2008さん、ありがとうございます。
なんと、けろろ2008さんに教えていただいたソフトで復活出来ました！
体験版でやってみたのですがファイルが出るわ出るわで先日の海辺のファイルも見事に出てきました。嬉しくて涙が出そうになりました。（そのくらい嬉しかったのです）
かなりのファイルが出てきて、終いにはPCのハードが容量不足になりました。
体験版はファイルの保存が出来ないみたいですので製品版を購入することにしました。
本当に助かりました。ありがとうございました。
これがあれば誤っての消去も怖くない感じがしました。


カメホリさん、ありがとうございます。
やってみましたが私の場合はダメでした。。。
情報ありがとうございました。

書込番号：9281988

ピント調整について教えてください

[北の雲]

5Dを中古で手に入れました。
24-105Lをつけっぱなしでおこうと思ってます。

天候が悪くてまだ使う事は出来ないのですが、
ここでピント調整の話が出ていたので、教えていただきたいのですが

24-105Lでピント調整をしてもらった方が良いのでしょうか？

書込番号：9249551

[⇒]

ジャスピンであれば特に調整してもらう必要もありませんよ。
室内でもイイのでピントのチェックも兼ねて試し撮りされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9249613

[じじかめ]

ピントが不十分なら、レンズだけでなくボディも出したほうがいいと思います。

書込番号：9249735

[デジ（Digi）]

> 24-105Lでピント調整をしてもらった方が良いのでしょうか？

それは自分で判断することです。

調整に出してもずれていない（基準内）ということで返ってくるものは多いし、
無理に調整してもらっても自分の撮影条件では依然として合わないということは多い。

自分でどういう場面でどの程度ずれているかをちゃんとテストして、
その写真を添えて、どこをどの程度調整して欲しいかの要望を
きちんと出せるくらいでないと無意味です。

書込番号：9249933

[よぉっし〜]

北の雲さん、こんにちは。
ご購入おめでとうございます！！

＜＜24-105Lをつけっぱなしでおこうと思ってます・・・
L レンズいいですねぇ〜。ワタクシはまだ所有していません（涙）。

＜＜24-105Lでピント調整をしてもらった方が良いのでしょうか・・・
とにかく色んなシチュエーションで撮りまくって、その後に調整の検討をなさってみてくださいませ！！


その時には、再度皆さんのアドバイスを受けられたら良いと思いますよ！！

ではでは。

書込番号：9250374

[北の雲]

皆さんありがとうございました。
とにかく撮ってみようと思います。

今日は吹雪だったのでまた撮れませんでしたけど、
なんだかウキウキしてきます。

書込番号：9250670

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

北の雲さん　遅レスで申し訳ありません。

　僕の場合、先日、新レンズ（ EF 50 mm F1.2L USM ）を購入してから、EF50Lのピント調整に伴い、カメラ側のピントもメーカー基準に併せてもらうために、全てのレンズとボディを調整しました。

　今までピントがズレていないと思っていたEF 24-105mm F4L IS USM が何故かピント調整されて返ってきたというオチ付きでしたが。（きっと、メーカーで見たらズレていたんでしょうね）

　ピントはズレていたら調整で良いと思いますよ。


横レス申し訳ありません。

⇒さん　お久しぶりです。お元気でしたでしょうか？最近、お見かけしていませんでしたので、この機会にご挨拶もさせていただきました。

書込番号：9252340

[スースエ]

ピントチェック

北の雲さん こんにちは。

単焦点ですと、ピントは適当な近い所と遠い所でピントチェックをするのですが、ズームですと更にワイ端、まん中位、テレ端でそれぞれズレ方が違う場合があります。一番ピンとをシビアに合わせたい焦点距離と被写体までの距離でズレているようなら調整した方が良いでしょう。


↓　メーカが公表している被写界深度のデータも参考になりますよ。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard_zoom/depth/dp_ef_24~105_4lis_usm.html

添付の画像は自分でピントチェックようにワープロでチャチャチャと作って45度の角度で撮影したものです。（レンズは 24-105 ではありませんが。）
被写界深度は 手前：奥 で １：２ ですが、ちょっと後ピンですね。

書込番号：9255297

[ダメE３⇒素晴しき５D]

北の雲さん

私がお勧めできるのは

http://dapon2005.exblog.jp/4646052/

とか、

http://minkara.carview.co.jp/userid/223275/blog/5802954/　です。

ご覧になっていただければ、わかり易くて良いと思います。


私の５Ｄのシリアル番号は３＊＊＊＊ですが、
ミラー修理に出した際に一緒に全てのレンズも送ってピントの確認をしてもらいました。
後ピン一本ありましたが、ちゃんと調整されて戻ってきました。

保証書の無いレンズのピント調整は本来は無料ではないらしいですが。
交渉次第といったところなのでしょうか？


他社へシステム変更することなどは考えられないほど、
キャノンのＳＣはとても柔軟で素晴らしい対応でした。

ピンズレは早めに改善なさったほうが気持ち良いですね。

書込番号：9260412

[スースエ]

北の雲さん こんにちは。

http://focustestchart.com/chart.html

分かりにくいですけど（失礼）、使っている人、多いです。
思いっきり下にスクロールして、下から見て下さい。

ダメE３⇒素晴しき５Dさん の御紹介サイトを御覧になった後なら、理解しやすいと思います。

書込番号：9260436

FDレンズをEOSデジタルで楽しみたいと思っているのですが・・・

[YUI のジイジ]

こんばんわ。
YUIのジイジと申します。
今までCANON-F・A・T・シリーズで、またEOSからEOSデジタルのKISS-D、そして今年1月末にEOS5Dのレンズセットを購入し写真を楽しんでおりますが、EOSデジタルに多数所有しているFDレンズをつけて楽しみたいと思い、先日CANON-S.C.に問い合わせたところ、かつてFD-EOSというマウントアダプターがあったものの今は無い、とのことで現在では近代ナショナルというメーカーがFD-EOSのアダプターを販売している様なのですが、実際に使用されている方がおられましたら、使用にあたっての長所・短所・その他感想なり情報を聞かせてほしいと思っていますのでよろしくお願いします。
ただし、もし過去に同様のスレがあったらお許しください。

書込番号：9235730

[有紀 螢]

こんばんは。

ＭＦからデジタルへの移行が盛んだったころこの手の話題はたくさんありましたよ。
でも評判は？？？
なぜかというと、アダプターに補正レンズが入っているので皆さん画質低下を気になさるようです。
補正レンズが無いと無限遠が出ないからなんですけど。

私も数年前にnewF-1と50mmF1.2Lのセットを中古で買いましたが防湿庫の番人になてます！
おそらく皆さんはオールドレンズの味を楽しみたいのでしょうけど、私はあえてＦＤレンズをデジタルで使いたいとは考えたことはないですね。
ペンタックスやニコンだとマウント形状が同じなんで楽なんですけど。

また、ＦＤマウントのデジタル機を出して欲しいなんて言う声も時々有りますよね。
私としてはＦ−１の裏蓋改造でデジタルに変身できたら楽しいと思うのですが♪

書込番号：9235809

[からんからん堂]

FDレンズは今パナソニックのG1にアダプターを付けて撮るのが流行っているという噂みたいですね〜。

書込番号：9236300

[HR500]

スレ主さん、そのアダプター、ヤフオクにありますよ。純正ではないかもしれませんが。

FDをデジタルで使いたいなと最近思うようになりました、私も。

マニュアルフォーカスも楽しいですよ。

書込番号：9236396

[E30&E34]

短所・・・玉が入っているので画質の低下があるとの話です。（テレコンみたいな使い方で焦点も変わるそうです。）

玉無しアダプターもありますが、無限大出ません。（中間チューブみたいな使い方になります。）

マイクロフォーサーズでFDが使えるようです。

書込番号：9236404

[HR500]

E30&E34 さん

情報ありがとうございます。

書込番号：9236410

[YUI のジイジ]

おはようございます。

有紀蛍さん、からんからん堂さん、早速の情報をありがとうございます。

うーん、取り付けできても構造上なかな画質的に難しいみたいですねぇ。
それに、今のところEOS以外のボディに付けることは考えていませんし･･･

他の板で、MFレンズをボディに付けて撮られている話題を見まして、つい保湿庫のFD達を横目で眺めながらEOSで有効活用できたら･･･なんて思ったものですから･･･

やはり基本的に餅は餅屋、ということで、FD達は大好きなNEW F-1やT-90に付けて、デジタルとはまた違うフィルム・ワールドで楽しむことにします。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：9236415

[YUI のジイジ]

E30＆E34さん、HR500さん、おはようございます。

最初のお二人にお礼のメールを送信した後、情報をいただいていることに気がつきました。

MFもいいですよねー。

情報、ありがとうございました。

書込番号：9236424

[Frank.Flanker]

YUI のジイジさん、おはようございます。

私もFTb、F-1からの一眼歴です。
でも旧ニッコールはEOSに装着して楽しんでますが、FDは未だに装着したことがなくFDレンズは部屋の片隅で眠ったままです。
やはりマウントアダプターを買うのを躊躇させているのは補正レンズの存在ですね。
時々買おうかなぁと思うのですが．．．

かってはキヤノンからも純正のアダプターが出ていましたがエクステンダー同様にレンズを選ぶので装着可能レンズは限られますし最近では中古もほとんど見なくなりました。(レアもの)

フランジバックの関係から補正レンズが入るのはしょうがないことですし、それにともなってレンズ本来の画質が楽しめないのも事実かもしれません。
FDをEOSにつけるのはお遊びと考えるならDiscover Photoさんで出されている6800円のマウントアダプターが安くて良いかもしれませんね。
他にはELEFOTOでもマウントアダプターが出ていますがこちらは15,750円と少しお高いです。
(そのかわり補正レンズが外せて近接撮影用としても使えます)

Discover Photo
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/main.htm

ELEFOTO
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/

書込番号：9236450

[ぽんた＠風の吹くまま]

私はあと２〜３年寝かせて、マイクロフォーサーズを狙います。
FD専用ボディと割り切れば、使いやすいだろうと思うので…。


…といいつつ、某カメラ屋で見つけた、T-90新品も気になっています。

書込番号：9236601

[スースエ]

横レス失礼いたします。

からんからん堂さん の情報でググッてみたら、簡単にヒットしました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/20/10023.html

ＦＤレンズはもう全て手放してしまったのですが、こういう情報を見ると、遊び心がくすぐられます。ＦＤレンズを手放さなければ良かったかというとそうでもなく、売却時に「あ〜、全部、カビがありますね。値段、殆ど付かないけど、どうします？」という状態でしたのであきらめがつきます。

書込番号：9236627

[Canon EF]

　YUI のジイジさん、私はフィルムイオス時代からＦＤ−ＥＯＳマウントアダプターを使っています。

今では、ＥＯＳ５ＤMark�Uにも使っています。

１枚目の写真は、ＥＯＳ５にNew ＦＤ３００ｍｍ Ｆ４を付けたところです。
２枚目の写真は、ＥＯＳ５ＤMark�UにＦＤ５０ｍｍ Ｆ１．４を付けています。

今までに沢山の方たちがコメントしておられますので、重複する所は避けさせていただき、本当に使い易いです。

そして、YUI のジイジさんが気にされておられる画質ですが、マウントアダプターの中にレンズが入っていますが、撮影後に画像処理をすれば十分見れる写真になります。

３枚目の写真が、ＥＯＳ５ＤMark�UにNew ＦＤ１３５ｍｍＦ２．８のレンズで絞りＦ４で撮影しています。そしてこのカットは、判断していただきやすいように、jpg画像撮って出しの写真をアップさせて頂きました。

そしてもう一つ、私は主にNewＦＤレンズの１７ｍｍＦ４・２０ｍｍＦ２．８・２４ｍｍＦ２．８・２８ｍｍＦ２・３５ｍｍＦ２・５０ｍｍＦ１．４・５０ｍｍＦ１．８・５０ｍｍＦ２・８５ｍｍＦ１．８・１００ｍｍＦ２・１３５ｍｍＦ２．８・２００ｍｍＦ２．８・３００ｍｍＦ４とEXTENDER２×を使っていますが、レンズによっての支障を感じた事も無いです。

ご参考になればと思い、記させて頂きました。

書込番号：9238676

[YUI のジイジ]

皆さん、こんばんわ。

お礼の返信が遅れて申し訳ありません･･･

いろんな有益な情報をありがとうございます。

Frank Frankerさん、判りやすく丁寧な説明をありがとうございます。
購入するならELEFOTOの方が納得できるかも知れないですね。

ぽんた@風の吹くままさん、愛しのFD達が活躍するなら、EOSボディ以外でもいいかも知れない･･･そんな気分になってきました。そして、今でもT-90の新品があるのですか? 価格はいくらくらいでしょうか? T-90は私が今でも使用している思い出満載の最高の相棒です。

スースエさん、LUMIX DMC-G1での記事、とても参考になりました。
500円貯金が貯まったら、ボディを購入するかも知れません。

CANON EFさん、実際にFD-EOSを使っての情報、すごく参考になりました。ありがとうございます。
ほれぼれする程の素晴らしい臨場感のある、すごくきれいな写真が撮れるのですね。
EOS5D-M2Kの高解像度・高画質だから成し得た画像なのでしょうか?
純正でないアダプターでも、絞り込めば同等の画質が確保されるのでしょうか?

書込番号：9241221

[Canon EF]

YUI のジイジさん、確実な事は解かりませんが、昔フィルムＥＯＳが発売された時期にキヤノンから販売されていたマウントアダプターも元々は近代インターナショナル（元々は宮本製作所で造られています）の物と同じだと思います（形状からの判断）

＞絞り込めば同等の画質が確保されるのでしょうか?
ある程度絞り込んだほうが綺麗な描写に成りますが、現像時に調整された方が良いかも知れないです。

書込番号：9243658

[YUI のジイジ]

Canon EF さん、こんばんは。

ありがとうございます。
とてもよく判りました。

とにかく思い出深いFD達と楽しく過ごせる機会が増えるので、近いうちに購入してみようと思います。

また、いろいろと教えてくださいね。

p.s.
この掲示板をずっと過去から眺めていますと、とても内容の濃い、有意義な情報が多く、皆さん一人一人の5Dや写真を撮ることへの想いがひしひしと伝わってきます。
いつまでもこの掲示板が、いろんな情報交換の場として、また勉強の場として、賑わい、発展していくことを願っています。

書込番号：9245927

[Canon EF]

YUI のジイジさん、先ほど書き忘れたのですがもし「近代インターナショナル」の製品を購入されるのであれば、ネット上には掲載されておりませんので、直接「近代インターナショナル」にメールで問い合わせしていただければ、使用上の注意事項を含めた内容の返答があり、購入の申し込みが出来ると思います。

１〜２ヶ月前に、此方で別の方に同じ内容で紹介させて頂いた時にはまだ在庫が有り、その方も購入されました。

書込番号：9246022

[YUI のジイジ]

Canon EF さんへ。

了解いたしました。

先日、宮本製作所へは確認を入れ、「FD-EOSは製造していない」旨の回答をいただいております。

今後は、近代インターナショナルとELEFOTOの2メーカーにも確認を取り、そのうえで購入の判断をしたい、と思います。

重ね重ね、貴重なアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9246341

望遠サブ機としてのAPS-C機とエクステンダーの併用について

[リトルフォレスト]

皆さん、初めまして！

最近程度の良い新古品の５Ｄを入手して、ようやく皆さんの仲間入りをさせていただいたリトルフォレストと申します。これからよろしくお願いいたします。

私はフィルム（ＥＯＳ１０ＱＤ）から約１０年のブランクを経て、再び写真の魅力に惹かれて再び一眼の世界に戻って参りました。こうした経緯とタイミングからデジイチにはフルサイズの５Ｄから入ったという変わり種です。もちろんコンデジは使い続けておりました。OLYMPUSコンデジ10倍ズーム、LUMIX TZ-5などを使いながら、フルサイズに拘って、値ごろ感が出てくるまで物欲に流されそうになりながらも、ひたすらじっと待っていたというのが正直なところです。

さて、私も下の「今度は望遠ズームで悩んでいます」を立てられた「ダメE３⇒素晴しき５Dさん」と全く同様、望遠システムのことでいろいろ考えております。関連した内容ではありますが、ダメE３⇒素晴しき５Dさんが皆さんから聞きたい内容とずれてしまう可能性があると思い、新しいスレッドを立てさせていただきました。

現在所有している望遠は70-200F2.8ISで、撮影対象は風景に加えて、小中学生の娘と息子の運動会や卒業式等屋内外のイベントです。特に中学進学を控えた娘は現在バレーボールをしています。私は現在、下のスレの中のBIG　Oさんのご提案のような望遠システム（APS-C機＋エクステンダー）を第一候補に考えております。

このようにデジイチの世界に入って間もないひよっこの、あくまでも机上論ですが・・・
一眼はフルサイズしか知らない私から見ると、APS-C機はF値の変わらない、非常に優秀なエクステンダーに思えてなりません。加えて４０Ｄの連写性能を合わせて考えると、卒業式は言うに及ばず、娘のバレーボールなど屋内スポーツでも使えるのでは？と考えています。

また、運動会など野外のイベントでは更なる望遠が必要になるのでしょうが、APS-C機に加えて、今度は本物のエクステンダーを使用することでF値が大きくはなっても野外では全く問題はなく、さらに焦点距離が稼げるので、いいことづくめのように思えてしまいます。同時に、マクロ撮影でも威力が絶大だと思われます。

しかしその一方で、もともとレンズの一部のみを使うAPS-C機にエクステンダーを併用すると、画質や色乗りの低下が避けられないものと想像しています。

そこでお聞きしたいのですが、こだわりが強いと想像される５Ｄユーザーさんでこのような望遠システムを組まれている方がおられましたら、諸先輩のご意見をお聞かせいただけますでしょうか？

また、上記とは全く別の話ですが、野外イベント、特に運動会などで予想される土ぼこりのレンズへの影響はいかがなものでしょうか？その影響が大であるという場合には、虎の子の70-200F2.8ISは主に屋内スポーツや風景写真に特化させ、運動会には専用に別の望遠レンズを中古購入するなどという方法も考えたいと思います。

迷える子羊（メタボ大羊？）に皆様の温かいアドバイスをお願いいたします。

書込番号：9222698

[スースエ]

リトルフォレストさん こんにちは。

私も以前、 EF50F1.2L と EF85mmF1.2L の二本を買うより、
EF50F1.2 と 50D を買った方が安いと思って相談した事があります。σ(^◇^;)
　　↑
完全に本質を見失っていますね･･･恥ずかしいです。


個人的にはフルサイズで使えるレンズを APC-S で使うのは、アンコの所しか使わずにもったいないと感じます。 APS-C のカメラを用意したら EF-S レンズを使うのが良いように思います。

私は 5D2（買ったばっかり）、5D、10D を使っています。 10D は APS-C なのに EF-S レンズが使えないので、しかたなく EF レンズを使っています。
5D より 10D の方が CMOS の単位当たりの画素数が多いので、望遠側で使っています。10D が出た時にキヤノンのプロカメラマンも HP で「望遠側の使い勝手が良い」と紹介していました。わたしのアルバムの日本グランプリの写真は 10D です。


>> しかしその一方で、もともとレンズの一部のみを使うAPS-C機にエクステンダーを併用すると、画質や色乗りの低下が避けられないものと想像しています。

レンズの性能の良い所を使っているので、APS-C の方が有利かと思いますよ。周辺の流れたり減光しているところをトリムしている訳ですから。
その分レンズの特徴も失われますので、フイルムでの撮影歴が長い人には、EFレンズを APS-C のカメラに付けて撮った写真は、コンデジで撮った写真みたいに見えるかもしれません。

書込番号：9223031

[うりゃー1564]

５Ｄと４０Ｄを併用して、望遠中心の時は４０Ｄを使用しております。
メインレンズは70-200/2.8Lです。シグマの２倍テレコンを使っています。
参考になれば幸いです。

＞もともとレンズの一部のみを使うAPS-C機にエクステンダーを併用すると、画質や色乗りの低下が避けられないものと想像しています。

レンズの解像力のことですかね。心配要らないと思いますよ。ＰＣのモニターで等倍表示すれば解像力不足を感じるかもしれませんが、等倍の大きさでプリントするということはまず有りません。Ａ３位のサイズまでなら必要十分と思われます。
それに、確かに「レンズの一部」のみを使うことになりますが、その「一部」はレンズの中央部分、即ち画質が一番良いところです。一般的にレンズは周辺に近づくほど光量が落ちたり、歪曲が出たり、像が流れたりしますが、そういう部分を使わなくて済むということでもあります。

エクステンダーを使えば画質は当然落ちますが、最近のエクステンダー（及び他社テレコン）は性能が向上していますので、気になるほどの画質劣化は無いものと思います。
私は純正レンズにシグマのテレコンと変則的な組み合わせですが、画質に問題があると思ったことはありません。むしろブレとの戦いになってます（笑）

土ほこりについては、こまめにブロアーで吹くなどするよりないのでは。ほこりの多い所で使えば当然ほこりは付くものであって、適切に処理してやれば問題ないかと。

書込番号：9223096

[yellow3]

70-200F2.8IS+Sigma x2	70-200F2.8IS

解像度を失うのは拡大率？を考慮すれば許容範囲ですが、解像度が低い開放でも2倍テレコンだと5.6になってしまうので・・・
AF速度は速いと思いますし、処理すれば評判ほど悪くないと思いますけど運動会はともかくバレーボールはどうなんでしょう？

１．４は純正を使ってますが劣化度は少ないですね。

書込番号：9223249

[リトルフォレスト]

スースエさん

丁寧なアドバイスありがとうございます。

>個人的にはフルサイズで使えるレンズを APC-S で使うのは、アンコの所しか使わずにもったいないと感じます。 APS-C のカメラを用意したら EF-S レンズを使うのが良いように思います。

確かにそうですよね。例えば70-200をAPS-C専用にするかのように私が書いてしまいましたが、実際はそのようには考えておりません。70-200を含めたすべてのレンズをお気に入りの５Ｄを主力として撮影しようと考えています。趣味の世界はそれで良いのですが、子どもたちの運動会等もできればきれいな写真で残してあげたいと考え、現在持っている資産を有効に活用しながら最小の投資で撮影したいというのがご相談の目的です。可能なら100-400を購入すれば良いのでしょうが、このレンズは運動会以外に今のところ用途が見つからないので、もし仮に同じ投資をするのであれば、室内用に35F1.4Lとか50F1.2Lに振り分けたいと考えております。

>レンズの性能の良い所を使っているので、APS-C の方が有利かと思いますよ。周辺の流れたり減光しているところをトリムしている訳ですから。
その分レンズの特徴も失われますので、フイルムでの撮影歴が長い人には、EFレンズを APS-C のカメラに付けて撮った写真は、コンデジで撮った写真みたいに見えるかもしれません。

コンデジの写真ですか、なるほど・・・そのようなこともあるのですね。やはり皆さんのご意見を聞いてみないとわからないことが多いですね。ありがとうございました。


うりゃー1564さん

アドバイスありがとうございます。

>５Ｄと４０Ｄを併用して、望遠中心の時は４０Ｄを使用しております。
メインレンズは70-200/2.8Lです。シグマの２倍テレコンを使っています。
参考になれば幸いです。
>レンズの解像力のことですかね。心配要らないと思いますよ。ＰＣのモニターで等倍表示すれば解像力不足を感じるかもしれませんが、等倍の大きさでプリントするということはまず有りません。Ａ３位のサイズまでなら必要十分と思われます。
それに、確かに「レンズの一部」のみを使うことになりますが、その「一部」はレンズの中央部分、即ち画質が一番良いところです。一般的にレンズは周辺に近づくほど光量が落ちたり、歪曲が出たり、像が流れたりしますが、そういう部分を使わなくて済むということでもあります。

そういう点をお聞きできてうれしいです。おかげさまで安心しました。学生時代にかじった物理のことが頭にこびりついていて、いらぬ心配の種になっていたのかもしれません。下のレンズの口径と解像度との関係はあくまでも定性的な話で、実際どの程度の影響があるかという定量的なことは別の問題ですものね。ありがとうございました。

参考までに、レンズの口径と解像度の関係↓
http://wwwj.vsop.isas.jaxa.jp/yougo/k02_kaizoudo.html

>エクステンダーを使えば画質は当然落ちますが、最近のエクステンダー（及び他社テレコン）は性能が向上していますので、気になるほどの画質劣化は無いものと思います。
私は純正レンズにシグマのテレコンと変則的な組み合わせですが、画質に問題があると思ったことはありません。むしろブレとの戦いになってます（笑）

テレコンを使用しても実際問題あまり影響がなさそうだとわかり、安心しました。
ありがとうございました。

>土ほこりについては、こまめにブロアーで吹くなどするよりないのでは。ほこりの多い所で使えば当然ほこりは付くものであって、適切に処理してやれば問題ないかと。

確かにおっしゃる通りですね。私はコレクターというよりは、レンズを道具（とても大切な道具です！）として使って、より良い写真を長く撮りたいと考えています。従いまして、外見的な汚れよりも、写真への影響、すなわちズームレンズが避けて通れない内部への埃の混入がどの程度なのかに興味があります。

親切なアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9223328

[αyamaneko]

5DM�Uを買い足すか、買い換えて、
APS-C相当部分をトリミングしても(切り出しても)、40Dのそれと変わらないような･･････。

書込番号：9223406

[リトルフォレスト]

yellowさん

画像を貼り付けていただき、ありがとうございます。
当然ながら色乗りとシャープさに欠ける気もしますが、
しかし想像していたよりは大分ましでした。

2倍テレコンはあまりに評判が悪いので、
すっかりそういうものだと思っていましたが、
目的次第では使えそうですね。

2倍でこの程度だとすると、やはり×1.4はかなり使えそうですね。

ありがとうございました。

αyamanekoさん

確かにそういう手もありますよね。

夜景も大好きな私としては、Mark�Uは高感度側の描写も大きな魅力を感じています。
実は今回５Dと５Dmark�Uとの差額は同時購入の24-70F2.8Lになりました。

しばらく５Dを使いこんでから次のボディを考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9223800

[mt_papa]

レンズ周辺の味とか、周辺まで含めて表現の云々とかこだわらなければ
レンズのおいしいところだけを使う APS-C は有利な面もあると思います
よ。

書込番号：9223820

[リトルフォレスト]

mt_papaさん

そういうことになるのでしょうか。

写真を含めた画像は観る人それぞれの感性によるところが大ですからね・・・
実際のところは自分で観て、好みで選ぶしかないのかもしれませんね。

ありがとうございました。

書込番号：9225502

[スースエ]

リトルフォレストさん

わたしも うりゃー1564さん、mt_papaさん に一票。

・大きいレンズは周辺部の性能を出すのが難しい。
・レンズ中央部は高性能が出しやすい。
・正確に記録する事に関しては、レンズの高性能部分を使うAPS-Cが有利。
・APS-Cよりセンサーが小さくて小さいレンズで良いコンデジはAPS-Cよりも更に有利。
　（景色のパンフォーカスなんか、EOS でコンデジに対抗するのは大変です。私はコンデジを使っちゃっています。）
・レンズ周辺部の減光や流れにも、それなりの表現力がある。


私のアルバム（35-350mm他）の戦闘機の写真はサムネールを見るとモアレがでる程に周辺減光がありますが、私はこの周辺減光を修正する気はありません。こういう写真が好きですから。
また、TS-E レンズでのミニチュア風の写真もアップしていますが、これらを APS-C エリアにトリムしたら、面白さは半減するでしょう。TS-E レンズは本来用途では、周辺画質の流れなどにシビアな評価を受ける事がありますが、ミニチュア風写真とかで遊ぶ分には表現として使えます。
日本グランプリは APS-C で撮影しましたが、これはテレコン代わり。

撮りたい写真に合わせて、道具を選ばれると良いと思います。

書込番号：9227080

[うりゃー1564]

レンズ内部へのほこりについてですが、長期使用では避けられない問題ですよね。
内部へ入り込むのは

１．マウント側
２．ズームリング・ピントリングなど、構造上内部と繋がっている部分

が考えられます。
１．のマウント側に関してはほこりの多い場所でレンズ交換しないなど対処できますが、２．のように構造上防げない部分もあります。防塵・防滴仕様になっているレンズであればそれほどの心配は無いかと思いますが、使っていればほこりは入るものと割り切っては。多少のほこりであれば影響は少ないですし、気になるほど入ってしまった場合はオーバーホールするという手もありますので。

書込番号：9227753

[リトルフォレスト]

スースエさん

>わたしも うりゃー1564さん、mt_papaさん に一票。
私のアルバム（35-350mm他）の戦闘機の写真はサムネールを見るとモアレがでる程に周辺減光がありますが、私はこの周辺減光を修正する気はありません。こういう写真が好きですから。

これは５Ｄで撮影されたものなのですね！すごい迫力ですね！！

>TS-E レンズでのミニチュア風の写真もアップしていますが、これらを APS-C エリアにトリムしたら、面白さは半減するでしょう。TS-E レンズは本来用途では、周辺画質の流れなどにシビアな評価を受ける事がありますが、ミニチュア風写真とかで遊ぶ分には表現として使えます。

確かにそのとおりですね

>日本グランプリは APS-C で撮影しましたが、これはテレコン代わり。

ありがとうございます。この写真にはとても背中を押されます！

>撮りたい写真に合わせて、道具を選ばれると良いと思います。

本当にそのとおりですね！
ニコンは機械好き、キャノンは写真好きなんて言われることもあるようですね。昔私は完全なニコン党で、Ｎｅｗ　ＦＭ−２などで写真を楽しんでおりました。１７年前にニコンのオートフォーカスカメラを買うためにカメラ屋に行って、ほぼ機種を決めたのですが、単なる好奇心からキャノンのＥＯＳ１０ＱＤを触ったのがキャノンとの出会いでした。ニコン「ジー、ジジ」キャノン「ピッ」ＵＳＭによるオートフォーカスの早さに驚き、以後はキャノン一辺倒です。

風景写真が一番好きなので、今は超広角レンズを物色しているところです。
趣味＝広角
家族（子ども）写真＝望遠
の間で優先順位づけに揺れ動く毎日です。

うりゃー1564さん

>２．のように構造上防げない部分もあります。防塵・防滴仕様になっているレンズであればそれほどの心配は無いかと思いますが、使っていればほこりは入るものと割り切っては。多少のほこりであれば影響は少ないですし、気になるほど入ってしまった場合はオーバーホールするという手もありますので。

ありがとうございます。
今持っているレンズは２本とも防塵ですので、一応ある程度は大丈夫なんでしょうか。ちなみにオーバーホールのコストって一体いくらくらいなのでしょうか？

書込番号：9229236

[スースエ]

リトルフォレストさん　

コメントを御丁寧に頂きまして、とても恐縮いたします。
とても嬉しく思います。ありがとうございます。

オリンパスのコンデジは私も10倍ズームを使ってました。チビトラと呼ばれた C-700 です。一昨年に PowerShot S5IS を購入して C-700 はテレコン、ワイコンと共に C-700 使いの友人の所へ嫁ぎました。（やっとオールキヤノンです。40年近く前にキヤノンEF を購入して以来、長く使ってきましたが、10年位前に EOS へ乗換えました。）

閑話休題。

>> ちなみにオーバーホールのコストって一体いくらくらいなのでしょうか？

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0032&i_model=EF70200-28LU&i_method=03

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0032&i_model=EF70200-28LU&i_method=02

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0032&i_model=EF70200-28LU&i_method=05

ちょっとしつこかったですね。(ﾟωﾟ;A)

かなりわかりづらいのですが、キヤノンのホームページのサポートタブから、左のサイドバーの「・修理の御案内」 の 「◇修理申込」にはいり、右のメニューでレンズを選び、さらに個別のレンズを選び、修理メニューの「>詳細へ」と選ぶと修理メニューに入れます。私も以前教わった後、辿り着けなくなった事があります。m(_ _)m

書込番号：9231815

[しんす'79]

リトルフォレストさん、はじめまして。

望遠有利でAPS-Cと言う事ですが、屋内での撮影であれば高感度域が必要になるので今の所はフルサイズが有利かなと感じますがスポーツだと連写速度も欲しいですよね。

>APS-C機はF値の変わらない、非常に優秀なエクステンダー
私も初めはその様に思いいろいろと検討していましたが、ＡＦ精度はフルサイズと比較すると今ひとつかなという感じがしています。

私は、その様な感じなので高感度が必要な室内だと連写を諦めてフルサイズにテレコンもしくはトリミングで絞り込める屋外だとAPS-Cが使い易いと思います。

書込番号：9231912

[リトルフォレスト]

スースエさん

ありがとうございます。

URLも貼り付けていただいて、こちらこそ恐縮します。
スースエさんのご親切に感謝感謝です。
ちゃんとキャノンのHPを探してみるべきでした。
それにも関らず、丁寧に教えていただいてありがとうございます。

オーバーホールはかなりの出費ですね・・・
ちょっと上乗せすると中古の非L望遠レンズが手に入りそうですね。

運動会専用の望遠レンズ購入の線も同時に考えてみたいと思います。


しんす'79さん

はじめまして。アドバイスありがとうございます。

>望遠有利でAPS-Cと言う事ですが、屋内での撮影であれば高感度域が必要になるので今の所はフルサイズが有利かなと感じますが、スポーツだと連写速度も欲しいですよね。
>ＡＦ精度はフルサイズと比較すると今ひとつかなという感じがしています。
>私は、その様な感じなので高感度が必要な室内だと連写を諦めてフルサイズにテレコンもしくはトリミングで絞り込める屋外だとAPS-Cが使い易いと思います。

なるほど・・・やはり実際に使うとなると、簡単には割り切れないものですね。

センサーが違うだけでなく、設計時点でフルサイズとAPS-Cでは許される開発＆製造コストがかなり異なるでしょうから、当然のことながらAF精度などにどうしてもしわ寄せがいきますよね。最初に書いたとおり机上論ではAPS-Cが便利に思えても、同じメーカーとはいえ、実際に使ってみるとほんのコンマ数秒の違いや精度がストレスに感じてしまうことってありますよね。

かなり衝撃的だったのは、私の意図する使い方、すなわち屋内でもAPS-Cという構想としんす'79さんの使い方が逆だったということです。だからこそ明るいF値の望遠レンズが存在するのですよね。

このあたりのマイナス材料や、連射等のプラス材料について、例えば５Ｄと４０Ｄとの比較など過去のスレッドなどを参考にして最終的にシステム構築について考えたいと思います。

さまざまな点を考えると、５ＤMark�UはISOを上げても高画質で、かつ画素数が多くトレミングにも強いので、連射能力を除けばαyamanekoさんがおっしゃるように屋内でもかなり使いやすそうですね。

しかし、すべてを満たすカメラは１Ｄ系まで視野に入れても存在しないので、風景＆静物主体の私としては、優先順位をつけてしばらくはお気に入りの５Ｄを使い続けたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9232037

[リトルフォレスト]

皆様、たくさんのアドバイスをありがとうございました。

おかげさまで納得のいくシステムが決定いたしました。

結局、半年程度の使用で撮影枚数が４００枚程という中古の４Ｄを入手できました。
間もなく娘の卒業式＆入学式ですので、思い出深い写真をこの４０Ｄと70-200F2.8LISで撮りたいと思います。もちろん、ロケーション次第ではメイン機の５Ｄが登場します。

娘が中学に行ってもバレーボールをするかどうかは分かりませんが、体育館でのイベント等もありますので、できるだけいい写真を残してあげたいと思います。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：9235090

[スースエ]

リトルフォレストさん

程度の良い 40D の御購入おめでとうございます。
40D は良さそうですね。（と 10D と比較しては申し訳ないのですが。）
仲間内での評判であてにならないものですが、画質の評判も良いです。
テキパキと撮れる気持ちの良いカメラという印象です。
電池も 5D と互換性がありますし。
（私は 10D、5D、M80 で、充電器が３台になりました。）

存分に楽しんでくださいね。(b^-゜)

書込番号：9236671

[リトルフォレスト]

思いがけず雪景色が撮れました	竹の緑と雪の白がきれいでした	この色のりとぼけが気に入ってます	マクロも好きになりそうです

スースエさん

スースエさんがおっしゃるようにバッテリーに互換性がある点と、コストパフォーマンスが非常に高いことから、今回は新古に近い中古４０Ｄの購入に至りました。

いつも温かいアドバイスをいただき、本当にありがとうございます。
これからもいろいろとご教授願います。


アドバイスをくださった皆さんへ

ここで過去のスレッドを見たり、皆さんにご相談した上で購入すると間違いないですね！実際に現場で使ってみないとわからない微妙なフィーリングを除けば、良い点も悪い点も購入した時点でほとんど織り込み済みですから、後悔することが少なくなりそうです。

正直な話、背中を押していただきたい気持ちが半分で今回初めて投稿いたしましたが、αyamanekoさんの５ＤMark�Uの話のように、全く違う観点からのアドバイスも大変参考になりました。実は今回、そのアドバイスを受けて、５Ｄで屋内スポーツを試し撮りしてみましたが、絶好のシャッターチャンスを捉えることは私の腕ではかなり難しいことが分かりました。この方面が撮影主体であるならともかく、今のところ風景や静物がメインですので、連写で腕の未熟さを補うべく、今回の決断に至りました。店頭における４０Ｄの連写能力も驚きでした。無駄を承知で何枚も撮れる点でもデジタルは便利ですね。５Ｄのレスポンスの問題もありますが、そのうち腕が上がったら自分で絶好のシャッターチャンスをものにしてみたいです。

また、屋内のイベント、あるいは車で撮影に出かける際には、レンズ交換の手間とリスクを省くためにこの５Ｄ（24-70F2.8L）＆４０Ｄ（70-200F2.8LIS）の２台体制でいきたいと思います。

運動会等の屋外イベントについては、エクステンダー（×1.4）＋４０Ｄで対応してみようかと今は考えています。

レンズのスレッドにも貼っておりますが、名刺がわりに、デジイチを買ってまもないひよっこの写真をいくつかアップします。

雪の２枚が70-200F2.8LISで、静物２枚が24-70F2.8Lです。

質のいいモニターで見ればどうなのかわかりませんが、私のPCはノートのせいかISO1600でも５Ｄではかなりきれいに撮れているように見えます。今後経験を積んで極力ISOを落とし、クオリティを上げていきたいと思っています。

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：9237081