EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1771スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 教えてください！ 「EOS 5D」購入の資金準備中です。 |
0 | 28 | 2005年11月12日 09:46 |
| ＤＰＰ現像について |
0 | 9 | 2005年11月12日 00:24 |
| 多段階露出 |
0 | 8 | 2005年11月11日 21:50 |
| センサーのクリーニングは？ |
0 | 39 | 2005年11月11日 21:36 |
| RAWモード撮影での露出補正 |
1 | 27 | 2005年11月10日 22:55 |
| APS-C機との使い分け？ |
0 | 47 | 2005年11月9日 09:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
「EOS 5D」購入モードに入っております。
良し悪し色々な意見があるみたいですが、あのファインダーを覗いた“ビッグな世界”は、とても魅力的です。
そこで、購入資金の一部になればと思い、手持ちの機材を売ろうかと思っています。
長年Canon一辺倒できたので、コレクションで買った機材もあります。機材を売ったことなど一度も無いため、どこに持って行ったら良いかすら分かりません。
どなたか経験のある方教えてください。
今回売ろうかなと思っているのは、箱入り未使用製品３点です。
●『EOS-ＲＳ』ボディ…10年以上前に、限定記念発売で購入、最近動作確認をCanonで実施済みです…
●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ
●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ専用のｴｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ「EF1.4×」
定価は３点で、３５万円位でした。
未使用で、今後も使う予定の無いコレクション製品です。
どこに持っていったら、はたしていくら位の値が付くものか？
「EOS 5D」購入の足しにしたいと思います。
この[板]で、こんな書き込みは違反なのでしょうか？
もし、差支えが無ければ教えてください。
よろしくお願いいたします。
0点
マップカメラとか三宝カメラなど、中古品を扱っている店ならば、電話一本でおおよその査定額が分かるはずです。
ここで聞くより正確かと。
書込番号：4565974
0点
わ～、箱入り未使用とは、もったいない、
欲しい人が見たらうらやましがりそう。
何故使わなかったんでしょう？？？
書込番号：4566035
0点
三宝カメラが買取強化をしていますね。 シリアルナンバーに3があると買取額がアップするそうです。
私も資金捻出のため既存のレンズ、20Dをこれから売却する予定ですが、もっぱらヤフオク利用の予定です。
書込番号：4566057
0点
＞●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ
＞●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ専用のｴｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ「EF1.4×」
これ等は５Ｄで使用出来ますが売却されるのですか？
勿論、これ等の代替になるレンズを他に持っていれば分かりますが・・・
何だか不自然な内容のように感じたものですから・・
なお、言うまでもないですが、掲示板を利用して直接の譲渡目的でしたら違反になります。
書込番号：4566060
0点
> ぼくちゃん.さん
ここの板は下スレ含めて金銭感覚がやはり違うようでして……
書込番号：4566062
0点
皆さんおすすめのカメラ店等で買い取り価格を聞いて相場を把握して、ヤフーオークションに出すというのはいかがでしょうか？
理論的には中間搾取がないだけ買う側も売る側もお得だと思います。
ただ、オークションにはリスクもありますので承知の上でお願いします。
一般的にキャノンの製品は人気がありますので良い価格で落札されていますよ。
書込番号：4566073
0点
あと、売却価格を重視されるのであれば「オークション」という手もありますね。
こんなスレもありました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4531560
書込番号：4566075
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん
全体で見ていたので？？？だったんですが
ヒロひろｈｉｒｏさん の
＞既にカメラ本体に１００万円以上つぎ込んでいて
このレスの事ですか。
皆さんお金持ちなんですね（笑）
もったいないお化けが出てきそう。
書込番号：4566091
0点
オークション以外だと・・・，
最近は利用していませんが，以前買い取り専門の光陽商事・アローカメラで引き取ってもらったときは意外と高値で引き取ってもらえました。
委託販売という手もありますが，売り上げの何％かはショップに払わなければなりませんし，買い手がつかなければ手数料とられて（とられない場合もあるようですが）返却ということになります。
ところで，「EOS-ＲＳ」とはＥＯＳ－１ＲＳのことでしょうか？
それともＥＯＳ－１ｎＲＳのことでしょうか？
私はＥＯＳ－１ｎＲＳを下取りにと考えたのですが，あまり良い値段がつかなかったので最近置物になっています。
新同品の販売価格が８～１０万位でしょうか。（涙）
書込番号：4566110
0点
＞ところで，「EOS-ＲＳ」とはＥＯＳ－１ＲＳのことでしょうか？
＞それともＥＯＳ－１ｎＲＳのことでしょうか？
＞●『EOS-ＲＳ』ボディ…10年以上前に、限定記念発売で購入
との事なので、EOS RTの勘違いではないかと。
書込番号：4566313
0点
Ｍｒケンラックスさん
EF70-200mmF2.8Lを売られるなんて勿体無い。
末永く使えるレンズだと思うのですが。
書込番号：4566388
0点
マップカメラは（箱を含め）付属品が揃っている程、ある程度
良い値段で買取・下取りしてくれます。
フジヤカメラはレンズに関しては、フードと三脚座（付いていればですが）
があれば、（箱・説明書が無くても）買取・下取りに影響は無いです。
スレ主さんのこの3点は何れも箱入り未使用と言う事ですが、
如何せん古いですから、高値は期待出来ないかもしれません。
書込番号：4567165
0点
私なら、ですが、ＥＦ７０－２００ｍｍＦ２．８Ｌは残し、ＥＯＳ－ＲＳと１．４×を売ります。
７０－２００はまだまだ使えますのでもったいないです。
１．４×はデジタル対応のII型がでてますので、必要ならこっちにしますね。って私は既に１．４×IIと２．０×II、EF７０－２００mmF２．８Lは持ってますが。
書込番号：4567273
0点
早速のアドバイスありがとうございます。
皆様のアドバイスを参考に売却にトライしてみます。
『EF70-200mmF2.8L usm』レンズと専用のｴｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ「EF1.4×」
結構評価が高いんですね。（だから私も買ったのですが）
私はもっぱら風景写真が好きなのと、アウトドアでの携帯性が悪いため、まったく使用しなかったわけです。（どんな作品が撮れるかもテストしてません）
[初期不良にご注意をさん]
…『なお、言うまでもないですが、掲示板を利用して直接の譲渡目的でしたら違反になります』…
とのことですが、ご指摘ありがとうございます。
もちろんその様な誤解があったらまずいと思いながらの質問でした。その様な考えはまったくございません！ ご安心ください。
皆様アドバイスや、ご心配本当にありがとうございます。
書込番号：4567798
0点
非常識人の下スレは削除されましたね。
ぼくちゃんさんの
ヒロひろｈｉｒｏさん の
＞既にカメラ本体に１００万円以上つぎ込んでいて
は無くなりました。
書込番号：4568316
0点
＞非常識人の下スレは削除されましたね。
確かに削除されていますね。
金銭感覚がかなり麻痺されていた方なので、今後が心配ですね。(^_^;)
この方は主にD2X板・EOS-1DsMarkⅡ板に出没していますよ。
この板でかなりの醜態を晒しましたから、これからどうなるのやら・・・・(^_^;)
書込番号：4569384
0点
金銭感覚が麻痺していても本人の勝手ですから、人に迷惑を掛けない限り自由です。
ただ、わざわざ人を見下したようなスレを立てて愉快がるのは人間として最低ですね。
世の中にはこんな人も居るんだなと呆れました。
書込番号：4569568
0点
掲示板の上でくらいしか自己主張できないのでしょう。
削除しないで 晒しておけば良かったのに。
書込番号：4569780
0点
4569641] 言いたいことがあります。 返信数（10）
お気に入りくちコミに追加（2人）
デジカメ (CANON) EOS 5D についての情報
ファインダーの世界さん 2005年11月11日 02:21 輝く星座
これも削除されるんでしょうけど
＞レス主の承諾もない強制削除は許せないです。
これは、裁判沙汰にする用意はありますね。
こんな事言って騒いでますね（笑）
これ見た時、何の事かわからなかったんですが納得です。
書込番号：4570000
0点
この後に8件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
５Ｄで撮ったＲＡＷファイルを付属のＤＰＰで現像してますが、出来上がったＪＰＧの画像はモヤッとしたというかシャープネスを効かす前の画像のようになります。そもそもＤＰＰで最初に開く画像はキリッとした画像（モニターではっきり違いが分かります）で鮮明なのに、現像してwindowsのビューワーやフォトショの画面で見るとふつーの画像になってしまうのには何かわけがあるのでしょうか。ソフトにお詳しい方ご教授願えますか。板違いごめんなさい。
DPPのバージョンは2.0.3.7です。
0点
確かに、そうなりますね。多くの人が同じ経験をしていると思います。
例えば、JPGで"スタンダード"で撮っていてシャープネスが効いているにもかかわらず、開くと同時に、シャープネスのバーが、左端にきます。
推測ですが、シャープネスバーをそのままにして書き込むと、オリジナルのシャープネス量を無視して、このソフトの基準で書き込んでしまうのでしょう。
これは、仕様としては、おかしな話だと思いますね。
書込番号：4567678
0点
いのいちばんさん こんにちは
windowsのカラー設定（プロファイル）とDPPのカラープロファイルが整合していないのではと思います。
DPPのカラー設定に付いては、マニュアルに記載が有ると思いますが、それを適用します。
壁紙の上で右クリック→プロパティ→設定→詳細設定→色の管理→現在のカラープロファイルを確認→追加をクリック→該当プロファイルをクリック→規定値に設定します。
これで 駄目な場合はキャノンにお電話が良いと思います。
書込番号：4567700
0点
＞JPGで"スタンダード"で撮っていてシャープネスが効いているにもかかわらず、開くと同時に、シャープネスのバーが、左端にきます＜
RAWで 撮った場合はどうでしょうか？
JPEGで撮る時の設定は、最終決定でありEXIFに詳細データとして記載されるだけで、RAW画像のように設定データは保存されません。
書込番号：4567721
0点
robot2 さん
投稿主旨と、話が違っていると思いますよ。
・シャープネスの話をしているのであり、カラープロファイルの話ではありません。
・JPGは勿論、シャープネスであろうと、どんな要素であろうと確定した画像です。投稿者は、シャープネスが、引き戻されていると、言っているのですよ。画面表示が、事実として、出力ファイルに反映していないと言っているのです。
同等シャープネスに保つだけでも、ユーザーはできないです。目測で合わせても、行き過ぎたり、欠如したりするでしょう。これは、オリジナル画像を、ある種、否定している。チャラにしている。
ぼくは思いますが、これが、プログラム仕様だとは考えにくいですが、ＤＰＰは少なくともJPG画像も扱えるし、書き込める仕様になっています。このＤＰＰだけのシャープネス基準に戻してしまう仕様は、非常な問題だと思いますね。
書込番号：4567878
0点
気になっている件だったので、サポートに確認してみました。
シャープネスのスライドバー・ゼロ位置は、あくまで相対的なもので、何もしなければ、書き込んだときに同等のシャープネスが基本的には保たれるようです。
RAW画像でも、書き込んだときに、確かに、シャープネスが損なわれる画像になる場合がありますが、これは圧縮率１０でも、「リサイズ」をすると、結果としてシャープネスは落ちているようです。
ですから、表示画面と、書き込んだ画面とで、かなり「切れ味」が違うと感じた場合は、リサイズが絡んでいたのではないかと、推測します。。。
書込番号：4568015
0点
私も以前から感じていたのですが、Microsoft Office Picture Managerで画面にあわせた
最初の表示画面では、全くシャープネスのかかっていない
モヤーっとした画像でガッカリしていました。ソノモヤーとした表示を１００%の等倍表示にしてから
もう一度もとの画面に合わせた表示にすると今度はシャープが
掛かっています。
他のソフトで表示すると殆どがシャープネスの効いた画像に
なるのですが。
面白くないですね。知人はどんな時でも別のソフトで閲覧すると
云っていましたが、手っ取り早いのでつい上記のソフトで表示して
しまいます。
書込番号：4568038
0点
暗い画像を扱うときなど、ＲＡＷ画像ではノイズが目立つのに現像するとそうでもないということもあるように思いますよ。同じ原因でしょうか。
書込番号：4568046
0点
ソフトのバグかも知れませんね、やはりキャノンにお電話が一番です。
書込番号：4568276
0点
みなさんレスありがとうございます。
＞シュレ猫さん
リサイズの情報ありがとうございました。
確かに落ちますね、でもＤＰＰで現像して
そのままＪＰＧに現像しても明らかにクオリティーが違うんですよね。仕様でしょうか。ＤＰＰの画面でいくらシャープに見えても、現像した結果が悪ければ意味がないですよね。
来週キャノンに聞いてみます。
＞クーのじいちゃんさん
そうですね。ＩＳＯ1600で撮った画像開くとビックリするくらい
粒子が目立ちますよね。でも現像すると目立たない。
何か共通性があるようですね。
また何か分かったら報告させて頂きます。
皆様ありがとうございました。
書込番号：4571623
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
教えてください。
ブラケット撮影で、２枚目を撮影した時にとまってしまい、３枚目を撮影しないことがあるのですが、これって故障でしょうか？
撮影しないだけでなく、操作を受け付けなくなってしまいます。
状態としては、ブラケット撮影のマーク(四角が３枚重なったようなマーク)が点滅した状態でとまってしまいます。
よく使う機能なので、困っています。
よろしくご教示お願いします。
0点
今の時間ならばサポートに電話が繋がると思います。
まずはサポートに。。。ではないでしょうか?
で、結果を書き込みしていただければ。。。
書込番号：4560373
0点
故障ですね、もうお電話なさったと思いますが…
書込番号：4560536
0点
説明書のP92の下側に連射で3枚補正違い撮影。一枚撮りは3回シャッターのようです。
私のは、1回のシャッターで自動的に補正違い3枚取り込みになりません。
KissDは自動だったような記憶が？？？（実はロシアン導入後に使えなくなりましたので事実確認できません。）
書込番号：4560626
0点
WRブルーさん、 いろんな故障事例があるんですね、
私の５Ｄは、購入直後からときどき、AFが利かなくなり、やむなく手動にてフォーカス合わせてシャッターを切ると、Err 01を表示して動作不能になりました。
電源のoff,onで復帰することもあったのでそのまま使い続けていたら、一週間ほど前から復帰せずにどうやら完全に逝ってしまったようです。
やむなく、お蔵入りしていた1Ｄｓをまた引っ張り出して、5Ｄが蔵入りになりましたが、 改めて1ＤS の重量にびっくり！。
Ｄｓは３年程酷使しましたが、ノントラブルで安心感がありますね
でも、長時間持って歩くのは、ちと辛い。
書込番号：4561508
0点
カメラ負け さん
故障した５Ｄはどうされたのでしょう。
レス主さんには申し訳ないのですが、ちょっと気になります。購入直後にＡＦ不良が発生し、１週間で動作しなくなったのなら、私だったら初期不良交換を要求しているところですので。
ＷＲブルー さん
yama_kissさん が書かれたように、ＡＥＢではドライブの設定に影響されます。
ワンショットの設定で使用すると、基本的にはシャッターボタンを３回押す必要があります。
連写に設定してあると、通常メモリーいっぱいまで連写するところ、３枚で止まります。
もしかして、ワンショットの設定のまま、偶然２回押してしまったのではないでしょうか。５Ｄではシャッターボタンを半押し位置まで戻して押し直すと、再度シャッターが切れます。同じ操作をＫｉｓｓＤＮや２０Ｄでしても、シャッターは切れません。
半押し位置と全押し位置の差がボタンにクリック感がない（－１Ｖなどのプロ仕様機はみな同じみたいです。わたしの－１Ｖもそうですので）ため、半押しまで戻した、と言う感覚が使用者に伝わらない可能性があります。
書込番号：4562666
0点
nchan9821さん
壊れた5Ｄは今のところ放置ですが、暇を見て、修理センター送り
にしたいと思います。
当方は地方在住なもんで、こういったトラブルの対処には何かと不便です。
書込番号：4566926
0点
カメラ負けさん
サービスを、Ｃａｎｏｎだけでなく、そのメーカーも大きな都市以外にも置くべきですよね。
私はたまたま新宿がありますし、銀座ショールームもそう遠くはない、と言う恵まれた環境ですが、使用しているＰＣの一つ、ＮＥＣのサービスセンターが、若干近い野方から越してしまい、近くになくなりました。
経費節減のための統廃合は判りますが、これで私が使っていたところがまた無くなった（以前にも、上板橋のサービスセンターが廃止され、江東区だったかのセンターになり、宅配で送ってた時期があります。その後にこの江東区だかが無くなって野方になったのですが、これでまた無くなってしまいました）ことになります。不便で仕方がないです。
５Ｄも決して悪い本体ではありませんから、出来れば早めに復活させてやってください。
ではでは。
書込番号：4567062
0点
nchan9821さん
canonといえば、大きな会社のはずですが、カスタマーサービスは
少ない気がします。
本日 canonへ電話して修理の依頼をしたら、購入店経由でお願いします。
と言うことでしたので、購入店へ電話すると、直接メーカー
へ送ってもらった方がいいのですが、 と言うことなんですが、
確か、買うときは、
”当店はアフターサービス万全ですので、不具合が生じたときは、何時でもお持ちください。” だったはずなんですがね。
まっ このままでもしょうがないですから、送っときました。
５Ｄといっしょに注文したレンズ24-105ｍｍｆ4.0は、いったいどうなったのか、購入店からは、今だ、なしのつぶてですね、
内容が 反れました 失礼します。
書込番号：4571143
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
皆様の５Ｄ センサーのクリーニングってどうされています？
キャノンのサービスにもっていって、いちいち洗浄してもらうのも
かなり面倒ですよね。
で、・・・自身で、キレイにしている！って 諸先輩方々、
どんな道具で センサークリーニングができるのでしょうか。
OLYMPUS E-1 ばかりだったので、ゴミ対応にちょっとナーバスになってます。(^_^)
強力なエアーが出せる ブロアーも探しています。(^_^)
良き アドバスを 時間があるときで構いません！宜しくお願いいたしまーす。
0点
nikonのクリーニングキットを使われている方が多そう・・・(^^;
書込番号：4553416
0点
強力なエアーが出せる ブロアーも探しています。(^_^)
これはお薦めできません。
こじらせたりして逆効果になりますよ。
書込番号：4553434
0点
あまり強力な風を当てると、ローパスフィルターと素子の間にゴミが入ることもあるそうです。
（そうなるとフィルターを外さないとゴミとれない）
書込番号：4553525
0点
ニコンのクリーニングキットを使用しています。
でもこのキットのシルボン紙さえ手に入れればキットはいらないかも知れませんけど。
クリーニングの仕方のCDも付いていますが、１度か２度見た程度です。
ブロアーは、サンハヤトのブローガンを使用しています。
これは、＋－５KV迄の静電気を中和しますので、ブロー吹きつけで静電気帯電は起きません。ただ値段が２万強します。
また仕事の関係で実体顕微鏡も所有しておりますので、これも使用し
センサー面を確認しながら掃除を行います。
センサー全面は、水晶板だったと思いますので、空気中の石英で傷が付く可能性が有るため、ボディ下向きで帯電防止ブローを行い
その後実体顕微鏡を見ながら、無水エタノール、無水メタノールを使用しシルボン紙で中央より円を描きながら掃除をします。
もし掃除のみで購入したとしたら、２０Ｄのボディが買えそうが。
実体顕微鏡は、ＩＣ基板用なのでＣＭＯＳ面のレンズのつぶつぶまで見え、正直どこかで妥協しないいと永久にゴミがとれない感覚に陥ります。
またブロアーは、手で吹くものはゴミを吹き付ける可能性が有るため絶対使わない方がいいですよ。
結局それなりに費用がかかりますね。
飛行機の撮影ではこのゴミものすごく目立つので（空の部分とか雲で）
でもレンズ交換、又は装着時にまた混入します（Ｔ＿Ｔ）
とりとめ無いですが
書込番号：4553556
0点
書き込んでいただいた皆様 ありがとうございます。
強力ブロアーも あまり良くない事 なるほどです。気をつけます。(^_^)
ニコンでクリーニングキットがでているとは・・・。
このキットで 肉眼でみながら清掃で宜しいのでしょうか。
それとも、拡大できないとまずいのかな？
それにしても、目立つ時と目立たない時（絞りの関係と絵柄かな）があって、
なかなか踏ん切りがつかない・・・。
時間がある時に 一度 キャノンのサービスへもっていって 相談してみます。
ありがとうございました。
書込番号：4553599
0点
私は HCL LENS クリーナー とキムワイプ(割と目が粗いがセンサーに優しく拭き残りが出にくい)を爪楊枝に巻き付けて上手くいっています。
ブロアは中に貯まったゴミを軽く吹き払う程度、あまり強力に吹くと逆効果です。
やはり静電気の影響でしょう。
エアーを強く吹くとミラーボックス壁面の黒いウレタン状の物が落ちてくるという情報もあります。
ルーペは通常なら普通に売っている３倍程度で十分ではないでしょうか？
それ以上だと神経質になりすぎると思います。
書込番号：4553674
0点
ゴミ問題は何回も出ていますね。
デジ1眼では、最小しぼりで均一な白い物を撮影して、現像でコントラストを上げて、「減色・白黒2値」にすると、うわ！と言うほどゴミが見えますね。
私もNIKONのクリーニングキットを譲ってもらい、使用しています。
強くブローするとローパスフィルターの「裏にゴミが入る説」と、ローパスフィルターは接着してあるので「裏には入らない説」が有りますが、あまり強く吹くのはどうかと思います。私はゴム製の握って空気が出るやつ（キットに入っている）を使っています。シルボン紙以外に、押すとアルコールが少し出て、上皿に貯まるビンは使いやすいですね。
レンズ交換以外でも、ズームレンズでレンズが伸縮するたびに空気が入り、それに伴ってゴミも入るそうです。シャッターなどのメカ部分からも出るという説もあります。
IC工場の中のように厳重なフィルターで空気を濾過して、ゴミを除いた空間で掃除しない限り、すべてゴミを取る事は不可能です。ある程度ゴミが無くなったか、しぼり11くらいで目立たないゴミなら深追いしないで終了すべきです。・・・と説明VCDも言っています。 でないと、何時間やってもゴミは無くなりません。
Nikonではクリーニングの講習を有料で行っているようですが、とても時間が足りないそうです。本当にテクニックを身につけるためには5時間以上かかるそうです（Nikonサービスマン談）。始めはレンズフィルターを代用にして拭き方、無水エタノールの付き具合を練習するそうです。
横からでも拭けるレンズフィルターと違い、カメラの奥にあるLPFを拭くのは勝手が違って最初はとまどいますね(^^;。
・・・・と、毎回同じような事を書いてしまいました。
書込番号：4554066
0点
諸先輩方にお尋ねします。
ローパスフィルターに付着するゴミ問題は、これまで何度も口コミ掲示板のいずれかに載るほど、話題としては気になる話題なのだと思います。
私自身、２０Ｄを購入した当初、ゴミには悩まされました。ほとんどでなくなって、喜んで年賀状に使用する写真を撮影に行ったとき、帰宅して画像を確認したら大きなゴミが写り込んでたこともありました。直ちにレタッチソフトで消しましたが。むろん、ローパスフィルターもブロワで拭いてゴミは飛ばしました。
それから約１年。時々軽くブロワする程度ですが、ゴミは出てません。まあ、絞って写せば、細かいのは出てくるでしょうけど。こうした細かいゴミは、時々自分で絞って写して吹いて取る、ですましてます。
本体を預けてまで清掃するのは、と言う気がありますし（故障以外で手元から離したくない）、そこまで取れないゴミもないので。
むろん、レンズ交換はします。散歩とか、家族旅行でもレンズは最低２本は持って行きますし、撮影目的なら最低４本、場合によっては６本以上になります。それなりの交換してますが、ゴミに当たる確率はかなり低いですね。
と言って、これと言って気にして交換しているわけではないのですが。
春３月にＫｉｓｓＤＮが戦列に加わり、１０月１２日には５Ｄが加わりました。ＫｉｓｓＤＮもまだ１回も清掃に出してません（２０Ｄがまだなのですから、ＫｉｓｓＤＮがまだなのは当たり前なのですが）。気になるゴミも見あたらない状態です。
５Ｄはまだ購入して半月と少しと言うこともあり、当然まだ発生していません。２０Ｄはこの時期内部から出てくるゴミで困ってたのですが。
そこまで気にするほど、ゴミが着くものなのでしょうか。そのあたり、お教えいただけないでしょうか。
書込番号：4554320
0点
個体差もあるかと思いますが、気にしすぎてかえって付着させている場合もあるかと推測します。
わたしの５Dは 購入後一月少々ですが 絞り込めば小さなはっきりしたゴミが見えます。
D60に比べれば目立ちやすいようです。
ただ、普段は「８」よりは絞りませんので、それほど気にはなりません。
書込番号：4554338
0点
nchan9821さんのように、気にならない人はそれでOKと思います。
気になる人はサービスに出すなり、個人で掃除するなりすれば良いわけで、人それぞれでは無いでしょうか?
画素ピッチが小さく高解像度の撮像板を使っている機種ほどLPFが薄くゴミが見えやすいようです。たとえば１Ds2など・・・
書込番号：4554433
0点
ＳＤ９／10を使うと、他のカメラはおこちゃまのように感じます(謎)
このカメラもローパス厚いって、ここの掲示板で教えてもらっちゃったし☆
書込番号：4554462
0点
ニコンのクリーニングキット発注しました。
それと、無水エタノール。近所の薬局で250円・・・。
で・・・キットがきる前に 出来るのか？
レンズクリーニングペーパーで代用できるのでれば、
「つまようじ」や「綿棒」などに巻き付けて・・・。(^_^)
先程 撮影してきましたが、目立ったゴミが・・・無い！
どこへ消えたのか？ 絞りがそこまで達していなかったのか。
ニコンのキットが届いたら、挑戦してみます。
※軽くブロアーしたのが良かったのかなぁ
書込番号：4554467
0点
本当は無水エタノールにエーテルを１対１で混合した方が良いです。
そうすると気化が圧倒的に速くなり、拭き残りが出来ません。
レンズや光学関係のプロはそうしているのですが、普通の人は薬局でエーテルを売ってもらえないようです。
市販で手に入る物で気化が速いのは HCL LENS クリーナー でしょう。
アルコールそのままだと、どうやっても拭き残りが出来ます。
拭き残りを消そうとから拭きを続けるとローパスフィルターを傷つける原因にもなります。
洗浄液で最も大事なのは気化の素早さです。
書込番号：4554494
0点
ニコンで販売されているクリーニングキットなら、あらゆる清掃グッズが揃っていて、ケースに入っている。おまけにＤＶＤの説明ディスクもあるからお勧めです。
書込番号：4554828
0点
[4554494]
＞本当は無水エタノールにエーテルを１対１で混合した方が良いです。
そう言い切っちゃうのは僕的には「？」なんだけど、商品としてこのような物があるようです。買った事ないけど。
http://www.jck.net/horizon/t_lenscleaner.html
僕の育って来たトコロでは、ここの
http://www.lensya.co.jp/008/2.html
[511] Re: レンズの清掃について 投稿者：近所の人 投稿日：01/11/14(Wed) 19:11
光学機器の教科書には、エタノールとエチルエーテルを２：８で混合するとよい、などと書かれています。現場の職人さんによれば洗浄力の強い液体と、揮発性の強い液体とを、その日の気候にあわせて適切に混ぜるのだ（略）
と同じです。
僕の場合は、「適切」ではなく「テキトー」ですが（自爆）
＃化学はわからないのですが、僕の記憶では「ジエチルエーテル」だった気が？
書込番号：4554897
0点
ごめん、商品のほうにちゃんと「ジエチルエーテル」って書いてあった。３行打つと忘れちゃうものでm(__)m
書込番号：4554912
0点
エーテルの揮発性は非常に高いので混合して置いてると、蓋をしてあってもエーテル分だけが揮発してなくなってしまいます。
なので、使う分だけというか、少しづつ混合して使った方が良いですよ。
って言っても普通には買えませんが。
書込番号：4555153
0点
↑うん。 それが、ヒロひろｈｉｒｏさんの使っている、堀内カラーのHCL LENS クリーナー と同じものなんですよ。
僕も使ってます。
それでも純エタノールよりすいぶん良いんだけど、
僕がリンク張ったレンズ屋の［511］にも書いてある「６３１０」というのが手に入ったらもっと良いです。
こっちがエーテルエタノール混合液並みの揮発性を目指した物だそうです。
（３３１０はあまり揮発しない）
一度、大学の研究室でバイトした時にかｏぱらって来て使ってたんだけど、もうどこに売ってるのかわかりません(/_;
書込番号：4555230
0点
＞ＳＤ９／10を使うと、他のカメラはおこちゃまのように感じます(謎)
このカメラもローパス厚いって
あれ？Fovenonってローパスフィルター付いてるんですか？
今までてっきり付いてない物だと思ってました・・・・。
書込番号：4555358
0点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
kiss DNから5ＤにのりかえてRAW撮影をはじめて約1ヶ月のRAW撮影初心者です。
現像はDPP2.0を使用しています。ここで質問ですが、RAWモードで撮影の時のカメラ本体の露出を+0.3補正した場合と、カメラで補正をせず、DPPで現像の時に+0.3の補正をした場合とでは全く同じ結果になるのでしょうか。つまりDPPでの明るさ調整による画像の劣化はないのでしょうか。
もしそうならばRAWモードは素晴らしいですね。なにせ撮影時に露出補正や測光モードを考えなくてもよいのだから・・・。大変初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
0点
意地悪な書き方に見えるかもしれませんが、
お持ちでしたら、ご自分で試してみるのが一番理解しやすいのではないでしょうか。
個人的にはDPPで現像時に補正すると、少なからずとも劣化すると考えております。
書込番号：4558710
0点
こんばんは。
DPPでの現像処理は、あくまでもソフトウェアでの処理です。
撮影時の適正露出には敵わないと思います。
JPEGでの撮影ファイルを修正するよりは数段良いとは思います。
書込番号：4558732
0点
こんばんは。
撮影時のプラス補正は信号のみレベルが上がりますが現像ソフトでのプラス補正はノイズレベルも一緒に上がります。
またマイナス補正ですが撮影時に露出オーバーで信号が飽和してしまったものは現像ソフトでマイナス補正しても復元出来ません。
書込番号：4558757
0点
こんばんは
露出補正を撮影時にしたほうがよいのか、あとでＰＣ上で補正すれば事足りるのかということに通じると思います。
わたしは、撮影時に最適な補正をした方がよいと考えています。
もちろん、判断の仕方は人それぞれです。
０．３程度の補正幅でしたら大きな違いは出にくいかもしれませんが、暗めの画像を明るくしていきますと、コントラスト、彩度（色乗り感）が低下していくことがわかります。
そして、それをまた補正する必要が出てきます。
被写体によってはダイナミックレンジの幅にどのように対応するかという判断が必要なケースもあります。
ヒストグラムを見てバランスをとることで対応しやすくなっていますが、わたしは勘に頼って補正幅を決めていることが多いです。
失われてもいい方を犠牲にするということです。
飛んでもハイライトの部分が唐突でなく少しでも粘って残る方がよいので、マイナス補正で撮っていることが多いです。暗めの方はかなり階調が残っている事が多いですね。
書込番号：4558761
1点
経験ですと１段程度ならＲＡＷ現像時に補正しても支障はないと思います。
勿論、撮影時に１段以上オーバーしまったものは元に戻りませんし、アンダー過ぎたものはノイズ増とともに階調も粗れることになります。
しかし、少なくとも１段補正できるというのは大きく、ＪＰＥＧのように神経質になる必要はなく、撮影は楽と言えます。
書込番号：4558816
0点
基本はRAW撮影においても撮影時に適正露出としておくことです。あくまでPC上での補正はデータを無理やりいじるプラスアルファのことですので。
書込番号：4558895
0点
早速のご意見ありがとうございました。
やはりRAWでも明るさの補正には限界があるようですね。このカメラの評価測光での露出はややオーバー目なので風景の撮影では-0.3補正でDPPではWBの調節とピクチャースタイルの変更程度で現像したいと思います。WBの変更はDPPでも劣化しませんものね。
書込番号：4558994
0点
写画楽さんが書かれてますが、被写体の輝度の範囲の広さにもよりけりだと思います。
レンジに余裕があればソフト的に補正かけても破綻しにくいですし、
余裕がない場合には（撮影意図に応じた）適正露出がベストです。
書込番号：4559007
0点
512BBF355さん、こんにちは。
SILKYPIX のマニュアルによりますと、現像時の露出調整は撮影時の露出による
露出補正ではなく、撮影時の ISO 変更にほぼ同じとあります。
ただし、トビやツブレで失われたデータは復元できません。
書込番号：4559304
0点
>撮影時の ISO 変更にほぼ同じ
ノイズの増減に関しては、ですね。
元情報量は１２ビットですから、階調粗さの変化はあるはずです。
書込番号：4559319
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん
「RAWの場合は一段くらいアンダーに撮ったほうが白飛びしないし暗い方のディテールが出せて良い」
・・・と書かれるのかと思っていましたが、やはり適正がよいのでしょうか？
書込番号：4560087
0点
>一段くらいアンダーに撮ったほうが
画像の内容によると思いますが、例えば室内撮影で窓の外の景色がどうやっても飛んでしまう場合、諦めて飛ばしてしまう策もありますね。
しかし、デジタルの基本はアンダー目に変わりないと思います。
書込番号：4560101
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん
レス、有り難うございます。
部分的に白飛びしてしまうのはやむを得ない場合が多いのですが、黒が潰れてしまうのは嫌いなのです。
黒潰れが嫌いならオーバー気味に撮るべきだろうか？
でも、ハイキーなコントラストのない眠い絵も嫌いで、どうしたモノかと思っているのです。
5Dでは、ピクチャースタイルをスタンダードにして、コントラストを最低にして、少し眠くなった部分としてシャープネスを一つあげています。
普通はほぼコレで行こうと思っているのですが、景色にも挑戦してみたくなり、ヒロひろｈｉｒｏさんご推薦のSILKYPIXでRAWデビューしようかと思っています。
色々試してみますが、また色々と教えてください。
書込番号：4560166
0点
便乗質問になりますが、撮影時-0.3補正したものの、DPPで+0.3補正し直した場合の写真のデータ表記は、「補正０」ではいけないということでしょうか？どう表記すればいいのでしょうか。
書込番号：4560279
0点
データ投稿する場合、EXIFが残りますが、EXIFには撮影時の露出補正値しか残りません。
その場合、ＲＡＷ現像時の補正値を別途補足した方が良いと思います。
書込番号：4560420
0点
単純な話、白トビしたデータは元に戻りませんので、まずカメラ側で補正、RAW現像時に微調整
という使い方が良いのではないでしょうか。
書込番号：4560518
0点
RAWデータは、各ドットごとの光の量で組み上がっています。撮影時の設定は別データと成り、対に成っています。
この別データの方を、調整する訳ですから（無理な事をしなければ）、撮影時と同じと考えて良いと思います。
白トビしている画像（現在の設定で）でも、データが残っている場合は、マイナス補正をしますと解消します。
RAW画像の表示は、現在の設定（或いは撮影時の）を標示しているだけで、白トビ標示もそう言う事ですね。光のデータそのものは、トバ無い範囲で持っている場合がよく有ります。
その為には 適正な露光を心掛ける事が一番です。その上での露出補正は、撮影時と同等と思って大丈夫です。
書込番号：4561183
0点
５Ｄの場合は、１段以上ＲＡＷ時にマイナス補正してもデータが残っていますね。
これはカメラか現像ソフトの設定点で如何様にもなるわけですから、デジタルでもオーバーに強いと勘違いされると困るわけです。
オーディオの世界でも、最近のデジタル録音機はデジタルｔｏデジタル、もしくはアナログ入力があっても自動レベル調整だったりするので、感覚的に理解出来ない人が多いですね。
書込番号：4561211
0点
robot2さん こんばんは。
別データとは現像パラメータの事でしょうか。
撮影時の露出補正は光の量に直接影響して撮像素子の発電量→RAWデータとなりますので現像ソフトで露出補正する事とは異なりますし
撮影時の露出補正と現像パラメータとは無関係です。
また撮影時の現像パラメータをデフォルトとして使うかどうかは現像ソフトに依って異なりSilkyPixではWBの色温度しかデフォルトで使っていませんしElements3.0での現像パラメータは「おまかせ値」がデフォルトです。
書込番号：4561241
0点
＞撮影時の露出補正と現像パラメータとは無関係です＜
RAWデータ取得は、その時の焦点距離、設定F値、シャッタースピードで決まります。
撮影時の露出補正は、別データとしては残りません。しかし撮影時と同じ感覚で露出補正すると言う意味で同等です。白トビ補正解消も可能な時が有りますからね(^^
いずれにしても ソフトでの露出補正は、撮影時の時と同じ感覚で良いと思います。
書込番号：4561846
0点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
これまでAPS-C機をお使いで、今度５Dを購入されたうらやましい方にお聞きしたいのですが、
フルサイズに完全に移行されるのですか?
それとも、APS-C機との使い分けをお考えですか?(使い分けるとするとどのように?）
５D購入計画の参考に教えてください。<m(__)m>
0点
35mmサイズは、APSよりマッチングが難しく
開放だと周辺画質低下も気になるところです。
こういったデメリットがあるため、キヤノンにとって
「最強の刺客」と言われているニコンD200が
あれほど大注目されるのも、分かる気がします。
書込番号：4554868
0点
私の場合は、超広角で撮影したいためにシグマ12-24mmを購入したのですが、通常（20D等）の1眼デジでは実質18-36mmくらいになってしまいます。その分中央の画質の良い部分を使う事になるのですがね。
やはり、フィルム撮影と同じ画角で撮影したいので、１Ds2よりかなりお安い５Dを購入しました。
当然20Dもまだ手元にあります。パーティーなどのスナップ撮影では、5Dに28-135を付けて、20Dに70-200を付けようかと考えております。そうすると20Dでは1.6倍になるので、112-320mmになり、28-320mmをカバーできるかな・・・・と考えております。
20Dが入院中に5Dを購入して、パーティーのスナップに使用しました。JPG+RAWにしてCP600ですぐにプリントしたのですが、なんか20Dより肌色がうまく出ませんでした。スピードライトは580EXです。「ポートレート」にしたら、少し良くなりましたが、もう少し設定をいじって使い込む必要が有りそうです。
また、RAW現像時に修正できますが、２０Dでは気にならなかったのに580EXの広角側で周辺光量の不足が目に付きました。これもより広い範囲が撮影される弊害でしょうか？？
板違いかもしれないのですが、再度20Dに戻ります。フィルム時代に購入した50mm1.4を20Dに付けると80mm換算になり、ポートレートにちょうど良いレンズになります。単焦点はズームとは違った「シャキッ！」とした絵になり、RAWファイルを現像していてびっくりしました。
書込番号：4554929
0点
＞フルサイズに完全に移行されるのですか?
＞それとも、APS-C機との使い分けをお考えですか?
＞(使い分けるとするとどのように?）
まだ5Dは持っていないと言うか買うお金がないので買えませんが、
私はこう考えています。
torotorotororiさんがお撮りになるものによりますが、
私は今現在の１Ds系と１D系の使い分けに近い考え方です。
1DsMk2・5D（フルサイズタイプ）
やはり焦点距離のままに使えて、ボケもAPS－Cより
はっきりするので、風景（広角レンズが焦点距離のまま使えます）
やポートレート（ボケによって人物を引き立たせる）
のにはやはり強みがあると思います。
そして大きく印刷（A3より大きく）するとしたら
やはりこちらが有利ですね。
ただ、短所としては速写性が高いとは言えない
ということです。（1DsMk2＝4ｺﾏ/秒 5D＝3ｺﾏ/秒）
なので撮影する物が動く場合は気合（？）が必要です。
1DMk2・20D（APS-H・APS-Cタイプ）
１DMk2と20Dはフルサイズに比べてセンサーサイズは
小さくてその分ボケませんが、望遠側の物が撮りやすい
（特に20Dは焦点距離が1.6倍）ので、
遠くのものを撮りたい場合はやはり便利だと思います。
そして速写性が高い（1DMK2＝8.5ｺﾏ/秒 20D＝5ｺﾏ/秒）
ので動く物（スポーツや乗り物）にはこちらに
やはり歩があると思います。
なので使い分けるとするなら、やはり主に撮るものに
よりと思います。
私はもし5Dを持っていても今持っている20Dは手元に
残していると思います。やはり3ｺﾏ/秒では足りない場合
があります。（私は鉄道好きなので。）
まあ、一番いいのは5Dくらいの値段のフルサイズ機で
6～7ｺﾏ/秒くらいでRAWで25枚くらい連続撮影できる
カメラが出たらなあということですね。
そしたら飛びついてしまいそうですが…
使い分けなくてもいいし。
ああ、あとニコンみたいに連写のコマ数が調節できれば
もっといいですね。
長文すみません。
書込番号：4554931
0点
先週末に5D購入しました。 20Dからは完全に乗換える予定です。 購入資金の足しにするためなのが主な理由ですが、サブのカメラが必要なときはコンデジで乗り切る予定です。
子供の写真を残すことが目的でレスポンスの良い一眼デジカメを購入しましたが、よりストレスフリーな撮影を求めていくうちに5Dまできてしまいました。 屋内での撮影において、5Dの高感度ノイズの少なさは特筆ものだと思います。
開放で撮影するときは背景のボケを求めるときなので、私の撮影において周辺画質の低下が気になることはありません。 撮影結果に20D以上の解像感があり、フルサイズ1280万画素に満足しています。
ご参考になればと思い、書き込みさせていただきました。
書込番号：4554934
0点
私は10Dと併用しています。望遠系は10D、その他は5Dと決めています。だから今後出番は圧倒的に5Dになると思います。10Dはその分職場での使用やうちのかみさんが使用することになりますので、他人が何を言われようと自分のスタイルを追求すれば、それぞれのモデルが楽しく共存でき、何も問題ないと思います。
バチスカーフさんがこのような発言をされるたび5Dを思い切って購入して良かったと思います。あなたが良く発言される5Dと24～105で撮影したものを、4000PXにてA3ノビに印刷したらその解像感にちょっと震える程感動しました。（24～105は例のロットでしたが、私の用途では全く問題ありませんし、電話での対応も物凄く好感が持てました。）
私も10205さんと同じシグマ12～24を持っており、これを5Dに付けてファインダーを覗いたらめまいがしそうなくらいクラクラしましたよ。5Dはこう言う超広角レンズを使用する楽しみもあります。
書込番号：4554961
0点
早速レスを有難うございます。
10205さん とまごじろうさん の御意見をまとめると、フルサイズには広角力とボケ味を期待、APS－Cには望遠力と速写性を期待と言う事ですね。
大ちゃんちのおっちゃんさん は、２０Dから完全に乗換えということなので、２０D使いの私としてはちょっと寂しい気も… 私の場合も５D購入となれば、資金面から完全乗換えでないと難しいので悩ましいです^_^;
書込番号：4554982
0点
石見銀山さん
＞5Dと24～105で撮影したものを、4000PXにてA3ノビに印刷したら その解像感にちょっと震える程感動しました。
うーん、５D良さそうですね。背中を押されそう。でも、プリンタも買い替えとなるとすごい出費です…
書込番号：4555002
0点
自分は、最初は20D手放そうと思ってましたが結局併用することにしました。
理由は冬場に野鳥撮る為、望遠に有利という事とやはり連射が有った方が
便利という時に必要という理由です。
自分は銀塩の経験が無いので最初はボケがどうのという話を見ても感覚的に
判りませんでしたが、5Dを使ってみてその意味する物が少し判ったと思って
います(説明しろと言われても、感覚的なものなので出来ませんが)
石見銀山さんも書かれていますがEF24-105に付いては自分も気に入っています。
予約して購入だった為、不具合品に当たりましたが被写体の関係で最初は
気づきませんでしたσ(^◇^;)。サポートに電話した際は、そこまで謝らなくても...
と思える程、丁寧な対応だったので更に印象が良くなりました。
(過去にミノルタの製品で購入後に初期不良で電話した時の対応も良かったですが...)
取り合えず、フルサイズどころかAPS-Cのカメラすら持っていなくて
体験会や店頭で少し触っただけであたかも持っている様な書き込みをして
その内容も妄想という人が約一名いますが(^_^;)気にしない様にしてくださいね。
書込番号：4555004
0点
>フルサイズに完全に移行されるのですか?
しません。
元々５ＤはＤ２００の保険です。
フルサイズが目的ではなく、小型でＲＡＷでガンガン撮れるカメラということで選びました。
（バッファ、高速書き込み）
上位フルサイズ機に対しても下克上でしたので。
で、Ｄ２００発表になりましたので売ってしまおうかと思ったんだげど、止めました。
ペンタＫマウントレンズがＥＯＳで使えるようになり
ペンタＫマウントレンズで純正ボディ（*ｉｓｔＤ）よりもＲＡＷでガンガン撮れますのでしばらくは持っていると思います。
実際５Ｄを使ってみて、気がついたのですが、小型広角、標準レンズを使う場合ＡＰＳ－Ｃよりコンパクトになります。
使い分けは今のところこれくらいでしょうか。
ま、レンズテスト機にもなりますし。
書込番号：4555011
0点
２０Ｄ、Ｋｉｓｓ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｎとの併用です。
Ｋｉｓｓ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｎは、基本的に近所への散歩的な撮影時、旅行の際に持って行きますね。小型軽量で、操作性こそ違っても画質的に２０Ｄと大きな差が無く、持ち運びに便利だからです。こういう時は、望遠使用をあまりしないからです。
２０Ｄは逆に望遠を多用しそうな時、連写速度が問われるような撮影時に思ってでます。要は今計画している鉄道写真、航空写真は、連写速度を優先したいと思うからです。あと、５Ｄの予備機的意味もあります。５Ｄを買うまではメインに使ってましたので。風景撮影に５Ｄを持って行く時は、予備機として持ち出すこともあり得ます。
５Ｄは風景撮影など、自分が取りたいものが取れそうだと判断した際に、持って出ます。
広角側は、ＡＰＳ－Ｃセンサー機用にＥＦ－Ｓ１０－２２を用意しており、３５ミリフィルムに換算すると、１６－３５になります。５Ｄにはこのレンズは使えませんが、ＥＦ１６－３５ｍｍＦ２．８Ｌが有りますので、広角側のスタートする画角は同じにしてあります。
書込番号：4555073
0点
私も20Dを使い続けます
デジタル一眼はまだまだ過渡期であるのが第一の理由です
本当に３５ミリサイズが標準なのか
デジタルになって標準が変わるかもしれない
３５ミリもその昔ライカサイズとして登場してきたときは小さなフイルムサイズで
固定して撮影するのが当たり前だったカメラを
現場にもって行くという事を可能にしたサイズとして登場しましたし
今デジタルの時代に変わろうとしていると思います
また標準が変わるかもしれません
大判カメラもデジタルになっていけば
センサーサイズの標準がどうなっていくのか
見極めるときが来ると思いますので
今、価格と性能のバランスで選べば20Dが私の背丈に丁度いいかと。
書込番号：4555131
0点
たまたま暮れに忘年会を兼ねた大人の学芸会があり、20Dは望遠ズームを付けて三脚で引っ張り、5Dはワイドズームを付けて手持ちで頑張るつもりです。
＞35mmサイズは、APSよりマッチングが難しく＜・・と書いた人が居ますが、
何のマッチングが悪いのかが良く解りませんが、現在発売されている一眼レフおよびデジ一眼レフ用のレンズは、バックフォーカスを40mm程度としなければならず、これが短いレンズの解像度を上げられない設計上の制約になっています。
丁度この制約がフルサイズではほぼ問題がないがAPS-Cでは少々苦しくなる辺りにあり、標準からワイドではAPS-Cで解像度の良い絵を撮るには高価なレンズが必要になります。
また、
＞開放だと周辺画質低下も気になるところです。＜・・とも書かれていますが、
同じレンズを使った場合には上記の通りですが、同じ画角を確保しようとすると、APS-Cの場合ではフルサイズ用よりも更に複雑なレンズ設計を行ったレンズを用いることとなってしまい、高価になってしまいます。
要するに、フルサイズはレンズの性能をあまり要求しないのです。
望遠系では上記の制約は関係なくなりますので、APS-Cが何かと有利かも知れませんが。
・・・と言うわけで、私の場合は将来的にはフルサイズのみになってしまうと思っています。
書込番号：4555157
0点
私は当初の考え方と違い、２０Ｄをレンズ資金等にあてる為、手放しました。
２台交互に使うつもりが５Ｄの画質に惚れ込んで・・・
周辺画質が気になる様な撮り方もしないし(~~)
やはり2Lプリントでも差が出てきてどうせ撮るなら５Ｄでと、当分満足感が萎える事も無さそうですね。
書込番号：4555178
0点
＞センサーサイズの標準がどうなっていくのか
見極めるときが来る
数年単位でなく、かな～り先の事になるかと・・・・。
書込番号：4555339
0点
５D購入前にD60とE- １を使っていました。
５Dを使いはじめてD60とE-１の出番はほとんど無くなりました。
D60に関しては動態保存状態で予備機となるでしょうね。
E-１は その持ち味の違いと防塵防滴ボディの必要なときには出動機会があると思います。
いまD200を購入検討中ですが、これはMFニッコール用のつもりですが、上記の機種との持ち味の違いも楽しみたいと考えています。
書込番号：4555419
0点
ichibeyさん、nchan9821さん
私も資金に余裕があれば、２０Dと５Dの併用にしたいですね。２０Dの５コマ/秒の連写は気に入っています。
60_00さん
＞実際５Ｄを使ってみて、気がついたのですが、小型広角、標準レンズを使う場合ＡＰＳ－Ｃよりコンパクトになります
EF-Sのほうがコンパクトではないのでしょうか?例えばEF-S10-22とEF16-35Lの比較とか、EF-S17-85とEF24-105Lの比較とか…
WATARIDORIさん
＞やはり2Lプリントでも差が出てきてどうせ撮るなら５Ｄでと
なんと！ ２Lプリントでも差が分かってしまうのですか？
貯金に励まねば(^_^;)
書込番号：4555453
0点
>数年単位でなく、かな～り先の事になるかと・・・・。
私もそう思っていましたが、デジタル製品のサイクルや技術革新の速さを考えると
１０年も２０年もって感じがしなくなってきました
ほんの２～３年前ならフルサイズなんてとてもとてもって思っていましたが
既に私達の手の届く所までやってきましたし
今後数年でどう変わるのかなぁって思うのも楽しみです
ただレンズの関係で落し所は決まってくるのかなとは思っています。
書込番号：4555527
0点
スレ主さん
フルサイズもＡＰＳ－Ｃサイズも、
まだまだ過渡期です。
５ＤもＤ２００もある意味、一つのターニングポイントに、
なる機種なのかと思ったりします。
そんなに、難しく考えずに、好きな方を使えばいいと思います。
書込番号：4555552
0点
<ペンタＫマウントレンズがＥＯＳで使えるようになり
ペンタＫマウントレンズで純正ボディ（*ｉｓｔＤ）よりもＲＡＷでガンガン撮れますのでしばらくは持っていると思います。
って、書いてますけど 5DにペンタのKﾏｳﾝﾄつかえるんですか?
使えるなら5D買いたいです。
書込番号：4555582
0点
この後に27件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<59
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
