EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1771スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フルサイズは本当に優れているのでしょうか？ |
203 | 68 | 2008年8月11日 22:25 |
| フルサイズって？ |
56 | 29 | 2008年8月11日 16:50 |
5Dの底値？ |
49 | 27 | 2008年8月9日 18:28 |
| フルサイズはＡＦ派？ マニュアル派？ |
51 | 23 | 2008年8月8日 18:36 |
| お薦めのカメラバッグは? |
4 | 8 | 2008年8月8日 11:21 |
| 5Dをお持ちの方へお聞きしたいのですが？ |
61 | 32 | 2008年8月8日 00:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
CONTAXをメイン機とするものです。
いよいよデジタル一眼に乗り換えようとしており、少しでも銀塩に近いだろうと思い、フルサイズの５Ｄを第１候補としました。
ところが、様々なウェブサイトの作例を見るうち、下記の比較を目にしました。
http://kazutoku.maxs.jp/5D/sample_25/index.htm
これを見て我が目を疑ったのですが、小生には、どうも見てもフォーサーズの方が解像度もコントラストも色乗りも勝っているようにしか思えません。フルサイズ＋Ｌレンズが、フォーサーズ＋たった５万円の竹クラスレンズに勝っているのは、背景のボケと露出制御くらいしかないと見えます。
その為、フルサイズ機の優位性に甚だ疑問を抱いてしまったのですが、いよいよ５Ｄの最終処分価格が出始めており、やっぱり心揺れ動いております。
そこで、５Ｄにお詳しい方にお伺いしたいのですが、この比較写真をどう解釈すればよいでしょうか？
なお、この方、特にオリンパスに肩入れをしているようにも見受けられませんので、公平な比較だと思います。
解釈１ ： そんなはずは無い。フルサイズ＞＞＞フォーサーズだ。何かの間違い。
解釈２ ： ５Ｄの具合が悪かった。
解釈３ ： Ｌレンズと言ってもEF24-105mm F4L IS USMはたいしたことが無いので、レンズのせい。
下記レビューでも評価は良くないし。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/review/20070711/1001505/
解釈４ ： この程度の画像サイズならフルサイズの良さはわからない。
解釈５ ： フルサイズといっても、所詮こんなもの。
う～ん、どう解釈すればよいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
7点
デジカメの世界で3年も旧ければ骨董品です。
せめてもっと新しい機種と比較してはいかがでしょうか。
書込番号：8187314
3点
＞小生には、どうも見てもフォーサーズの方が解像度もコントラストも色乗りも勝っているようにしか思えません。
＞背景のボケと露出制御くらいしかないと見えます。
＞特にオリンパスに肩入れをしているようにも見受けられませんので、公平な比較だと思います。
揚げ足を取りますが。
フォーサーズが勝っていると思えばフォーサーズになさったらいかがでしょう。
背景のボケ。これが大きなウエートを占めませんか。
どこから公平な比較とみられますか。
私の５Ｄ（フルサイズ）の選択は、３５ｍｍ銀塩と同じ感覚でレンズを使えることです。銀塩と決別できず併用ですから。
書込番号：8187330
8点
これだけ光の条件のよい被写体で、これだけ縮小すればコンデジでも十分よく写ります。
このサイズのサンプルで分かるのは色あいとボケ味くらいでしょうか。
レンズやカメラの解像度はこんなに小さなサンプルでは分かりません。
Ｅ-3は気持ちのいい色ですね。
一方で5Ｄのボケも魅力的です。
書込番号：8187340
6点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ゾナー135/2.8 |
ディスタゴン35/1.4 |
プラナー50/1.4 |
ディスタゴン35/1.4 |
値段が高ければ、良い写真になるとは限りません。
フルサイズだからといえ、それが「高い解像度と色のり」を保証できるわけでもありません。
結局は、何をどう撮るかです。センサーサイズが大きければ、小さいセンサーでは出来ない表現が可能になります（もちろん逆もある）。
色乗りが今一つでも、設定次第で随分と変わりますし、PC上での後処理を考えればむしろこれくらいが良い素材です。問題ありません。RAWで撮ればちょっとくらいの露出差も簡単に補正できます。
解釈1
＞フルサイズ＞＞＞フォーサーズ
適材適所です
これが正解にもなるでしょうし、同等、もしくは逆にもなると思います。
解釈2
＞５Ｄの具合が悪かった
あはは、これは面白い(笑)。E-3がよほど調子が良かったのかも。なんてことは、ないでしょうね。
解釈3
＞EF24-105mm F4L IS USMはたいしたことが無い
あるともないとも言えるでしょうけど、そんなに悪くないと思いますよ。色乗りはEF24-70と比べると少ないですが。
解釈4
＞この程度の画像サイズならフルサイズの良さはわからない。
どちらとも言えると思います。
解釈5
＞フルサイズといっても、所詮こんなもの。
ある意味正解だし、そうではないとも言えるんじゃないかなあ。
私もコンタックス用のレンズを、5Dで使っています。とても良い組み合わせですのでお勧めです。
書込番号：8187356
9点
こんにちは。
いずれせよ、フォーマットサイズが大きいければ良いってものではなく適材適所って感じです。
＞背景のボケと露出制御くらいしかないと見えます。
一番の違いはやはり被写界深度の違いです。
それなり同等比較する場合にフルサイズは２段余計に絞られないとなりません。
五十路さんがフォーサーズの画質面で良く感じるのは被写界深度が同等になっていないことからピントが多く合っていること、それに画像処理や好みの関係からフォーサーズがより良く見えているわけです。
たまに、中判カメラで風景撮影されている方を見かけませんか？
少しでも良い画質を得るためなんですが、パンフォーカスを基準にする風景撮影ではF32やF45といった具合に絞りを大きく絞ることでしっかりした三脚用いていますね。
それに高画質であるゆえにブレにもシビアとなっています。
ただ、コンタックスのレンズがあるとなるとEOSが無難なんでしょうね。
書込番号：8187372
3点
こういったｻｲﾄは参考程度にして、
お店で実機を触ってみるのが一番かと。
できたらお店の人に確認して、試し撮りされてみたら
ご自分で違いが判断できるかと思います。
書込番号：8187374
0点
こんにちわです。
結局デジカメと言っても道具ですから・・・
「フルサイズの良さを活かすも殺すもも使い手次第」の一点に集約されると思います。良さが実感出来なかったり、使いこなす自身が無かったら、無理にフルサイズを選ぶ理由は無いはずです。
フィルム時代から大判・中判・ライカ判・APS・110と色々あった訳ですし、必要と思う方が必要に応じて使い分けていたように・・・買った負けたや、他人が良いというから買うのではなく、ご自身の判断で良い・必要・欲しい思われるフォーマットをチョイスすればすむ話だと思いますよ。ではではm(_ _)m
書込番号：8187380
5点
キャノンはスタンダードなのでこんな感じの色乗りになると思います。
解像度・・・具体的にどの絵の、どの部分で感じたのでしょうか？・・私の勉強の為です。
発色だとペンタも良いと思います。フジのS3Pro,S5Proも良いですよ。
コンデジお持ちでしょうか？ 難しい条件でない事、ボケ味を重視しないのであればコンデジでも綺麗に撮れます。
書込番号：8187407
1点
>どうも見てもフォーサーズの方が解像度もコントラストも色乗りも勝っているようにしか思えません。
難しいですね。この写真だけでどちらが目で見た感じの色合いに近いか判断するのは。でもスレ主さんの好みはフォーサーズ側にあることは間違いないことがわかる文章です。
『解釈１～解釈５』 については、フォーサーズより５Ｄが画質の点で劣っているという前提での判断ですね。この点には異議がある方もあると思います。つまりあなたの言われる解釈について、すべて同意しないと返答ができないのではないでしょうか。
私個人的には、あなたの解釈が公平だとは感じておりません。
せめて 『解釈１～解釈５』について、『私はこのように感じますが、皆様はいかがお感じでしょうか』というような穏やかな表現方法が良かったのではと感じております。
書込番号：8187430
1点
こういう質問をされるひとには、フォーザーズをおすすめした方がよいのでは？
費用の面から考えても、最善の選択だと思います。
＞一番の違いはやはり被写界深度の違いです。
＞それなり同等比較する場合にフルサイズは２段余計に絞られないとなりません。
＞五十路さんがフォーサーズの画質面で良く感じるのは被写界深度が同等になっていないこと＞からピントが多く合っていること、それに画像処理や好みの関係からフォーサーズがより良＞く見えているわけです。
この答えでほとんどがすんでいると思いますけど。
書込番号：8187449
3点
撮ってだしのjpegでは差はわかりにくいと思います。
フルサイズの魅力は情報量の豊富さで、それはレタッチをした
時によくわかります。暗部の情報も多いのでシャドウをおこした
時に差がでると思います。
Ｅ－３はマシですがその他フォーサーズはファインダーの大きさが
かなり小さいので慣れるまで使いづらいです。
作りこまないのであれば各社の画像処理の好みで判断するのがいいと思います。
撮ってだしでの完成度あればs5proですかね。
書込番号：8187455
1点
この縮小サイズが最終目的ならば、フォーサーズをお選びになれば良いと思います。
デジタルカメラと写真のことをいろいろ勉強する内、フルサイズが欲しくなってくるのは間違いないですが（笑）
書込番号：8187474
12点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-500 with ED 50mm F2.0 Macro |
E-510 with ED 7-14mm F4.0 |
E-1 with ED 50-200mm F2.8-3.5 |
こにゃにゃちは～♪
私はキヤノンとフォーサーズを使っていますが一長一短あると思います。
ただトータルではキヤノンが優れていると思います。
レンズ、ファインダー（E-3は別）、AFの遅さ・迷い、高感度、操作性（単に慣れとかでなくキヤノンの方が片手で済まそうと言う思想性があります）は劣ります。
ただ撮影対象が花とか自然であると言う事、画質だけで考えるならフォーサーズも個性的な描写力のレンズがあって薦められます。
まあファインダーはME-1を装着するとか必要です。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/tpc/13xa5dea5b.html
マグニファイング・アイピースもお薦めです。
ではでは
書込番号：8187515
1点
こんにちは。
解像度は撮影条件が良ければ、フォーマットの影響はほとんど出ません。
カメラの画素数だけです。多少レンズの性能もありますが。
コンデジでも良いくらい。
良い条件下でフォーマットの影響が出るのは背景のボケ（被写界深度）くらいでしょう。
何が必要かは使う人でことごとく違いますから、自分にあったフォーマットを選ぶべきですね。
色味はフォーマットとは関係ないので、機種毎とか、メーカー別の比較になります。
書込番号：8187525
8点
①人物を撮影しない（背景をボカす必要が全くない）
②これからの高画素には興味が全くない（4/3は10Mで打ち止め？）
③高感度がノイズだらけでも気にならない
④単焦点のAFはする必要がない
（レンズが選ぶほど無い）
⑤4/3なのにAPS-Cより重く大きいのが気にならない
など不満に感じないのなら
E-3で宜しいかと思いますよ
書込番号：8187527
5点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
５Ｄ ＩＳＯ４００ |
40D ISO400 |
5D ISO3200 |
40D ISO3200 |
こんばんは
このくらいの大きさでかつ
ＩＳＯ１００での比較では４０Ｄと比較しても大きな差は出ないと思います
誰がみてもはっきりと判るのは高感度ノイズかと思います
５ＤのＩＳＯ３２００は綺麗ですよ！
書込番号：8187550
5点
私の目から見ますと、オリンパスの方がフイルム調と言いますかコントラストがある
メリハリのきいた色が出ていますが
解像度はフルサイズの方が出ていると思います
好みから来る好印象でオリンパスの方が上と感じるのでしたらそれで良いと思います
たとえて言いますとオーディオの世界もそんなところがあります
アキュフェーズは高級A級アンプですが好みによってはオンキョーの普及アンプの方が良いと感じる人も沢山居ます
音は聞いた感じで、写真は見た感じで優劣を決める物です
スペックで考える物ではありませんから
書込番号：8187558
4点
皆さんが色々書かれているので、別の観点から。
今、スレ主さんは、コンタックスをお使いとのこと。と言うと、単焦点の使用頻度が高いのでしょうか？ もし、そうなら フルサイズである５Ｄを強くお勧めします。 ズーム主体なら、素子サイズを強く意識する必要も薄いかと思いますが。
何故なら、フォーサーズやＡＰＳ‐Ｃでは、５０mmのレンズを付けても、今までのコンタックスで切り取れた範囲よりも狭くなってしまいます。
これは、撮像素子がフルサイズに比べて狭い為起こる現象です。回避の方法はありません。
ただ、疑似的に５０mm相当の範囲を写すレンズは選べます…例えば、１．５分の１の撮像素子を持つカメラなら、約３３mmのレンズを付ければ５０mm相当の範囲を写す事は出来ます。ただし、ボケ具合は３３mm相当のボケしか出ません。
わたしは、この写る範囲の違いに我慢出来なくなって、この春 *istDから ５Ｄに乗り換えました。
書込番号：8187621
3点
ご自身の判断で好きな方を選んで良いでしょう。
ヤシコンのレンズをアダプターで使えるまたは、使える可能性が有るのは、キヤノンとフォーサーズだけですし。
自分は、ヤシコン難民ですがフォーサーズ機を選びました。但し、85mm未満のレンズをMFでピント合わせ出来る自信は有りません。ライブビューを使えばなんとか成りますけど。
書込番号：8187625
1点
フルサイズの優れているところは大きな撮像面積によって派生する「ダイナミックレンジの大きさ」と引き伸ばし倍率の小ささによる「解像度の高さ」です。
今回の引例ではリサイズされているために上記を実感できる例はありません。
おそらく、005番や012番のオリジナル原板では遠くの木々の葉っぱや枯れ枝のツブツブ感で差が出ていたかも知れませんが、オリンパス社が不利な条件の小さな画面サイズをレンズの解像度で頑張って補っていると思いますので興味のあるところです。
＞小生には、どうも見てもフォーサーズの方が解像度もコントラストも色乗りも勝っているようにしか思えません。＜
・・・とのことですが、コントラストや色乗りはデジタルですから自由に加工が出来ますが、解像度については？です。
高めのコントラストによって解像感が上がり、解像度が上がって見えているのかも知れませんね。
書込番号：8187628
2点
この後に48件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
ぱぱさんグ～さん こんにちは
銀塩のフィルムサイズ３６×２４ｍｍの撮像素子を持ったデジタル一眼です！
書込番号：8186605
0点
私も実は詳しいことは解らないのですが、
違った方向から申し上げますと、
４０ＤやKissX2などはレンズの焦点距離が
１．６倍になります。
つまり、５０ｍｍのレンズを装着した場合、
５０ｍｍ×１．６倍で８０ｍｍになります。
しかし、フルサイズ機ですと、５０ｍｍは
５０ｍｍのままです。
書込番号：8186726
0点
35mmフィルムでの撮像範囲「36mm×24mm」の範囲に非常に近く写せることを「フルサイズ」と称します。
被写体側の写る範囲は、レンズの主点から撮像範囲と相似になるので
焦点距離の100倍の撮影距離における撮像範囲の100倍の範囲が写せる(100倍にすると誤差が無視できる)となります。
焦点距離50mm、撮像範囲「36mm×24mm」であれば、5m先の3.6m×2.4mの範囲が写せます。
焦点距離50mm、撮像範囲「24mm×16mm」であれば、5m先の2.4m×1.6mの範囲が写せます。
逆に3.6m×2.4mが写せる範囲になる撮影距離は「24mm×16mm」が「36mm×24mm」の1/1.5なので、5×1.5=7.5mになります。
これは50mmに1.5倍した75mmのレンズを撮像範囲「36mm×24mm」のカメラに付けた場合と同じになります。
この「1.5倍」を換算焦点距離(つまり「36mm×24mm」が写るカメラを基準ということ)を導く係数として使用し、その係数をかけたものを「(35mm)換算焦点距離」と呼んで利用します。
キヤノンの40D等はこの係数が「約1.6倍」となっています。
＊焦点距離は物理的な値なので変化はしません
書込番号：8186791
11点
今までのデジイチの主流は撮像素子の大きさが少し小さなＡＰＳ－Ｃ機
フィルム一眼からＡＰＳ－Ｃのデジイチに移った時にファインダーが「わぁ、小せえ」と感じました。
で、ピントをマニュアルで合わせようとしたらピントが合っているのか外れているのかわからない(￣□￣;
ぱぱさんグ～さんが他のデジ一をお持ちなら、カメラ屋で５Ｄのファインダーを覗いてみて下さい。
別次元のファインダーが見えてくると思います。
書込番号：8186959
0点
＞すいません。初心者なもんで。
＞５Ｄのフルサイズってどういったものですか？
敢えて厳しく言わせて頂くと「言葉使い」「内容」ともにぶっきらぼな質問で答えるのも難しいですね。
ご自身のカメラに関する知識（デジイチ初心者？カメラ初心者？）やお手元の現行機材も書いてそれとの比較でどうかとか。スレ主さんの題材だけでも本が出せるくらいの内容は書けると思います。
質問のポイントを押さえないと、この手の質問は回答者の知識披露の場となり、回答内容も広範囲、スレがダラダラ長くなるだけです。
書込番号：8186987
9点
36mm×24mmですよ。
の一言で済みます。
知識も何も…
書込番号：8187002
9点
知ってどうするのでしょうか？（知識を増やす？）
書込番号：8187069
1点
知らないでいい話でもなさそうだけど・・・
知りたいのは、誰が何のために定義したか
その定義は間違っていないのか
あたりでは？？
書込番号：8187082
1点
http://ja.wikipedia.org/wiki/135%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0
このあたりも面白いかも。結局、なんでこのサイズのフィルムが主流になったのかという部分も含めて。
書込番号：8187115
5点
初心者だと書込みするスレ主さんにアレコレ注文つけることも無いでしょ。
ぼくはkuma san A1さんの説明が丁寧でわかりやすいのではと思います。
書込番号：8187161
1点
百年ほど前にライカが当時の映画用フィルムであった35mm幅のフィルムを使ってスティル（静止画）写真が撮れるカメラを作った。
その後色々の改良が行われ、画面サイズも24mm×36mmに定着して今日まで手持ちカメラの主流を守ってきた。
デジタル時代になり、従来の方式を「銀塩カメラ」などと区別して表現する必要が出て来た。
銀塩時代の膨大なレンズ資産を使えるデジタルカメラの開発も開始されたが、生産技術の問題で24mm×36mmの撮像素子は歩留まりも悪く、高価で一般化できなかった。
そこで、過渡期の商品として（少なくともメーカーでは過渡期の商品の位置づけだったと思う）24mm×36mmより小さい（対角線の長さで1/1.5～1/1.6）画面サイズで商品化した。
このサイズは、少し前にAPS-C（ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄ･ﾌｫﾄ･ｼｽﾃﾑのｻｲｽﾞC）として生まれた（そして殆ど消えた）画面サイズに近かったので、その様に呼ばれるようになった。
過渡期の商品の筈だったAPS-Cデジ一眼であったが、メーカーの努力とユーザーの後押しで立派に市民権を得るようになった。
が、今や生産技術も進化して、24mm×36mmサイズの撮像素子も安定して安価に作れるようになった。
そこで昔の主流であった24mm×36mmをAPS-Cに対してフルサイズと呼ぶようになった。
書込番号：8187731
0点
シノゴをフルサイズと言っても良いような気がするけど・・・
それはともかく、現在の標準的な（銀塩も含めて）サイズとしての定義では？
正直、気にしてどうするのと言う気はする
ただ、現在のフルサイズをフルサイズと呼んだ間抜けは誰か、気になるところではある！！
書込番号：8188293
1点
３ナンバーみたいなもんです。というのは冗談のようで冗談でもない。
カメラのレンズから集めた光を取り込む受光部の大きさをさします。
フルサイズっていうのは35ミリフイルムとほぼ同じ大きさなので通称フルサイズ。
受光部が大きいといろんな余裕が生まれて、その余裕にいろんな技が生まれるわけです。
現行モデルでフルサイズって言われてるのはニコンD3、D700、キヤノン5D、1Dnです。
それ以外のものは受光部がフルサイズに比べて小さいものになっています。
でも、デジイチはコンデジに比べれば大きな受光部ですので、それなりに余裕はあります。
一般にフルサイズは高価なので、２台目、３台目以降に買われることが多いような気がします。
そこまで要るかどうかは、その人の価値観であり人それぞれでしょう。
私の知人が免許取ってアストンマーチンDB9を買いました。
人それぞれ。
書込番号：8188440
0点
ニコンの営業は「正確に36mm×24mmじゃないとフルサイズとは言えない。
23.9mmだとフルサイズではない。だからニコンではフルサイズという言い方はしないで
ＦＸフォーマットと言っています」と言ってた。
書込番号：8188572
1点
さすが！！！。
ニコンですね。
36.1mmとかになってしまったら・・・。
書込番号：8188581
1点
>ただ、現在のフルサイズをフルサイズと呼んだ間抜けは誰か、気になるところではある！！
これはキヤノンでしょ。
銀塩の頃はこんな言い方しませんでした。
数え切れないフォーマットがありましたから。
書込番号：8189084
3点
 |
|---|
>何で135が主流になったか
想像ですが、ライカの廉価版のレチナを独コダックが作った。
初めてのカートリッジ（日本以外ではこう呼ぶらしい）をこのカメラのために開発。
これが使いやすかったから。
書込番号：8189137
1点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
在庫限りと言う噂もあちこちで目にしますね。
買いか、どうかは、なんとも難しいものです。使う人の考え次第でありまして。
後継がどんな値段で出てくるか？ この辺も読みが非常に難しい所でもありますね。
悩ましいのが現実であろうかなと思います。
http://kazenosanp.exblog.jp/
書込番号：8175416
0点
こんにちは。
＞某大手量販店で、レンズ付き(24-105）ポイント相殺で２７８,８００円でした。
けちくさいことを言わないで、どこの店か教えて下さいよ。(^^;)
かなりのお買い得価格だと思います。
書込番号：8175426
1点
4月に\228,700！とあったは、なんだったのでしょう？
某店とは、ＯＯＯです。
\250,000なら買いですよね！
ＣＦカードとバックのキャンペーン時は大手量販店いくらで販売されていたかわかりますか？
書込番号：8175532
0点
みんなが「買い！」と言っても、おそらく買わないでしょう。
「いくら以下になったら買う」とか、「今回はパスして後継機を買う」などと言っている人は実際は買う気の無い人です。
本当に買う気のある人は、相談などせず自分で決断してさっさと買いますよ。
書込番号：8175554
15点
僕は数日前に現行５Ｄを購入して、いち早く「スッキリ」させてもらいました。
僕も後継機と迷いましたが、後継機は実際にまだ発表されておらず、未知数の部分も多いため、「確実に」売ってる５Ｄ購入しました。
欲しいときが買い時です。
書込番号：8175582
3点
底値かもしれませんね。
私は20万くらいで、中古で購入しました。
EOS Kiss DXから乗り換えました。
購入後に満足感があればそれでいいと思いました＾＾
おかげで少しずつ写真がもっと楽しくなってきました。
書込番号：8175607
1点
こんにちは。
キットで \278,800.-
24-105isが仮に\100,000としたら、5Dのボディが\178,800と言う事で、とてもお買い得な
価格だと思います。
5D後継機を無視すれば買いですが・・実際は本人が決める事でしょう。
書込番号：8175714
0点
私は連写など必要ないとおもっていたが最近まんざら連写も悪くないなとおもいはじめました。スナップ派ですが前後にいいものがあったりするので、５Ｄの後継機が連写８/秒あれば
６でもよいが購入を検討するつもりです。
書込番号：8175740
1点
＞某店とは、ＯＯＯです。
伏せ字は禁止だっちゅうに！
書込番号：8175804
4点
少しでも安くという気持ちがわからないでもないが
底値ばかり気にしているのは見苦しい。
こういった傾向は少なからずメーカーの
ためにならないと思います。
書込番号：8175805
0点
返信時の注意書きに赤字で
＞このスレッドは初心者からの投稿です。
＞やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
とあったので、やんわり言ったら通じなかった。^^;)
で直接言います。σ(^^;)
＞某店とは、ＯＯＯです。
ここでは、店の名前をはっきり書かないとダメなんです。
したのリンク先を見て下さい。
＞ ◆無意味な伏せ字は使わないでください
と書いてありますから。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7
書込番号：8175878
1点
スミマセン
某とはヤマダです。
レンズ付きの口コミにも色々と書いてありましたが、
２５０,０００円で他店でも出てましたので、この辺りで購入したいと思います。
皆さま、アドバイス有難うございました。
書込番号：8175938
0点
初心者のスレにしては少しあれたみたい（＾＾；
1KZさんも実際に買われて購入報告されれば、レスされた皆さんもスッキリするかと思います。
書込番号：8175997
0点
私は、いくらか？よりも、欲しいか！の方が重要だと思っています。
後継機が出ても後悔しない性格なら”今”でしょうね。
では～。
書込番号：8176141
0点
ご本人が購入を決意されたようなので、まずはめでたしめでたし！？
書込番号：8176301
0点
＞Ｆ２→１０Ｄさん
無意味な伏字でしょうか？ この書き込みを見た人が、おお！安いと言って 買いに行ってしまえば、スレ主さんは購入のチャンスを失ってしまう可能性もあります。なんでもかんでも、伏字がまずいと判断するのも、問題ではないでしょうか？
また、引用されているＱＡには「例えば「カカクコム」を「カ○クコム」と表記するなど」とかかれてますよね？ この場合、カ と書かなくても ○ が カ であることが明白であるので、無駄な伏字を使うなと定義されているんでしょうね。
他人に注意されるときは、ナニを求められているのか？ 本当に規約に反した内容なのか？ よく吟味してからかかれたほうがよろしいかと。恥をかくのは、あなたなのですから。
書込番号：8176676
3点
＞恥をかくのは、あなたなのですから。
かもしれないですね。(^^;)
私は単純に伏せ字はダメと認識していました。
アホはいつまで経ったもアホですね。σ(^◇^;)
書込番号：8176903
3点
Ｆ２→１０Ｄさん
ちょっと、暑さでイライラしてて、きつい表現になっていたことをまずはお詫びします m(_ _)m
ルールに基づいてと言うのは大事だけど、やはり情報を共有したり、写真が好きな者同士、楽しくやれればと思います。これからもよろしくお願いします m(_ _)m
書込番号：8177033
1点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
本日、久しぶりにカメラのキタムラによって、置いてあるＤ700さわって
ファインダーの画像が見やすく 焦点が合し易そうと思いつつ
次は、5Ｄのファインダーを覗いてみてこちらもおおきいと思いました。
私は、現在1Ｄmark2を使って競走馬を主に撮っています。
焦点はほぼ100％に近いぐらいAFで数うちゃ当たる状態の連写です。
AFだからファインダーの見やすさは、ほとんど関係ありませんが、
見えやすいにこしたことは、ありません。
レンズの資産の関係上他社に変わることは、ありませんが
5Dの後継機が秒速8コマを期待しつつ待っています。
本題は、それましたがフルサイズはＡＦ派？ マニュアル派？
又絞りは、開放派？ 絞り派？
3点
こんばんは
D700はとてもAFが早いと書かれていますね。
フルサイズであっても、撮影対象によると思います。
例えば競走馬を撮るのであれば、中央一点フォーカスでいいので、迷うことなくAFでいけるでしょう。
いくらAFまかせでも、構図の決定（ズーミング）や合焦の確認など、ファインダーにたよろことが大きいですね。
書込番号：8180392
0点
AFは使いますが、フルタイムMFなどを利用して微調整が必要なら微調整する派です。
AFを活用しつつもAFを信じない派とでもいいますか（笑）。
同じ「AF」でも「オートフォーカス」ではなくて、「アシストフォーカス」程度に思っていたほうが良いと思っています。
書込番号：8180453
10点
＞同じ「AF」でも「オートフォーカス」ではなくて、「アシストフォーカス」程度に・・・
一票(^^
書込番号：8180577
3点
 |
 |
|---|---|
単焦点 |
ズーム |
こんばんは
私も状況に応じて使い分けですね！
元々が永年ＡＦの遅いαを使っていたのでマニュアルフォーカスが多かったので
ＭＦ慣れしていることもあるかと思います！
絞りは単焦点では開放
ズームでは絞ります！
書込番号：8180582
6点
マニュアルが多いですねぇ～
風景やマクロが多いので、どうしても最後の微調整はマニュアルになってしまいます。
＞同じ「AF」でも「オートフォーカス」ではなくて、「アシストフォーカス」程度に・・・
二票目(^^
書込番号：8180599
2点
私は自然風景を主に撮っています。
AFのポイントは中央１点にしています。メインの被写体にAFでピントを合わせ、構図を取り、MFでピントを微調整します。
絞りはシチュエーションによって変わります。絞り開放の時もあれば、銀塩で最小絞りをする場合もあります。デジタルでは絞ってもF13程度ですね。F10やF8程度が多いような気がします。
書込番号：8180624
3点
>焦点はほぼ100％に近いぐらいAFで数うちゃ当たる状態の連写です。
プロ機だからＡＦ精度は高いです。
>AFだからファインダーの見やすさは、ほとんど関係ありませんが、
見えやすいにこしたことは、ありません。
AFだからファインダーが見やすいのではなく、1Ｄmark2はプロ機だから見やすいんです。
誤解しないで下さい。
銀塩のフラッグシップ（1vHS)も愛用してますからその差はわかります。
5Dと1vHSは別次元のカメラです。
>5Dの後継機が秒速8コマを期待しつつ待っています。
無理言わんで下さい。
あ.り.え.な.い事です。
頑張って秒速5コマでしょう？
ニコンのフルサイズと混同しないがいいですよ。
書込番号：8180637
3点
AFかMFか
全体を撮影する時はAF
ピンポイントを撮影する時はMFですかね
5D後継機に秒8コマを期待する人って・・。
まずキヤノンは作らないような気がしますよ
作っても秒5コマ前後でしょう。
高速連写は40D後継機と1Dmk3の後継機をお勧めしますが？
書込番号：8180661
3点
ファインダー画像の大きさを視覚的に比較したリンクを貼っておきます。
http://photography-on-the.net/forum/showthread.phpt=465469&highlight=viewfinder+size
これが本当なら、5Dのファインダーの大きさはD3に及ばないものの、
D300や1D3よりも大きいことがわかりました。
それでは。
書込番号：8180682
2点
AFもMFもどちらも必要です。
視力に自身が無いので、頻度はAFが多いです。
開放も絞込みもどちらも必要です。
頻度は開放側が多いです。
書込番号：8180730
1点
 |
|---|
viewfinder comparison |
リンク先がアクセスできないようですので、
画像を貼っておきます。
スレ内容と直接関係ないが。
それでは。
書込番号：8180743
2点
ＡＦ派です。ただし中央１点。
絞りは、普通に言われる２絞りくらい絞り込んで。銀塩はもっと絞り込みますが。
書込番号：8180876
1点
こんばんは。
＞同じ「AF」でも「オートフォーカス」ではなくて、「アシストフォーカス」程度に
思っていたほうが良いと思っています。
素晴らしい表現だと思いました。
フルサイズ機でなくとも特にＬレンズは抜群に操作しやすい位置にピント環があります。
競馬の場合、超ハイコントラストの勝負服やそれに匹敵する帽子にＡＦが引っ張られる
可能性があります。
鹿毛と表される黒っぽい馬にジャスピンさせる場合が特に難しいと感じるのでは？
そんなわけで競馬撮影の場合、是非ＭＦを多様することをお薦めします。
釈迦に説法である場合申し訳ありません、聞き流してください。
書込番号：8180927
2点
小島遊歩さんの思いと一緒です私も
＞同じ「AF」でも「オートフォーカス」ではなくて、「アシストフォーカス」程度に思・・・
を実践しています
三票目
書込番号：8181167
1点
私の場合は、目が悪いので、広角はＡＦオンリーです。
望遠系は、ＭＦが多いですね。
暗いところでは、ＡＦでピンを合わせてＭＦにして迷いを避けるとか。
マクロ手持ちの時なんざｱ前後ぶれ防止にシャッター一気押しですね。
前後ぶれ補正４段なんてレンズ出してくれないかなあ、ＡＩサーボをもっと無段階にしてもらってもいいのですが。
横道にそれました、あしからず・・・。
書込番号：8181217
1点
元々視力が弱い（眼鏡使用）のでAFに頼りっきりです。
絞りは表現方法の一つですので、一概には言えません。
傾向は風景は絞り、ポートレートは開け気味です。単焦点の開放はピント合わせがシビアになることと、画質が甘くなるので開放ではほとんど撮りません。最低半絞りから一絞りぐらい絞ることが多いです。
書込番号：8181232
1点
マウントアダプタ愛用なので、結局常にMFする癖がついてますｗ
USMの恩恵も何も受けてない・・・
書込番号：8181244
2点
キヤノンのレンズで、ＭＦしやすいレンズってありますよね。
そんなレンズでも、AFの方が正確かな？
フルサイズ云々より、レンズによります。
書込番号：8181300
1点
Pretty BoyさんとKITUTUKIさん
＞5D後継機に秒8コマを期待する人って・・。
期待という配慮でお願いします。
普通に考えたら３コマか５コマが妥当で
他の機種にかぶらない戦略を立てると思います。
1Dmk3の後継機の後継機を考えつつ
大きいCMOSにも魅力があります。
視力がよくない私には、ファインダー倍率が100％とか
言わないで150％ぐらいしてほしいいです。
弊害があって無理とわかっていますが
ミホジェーンさん
＞フルサイズ機でなくとも特にＬレンズは抜群に操作しやすい位置にピント環があります。
競馬の場合、超ハイコントラストの勝負服やそれに匹敵する帽子にＡＦが引っ張られる
可能性があります。
鹿毛と表される黒っぽい馬にジャスピンさせる場合が特に難しいと感じるのでは？
おしゃるとおおり帽子とかによくいきます。
MFですが、AFの赤いピントが出てMFで微調整をする前に
ボタンに手がいっています。
質問にお付き合いくださいありがとうございます。
書込番号：8181836
1点
＞焦点はほぼ100％に近いぐらいAFで数うちゃ当たる状態の連写です。
私はKDNで初めてカメラ/一眼レフを使い始めたのでAFが当たり前、さらに同じ構図を乱写しております。
もっともチューブ画像はAFが効かないのでMFにして合焦音がでるまで自分が前後しておりますが（＾＾；・・・・これも乱写しちゃいますね・・・
絞りは単焦点は９０％以上開放、ズームも開放ばかりです（＾＾；・・・・
デジタルからスタートすると数打ちゃあたるが当たり前になっちゃうのでしょうね。
書込番号：8182506
1点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
 |
|---|
ラベンダーと蜂 |
5D後継機待ちの者です。
現在は40D & KissX2でおもに風景を撮っています。
5D後継機のサイズが現行の5Dと同じだとして、レンズは
16-35mm F2.8LⅡ, 24-105mm F4L, 70-200 F4L ISの三本がメインです。
できたらサブ機にKissX2も携行したいです。
(さらにできたらEF100mmマクロも)
どのようなバッグがお薦めですか?
(現在はミニサイズのバッグでがまんしてますが限界です)
よろしくお願いします。
0点
私はキャスター付きのカメラバッグをつかっています。リックサックにもなります。
エツミのトゥルーリー スポーツカーゴ ブラック です。ヨドバシカメラで数年前に2万円以下で購入しました。サイドに三脚を固定できます。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/pdf/E-3110_3270.pdf
書込番号：8178982
1点
容量だけならそれくらい入るカメラバッグはいくらでも有りますが、どんな用途なのか分からないと・・
書込番号：8179153
1点
5Dのレンズキットを買った時、キャンペーンで付いてきたドンケF2を今も使っています。
カメラボディを２本、レンズを４本収納でき、外部ポケットにはスピードライト430EXとリングストロボも入ります。レンズを組んで入れると、カメラ一台、レンズ４本収納可能ですが、バッテリグリップを付けた5Dのレンズ付きだとうまく入りません。
電車やバスの座席に座った時、膝の上になんとか載るので、公共交通機関の利用で、他の方の迷惑にならないぎりぎりのサイズだと思います。
書込番号：8179258
1点
４０ＤとＫＤＸ２をお持ちですか。私は今、５Ｄと４０Ｄです。
レンズもズームのメインは近いですね。異なるのは７０－２００が私はＦ２．８Ｌであることです。
後は、４０Ｄ専用に、ＥＦｓ１０－２２と１７－５５を持っています。それに単焦点３本、エクステンダー２種。ストロボです。
私もよく２台体制で持ち出します。２台時はこれまで、ロープロのコンプトレッカーＡＷでしたが、この４月からエツミのアペックスに変更しました。
このアペックスは結構良いです。上半分へのアクセスは上部のフタを開けて行ないます。ここには３つの区分さえた入れ場所があり、真ん中に本体１台、左に７０－２００、右はしたから３分の１くらいの所に仕切りを入れ、上に２４－１０５を、下側には下部アクセス王の開け口からの出し入れで、ストロボを入れます。
下半分は１つの空室ですが、ここに入れられる仕切り用の部品を別売しています。３つに区分する仕切りを、私は買いました。この区分した空室の真ん中に今１代の本体を、１つの空室はレンズを縦にすると２本入るので、この段に４本までレンズが入ります。
もているレンズ全てを持って行くことはできませんが、必要なレンズは持ち出せます。
私は目的によって６種のバックを使い分けています。１つで全ての目的を満たすバックは、無いと思いますよ。
書込番号：8180384
0点
私も5DのおまけでもらったDOMKE F-2を使ってみて
その使い易さに感心しました。
それまでは、値段が高い割に特に最新の素材を使っているわけでもなく防水性に不安があったり
デザイン的にもあまりに平凡すぎるかな… くらいの感じであまり興味はなかったのですが
実際使ってみると、あの素材と形だからなのでしょうが
体への密着感があって、かつ見た目以上に収容能力もあります。
また、ある時若い女性の方に『かわいいバッグですね』と言われたのにもビックリでした。
今まで使った中では一番のお気に入りになりました。
書込番号：8180385
1点
カメラ大好き人間さん
とても参考になりました。
5D に BG 付きで、入りそうですね。
ストロボが古くて 550EX なんで、入らないかもしれませんね。
店頭で、現物会わせで確認してみます。
貴重な情報、ありがとうございました。
書込番号：8181323
0点
皆さんありがとうございます。
おかげで参考になりました。
ドンケがいいなぁと思ってますが色々と考えてみます。
5D後継機が発表になってから購入します。
書込番号：8182504
0点
hayabusa7sさん はじめまして。
自分は今LoweProのプロローラー1とステルスリポーター400AWを使っています。
テンバを３機種使ったあとたどり着きました。
しかし、プロローラーですが現在、転がし用の引き上げハンドルのワイヤーが伸びてハンドルが上がりづらい状態です。
ステルスリポーターはレインカバーが付いているので非常に便利です。
自分の主観ですがLoweはコストパフォーマンスが非常に優れたカメラバックだと思っています。
国産のカメラバックも値段的には安価で魅力的ですが、耐久性に問題があると思っています。
カメラバックは価格＝耐久性と思っても良い位です。
タムラックのように価格が見合っていない商品もありますが、テンバやドンケの耐久性には国産のカメラバックは太刀打ちできないでしょう。
あと、表面にバリスティックナイロンを使っているモノは紫外線による「焼け」がスゴイですよ。
数年でかなり惨めな状態になります。
オシャレなカメラバックを求めるならLoweProはお勧めできませんが、耐久性は価格以上だと考えています。
個人的にはドンケは好きです。
オシャレで良いですよね。
しかし・・・
ドンケは緩衝材が非常に薄いですよね？
レイアウトも自分でカスタム出来ないし、小径レンズでは問題ないですが、フィルター径77ｍｍのレンズを数本入れる場合ギュウギュウではないですか？
クラッシクカメラ（ライカ、国産MF系）ではオールドスタイルなカメラバックでも問題ないですが、デジカメではニュースタイルのカメラバックをお勧めします。
ではでは。
書込番号：8182854
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
D700との比較で勝った負けたのスレが目立ちますが 現在5Dを持っている人は本当に性能でD700を凌駕する物を望んで
いるのでしょうか？
その分、肥大して値段も高くなるであろう新型を待ち望んでいる人は一部のメカオタクの様な気がしてならないのです
私は現在30Dを使用し5Dは持っていません なので5Dの後継機には期待している一人です やはり銀塩の頃から愛用している
レンズはフルサイズで使いたいですから
ただ私がnew5Dに望むのは
さらなる高画質・ゴミトリ・ライブビュー・見やすい液晶 位で十分です
そうした上でさらなる計量化やローコスト化されたモデルの方が5Dの後継機にふさわしい様に思うのですが5Dユーザーの本音は
いかがなものでしょうか？
4点
望みは高画質化と周辺AFエリアのクロス化とマイクロアジャストぐらいです。
高速連写フルサイズ機が不在で、1D系が高くて縦グリップ一体なので、5Dに異常に期待が高まるのでしょうね。
私個人は、1Ds系のサブとして画質が揃うのが理想で、メカはチープで良いです。銀塩時代はそうでしたから。
書込番号：8178773
1点
僕でいえば、D700に勝った負けたというつもりもなく、基本的には「あっちもいいカメラこっちもいいカメラ」でいいと思います。ただ、フラッグシップの要素を惜しげもなく盛り込んでD700を送り込んだニコンの姿勢には共感する部分があります。
僕は、D700と比べてどうとかこうとかいうよりも、キヤノンも1Ds、1Dの技術をできるだけ詰め込んだ（もちろん限度はありますが）ような中級機を是非送り出して欲しいと思っているユーザーは多いと思います。僕もその一人です。個人的には連写はいりませんが。。
縦グリ一体型ではないコンパクト（コンパクトといってもでかいでしょうが）な高性能で頑丈（防塵防滴も含めて）なフルサイズ機が欲しいということです。
値段は高くなっても仕方ないと思っています。高くなるといっても5D登場時と同等かそれ以下ぐらいでしょうけど…。
多分、スレ主さんの意図は30Dから40Dに後継されたような、機能の正常進化かつ実売価格の維持→もしくはそれよりも廉価な5D後継機ということだと思います。多分、値段的にはそっちを望んでいる人が多いでしょうね。それは理解できます。
書込番号：8178780
7点
比較に興味ないし、凌駕して欲しいとも思いません。
味付けも違いますので、好き嫌いを比較しても意味ありません。
それで飯は食わないし、そんな写真を撮れる腕はありませんし、
乗り換えるような金も無いので盲目信者と言われようが結構！ですね。
レンズ、絵作りは最高、だと勝手に信じてます。自分の好みなので。
キャノンが今出せる性能の物を、見合った価格で出して欲しい、それだけです。
個人的には連写ですね。8枚/秒くらいでいいですが。
書込番号：8178781
2点
旬なパパさん おはようございます。
私は現在、5D、1D3, 30Dを所有しております。30Dは売らずに嫁用にしました。
現行５Ｄを所有しているものとしては今５Ｄにない機能、つまりゴミ取り、防塵防滴、ライブビュー（1D3でもあまり使わないのですが）があれば後は追加でどういう機能がついていてもいなくてもあまり気になりませんね。画素数は現状のままでも良いです。でもＡＦはもう少し高性能になってくれると良いですね。
私は後継機のメカ的機能がＤ７００と比べて見劣りしてもニコンマウントに移行する気はありません。今まで揃えたレンズ群を引き続き使用できるボディを適宜交換して行きたいと思います。
後継機、たぶん購入すると思いますがタイミングはあまり急いでおりません。
書込番号：8178785
1点
＞「更なる高画質・ゴミトリ・ライブビュー・見やすい液晶、位いで十分・・・」
「位い」でなくてこれだけあれば十分です。
ただ「更なる高画質」は抽象的ですが具体的には高画素・高感度対応ということになるでしょう。
また道具として徹底して使うにはゴミトリ・ライブビューより「防滴・防塵」が優先されると
思います。
書込番号：8178795
1点
旬なパパさん
こんにちは
EOS5D、D700とも使ってます。
使いたいレンズ、必要なレンズで撮影目的に合わせて使い分けてます。
５Dで撮れる写真に特に不満はありません。
よく出来たカメラだと思います。後継機はいずれでるでしょうけど
希望としては「安心して使える」カメラであればそれで十分。
つまり安心して使えるカメラ
１．総合的なダストリダクションの搭載
２．信頼性の向上（ミラーやシャッターの機構部の組立て信頼性向上、AFのさらなる安定性）
３．せめて簡単な防滴、防塵対策
贅沢を言えば、もう少し軽くしてくれるとうれしいですが。
書込番号：8178798
2点
ゴミ撮りと液晶の改善ぐらいでいいと思います。
その他の点も改善できればうれしいですが、この2点は改善してもらいたいです。
D700との比較が多いですが、最近ではボディ機能だけの比較が多くなってます。
使うレンズがどちらにあるのか？を私は重視しているので、ニコンで使いたい
レンズはVRマクロぐらいです。レンズ群はCANONの方が魅力あります。
書込番号：8178825
2点
私もD700を含め、他のカメラとの相対的な機能比較はあまり考えていません。
必要なのは、
そのカメラが仕事に必要な機能を持っているかと、可能なら、今までの資産が使えるかどうかですね。
重視する点は、
・レンズ・ストロボ・三脚を含めて、公共交通機関で普通に持ち歩ける大きさ・重さ
・普段仕事で作るB5 175線の印刷版下に十分な画素数
・雨が降っても、埃が舞っても安心して使える防塵防滴
・現場でレンズ交換を頻繁にしても大丈夫なダストリダクション
・可能なら連写は5コマ/秒
・35mmフィルムカメラ時代と同じ画角で撮れる
・ISO100から明るい単焦点レンズを支障なく使える
などです。
現状の5Dで足りないのは、防塵防滴とダストリダクションと連写性能なので、オリンパスのE-3を併用しています。1DMK3も考えましたが、重くて私には無理でした。
D700は発表会とショールームで見て来ました。
機能的には、ほぼ満足ですが、重すぎるのと、ISO100で50mmの明るい単焦点が使い物にならないと言う意見が多く、結論が出るまで保留中です。色々ショールームでレンズを借りて撮ってみましたが、D700の場合、私の用途、肉眼で見たのに近い明るさ、遠近感で開放で撮れる50mmF1.2くらいのレンズと言うのが無い様です。
今は、5DとE-3の併用でOKですが、やはりカメラボディとレンズが２系統いるのは面倒ですので、今後１年以内にキヤノンが5Dの後継機を出さなければ、思い切ってフォーサーズに全部変えてしまうかも知れません。
書込番号：8178903
3点
5Dと40Dの併用で十分デジカメライフを満喫しているので後継機が
D700以上の性能でも一年以内に買い換えるつもりはありません。
さらなる高画質とは何のことか分りませんが、高感度性能も私には現状で十分です。
5Dの不満は背面液晶のお粗末さ、頼りないシャッターフィーリングぐらいかな。
5Dが３年もモデルチェンジしないと憤慨している方が居ますが、
３０万円もしたカメラですから当然、むしろ良心的だと思います。
5Dの後継よりＧ９の後継機がAPS-C採用でレスポンスが早いものが出たらすぐ買っちゃうと思います。
キヤノンやニコンの株主でも社員でもないので、どちらのシェアが
勝とうが関心ありません、切磋琢磨して良い製品を出して欲しいだけです。
書込番号：8178962
1点
僕は５Ｄユーザーですが、現５Ｄでほぼ満足しているので、D700ほどの性能になろうが、廉価機路線で１５万円になろうが買いません。
しかし、５Ｄで満足していない人にとっては高性能にしてほしいと思う気持ちもわかります。
僕が買い替える頃にはＤ７００ほどの高性能機が１５万円くらいで買えるようになっていると思います。
書込番号：8178995
2点
スレ主さん同様、廉価版フルサイズを出した方がメーカーの利益にも大いに影響が有ると思います。
しかし、このクラスを求める人の中にはメカオタク的な人も多く含まれます。
メーカーとしても高性能な物を出さないとメーカーイメージを左右してしまい、結果として普及機（Kiss系）の売り上げを左右する事になりかねません。
ここは一つ廉価版と高級機の2本立てで行って頂きたいと思うのですが。
書込番号：8179000
1点
>ここは一つ廉価版と高級機の2本立てで行って頂きたいと思うのですが。
現5Dユーザーの買い換え需要には値段据え置きでバージョンアップの3D（または5DMKⅡ）。
普及フルサイズは5Dより若干スペックアップで、D700よりも安い5DMKⅡ（または7D）というのが順当なところでしょう。
書込番号：8179027
2点
カメラの性能で画質が一番に来るのは理解できますが、実際に現在の５Ｄの画質に不満を持っている人なんてそういないんじゃないでしょうか。わたしは１ＤｓⅡ使っていますが、それでも５Ｄの画質はたいした物だと思います。
もう皆さんがレスされているとおり、私も５Ｄに足りない物は画質以外の「付加機能」の部分ではないかと思います。ボディーの信頼性の向上、背面液晶の向上、ダストリダクション搭載、そして高感度性能の向上、これらのものがスペックアップされていれば十分で、Ｄ７００との比較はあまり意味がないと思っています。
ただし、フルサイズのさらなる低価格化、普及は、これだけフルサイズ対応レンズをたくさんリリース＆販売しているキヤノンの至上命題であり責任だと思うので、５Ｄ後継を２シリーズに分けても良いので達成して欲しいことではあります。
書込番号：8179043
3点
5Dと40Dを使用していますが、後継機はダストリダクションと液晶の改善だけでも充分価値があると思います。防塵防滴があれば文句はありませんが...
日常使用する上での安心感もプラスしてくれれば嬉しいです。
書込番号：8179086
1点
19点クロスAF
36×24mmのCMOS
視野率 100%
ファインダー倍率 0.76
ISO 3200
って、1Ds にしなさいって事になりますね･･･
無い物ねだり(ﾟωﾟ;A)
AF と センサー だけでもお下がり、だめですか？
書込番号：8179165
2点
＞「更なる高画質・ゴミトリ・ライブビュー・見やすい液晶、位いで十分・・・」
ライブビューもいりません。
書込番号：8179180
1点
＞さらなる高画質・ゴミトリ・ライブビュー・見やすい液晶 位で十分です
私も同様の考えで、あと、防滴機能くらいがあれば基本的には十分だと思います。
その他、“もろもろ”の機能については人それぞれでしょうから、
オプションとして必要に応じて機能追加ができると良いなぁ常々考えています。
誰もが望む（必要な）基本機能以外は、全く使わない機能もありますが、
人によっては、それが必要な機能であったりもします。
何でもかんでも詰め込み型の製品構成ではなく、
基本的な性能や機能はしっかりと作り込んだカメラで、
あとは必要に応じてカスタマイズできるコトを望みます。
例えば、ソフト的な機能追加については、
プログラムのダウンロード販売の様な形態をとっても良いと思います。
ファームウエアをバージョンアップする時のに、
メモリカードやカメラをパソコン（ネット）に繋いで必要な機能（プログラム）を
追加するといった感じです。
“デジタル”なのですから、色々な面でその利点をもっと活かすべきだと思います。
賛否両論あるでしょうけど・・・
書込番号：8179219
1点
この後に12件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<59
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
