EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

EOS-5D Mark II

[メルモグ]

アメリカでした
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=111

書込番号：8364139

[デージーフォット]

Congraturation!
ほぼ期待通りでしたね♪

レンズは；
Shooting and Sharing Made Easy.
Compatible with over 60 Canon EF/EF-S lenses and most EOS System accessories
となっています。

書込番号：8364307

[メルモグ]

13時5分でしたね、一番乗り狙ってたのにな〜〜
たまたま今日休みで良かったでした、
私としては期待はずれかな

書込番号：8365256

出たぁ、視野率98％

[コスモプロ]

2110万画素、ディジック4。フルサイズで視野率98％なら画像回転もしやすい。作業を理解しているキヤノンですね。

書込番号：8364651

[ニコニアン]

Ｄ700より3万円安くてこのスペックはキヤノン頑張りましたね。
あとはサンプルの画質次第です。

書込番号：8364718

[じじかめ]

3％とは言えＤ700を上回り、2％は1Ｄ系に配慮するところなど、にくいね、この〜！

書込番号：8364748

[『ﾀｶｵ』]

1D系じゃないから(^^)

98％なら満足です(^^)

書込番号：8364763

[コスモプロ]

ニコニアンのおっしゃる通りです。やはり最低でも視野率97％はナイト、同時プリントするんじゃナインですものね。画像回転、少しのトリミングなどの作業効率を考えたら、最高の視野率ですね。デジタルの場合、視野率100％は後作業を考えたら使いづらいですからね。

書込番号：8364772

[デージーフォット]

２％の不可視域を貯金と考えておけば、何てこと無いですネ。

書込番号：8364773

[コスモプロ]

じじかめさんのおっしゃる通り、フラッグシップ機に対する配慮が見えます。ニホン社会で生きていく上での基本ですね。

書込番号：8364849

実機触ってきました

[daybreak 2005]

実機触ってきました！
外観は一見5Dと似てますが、レンズ装着ロックボタンにかけてのフォルムがスリムになりカッコいいです。
シャッター音は現行機とも違うし50Dとも違いますが控え目な音で結構好きかも。
液晶で確認した程度ですが良さそうですね！
パンフは見開きの簡易版です。
フルハイビジョン対応の動画が撮れ静止画も途中で撮れるのがいいですね。
予約は勿論入れてます。楽しみです！

書込番号：8364591

[ichibey]

動画撮影中のAFは使えましたか？

書込番号：8364605

[中熊猫]

＞フルハイビジョン対応の動画が撮れ静止画も途中で撮れるのがいいですね。


なんか、一時停止みたいで嫌（笑）

書込番号：8364607

[トントンきちチャン]

ありがとうございます。じゃあパコッではないですね（笑）

書込番号：8364611

[僕の中の少年]

情報有難うございます。
外観写真をみるだけでも、エッジラインがシャープになり、精悍な感じでカッコいいですね。
まさかフルＨＤまで来るとは思いませんでした。

価格も、旧5Ｄに比べれば、随分お安く設定されてますね！

予約！

書込番号：8364660

[daybreak 2005]

動画はAFは効きますが音を拾ってしまいます(^｡^;)

シャッター音に関しては秒3.9でありながらも、1Ds3の秒5コマよりも快適に聞こえます。恐らく新採用のミラー駆動とシャッターチャージを専用モーターで行う2モーターシステムを採用されてるため銀塩フィルムカメラの巻き上げ音を感じさせます。僕は結構好みですね！

書込番号：8364671

[『ﾀｶｵ』]

うらやましいです
(>_<)
早く触りたいです
(>_<)

書込番号：8364688

[デジタル一休]

週末は、キヤノンプラザ銀座に行ってきて触ってこようと思いま〜す。

書込番号：8364700

[ichibey]

AF使えるのは良いですね。
キヤノンのHPを見ると外部マイクが対応しているので
良さそうかも...

書込番号：8364750

[りんごノート]

5DMk2のオートフォーカス、シャッターは50Dとほぼ同じようですね。
センサーのローパスフィルターも水晶で１DsMk3とはやはりコストダウンですね。
それでもソフト的でやってきた高感度対応は、標準、強、弱、そして何よりも、しない、が
も選べるので良さそうですね。

書込番号：8364782

sample image

[YA$U]

ISO100ですが、こちらから見れますね(^^)

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/

書込番号：8364383

EOS5D VS EOS-3 全紙対決

[BIG＿O]

５D+EF70-200F4LIS	EOS-3+RVP100+EF70-200F4LIS

皆様こんばんは。

先日EOS5DとEOS-3(フィルムはベルビア100)を使って、全く同じアングルで比較撮影をしてきました。

これを全紙（ノートリミング）まで伸ばしてみたのですが、５Dの画質の良さに驚きました。

全紙まで伸ばしても５Dの画質は全く破綻がないどころか十分な余裕を感じました。

一方銀塩のベルビア１００（RVP100)で撮影したものは５Dに比べなんとも眠いというか、解像しきれておらず、その差は歴然としていました。

５Dは、もはや中判６４５を凌ぐほどの画質と言えると思います。

これまで風景は「銀塩」と思っていましたが、風景撮影も５Dなら想像以上に素晴らしいパートナーになってくれると実感しました。

書込番号：7710754

[miyajin]

>その差は歴然としていました。

フィルムとデジタルの両方を使っていますが、これ程の落差は感じません。
スキャナーの機種、設定、USM処理等の処理方法によっても随分変わります。
いかがでしょうか？

書込番号：7710858

[Canonかも？]

こんばんは。

ポジ　→　デジタルと変換すると、どうしても劣化します。
それと、スキャナーの性能にもよりますしね。

書込番号：7710867

[Canonかも？]

読み取り時のピンぼけだと思います。

スキャナーは何ですか？ピント調整しましたでしょうか？

書込番号：7710878

[m_o]

通りがかりで失礼します。

> ５Dは、もはや中判６４５を凌ぐほどの画質と言えると思います。

先日、別の所でも書いたのですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7656073/

それなりの所にプリントを依頼すれば解像度もまだまだ中判の方が有利です。
ダイナミックレンジに関してはさらにです。
なのでプロはまだ当分銀塩を使い続けると思いますよ。
ただプロはいいのですがアマチュアには「それなりの所」の敷居は高いかも、ということだと思います。

5Dの解像度は645の5倍相当（350dpi）なのでキヤノンはそのあたりを意識したのだろうな、と勝手に思っています（と、これもどこかに書いたな^^;）。

書込番号：7710917

[JbMsh]

>>m_oさん

>ダイナミックレンジに関してはさらにです。
ネガとリバーサルじゃ6段ちかく違いますけど・・・・
ネガよりは狭いけど、リバーサルよりずっと広いですが、jpeg一発撮りのことをおっしゃって
いるのですか？

「それなり」が何を指しているのか存じませんが、単純にチャート的な意味での解像力では
645では全く5Dに及ばないと思いますが、私がプリントで比較したことがあるのは、都内の
某ラボで、ラムダプリントと通常の銀塩プリントです。それらを物ともしない凄いプリントが
あるのでしょうか？

書込番号：7711092

[スゲのカッペ]

BIG＿O さん こんばんは！

私も先日久々に1Vを担いで早朝の山岳（八ヶ岳）写真を狙ってきました。
以前より付合いのあった某プロラボで全紙印刷（エライ出費でした）してもらったんですけど、
これがまたとんでもない上質な絵を吐き出してくれて感動したのを覚えています。
デジタルとの比較というよりも、これは全く別次元のものであり、
階調性とか、シットリ感とか、空気感とか．．．言葉では言表せないものを感じました。

一方、同一のポジを私のショボいスキャナで取り込んでみましたが、
BIG＿O さん のおっしゃるような、眠ったい今一の解像感で、がっかりしたもんです。

やはり、スキャナとかプリンタ等の性能なのでしょうか．．．
プロとアマの差を感じてます。

しかし、デジはデジなりに利便性や使用コスト面で銀塩をはるかに凌駕しており、
吐き出す画像も銀塩には無い精細があります。

月並ですが、好みによってデジと銀塩の使い分けがこれからも続きそうです。

書込番号：7711169

[titan2916]

デジタルとフィルムでは良さがまた違うと思います。
これからも両方でお楽しみください。

書込番号：7711292

[湯〜迷人]

私は最近フィルムは使わなくなり5Dを使うようになりましたが、5Dがフィルムを越えたからではなく単に便利だからです。5Dはフルサイズ機ですからフィルムと同じ感覚(画角)で楽しめますが写りに関してフィルムを越えた或いは同等なんて思ったこと一度もありません。

書込番号：7711301

[元ジャーナル爺]

デジタルフォトとネガティブフォトは比べてはいけません。
芸術としてみた写真の創造力は、永遠にフィルムを越えることは出来ないでしょう。
デジタルフォトは、その仕上げを画像エンジンやソフトに頼っていますので、全く違う力量とノウハウが必要となります。

書込番号：7711386

[元ジャーナル爺]

訂正します。
ネガティブーー＞ネイティブ

書込番号：7711388

[BIG＿O]

おはようございます。返信ありがとうございます。

miyajinさん　Canonかも？　スゲのカッペさん　
スキャンは1200dpiでMP970で行っています。
画質差の話はラボに出して全紙にプリントした結果の話です。
気に入った写真や写真展に出すときはいつもポジを全紙にしていましたがここまで差があっ たとは気づきませんでした。

m_oさん
　プリントはヨドバシ経由でフジで焼いたものです。
　以前はクリエイトで焼いていましたが、そこも撤退してしましました。
　銀塩プリントの際は色々注文して焼いていましたが、プロラボのテンポは縮小傾向で
　デジタルに移行しようと考えました。

JbMshさん
　解像度の話は同じように感じました。ラチチュードについても実際にプリントすると案外デ　ジタルの色再現性の方が銀塩より高いのではと思いました。

titan2916さん　湯〜迷人さん ジャーナル爺さん
デジタルと銀塩の個性はそれぞれあるでしょうね。使い分けも考えたいです。

書込番号：7711565

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>これを全紙（ノートリミング）まで伸ばしてみたのですが、５Dの画質の良さに驚きました。

自宅のスキャナ経由なのか、プロラボまたは純銀塩プリントなのか、何もわかりませんね。
これがわからなければノーコメントです。

書込番号：7711569

[山だ錦]

こんにちは

ヨドバシのプリントだとスキャナでデジタル化してデジタルプリントしてるのではないですか？

書込番号：7711598

[efdaisuki02]

この手の話題が出てくると、必ずと言っていいほど、『フィルムが上』とか抜かすヤツがいるけど、

おまえらさぁ〜５Ｄ使ってんだろう？
素直に５Ｄはイイ！って言えば良いじゃね〜か！

スキャナの質だの！取り込みの腕だの、自分で出来ないヤツに限って、
いっぱしの方法を持ち出すんだよな・・・ホントくだらないね！
もっと、一般化しているレベルで話をしたら？

５Ｄの画質を上回るほどの取り込みができるスキャナや腕を、普通のヤツは持ってる訳無いだろ？

ホント、議論そのものがくだらなすぎるな。

書込番号：7711647

[カメラ好きのLoki]

デジ信奉者はデジが良いと言い、銀塩信奉者は銀塩で無ければと言い。

どちらにもいい所が在るし、悪いところもあるし。スレ主さんにとって、デジが銀塩を抜いたと感じた瞬間が今回の全紙対決であったと言うだけの事ではないかと。

そして、それぞれに発言している人は夫々の実力はそんな物では無いと知ってもらわんとしている事。

私は、銀塩派ですが、デジがダメと言う気はありませんし、場合によっては（シャーブさなど）完全に銀塩を凌駕しているでしょう。でも、なぜかこっつの方が良いと思う写真は銀塩です。

書込番号：7711766

[壹號]

5Dもそれなりに良いですけど、1Ds MarkIIIは格別のよさがありますよ！
デジタルならではの精緻感がお好きなら是非。
私も色調表現はフィルムの方が好きなんですですけどね。

書込番号：7711767

[ゲーリー６４５]

EOS 20D	EOS 3　ベルビア100　自家スキャン

>>m_oさん

これはどういう意味ですか？
＞5Dの解像度は645の5倍相当（350dpi）

こんなことありえないと思いますが。

解像度の定義をしないと、議論がかみ合わないかもしれませんが。

５Ｄの画素密度は、現行デジ一の中では最低クラスだし、センサー面積も６４５に比較すれば１/2.6です。したがって引き伸ばし倍率は６４５より５Ｄは大きく、大きく引き伸ばすときは不利です。
銀塩でも、３５ミリと６４５を全倍にプリントして並べて展示すると、３５ミリは見劣りします。

>>efdaisuki02さん
あなたの威勢のいいお話、４０Ｄに置き換えて言ってもいいですか？
即ち、銀塩フィルムを自分でスキャンするくらいなら、デジ一のほうが画質は良いと。

書込番号：7711816

[Coshi]

おはようございます。素敵なサクラのお写真ありがとうございます。
>これを全紙（ノートリミング）まで伸ばしてみた・・・
お金も掛かったでしょうし、お疲れさまでしたm(_ _)m
135のフィルムや5Dデータが全紙伸ばしで使えるのかどうかは、許容範囲に個人差があるでしょうねぇ〜(^^;;　20Dのデータでも全紙で使えると言う方もいますし(^^;;
出力サイズが大きくなれば鑑賞距離もとる事になりますし、どのくらい離れて鑑賞するかでも違ってくるでしょう。個人的には135フィルムよりは5Dの方が結果が良くなると想像しますが・・・

ちなみに私が携わってきた広告の仕事（商業印刷）なんかだと、何千万もする業務用ドラムスキャナーや熟練スキャン専門オペレーターを使っても、135フィルムを全紙で使う事なんてのはまず無いですね。最初に素材ありきの企画やクライアントの特別な要望がないかぎり、A2以上なら殆ど中判カメラの出番（A4でも質が求められれる表紙クラス等でも）です。
これは5Dでも同じで、安心して出力出来るのはせいぜいA4〜A3止まりですね。
後は出力する際のオペレーターの腕と前記の許容範囲次第って所でしょうね。
ここを読んで、135フィルムや5Dで全紙ポスターつくれ〜! なんて素人クライアントから言われると非常に辛いです、まぁそんな事はない事を祈りたいです(^^;;;　ではではm(_ _)m

書込番号：7711820

[ko-zo2]

5D、1Ds MarkIII 、D3 全て持っていませんが（笑い）
部外者から見てシャープさは 1Ds MarkIII ですね。
銀塩はスキャナ及びフイルムの選択で大幅に変わるでしょうけど
フイルムの上がりの段階ではフイルム自体に多くのモノを含んでいるでしょうね。

書込番号：7711827

[ウォームホイル]

ます私のスキャナは型落ちのフラット（GT-9300UF）と
お話にならないものを使用していること前提ですが…

EOS5Dと35mmフィルムでは「シャープさ」では
35mmフィルムはかなわないと思います。
40Dに敵わない感じなんで。ここはスレ主さまに同意します。

でも「もはや中判６４５を凌ぐほどの画質と言えると思います」
は言い過ぎかと思います。論理が飛躍しすぎでは？

以前、他のスレッドでデジタル（K20Dだったかと）は中判を超えた？
みたいなのがあったので、
それはちゃうやろと思い、自分でスキャンしてみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=plwiNLyCLq

型落ちのフラット、自作のフィルムホルダーですが、5000×5000でも
解像していると思います。
性能のいいフィルムスキャナを使えばさらに良くなるのは明白です。

もっとも、皆様がおっしゃるように、
私もフィルムの良さは解像感とは別のところにあると思っています。

書込番号：7711893

いよいよ・・・

[E46-330iM]

マップカメラのネット販売サイトでは、5Dの新品ボディについて、ついに「販売終了」が打たれました。いよいよです。

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4960999295763&class=01&show_price_flg=1

書込番号：8338053

[reminiscence]

やっぱり終了なんですねぇ。
より良いものを更にやすく
199,740円以下に期待だ。。

書込番号：8338144